Auch von mir Danke für den Link! Aus dem Spiegelartikel: "Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads: bundesliga über pay-tv schauen -> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas. und: weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit: sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können.
Danke! Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball. Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads: bundesliga über pay-tv schauen -> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas. und: weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit: sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können.
Danke! Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball. Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Auch von mir Danke für den Link! Aus dem Spiegelartikel: "Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Danke dir für die Information
Aus dem Spiegelartikel:
"Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
1. überschirift des threads:
bundesliga über pay-tv schauen
-> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas.
und:
weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit:
sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
Danke!
Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball.
Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads:
bundesliga über pay-tv schauen
-> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas.
und:
weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit:
sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Danke dir für die Information
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
Danke!
Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball.
Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Aus dem Spiegelartikel:
"Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
https://www.dfl.de/de/aktuelles/dfl-veroeffentlicht-details-zu-medienrechte-ausschreibung-der-bundesliga-und-2-bundesliga-fuer-die-saisons-2025-26-bis-2028-29/
Am Ende gibt es auch einen Link zu einer Powerpointpräsentation.