Auch von mir Danke für den Link! Aus dem Spiegelartikel: "Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads: bundesliga über pay-tv schauen -> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas. und: weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit: sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können.
Danke! Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball. Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads: bundesliga über pay-tv schauen -> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas. und: weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit: sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus. Sehr sinnvoll.
Gerne. Hier: Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht. "Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können.
Danke! Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball. Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Auch von mir Danke für den Link! Aus dem Spiegelartikel: "Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
Hallo, ich habe für das gestrige Spiel mal einen Monat DAZN gegönnt - über amazon prime gebucht.
Nach dem Spiel gab es dann einen Cut und sofort ging es in die Übertragung von Stuttgart - Hoffenheim. Keinerlei Interviews bzw. Nachberichterstattung.
Es gibt aber hier im Forum auch Beiträge, die schreiben, Interviews wurden gesendet.
Meine Frage: Gibt es einen "Trick" wie man nach dem Spiel die Nachberichterstattung sehen kann?
Ich werde erstmal wieder kündigen - das ist mir zu teuer, wenn danach gar nix kommt.
Hallo, ich habe für das gestrige Spiel mal einen Monat DAZN gegönnt - über amazon prime gebucht.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger? Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten. In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen. Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen. Es nervt einfach ungemein...
Hallo, ich habe für das gestrige Spiel mal einen Monat DAZN gegönnt - über amazon prime gebucht.
Nach dem Spiel gab es dann einen Cut und sofort ging es in die Übertragung von Stuttgart - Hoffenheim. Keinerlei Interviews bzw. Nachberichterstattung.
Es gibt aber hier im Forum auch Beiträge, die schreiben, Interviews wurden gesendet.
Meine Frage: Gibt es einen "Trick" wie man nach dem Spiel die Nachberichterstattung sehen kann?
Ich werde erstmal wieder kündigen - das ist mir zu teuer, wenn danach gar nix kommt.
Hallo, ich habe für das gestrige Spiel mal einen Monat DAZN gegönnt - über amazon prime gebucht.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger? Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten. In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen. Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen. Es nervt einfach ungemein...
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hallo, ich habe für das gestrige Spiel mal einen Monat DAZN gegönnt - über amazon prime gebucht.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger? Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten. In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen. Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen. Es nervt einfach ungemein...
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Eintracht TV ist da keine Alternative? Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen. Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass... Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste. Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht) Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern. Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste. Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht) Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern. Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Es gibt im Moment ein Angebot bei DAZN für wiederkehrende Kunden! Für 29,99 Euro statt 44,99 Euro pro Monat! Der zweite Monat würde dann auch noch 29,99 Euro kosten danach wieder 44,99 Euro! Kann aber monatlich gekündigt werden!
Es gibt im Moment ein Angebot bei DAZN für wiederkehrende Kunden! Für 29,99 Euro statt 44,99 Euro pro Monat! Der zweite Monat würde dann auch noch 29,99 Euro kosten danach wieder 44,99 Euro! Kann aber monatlich gekündigt werden!
Es gibt im Moment ein Angebot bei DAZN für wiederkehrende Kunden! Für 29,99 Euro statt 44,99 Euro pro Monat! Der zweite Monat würde dann auch noch 29,99 Euro kosten danach wieder 44,99 Euro! Kann aber monatlich gekündigt werden!
Es gibt im Moment ein Angebot bei DAZN für wiederkehrende Kunden! Für 29,99 Euro statt 44,99 Euro pro Monat! Der zweite Monat würde dann auch noch 29,99 Euro kosten danach wieder 44,99 Euro! Kann aber monatlich gekündigt werden!
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste. Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht) Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern. Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ja, das geht mir zwar genauso und auch in meinem Umfeld sind viele, die nur die Eintracht schauen aber ich denke dass wir nicht repräsentativ sind. Man kennt halt viele Menschen nicht, die völlig anders sind als man selber, einfach weil sie ganz anders sind.
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ja, das geht mir zwar genauso und auch in meinem Umfeld sind viele, die nur die Eintracht schauen aber ich denke dass wir nicht repräsentativ sind. Man kennt halt viele Menschen nicht, die völlig anders sind als man selber, einfach weil sie ganz anders sind.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Danke dir für die Information
Aus dem Spiegelartikel:
"Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
1. überschirift des threads:
bundesliga über pay-tv schauen
-> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas.
und:
weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit:
sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
Danke!
Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball.
Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
Und? Mir fehlt so ein bischen der Diskussionsbeitrag.
1. überschirift des threads:
bundesliga über pay-tv schauen
-> hier verändert sich zur saison 2025/26 evtl. etwas.
und:
weil in #5276 von mir thematisiert wurde, dass die no-single-buyer-rule fallen könnte gibt es im hier verlinkten artikel nun eine neuigkeit:
sie ist gefallen.
(das ist ungefähr so, als wenn jemand im kaderplanungsthread im WK schreibt, dass wir vielleicht spieler xy holen und jemand dann ein paar tage später einen link reinsetzt mit der nett aufbereiteten kurzinfo, dass spieler xy zu einem anderen verein gewechselt ist.)
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Danke dir für die Information
Gerne. Hier:
Der Fall der "No-Single-Rule" geht wie erwartet wieder am Verbraucher vorbei. Man könnte meinen, die machen das mit Absicht.
"Mehr Wettbewerb" wäre doch nur, wenn alle alles kaufen können. Also alle Rechte, jeder so viel, wie er will resp. kann. Dann könnte der Nutzer sich aussuchen, bei wem er ein Abo abschließt. So wird das Ganze eher noch schlimmer: Amazon oder irgendein anderer Gigant wird sich irgendwann mal alles sichern und kann dann fröhlich den Preis diktieren. Als Monopolist, versteht sich. Da kennt sich Amazon ja schon ganz gut aus.
Sehr sinnvoll.
Danke!
Ja, ich denke die Verbraucherschützer haben halt keine Ahnung von Fußball. Die denken, dass dem Konsumenten egal ist, welches Spiel sie schauen und sich jeder halt einfach "seinen" Anbieter aussucht und dann das schaut, was da gerade läuft. So nach dem Motto: Fußball ist Fußball.
Die "No-Single-Rule" sollte sich auf jedes einzelne Spiel beziehen. Vielleicht würde es dann auch dazu führen, dass sich kein Interessent findet, der Wolfsburg gegen Hoffenheim übertragen will.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-kartellamt-genehmigt-tv-plaene-der-dfl-sportschau-auf-der-kippe-a-23f7477e-5d5c-435d-9971-1ac0fcc1c89b
Die No-Single-Buyer-Rule ist Geschichte, die »Sportschau« kippelt: Das Bundeskartellamt hat die neuen TV-Vermarktungspläne der DFL genehmigt. Auch auf mehr Sonntagabendspiele müssen sich die Fans einstellen.
Aus dem Spiegelartikel:
"Das Sonntags-Paket dürfte dabei an Attraktivität gewinnen: Statt wie bisher zehn Spiele um 19.30 Uhr sollen künftig 15 Spiele pro Saison am Sonntag zur späten Anstoßzeit stattfinden, um die Europapokal-Teilnehmer zu entlasten."
Für Auswärtsfahrer wieder noch einmal ein Stück ätzender.
https://www.dfl.de/de/aktuelles/dfl-veroeffentlicht-details-zu-medienrechte-ausschreibung-der-bundesliga-und-2-bundesliga-fuer-die-saisons-2025-26-bis-2028-29/
Am Ende gibt es auch einen Link zu einer Powerpointpräsentation.
Nach dem Spiel gab es dann einen Cut und sofort ging es in die Übertragung von Stuttgart - Hoffenheim. Keinerlei Interviews bzw. Nachberichterstattung.
Es gibt aber hier im Forum auch Beiträge, die schreiben, Interviews wurden gesendet.
Meine Frage: Gibt es einen "Trick" wie man nach dem Spiel die Nachberichterstattung sehen kann?
Ich werde erstmal wieder kündigen - das ist mir zu teuer, wenn danach gar nix kommt.
Danke Euch.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger?
Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten.
In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen.
Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen.
Es nervt einfach ungemein...
Nach dem Spiel gab es dann einen Cut und sofort ging es in die Übertragung von Stuttgart - Hoffenheim. Keinerlei Interviews bzw. Nachberichterstattung.
Es gibt aber hier im Forum auch Beiträge, die schreiben, Interviews wurden gesendet.
Meine Frage: Gibt es einen "Trick" wie man nach dem Spiel die Nachberichterstattung sehen kann?
Ich werde erstmal wieder kündigen - das ist mir zu teuer, wenn danach gar nix kommt.
Danke Euch.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger?
Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten.
In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen.
Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen.
Es nervt einfach ungemein...
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Ist das DAZN Monatsabo über Amazon Prime günstiger?
Ich fechte mit mir selbst seit langer Zeit einen Kampf aus. Einerseits will ich mich aus Prinzip dem Abowahnsinn verweigern, andererseits fällt es mir wahnsinnig schwer auf die Eintrachtspiele in live zu verzichten.
In die Kneipe schaffe ich es nur selten und die die am nächsten ist (15 Autominuten) ist ein übler Raucherschuppen.
Ab und zu habe ich mir auch mal ein Sky oder Dazn Monatsabo gegönnt aber selbst das lohnt sich kaum aktuell bei den unterschiedlichen Spieltagen... bei den Heimspielen bin ich oft im Stadion, d.h. es handelt sich um meist nur zwei Eintrachtspiele für die ich es nicht einsehe 40€ zu lappen.
Es nervt einfach ungemein...
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste.
Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht)
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern.
Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste.
Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht)
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern.
Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Wooooooooow.
Können die der Katze in den Scheitel schmieren.
Wooooooooow.
Können die der Katze in den Scheitel schmieren.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste.
Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht)
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern.
Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ja, das geht mir zwar genauso und auch in meinem Umfeld sind viele, die nur die Eintracht schauen aber ich denke dass wir nicht repräsentativ sind. Man kennt halt viele Menschen nicht, die völlig anders sind als man selber, einfach weil sie ganz anders sind.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ja, das geht mir zwar genauso und auch in meinem Umfeld sind viele, die nur die Eintracht schauen aber ich denke dass wir nicht repräsentativ sind. Man kennt halt viele Menschen nicht, die völlig anders sind als man selber, einfach weil sie ganz anders sind.