Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Er wird in Frankfurt nur eine Zukunft haben, wenn er die Klausel streicht. Tut er es nicht, holen wir einen anderen und er kann sehen, mit wem er einen neuen Vertrag abschließt und zu welchen Bedingungen.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der 1-Jahres-Vertrag mit der Klausel ohnehin nur eine Übergangslösung sein sollte und er noch diesen Sommer einen längerfristigen Vertrag unterschreibt oder eben abgegeben wird. Dann aber eben für die 1,5 Mios. statt für umme.
Korrekt. So isses auch aber wir können ja nicht am 31.8. ohne 3. IV darstehen. Und deshalb wird jetzt der Druck erhöht. Streichen oder gehen.
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015.
Genau so hatte ich das nämlich auch in Erinnerung. Und dann macht es eben keinen Sinn, das Streichen der Klausel (die ja eh nur bis 31.08. gilt) zur Bedingung für irgendwas zu machen.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
naja, die bedingung lautet wohl, entweder die klausel wird gestrichen oder wir verzichten auf zambrano. ist auch richtig so, sonst zieht er evtl. am 31.08. die klausel und wir stehen ohne ersatz da. warum man sich allerdings überhaupt erst auf so eine klausel eingelassen hat, ist mir ein rätsel.
Das ist die berühmte "win-win"-Situation von der Hübner sprach...
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Er wird in Frankfurt nur eine Zukunft haben, wenn er die Klausel streicht. Tut er es nicht, holen wir einen anderen und er kann sehen, mit wem er einen neuen Vertrag abschließt und zu welchen Bedingungen.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der 1-Jahres-Vertrag mit der Klausel ohnehin nur eine Übergangslösung sein sollte und er noch diesen Sommer einen längerfristigen Vertrag unterschreibt oder eben abgegeben wird. Dann aber eben für die 1,5 Mios. statt für umme.
Korrekt. So isses auch aber wir können ja nicht am 31.8. ohne 3. IV darstehen. Und deshalb wird jetzt der Druck erhöht. Streichen oder gehen.
Ich glaube, er hat einen langfristigen Vertrag bis 2019, aber eine Ausstiegsklausel in diesem und im nächsten Transferfenster.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Er wird in Frankfurt nur eine Zukunft haben, wenn er die Klausel streicht. Tut er es nicht, holen wir einen anderen und er kann sehen, mit wem er einen neuen Vertrag abschließt und zu welchen Bedingungen.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der 1-Jahres-Vertrag mit der Klausel ohnehin nur eine Übergangslösung sein sollte und er noch diesen Sommer einen längerfristigen Vertrag unterschreibt oder eben abgegeben wird. Dann aber eben für die 1,5 Mios. statt für umme.
Korrekt. So isses auch aber wir können ja nicht am 31.8. ohne 3. IV darstehen. Und deshalb wird jetzt der Druck erhöht. Streichen oder gehen.
Irgendwie scheine ich mächtig auf dem Schlauch zu stehen. Dann lautet das Ultimatum, dass er bis zum Tag X den neuen Vertrag unterschreibt und nicht, dass die Klausel gestrichen wird. Denn das der langfristige Vertrag keine Klausel beinhaltet, die noch für 4 Wochen gilt, ist doch vollkommen logisch. Warum sollte er den auch sonst unterschreiben?
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Basaltkopp schrieb: Er hat nur noch nicht den langen Vertrag unterschrieben, oder doch?
Hat er überhaupt einen Vertrag unterschrieben? Ich kann mich nicht an eine offizielle Vereinsmeldung erinnern, dass er einen laufenden Vertrag hätte.
Dann wäre er ja jetzt vertragslos, was er eben offensichtlich nicht ist. Die Frage ist halt, ob es - wie zuletzt angenommen- ein Vertrag bis 2016 mit einer AK bis zum 31.08. ist oder ein Vertrag bis 2019 mit gleicher AK bis Sommer 2016, so wie es die Blöd zu wissen behauptet.
Aber er hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendwas unterschrieben.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Klar, lieber ein paar Krumen, als gar nichts. Aber 1,5Mio? Abzüglich dem was die Schweizer davon noch bekämen bliebe ja nicht viel übrig. Wundert mich ehrlich gesagt eh, warum nicht halb Europa um ihn buhlt. 1,5Mio für einen gestandenen Buli-Profi ist ja fast ein Witz.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Die Deadline hat wohl Zambranos Berater durchgesetzt. Der will ja Speed auch mit allen Mitteln los werden. Aber selbst dieser bei weitem nicht optimale Vertrag ist besser als gar kein Vertrag.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Die Deadline hat wohl Zambranos Berater durchgesetzt. Der will ja Speed auch mit allen Mitteln los werden. Aber selbst dieser bei weitem nicht optimale Vertrag ist besser als gar kein Vertrag.
nicht unbedingt, bei keinem vertrag hätten wir wenigstens planungssicherheit.
Schobberobber72 schrieb: So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Klar, lieber ein paar Krumen, als gar nichts. Aber 1,5Mio? Abzüglich dem was die Schweizer davon noch bekämen bliebe ja nicht viel übrig. Wundert mich ehrlich gesagt eh, warum nicht halb Europa um ihn buhlt. 1,5Mio für einen gestandenen Buli-Profi ist ja fast ein Witz.
Wurde zumindest in der Presse bei einigen Vereinen gehandelt, da war der AC Milan, der FC Sevilla, Lazio Rom oder halt die türkischen Vereine. An Interessenten wird es wohl nicht mangeln, alle werden bisher sicher auch nicht genannt worden sein.
Blablablubb schrieb: Sollten nicht heute das klärende Gespräch zwischen ihm und AV gewesen sein? Warum gibt es darüber nichts?
Hä? Nix vom Ultimatum mitbekommen?
Habe davon gelesen, aber das passt ja alles nicht zusammen. Die Medien schreiben alle andere Geschichten, die User hier genauso. Und das seit Wochen. Erhoffte mir nur, das heute Klarheit herrscht. Aber da war ich wohl zu naiv!
Blablablubb schrieb: Die Eintracht soll jetzt endlich diesen Pissern 1,5 Mio überweisen und dann ist gut! Vertrag bis 2019/2020 ohne AK und alle sind zufrieden!
Ich behaupte weiterhin, die Schweizer wollen viel viel mehr, sonst hätte man dem ganzen schon längst ein Ende gesetzt.
Blablablubb schrieb: Die Eintracht soll jetzt endlich diesen Pissern 1,5 Mio überweisen und dann ist gut! Vertrag bis 2019/2020 ohne AK und alle sind zufrieden!
Ich behaupte weiterhin, die Schweizer wollen viel viel mehr, sonst hätte man dem ganzen schon längst ein Ende gesetzt.
Warte mal ab, am End zahlt die Eintracht den Schweizern 2 Millionen, Zambrano nutzt die Klausel trotzdem und wir legen unterm Strich noch 500tsd Euro drauf
Blablablubb schrieb: Die Eintracht soll jetzt endlich diesen Pissern 1,5 Mio überweisen und dann ist gut! Vertrag bis 2019/2020 ohne AK und alle sind zufrieden!
Ich behaupte weiterhin, die Schweizer wollen viel viel mehr, sonst hätte man dem ganzen schon längst ein Ende gesetzt.
Warte mal ab, am End zahlt die Eintracht den Schweizern 2 Millionen, Zambrano nutzt die Klausel trotzdem und wir legen unterm Strich noch 500tsd Euro drauf
Hä? Nix vom Ultimatum mitbekommen?
Ich habe gelesen, CZ soll JETZT einen neuen Vertrag bis 2019 für 3 Mio pro Jahr unterschreiben, im Gegenzug würde die Klausel gestrichen werden. Der derzeitige Vertrag liefe bis 2016, allerdings mit Ausstiegsklausel noch im August 2015. Also ein Vertrag mit zwei Möglichkeiten, einseitig für CZ.
Jetzt kapiere ich auch, warum Veh schon vor Wochen sagte, CZ "habe doch einen Vertrag"...
Korrekt. So isses auch aber wir können ja nicht am 31.8. ohne 3. IV darstehen. Und deshalb wird jetzt der Druck erhöht. Streichen oder gehen.
Genau so hatte ich das nämlich auch in Erinnerung. Und dann macht es eben keinen Sinn, das Streichen der Klausel (die ja eh nur bis 31.08. gilt) zur Bedingung für irgendwas zu machen.
Das ist die berühmte "win-win"-Situation von der Hübner sprach...
Ich glaube, er hat einen langfristigen Vertrag bis 2019, aber eine Ausstiegsklausel in diesem und im nächsten Transferfenster.
Irgendwie scheine ich mächtig auf dem Schlauch zu stehen. Dann lautet das Ultimatum, dass er bis zum Tag X den neuen Vertrag unterschreibt und nicht, dass die Klausel gestrichen wird. Denn das der langfristige Vertrag keine Klausel beinhaltet, die noch für 4 Wochen gilt, ist doch vollkommen logisch. Warum sollte er den auch sonst unterschreiben?
die bild meint, dass er schon bis 2019 unterschrieben hat, dieses und nächstes jahr aber bis zum 31.08., für 1,5 millionen, aussteigen kann. wie auch immer eine klausel bis zum 31.08. ist m.e. irrsinn. meinetwegen bis zum 15.08., dann kann man noch reagieren.
Stellt sich mir die Frage: Wenn man von Eintrachtseite so "angepisst" ist von dieser Klausel, bzw. dem Datum 31.08. - warum zum Teufel hat man den Scheiß so unterschrieben. Kann doch nicht sein, dass man bis vor kurzem verlautbaren lässt, dass es für alle Seiten das Beste wäre und kaum nen Monat später merkt, dass das alles auf Sand gebaut ist.
weil er sonst vermutlich ablösefrei weg wäre. die klausel verstehe ich schon, allerdings nicht die deadline.
Dann wäre er ja jetzt vertragslos, was er eben offensichtlich nicht ist. Die Frage ist halt, ob es - wie zuletzt angenommen- ein Vertrag bis 2016 mit einer AK bis zum 31.08. ist oder ein Vertrag bis 2019 mit gleicher AK bis Sommer 2016, so wie es die Blöd zu wissen behauptet.
Aber er hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendwas unterschrieben.
Ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Klar, lieber ein paar Krumen, als gar nichts. Aber 1,5Mio? Abzüglich dem was die Schweizer davon noch bekämen bliebe ja nicht viel übrig. Wundert mich ehrlich gesagt eh, warum nicht halb Europa um ihn buhlt. 1,5Mio für einen gestandenen Buli-Profi ist ja fast ein Witz.
Die Deadline hat wohl Zambranos Berater durchgesetzt. Der will ja Speed auch mit allen Mitteln los werden. Aber selbst dieser bei weitem nicht optimale Vertrag ist besser als gar kein Vertrag.
nicht unbedingt, bei keinem vertrag hätten wir wenigstens planungssicherheit.
Wurde zumindest in der Presse bei einigen Vereinen gehandelt, da war der AC Milan, der FC Sevilla, Lazio Rom oder halt die türkischen Vereine.
An Interessenten wird es wohl nicht mangeln, alle werden bisher sicher auch nicht genannt worden sein.
Habe davon gelesen, aber das passt ja alles nicht zusammen.
Die Medien schreiben alle andere Geschichten, die User hier genauso.
Und das seit Wochen.
Erhoffte mir nur, das heute Klarheit herrscht. Aber da war ich wohl zu naiv!
Vertrag bis 2019/2020 ohne AK und alle sind zufrieden!
Ich behaupte weiterhin, die Schweizer wollen viel viel mehr, sonst hätte man dem ganzen schon längst ein Ende gesetzt.
Warte mal ab, am End zahlt die Eintracht den Schweizern 2 Millionen, Zambrano nutzt die Klausel trotzdem und wir legen unterm Strich noch 500tsd Euro drauf