pelo schrieb: der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden
ich kann mir schöneres vorstellen
das glaub ich dir nicht.
pelo schrieb: Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Gauland hat Trittin Zitate untergeschoben, die er nie gesagt hat. Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
Tafelberg schrieb:
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
So ein Unsinn. Hat weder Pegida noch die AFD je behauptet.Täglich wird darüber berichtet, in JEDER Nachrichten Sendung.
Die AFD bemängelt, dass oft in diesen Berichten ,die Problematik schöngeredet,die Probleme nicht angesprochen,eher verniedlicht vertuscht ,zurückgehalten , (siehe Vorfälle in Köln) der Bürger zu einer wohlwollenden Willkommens.Kultur eingestimmt werden sollen- wie eben oft hier im Forum auch. Hast du eigentlich (richtig) zugehört bei dieser Sendung oder nur geträumt ?
Pelo schrieb .: was hätte mann den nicht gewusst ?
>dass die AFD eindeutig eine rechtsorientierte Partei ist. Wehret den Anfängen! Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....Wehret den Anfängen
interessant, dass man als "Nicht AFD Wähler " automatisch ein Sozi sein soll
Bist etwas spät dran mit dieser Erkenntnis,dass die AFD eine rechtspopulistische Partei sein soll. . Das haben andere im Forum schon (vermeintlich ) vor 3 Jahren erkannt.
Und "wehret den Anfängen " dafür ist es längst zu spät siehe die Umfragewerte.
Und klar bist du ein Sozi. Liberale Freigeister sind für mich im Forum andere User als DU.
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern
Ich hab das mit .....verschwindet Deutschland wieder ein Stück und das ist gut so....... habe ich irgendwo auch mal gelesen, dass er das gesagt haben soll, vorstellen kann ich mir das sehr gut.
pelo schrieb: An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ???? http://www.spiegel.de/kultur/tv/frank-plasberg-mit-hart-aber-fair-zur-luegenpresse-a-1072670.html da es oben so explizit nicht steht Gauland hatte in einer Rede gesagt Leute die "Deutschland nicht lieben" sollen Deutschland verlassen und hatte behauptet Trittin hätte gesagt, dass er Deutschland nicht liebt. Da hatte sich Gauland sich auf falsche Quellen verlassen
Na da schein ich ja was verpasst zu haben. Aber immerhin musste ich mich nicht über die Reschke aufregen. "Reschke-Fernsehen" und "Parallelöffentlichkeiten"... Interessant. "Parallel-Reschke" währe am Treffendsten!
aber WEHE ,du warst mal ,selbst wenn es vielleicht nur 3 Monate waren , in einer kleinen Rechten Partei- das wird dir lebenslang vorgehalten werden u. du wirst immer darauf reduziert werden.
für einen solchen fall hast du ganz sicher auch ein beispiel parat. wem wurde denn lebenslang vorgehalten dass er irgend wann mal drei monate in einer rechtsaussen partei war? immerhin konnten carstens und konsorten recht hohe ämter erreichen obwohl sie etwas länger als drei monate unter einem unrechtsregime aktiv waren.
und zu fischer: es gehört seit ewigkeiten zum guten ton ihm vor zu werfen, dass er früher steinewerfer war. es gibt kaum einen forumsbeitrag zum thema fischer in dem das nicht von irgend jemand angemerkt wird. das thema ist alles andere als unbekannt und unterdrückt wird es schon gar nicht. die grünen leben seit ihrer gründungszeit mit dem vorwurf, fischer wird das ein leben lang vorgeworfen.
und als es um seine verleumdung des herrn trittin ging war gauland ja plötzlich ziemlich zurückhaltend.
für einen solchen fall hast du ganz sicher auch ein beispiel parat
Klar hab ich da Beispiele bereit. Geh doch nur mal auf die erste Seite vom AFD Thread zurück.Da wurde bereits fieberhaft gesucht ,wer mal in irgendeinem Hinterzimmer an einer Veranstaltung bei einer kleinen Rechtspartei anwesend war o. 20 Jahre zuvor irgendeine "völkische " Bemerkung fallen lies.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal. Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.? Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
du würdest steine werfen und die mitgliedschaft in der waffen-ss miteinander vergleichen wollen? und, das war der ausgangspunkt meiner frage, schönhuber war da nur drei monate und dann der meinung sich der falschen gruppe angeschlossen zu haben? wohl eher nicht.
pelo schrieb:
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
da meine großväter keine politischen ämter angestrebt haben spielen sie hier keine rolle. es geht hier um die falsche aussage, dass einem eine rechte vergangenheit nach hängt, selbst wenn die nur klitzeklein ist, was sie im falle schönhuber ganz sicher nicht war, zur waffen-ss kam man nicht durch zufall. und dass fischers vergangenheit nicht thematisiert wird. und das ist ausgemachter quatsch.
solange rechtsextreme parteien nicht verboten sind darf sich da tummeln wer will. dass das dann zur vita gehört ergibt sich von selbst. und dass der mündige bürger dann daraus schlüsse über die demokratiefähigkeit einer person zieht ist ein demokratischer prozess.
den vergleich zwischen einem steinewerfer und einem ss-mann finde ich sensationell.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
kiesinger war bundeskanzler und cdu parteivorsitzender, das ist kein gutes beispiel, wenn es darum geht, zu zeigen, daß eine rechtsradikale vergangenheit einer weiteren karriere abträglich sein könne.
und daß schönhuber gesellschaftlich "erledigt" war, mag durchaus auch damit zusammenhängen, daß er eine rechtsextreme partei gegründet hat.
gauland spricht davon, wir wären auf dem linken auge blind in deutschland. wir führen die letzten zwei wochen eine sehr intensive debatte zu den vorkommnissen in köln, die in der sache selbstverständlich zu recht geführt wird, über die art und weise möchte ich jetzt nicht urteilen.
parallel dazu findet aber faktisch keine debatte darüber statt, daß es schon wieder eine rechtsextreme terrorgruppe gibt, nachdem über 10 jahre lang der nsu unerkannt gemordet hat, daß es über 360 flüchtige, verurteilte strattäter gibt, daß schon wieder flüchtlingsheime brennen (und so gut wie keine schuldigen ermittelt werden), daß die anzahl der rechtsextremen strattaten ein nie dagewesene höhe erreicht hat, daß in leipzig connewitz sich neonazis dazu verabreden einen stadtteil zu verwüsten und die polizei unternimmt nichts, ich denke die liste liesse sich noch weiter fortsetzen.
im hinblick darauf finde ich die aussage von gauland reichlich realitätsfern.
für einen solchen fall hast du ganz sicher auch ein beispiel parat
Klar hab ich da Beispiele bereit. Geh doch nur mal auf die erste Seite vom AFD Thread zurück.Da wurde bereits fieberhaft gesucht ,wer mal in irgendeinem Hinterzimmer an einer Veranstaltung bei einer kleinen Rechtspartei anwesend war o. 20 Jahre zuvor irgendeine "völkische " Bemerkung fallen lies.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal. Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.? Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
du würdest steine werfen und die mitgliedschaft in der waffen-ss miteinander vergleichen wollen? und, das war der ausgangspunkt meiner frage, schönhuber war da nur drei monate und dann der meinung sich der falschen gruppe angeschlossen zu haben? wohl eher nicht.
pelo schrieb:
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
da meine großväter keine politischen ämter angestrebt haben spielen sie hier keine rolle. es geht hier um die falsche aussage, dass einem eine rechte vergangenheit nach hängt, selbst wenn die nur klitzeklein ist, was sie im falle schönhuber ganz sicher nicht war, zur waffen-ss kam man nicht durch zufall. und dass fischers vergangenheit nicht thematisiert wird. und das ist ausgemachter quatsch.
solange rechtsextreme parteien nicht verboten sind darf sich da tummeln wer will. dass das dann zur vita gehört ergibt sich von selbst. und dass der mündige bürger dann daraus schlüsse über die demokratiefähigkeit einer person zieht ist ein demokratischer prozess.
den vergleich zwischen einem steinewerfer und einem ss-mann finde ich sensationell.
für einen solchen fall hast du ganz sicher auch ein beispiel parat
Klar hab ich da Beispiele bereit. Geh doch nur mal auf die erste Seite vom AFD Thread zurück.Da wurde bereits fieberhaft gesucht ,wer mal in irgendeinem Hinterzimmer an einer Veranstaltung bei einer kleinen Rechtspartei anwesend war o. 20 Jahre zuvor irgendeine "völkische " Bemerkung fallen lies.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal. Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.? Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
pelo schrieb: Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
Nach dieser Definition hätte man mindestens die HÄLFTE der Deutschen nach dem krieg für viele Jahre einkasteln können . Greueltaten würden leider nicht nur von SS Schergen begangen,sondern auch von vielen "normalen " Landsern.
Gestern mal um 23.30 die sehr interessante ARD Sendung "Vater, Mutter , Hitler angeschaut oder doch lieber Dschungelcamp gesehen ?
für einen solchen fall hast du ganz sicher auch ein beispiel parat
Klar hab ich da Beispiele bereit. Geh doch nur mal auf die erste Seite vom AFD Thread zurück.Da wurde bereits fieberhaft gesucht ,wer mal in irgendeinem Hinterzimmer an einer Veranstaltung bei einer kleinen Rechtspartei anwesend war o. 20 Jahre zuvor irgendeine "völkische " Bemerkung fallen lies.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal. Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.? Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
kiesinger war bundeskanzler und cdu parteivorsitzender, das ist kein gutes beispiel, wenn es darum geht, zu zeigen, daß eine rechtsradikale vergangenheit einer weiteren karriere abträglich sein könne.
und daß schönhuber gesellschaftlich "erledigt" war, mag durchaus auch damit zusammenhängen, daß er eine rechtsextreme partei gegründet hat.
gauland spricht davon, wir wären auf dem linken auge blind in deutschland. wir führen die letzten zwei wochen eine sehr intensive debatte zu den vorkommnissen in köln, die in der sache selbstverständlich zu recht geführt wird, über die art und weise möchte ich jetzt nicht urteilen.
parallel dazu findet aber faktisch keine debatte darüber statt, daß es schon wieder eine rechtsextreme terrorgruppe gibt, nachdem über 10 jahre lang der nsu unerkannt gemordet hat, daß es über 360 flüchtige, verurteilte strattäter gibt, daß schon wieder flüchtlingsheime brennen (und so gut wie keine schuldigen ermittelt werden), daß die anzahl der rechtsextremen strattaten ein nie dagewesene höhe erreicht hat, daß in leipzig connewitz sich neonazis dazu verabreden einen stadtteil zu verwüsten und die polizei unternimmt nichts, ich denke die liste liesse sich noch weiter fortsetzen.
im hinblick darauf finde ich die aussage von gauland reichlich realitätsfern.
und daß schönhuber gesellschaftlich "erledigt" war, mag durchaus auch damit zusammenhängen, daß er eine rechtsextreme partei gegründet hat.
Schönhubers Niedergang begann mit der öffentlichen Bekanntgabe,dass er in der Waffen SS war u. dem Erscheinen seines Buches " Ich war dabei" Das war *1981 *Er wurde noch im gleichen Jahr vom BR entlasssen.,wo er stellvertetender Chefredakteur u. Hauptabteilungsleiter war. Einer breiten Mass der Bevölkerung ,wurde er durch die Moderation der Fernsehsendung " Jetzt red i" bekannt.
Die Gründung der Republikaner fand erst 1983 statt.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen
Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden. Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern? Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
So könnte es kommen. Manche Polit.-Gestalten sind einfach zu doof u. kapieren ( immer) noch nichts.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen
Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden. Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern? Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden. Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern? Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
Da bin ich ganz bei dir. Deshalb neige ich ja auch dazu, hier rassistischen Einstellungen und TEndenzen so klar zu benennen!
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
Maabootsche schrieb: SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
Jepp. Die AfD erscheint momentan am ehesten als eine 1-Thema-Partei (zumindest bekam man von der ursprünglichen Euro-Kritik in letzter Zeit eher weniger mit) und da genau dieses Thema momentan die Leute umtreibt und dies auch in den Talk-Shows vorrangig behandelt werden wird, entsteht hier der Eindruck, SPD und Grüne hätten Angst, sich damit grundsätzlich auseinderzusetzen. Das wird beim Wähler nicht gut ankommen...
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
pelo schrieb: Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
pelo schrieb: Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Großartiges Beispiel dafür, dass einem die Mitgliedschaft in einer völlig harmlosen rechten Gruppe ein Leben lang vorgehalten wird.
Tafelberg schrieb: Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Eine einfache Frage an Dich. Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
meine Wahlentscheidung werde ich hier nicht offen legen, es gibt aber auch noch andere etablierte Parteien außer der CDU. Auch wenn es langweilt: Wenn man von der Merkelschen Flüchtlingspolitik enttäuscht ist, ist es für mich kein Grund eine Partei wie die AFD zu wählen, die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Also wenn ein CDU'ler sich nicht mit Merkels "Wir schaffen das" identifizieren will (aber ansonsten von grundauf ein überzeugter Unionswähler ist) , soll er deiner Meinung nach nur aus Protestgründen Linke, Grüne, SPD oder vielleicht sogar die ehemalige Spaßpartei wählen? Interessante These. P.S: Es ging mir nicht um deine Wahlentscheidung.
Also wenn ein CDU'ler sich nicht mit Merkels "Wir schaffen das" identifizieren will (aber ansonsten von grundauf ein überzeugter Unionswähler ist) , soll er deiner Meinung nach nur aus Protestgründen Linke, Grüne, SPD oder vielleicht sogar die ehemalige Spaßpartei wählen? Interessante These. P.S: Es ging mir nicht um deine Wahlentscheidung.
Also wenn ein CDU`ler die CDU nur deswegen gewählt hat, weil er davon ausgegange ist, dass die CDU in Bezug auf Migranten grundsätzlich negativ reagiert, dann kann ich verstehen, dass man AfD wählt und nicht mehr CDU. Wenn man als CDU Wähler allerdings einen weitern Blick auf verschiedene Politikfelder und Grundsätze wirft, dann fehlt mir jedes Verständnis, wie man sich wegen eines Themas grundsätzlich nicht mehr bei "seiner" Partei wohlfühlt. Das ist dann für mich eine Wahlentscheidung bei der alle grundsätzlichen Erwägungen einer einzigen Idee geopfert werden. Aber ich befürchte, dass viele Menschen solche Entscheidungen treffen. Es gibt ja viele Menschen die nur dann von Themen erreicht werden, wenn diese in entsprchend reißerischer Form präsentiert werden und die ansonsten eh kaum was mitbekommen.
Das ist dann für mich eine Wahlentscheidung bei der alle grundsätzlichen Erwägungen einer einzigen Idee geopfert werden.
Viele Menschen wählen auch mal eine andere Partei, um "ihre" Partei zu zwingen, in einem bestimmten Punkt eine bestimmte Politik zu machen. Dabei ist es ziemlich unerheblich, was die gewählte Partei sonst noch so im Programm hat. Es geht nur um die Signalwirkung. Dafür nimmt man auch in Kauf, dass die "eigene" Partei vorübergehend geschwächt wird. Wenn sie dann im Sinne des Protestwählers umschwenkt, wird sie beim nächsten mal wieder gewählt.
Leider zeigt sich ja immer wieder, dass unsere Spitzenolitiker nur dann auf Volkes Stimme hören, wenn man ihnen das Kreuzchen verweigert. Ansonsten hören sie ausschließlich auf die Lobbyisten. Eine Ideologie können diese Karrieristen ja nicht haben, sonst wären sie nie nach oben gekommen.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen
Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden. Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern? Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
Das ist wieder diese sehr selbstgefällige Art, sich in seiner so tollen Verweigerung zu sonnen, weil ja man so schrecklich moralisch und unantastbar ist. Da hat man es nicht nötig, mit dem Pack zu reden. Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern? Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
Da bin ich ganz bei dir. Deshalb neige ich ja auch dazu, hier rassistischen Einstellungen und TEndenzen so klar zu benennen!
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
bis auf einen kurzen Telefonanruf.-den ich schnell weggebügelt habe, habe ich die Sendung aufmerksam verfolgt, u. war mit den argumentativen , sachlich u. ruhig vorgetragen Beiträgen von A. Gauland vollauf zufrieden.
Tafelberg schrieb: kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
bis auf einen kurzen Telefonanruf.-den ich schnell weggebügelt habe, habe ich die Sendung aufmerksam verfolgt, u. war mit den argumentativen , sachlich u. ruhig vorgetragen Beiträgen von A. Gauland vollauf zufrieden.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
So könnte es kommen. Manche Polit.-Gestalten sind einfach zu doof u. kapieren ( immer) noch nichts.
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
bis auf einen kurzen Telefonanruf.-den ich schnell weggebügelt habe, habe ich die Sendung aufmerksam verfolgt, u. war mit den argumentativen , sachlich u. ruhig vorgetragen Beiträgen von A. Gauland vollauf zufrieden.
Tafelberg schrieb: kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
bis auf einen kurzen Telefonanruf.-den ich schnell weggebügelt habe, habe ich die Sendung aufmerksam verfolgt, u. war mit den argumentativen , sachlich u. ruhig vorgetragen Beiträgen von A. Gauland vollauf zufrieden.
SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
Maabootsche schrieb: SPD und Grüne weigern sich in RP und BW an Talkrunden mit AfD-Mitgliedern teilzunehmen, der SWR knickt vor diesen Forderungen ein und lädt sie entsprechend nicht ein:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
ich halte es für falsch die AFD auszuschließen. Man muss sich mit dieser Partei auseinandersetzen gerade vor Wahlen
Jepp. Die AfD erscheint momentan am ehesten als eine 1-Thema-Partei (zumindest bekam man von der ursprünglichen Euro-Kritik in letzter Zeit eher weniger mit) und da genau dieses Thema momentan die Leute umtreibt und dies auch in den Talk-Shows vorrangig behandelt werden wird, entsteht hier der Eindruck, SPD und Grüne hätten Angst, sich damit grundsätzlich auseinderzusetzen. Das wird beim Wähler nicht gut ankommen...
Die AFD bemängelt, dass oft in diesen Berichten ,die Problematik schöngeredet,die Probleme nicht angesprochen,eher verniedlicht vertuscht ,zurückgehalten , (siehe Vorfälle in Köln) der Bürger zu einer wohlwollenden Willkommens.Kultur eingestimmt werden sollen- wie eben oft hier im Forum auch.
Hast du eigentlich (richtig) zugehört bei dieser Sendung oder nur geträumt ?
Bist etwas spät dran mit dieser Erkenntnis,dass die AFD eine rechtspopulistische Partei sein soll. . Das haben andere im Forum schon (vermeintlich ) vor 3 Jahren erkannt.
Und "wehret den Anfängen " dafür ist es längst zu spät siehe die Umfragewerte.
Und klar bist du ein Sozi. Liberale Freigeister sind für mich im Forum andere User als DU.
habe ich irgendwo auch mal gelesen, dass er das gesagt haben soll, vorstellen kann ich mir das sehr gut.
Aber immerhin musste ich mich nicht über die Reschke aufregen. "Reschke-Fernsehen" und "Parallelöffentlichkeiten"...
Interessant. "Parallel-Reschke" währe am Treffendsten!
und zu fischer: es gehört seit ewigkeiten zum guten ton ihm vor zu werfen, dass er früher steinewerfer war. es gibt kaum einen forumsbeitrag zum thema fischer in dem das nicht von irgend jemand angemerkt wird. das thema ist alles andere als unbekannt und unterdrückt wird es schon gar nicht. die grünen leben seit ihrer gründungszeit mit dem vorwurf, fischer wird das ein leben lang vorgeworfen.
und als es um seine verleumdung des herrn trittin ging war gauland ja plötzlich ziemlich zurückhaltend.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal.
Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.?
Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
da meine großväter keine politischen ämter angestrebt haben spielen sie hier keine rolle. es geht hier um die falsche aussage, dass einem eine rechte vergangenheit nach hängt, selbst wenn die nur klitzeklein ist, was sie im falle schönhuber ganz sicher nicht war, zur waffen-ss kam man nicht durch zufall. und dass fischers vergangenheit nicht thematisiert wird. und das ist ausgemachter quatsch.
solange rechtsextreme parteien nicht verboten sind darf sich da tummeln wer will. dass das dann zur vita gehört ergibt sich von selbst. und dass der mündige bürger dann daraus schlüsse über die demokratiefähigkeit einer person zieht ist ein demokratischer prozess.
den vergleich zwischen einem steinewerfer und einem ss-mann finde ich sensationell.
und daß schönhuber gesellschaftlich "erledigt" war, mag durchaus auch damit zusammenhängen, daß er eine rechtsextreme partei gegründet hat.
gauland spricht davon, wir wären auf dem linken auge blind in deutschland. wir führen die letzten zwei wochen eine sehr intensive debatte zu den vorkommnissen in köln, die in der sache selbstverständlich zu recht geführt wird, über die art und weise möchte ich jetzt nicht urteilen.
parallel dazu findet aber faktisch keine debatte darüber statt, daß es schon wieder eine rechtsextreme terrorgruppe gibt, nachdem über 10 jahre lang der nsu unerkannt gemordet hat, daß es über 360 flüchtige, verurteilte strattäter gibt, daß schon wieder flüchtlingsheime brennen (und so gut wie keine schuldigen ermittelt werden), daß die anzahl der rechtsextremen strattaten ein nie dagewesene höhe erreicht hat, daß in leipzig connewitz sich neonazis dazu verabreden einen stadtteil zu verwüsten und die polizei unternimmt nichts, ich denke die liste liesse sich noch weiter fortsetzen.
im hinblick darauf finde ich die aussage von gauland reichlich realitätsfern.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal.
Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.?
Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
da meine großväter keine politischen ämter angestrebt haben spielen sie hier keine rolle. es geht hier um die falsche aussage, dass einem eine rechte vergangenheit nach hängt, selbst wenn die nur klitzeklein ist, was sie im falle schönhuber ganz sicher nicht war, zur waffen-ss kam man nicht durch zufall. und dass fischers vergangenheit nicht thematisiert wird. und das ist ausgemachter quatsch.
solange rechtsextreme parteien nicht verboten sind darf sich da tummeln wer will. dass das dann zur vita gehört ergibt sich von selbst. und dass der mündige bürger dann daraus schlüsse über die demokratiefähigkeit einer person zieht ist ein demokratischer prozess.
den vergleich zwischen einem steinewerfer und einem ss-mann finde ich sensationell.
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal.
Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.?
Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
Greueltaten würden leider nicht nur von SS Schergen begangen,sondern auch von vielen "normalen " Landsern.
Gestern mal um 23.30 die sehr interessante ARD Sendung "Vater, Mutter , Hitler angeschaut oder doch lieber Dschungelcamp gesehen ?
Oder nimm mal den Kollegen Schönhuber ,den Gründer der Reps. Als der bekanntgab ,dass er im Krieg bei der Waffen SS war u. darüber sein Buch veröffentlichte ,war er für den Rest seines Lebens bei vielen politisch , gesellschaftlich u. menschlich erledigt.Bis zu seinem Todt wurde ihm seine Vergangenheit vorgeworfen-
Was das bei deinen Großvätern eigentlich auch so ?
Kurt Georg Kiesinger, BK u. Ohrfeigen- Kassierer von Beate Klarsfeld- eher ein kleines Licht in der NS Maschinerie-- musste sich sein ganzes Leben diese Vorwürfe anhören u. noch viele,viele andere wie zb BP Carstens ...Es gibt Dutzende solcher Beispiele... u. da fragst du ob ich Beispiele bereit habe ?
Zu Fischer. Ich werfe dem gar nichts vor .Dieser Taschenfüller ist mir sche...egal.
Er wurde von mir lediglich in einer Reihe mit anderen Linken genannt.Kein Mensch wirft dem heute noch sein Steinewerfen vor. Aber erwähnen darf man es doch wohl noch oder -
Und noch mal die Frage: was war die Verleumdung von Gauland über Trittin.?
Ich hatte während der Sendung gestern einen kurzen Telefonanruf. Vielleicht habe ich das dadurch nicht mitbekommen.
und daß schönhuber gesellschaftlich "erledigt" war, mag durchaus auch damit zusammenhängen, daß er eine rechtsextreme partei gegründet hat.
gauland spricht davon, wir wären auf dem linken auge blind in deutschland. wir führen die letzten zwei wochen eine sehr intensive debatte zu den vorkommnissen in köln, die in der sache selbstverständlich zu recht geführt wird, über die art und weise möchte ich jetzt nicht urteilen.
parallel dazu findet aber faktisch keine debatte darüber statt, daß es schon wieder eine rechtsextreme terrorgruppe gibt, nachdem über 10 jahre lang der nsu unerkannt gemordet hat, daß es über 360 flüchtige, verurteilte strattäter gibt, daß schon wieder flüchtlingsheime brennen (und so gut wie keine schuldigen ermittelt werden), daß die anzahl der rechtsextremen strattaten ein nie dagewesene höhe erreicht hat, daß in leipzig connewitz sich neonazis dazu verabreden einen stadtteil zu verwüsten und die polizei unternimmt nichts, ich denke die liste liesse sich noch weiter fortsetzen.
im hinblick darauf finde ich die aussage von gauland reichlich realitätsfern.
*Er wurde noch im gleichen Jahr vom BR entlasssen.,wo er stellvertetender Chefredakteur u. Hauptabteilungsleiter war.
Einer breiten Mass der Bevölkerung ,wurde er durch die Moderation der Fernsehsendung " Jetzt red i" bekannt.
Die Gründung der Republikaner fand erst 1983 statt.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern?
Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern?
Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Die AfD erscheint momentan am ehesten als eine 1-Thema-Partei (zumindest bekam man von der ursprünglichen Euro-Kritik in letzter Zeit eher weniger mit) und da genau dieses Thema momentan die Leute umtreibt und dies auch in den Talk-Shows vorrangig behandelt werden wird, entsteht hier der Eindruck, SPD und Grüne hätten Angst, sich damit grundsätzlich auseinderzusetzen. Das wird beim Wähler nicht gut ankommen...
P.S: Es ging mir nicht um deine Wahlentscheidung.
Aber ich befürchte, dass viele Menschen solche Entscheidungen treffen. Es gibt ja viele Menschen die nur dann von Themen erreicht werden, wenn diese in entsprchend reißerischer Form präsentiert werden und die ansonsten eh kaum was mitbekommen.
Leider zeigt sich ja immer wieder, dass unsere Spitzenolitiker nur dann auf Volkes Stimme hören, wenn man ihnen das Kreuzchen verweigert. Ansonsten hören sie ausschließlich auf die Lobbyisten. Eine Ideologie können diese Karrieristen ja nicht haben, sonst wären sie nie nach oben gekommen.
Wenn die alle so dumm sind (Hauptregel: Rechts=dumm), sollte es doch ein Leichtes sein, sie Argumentativ zu entzaubern?
Diskussionen zu verweigern spielt den Extremisten in die Hände.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-schliesst-afd-von-talkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html
Neben dem Punkt, daß man hier mal wieder die Staatsferne des öff-rechtl. Rundfunks diskutieren kann, prognostiziere ich mal allein deswegen ein mindestens 2-3 Prozentpunkte höheres Ergebnis für die AfD...
Die AfD erscheint momentan am ehesten als eine 1-Thema-Partei (zumindest bekam man von der ursprünglichen Euro-Kritik in letzter Zeit eher weniger mit) und da genau dieses Thema momentan die Leute umtreibt und dies auch in den Talk-Shows vorrangig behandelt werden wird, entsteht hier der Eindruck, SPD und Grüne hätten Angst, sich damit grundsätzlich auseinderzusetzen. Das wird beim Wähler nicht gut ankommen...