Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Ich denke schon, dass es nicht nur zulässig, sondern sogar geboten ist als Verantwortlicher der Eintracht den kulturellen und geschichtlichen Hintergrund unseres Vereins zu kennen und zu berücksichtigen. Vor eben diesem Hintergrund kann man nicht nur, man muss fast schon vor antidemokratischen Tendenzen und Gruppierungen warnen. Von Juddebube über united colours bis multikriminell, das verpflichtet.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Ähm.. da hatte ich wohl mal wieder den Smilie vergessen. Also, ich sagte vorher, grundsätzlich braucht sich keine Partei von politisch unkorrekten Personen zu distanzieren, blos weil die bekennende Wähler dieser Partei sind. Bei Veh hingegen würde ich eine Ausnahme machen. Egal für welche Partei er sich ausspricht, bei seinem Beliebtheitsgrad würde ich mich als Partei umgehend von ihm distanzieren.
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Ich denke schon, dass es nicht nur zulässig, sondern sogar geboten ist als Verantwortlicher der Eintracht den kulturellen und geschichtlichen Hintergrund unseres Vereins zu kennen und zu berücksichtigen. Vor eben diesem Hintergrund kann man nicht nur, man muss fast schon vor antidemokratischen Tendenzen und Gruppierungen warnen. Von Juddebube über united colours bis multikriminell, das verpflichtet.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Ich denke schon, dass es nicht nur zulässig, sondern sogar geboten ist als Verantwortlicher der Eintracht den kulturellen und geschichtlichen Hintergrund unseres Vereins zu kennen und zu berücksichtigen. Vor eben diesem Hintergrund kann man nicht nur, man muss fast schon vor antidemokratischen Tendenzen und Gruppierungen warnen. Von Juddebube über united colours bis multikriminell, das verpflichtet.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
das würde mich auch interessieren, vermutlich sind rechtsradikale Parteien gemeint. Wahlkampfhilfe von einem Sportfunktionär -egal für welche demokr. Partei- finde ich ohnehin nicht so richtig angesagt.
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
das würde mich auch interessieren, vermutlich sind rechtsradikale Parteien gemeint. Wahlkampfhilfe von einem Sportfunktionär -egal für welche demokr. Partei- finde ich ohnehin nicht so richtig angesagt.
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Welche Parteien sind deiner Meinung nach außerhalb der Verfassung und deshalb nicht legitimiert, wo dann ausgerechnet die Eintracht sich positionieren soll ?
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Ähm.. da hatte ich wohl mal wieder den Smilie vergessen. Also, ich sagte vorher, grundsätzlich braucht sich keine Partei von politisch unkorrekten Personen zu distanzieren, blos weil die bekennende Wähler dieser Partei sind. Bei Veh hingegen würde ich eine Ausnahme machen. Egal für welche Partei er sich ausspricht, bei seinem Beliebtheitsgrad würde ich mich als Partei umgehend von ihm distanzieren.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne. Bargelderhalt - na klar, steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz. Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt. Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten. Und ich habe auch keine Zeit, mich da jetzt einzulesen, zumal ich dann in das Dilemma gerate, dass ich nicht auf Bild klicke. Aber wenn Dir das so präsent ist, dass Du da Parallelen zur FR und der AfD erkennen kannst, sollte es Dir doch ein Leichtes sein, das schnell zu erläutern.
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten. Und ich habe auch keine Zeit, mich da jetzt einzulesen, zumal ich dann in das Dilemma gerate, dass ich nicht auf Bild klicke. Aber wenn Dir das so präsent ist, dass Du da Parallelen zur FR und der AfD erkennen kannst, sollte es Dir doch ein Leichtes sein, das schnell zu erläutern.
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten.
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne. Bargelderhalt - na klar, steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz. Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt. Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Das Problem ist wohl eher, dass man deutschtümelnden Nationalisten nicht klar machen kann, dass der Nationalstaat den Anforderungen einer globalisierten Zukunft nicht mehr gewachsen ist und abgeschafft gehört.
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne. Bargelderhalt - na klar, steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz. Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne. Bargelderhalt - na klar, steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz. Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt. Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Den Nationalstaat sehe ich als Modell für den Übergang. Das habe ich ausführlich beschrieben. Aber scheinbar hast du nur Signalwörter wahrgenommen. Seit drumherum. Gegen mein Heimatland bin ich dann also deiner Meinung nach! Eine nette Konstruktion von dir. Mal ne Frage: was bedeutet eigentlich "patriotisch sein"? Ich persönlich bin übrigens äußerst Heimatverbunden.Ich spreche breitestes Oberfränkisch, habe noch nie eine längere Zeit außerhalb meiner Heimat verbracht, beschäftige mich ausgiebig mit historischem Brauchtum und mit der Dorfchronik und plane gerade ein Fotoprojekt vor 100, 50 Jahren und heute. Heimat ist für mich völlig klar. Da bin ich fest verankert und emotional gebunden. Aber auch bereit diese Heimat zu teilen!
Ich bin gespannt was für dich Patriotismus bedeutet!
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten. Und ich habe auch keine Zeit, mich da jetzt einzulesen, zumal ich dann in das Dilemma gerate, dass ich nicht auf Bild klicke. Aber wenn Dir das so präsent ist, dass Du da Parallelen zur FR und der AfD erkennen kannst, sollte es Dir doch ein Leichtes sein, das schnell zu erläutern.
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten.
Haliaeetus schrieb: ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten.
Danke. Davon habe ich auch schon gehört. Aber ich verstehe dennoch nicht, wie die damalige Berichterstattung der Bild mit der heute monierten Berichterstattung der FR in Zusammenhang steht und was aus dem Tod Dutschkes für Rückschlüsse hinsichtlich der weiteren Berichterstattung zu ziehen sind
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne. Bargelderhalt - na klar, steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz. Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt. Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Das Problem ist wohl eher, dass man deutschtümelnden Nationalisten nicht klar machen kann, dass der Nationalstaat den Anforderungen einer globalisierten Zukunft nicht mehr gewachsen ist und abgeschafft gehört.
Das Problem ist wohl eher, dass man deutschtümelnden Nationalisten nicht klar machen kann, dass der Nationalstaat den Anforderungen einer globalisierten Zukunft nicht mehr gewachsen ist und abgeschafft gehört.
Das hat mit Deutschtümelei nur wenig zu tun. Wenn dann mit Nationaltümelei, und wenn du dich umschaust, wirst du bemerken, dass Patriotismus und eure sogenannte Tümelei fast überall in der Welt viel größer geschrieben wird, als hier. Und das ist ganz normal.
Abschaffung von Nationalstaaten... mag vielleicht sogar sein, dass du und andere damit Recht haben, aber das wird unmöglich sein! Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass stolze Länder und Monarchien wie die USA, GB, Russland, China, Japan und so weiter und sofort sich einfach aufgeben? Das wird nie passieren und damit auf ewig euer Traum bleiben!
dass der Nationalstaat den Anforderungen einer globalisierten Zukunft nicht mehr gewachsen ist und abgeschafft gehört.
Das das Schwachsinn ist siehst Du ja hoffentlich ein, denn es würde nie funktionieren. das sieht man ja schon an unserer ach so tollen EU.
Es gibt Dinge, die benötigen eine übergeordnete Instanz, da gebe ich Dir Recht. Aber eine Zentralverwaltung (das wäre das Extrem) für Alle geht überhaupt nicht, denn dann hast Du ganz schnell gewaltbereite Gotteskrieger an der macht, die Allles unterjochen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. Ersetze Gotteskrieger durch Extremisten und Du siehst das passende Beispiel in unserer Vergangenheit.
ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten.
Haliaeetus schrieb: ich bin zu jung, um mich aus der Erinnerung bedienen zu können, welche Art Stimmung damals gegen linke Demonstranten generell und gegen Dutschke im Speziellen gemacht worden ist und wie das zum Anlass genommen werden konnte, ihn dann zu töten.
Danke. Davon habe ich auch schon gehört. Aber ich verstehe dennoch nicht, wie die damalige Berichterstattung der Bild mit der heute monierten Berichterstattung der FR in Zusammenhang steht und was aus dem Tod Dutschkes für Rückschlüsse hinsichtlich der weiteren Berichterstattung zu ziehen sind
Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt.
Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt.
Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
Politische Statements zu Parteien, die demokratisch und grundgesetzlich orientiert sind fände ich allerdings auch unangemessen.
Wahlkampfhilfe von einem Sportfunktionär -egal für welche demokr. Partei- finde ich ohnehin nicht so richtig angesagt.
Wahlkampfhilfe von einem Sportfunktionär -egal für welche demokr. Partei- finde ich ohnehin nicht so richtig angesagt.
Ich denke nein .Und ich wundere mich schon etwas, wo gerade das NPD Verbotsverfahren läuft, wie du diese Dinge begründen willst.
Wir haben ein Bundesverfassungsgericht .
Und der Vorsitzende hat gerade eben selbst im NPD Verbotsverfahren betont, welche engste Grenzen zu setzen und beachten sind .
Verfassungsmäßgkeit bezüglich Parteien ist kein Wunschkonzert.
Glaub mir ,ich hätte sonst längst einige Parteien auf den Mond geschossen .Und dies meine ich außerhalb dieses Diskussionsthemas...... (Spaß)
Wir sollten besser einen Bogen zurück zum Thema machen ......
Ich denke nein .Und ich wundere mich schon etwas, wo gerade das NPD Verbotsverfahren läuft, wie du diese Dinge begründen willst.
Wir haben ein Bundesverfassungsgericht .
Und der Vorsitzende hat gerade eben selbst im NPD Verbotsverfahren betont, welche engste Grenzen zu setzen und beachten sind .
Verfassungsmäßgkeit bezüglich Parteien ist kein Wunschkonzert.
Glaub mir ,ich hätte sonst längst einige Parteien auf den Mond geschossen .Und dies meine ich außerhalb dieses Diskussionsthemas...... (Spaß)
Wir sollten besser einen Bogen zurück zum Thema machen ......
Ich denke nein .Und ich wundere mich schon etwas, wo gerade das NPD Verbotsverfahren läuft, wie du diese Dinge begründen willst.
Wir haben ein Bundesverfassungsgericht .
Und der Vorsitzende hat gerade eben selbst im NPD Verbotsverfahren betont, welche engste Grenzen zu setzen und beachten sind .
Verfassungsmäßgkeit bezüglich Parteien ist kein Wunschkonzert.
Glaub mir ,ich hätte sonst längst einige Parteien auf den Mond geschossen .Und dies meine ich außerhalb dieses Diskussionsthemas...... (Spaß)
Wir sollten besser einen Bogen zurück zum Thema machen ......
Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt.
Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
http://derstandard.at/2000032620162/Die-FPOe-hat-den-Waehlerzulauf-den-sich-die-AfD-wuenscht
Das sind Wahnsinnige. Fertig.
In den Kommentaren sind einige Machttechniken beschrieben , die auch bei uns zur Anwendung kommen.
Der User :
Nachweislich aufgeklärtester Bürger der EU schreibt :
*Der Unterschied zur FPÖ ist, dass die AfD noch nicht professionell genug im Bedienen von Ressentiments ist.Die FPÖ schafft es, parallel viele Themen anzuschneiden, in dem sie
- erst eine Gefahr erfindert o. von einem Spinner übernimmt
- schaut, ob diese Phantasie Angst in der Bevölkerung erzeugt und bejahendenfalls
- abschließend sich als Retterin profiliert, indem sie simple Lösungen anbietet.
Einschlägige Phantasien waren zB:- Hofers parl. Anfrage betr. Chemtrails
- Haiders Erwähnung dunkler Mächte von der "Ostküste"
- Prinzhorns Behauptung Gratishormone für Ausländer zur "Umvolkung"
- Winters Unterstellung kulturimmanenter Pädophilie bei Einwanderern aus dem arab. Raum
- Hr. Straches Story von systematisch u. straffrei geplünderten Supermärkten durch Asylwerber
- dass alle Gipfelkreuze durch "Gipfelhalbmonde" ersetzt werden sollen. etc.
Genau so machen die es. Wirkt bei den Dummen hervorragend.*
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne.
Bargelderhalt - na klar,
steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz.
Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
ich bin nun wie man an meinen Beiträgen erkannt hat, ein Gegner der AfD, aber gewalttätige Gegendemos finde ich schlimm. Nun, es wird jeder schlimm finden.
Rassismus Polizei Frankfurt......
nein.Sorry:
AFD ----Rassismus fürs Reihenhaus
betitelt.
Ich mußte spontan an den Anschlag auf Rudi Dutschke denken ........
Rassismus Polizei Frankfurt......
nein.Sorry:
AFD ----Rassismus fürs Reihenhaus
betitelt.
Ich mußte spontan an den Anschlag auf Rudi Dutschke denken ........
Rassismus Polizei Frankfurt......
nein.Sorry:
AFD ----Rassismus fürs Reihenhaus
betitelt.
Ich mußte spontan an den Anschlag auf Rudi Dutschke denken ........
Aber das du fragst wundert mich nicht
Weil eine undifferenzierte Titelseite dumpfbackigem Gedankengut Vorschub leistet.
Ebenso wie undifferenzierte und einseitige Modtätigkeit dies übrigens aus meiner Sicht im Rahmen eines Forums bewirkt .
Ich hoffe , ich hab der Höflichkeit mit der abschließenden und umfassenden Antwort genüge getan .
Aber das du fragst wundert mich nicht
Weil eine undifferenzierte Titelseite dumpfbackigem Gedankengut Vorschub leistet.
Ebenso wie undifferenzierte und einseitige Modtätigkeit dies übrigens aus meiner Sicht im Rahmen eines Forums bewirkt .
Ich hoffe , ich hab der Höflichkeit mit der abschließenden und umfassenden Antwort genüge getan .
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
Aber das du fragst wundert mich nicht
Weil eine undifferenzierte Titelseite dumpfbackigem Gedankengut Vorschub leistet.
Ebenso wie undifferenzierte und einseitige Modtätigkeit dies übrigens aus meiner Sicht im Rahmen eines Forums bewirkt .
Ich hoffe , ich hab der Höflichkeit mit der abschließenden und umfassenden Antwort genüge getan .
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
http://www.bitterlemmer.net/wp/2010/11/08/steckte-die-ddr-hinter-dutschkes-tod-und-hinter-dem-seines-attentaters/
Rassismus Polizei Frankfurt......
nein.Sorry:
AFD ----Rassismus fürs Reihenhaus
betitelt.
Ich mußte spontan an den Anschlag auf Rudi Dutschke denken ........
http://derstandard.at/2000032620162/Die-FPOe-hat-den-Waehlerzulauf-den-sich-die-AfD-wuenscht
Das sind Wahnsinnige. Fertig.
In den Kommentaren sind einige Machttechniken beschrieben , die auch bei uns zur Anwendung kommen.
Der User :
Nachweislich aufgeklärtester Bürger der EU schreibt :
*Der Unterschied zur FPÖ ist, dass die AfD noch nicht professionell genug im Bedienen von Ressentiments ist.Die FPÖ schafft es, parallel viele Themen anzuschneiden, in dem sie
- erst eine Gefahr erfindert o. von einem Spinner übernimmt
- schaut, ob diese Phantasie Angst in der Bevölkerung erzeugt und bejahendenfalls
- abschließend sich als Retterin profiliert, indem sie simple Lösungen anbietet.
Einschlägige Phantasien waren zB:- Hofers parl. Anfrage betr. Chemtrails
- Haiders Erwähnung dunkler Mächte von der "Ostküste"
- Prinzhorns Behauptung Gratishormone für Ausländer zur "Umvolkung"
- Winters Unterstellung kulturimmanenter Pädophilie bei Einwanderern aus dem arab. Raum
- Hr. Straches Story von systematisch u. straffrei geplünderten Supermärkten durch Asylwerber
- dass alle Gipfelkreuze durch "Gipfelhalbmonde" ersetzt werden sollen. etc.
Genau so machen die es. Wirkt bei den Dummen hervorragend.*
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne.
Bargelderhalt - na klar,
steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz.
Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Gegen mein Heimatland bin ich dann also deiner Meinung nach! Eine nette Konstruktion von dir.
Mal ne Frage: was bedeutet eigentlich "patriotisch sein"?
Ich persönlich bin übrigens äußerst Heimatverbunden.Ich spreche breitestes Oberfränkisch, habe noch nie eine längere Zeit außerhalb meiner Heimat verbracht, beschäftige mich ausgiebig mit historischem Brauchtum und mit der Dorfchronik und plane gerade ein Fotoprojekt vor 100, 50 Jahren und heute.
Heimat ist für mich völlig klar. Da bin ich fest verankert und emotional gebunden. Aber auch bereit diese Heimat zu teilen!
Ich bin gespannt was für dich Patriotismus bedeutet!
Wenn es Dir wieder nur darum geht sinnfrei gegen mich zu schießen ohne auch nur den Versuch zu unternehmen auf vielfache Nachfrage verschiedener Mods und User mal zu erläutern, was Du als differnzierte Modtätigkeit erwartest, kannst Du Dich aber auch gerne einfach und für immer verpissen. An einem Austausch scheint Dir jedenfalls nicht gelegen zu sein.
Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber langsam nervts gewaltig.
http://www.bitterlemmer.net/wp/2010/11/08/steckte-die-ddr-hinter-dutschkes-tod-und-hinter-dem-seines-attentaters/
Petry: Wir haben ein konservativ- liberales Profil, setzen uns unter anderem für mehr direkte Demokratie, den Bargelderhalt, die Euroabschaffung und für Datenschutz ein. Wir bejahen klar die nationale Identität und den Nationalstaat – so wie konservative CDU-Politiker. Ich möchte einen gesunden Patriotismus nicht mehr artikulieren müssen, er sollte selbstverständlich sein.
Also wenn es nur darum geht:
Direktere Demokratie mit Vorbild Schweiz - gerne.
Bargelderhalt - na klar,
steht auch in kausalem Zusammenhang mit dem Thema Datenschutz.
Euroabschaffung muss nicht sein, aber gegen eine Mitgliedschaft in der EU in ihrer derzeitigen Form bin ich auch. Da geht das dann mit einher.
Und auch der Rest passt.
Dass man allerdings einen Wert wie Patriotismus Leuten wie z.B. dem FrankenAdler, der generell gegen Nationalstaaten und somit auch gegen sein Heimatland ist, nicht vermitteln kann, steht auf einem anderem Blatt.
Abschaffung von Nationalstaaten...
mag vielleicht sogar sein, dass du und andere damit Recht haben, aber das wird unmöglich sein! Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass stolze Länder und Monarchien wie die USA, GB, Russland, China, Japan und so weiter und sofort sich einfach aufgeben? Das wird nie passieren und damit auf ewig euer Traum bleiben!
das sieht man ja schon an unserer ach so tollen EU.
Es gibt Dinge, die benötigen eine übergeordnete Instanz, da gebe ich Dir Recht. Aber eine Zentralverwaltung (das wäre das Extrem) für Alle geht überhaupt nicht, denn dann hast Du ganz schnell gewaltbereite Gotteskrieger an der macht, die Allles unterjochen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist.
Ersetze Gotteskrieger durch Extremisten und Du siehst das passende Beispiel in unserer Vergangenheit.
http://www.bitterlemmer.net/wp/2010/11/08/steckte-die-ddr-hinter-dutschkes-tod-und-hinter-dem-seines-attentaters/