Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Dirty-Harry schrieb: Es geht nicht darum , ob du jetzt eine Diskussionsgrundlage geschaffen hast(ganz klar, dies hast du), sondern ob wir darüber diskutieren dürfen .
Also, der Programmentwurf wurde bereits einige Tage vorher verlinkt. Obwohl pelo gleich Verrat witterte. Nachdem ich dann noch mal einen Link mit dem Entwurf von der Seite der AfD nachreichte, wurde der Entwurf immer noch so gut wie kein bisschen als Diskussionsgundlage betrachtet. Jedenfalls nicht von dir. Jetzt bezeichnest du das von Tafelberg geschriebene als Diskussionsgrundlage. Und fragst, ob wir darüber diskutieren dürfen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Ignoranz ist, Ver*****ung oder ein schlichtes Gemüt.
Sollte ich das alles missverstanden haben, ziehe ich meinen Beitrag zurück und entschuldige mich. Dafür wäre es aber interessant, was und wie ich da falsch verstanden habe.
reggaetyp schrieb:
Obwohl pelo gleich Verrat witterte.
Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb: Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
aber auch kein Beitrag zu der Zusammenfassung in meinen NTV Link! Schade, nicht traurig.
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
Du meinst diese Mely Kiyak, die durch ihren fragwürdigen Kommentar über T. Sarrazin auffiel? Der u. a. dieses beinhaltete...
Im Mai 2012 bezeichnete Kiyak in ihrer Kolumne für die Berliner Zeitung sowie die Frankfurter Rundschau Thilo Sarrazin, dessen rechte Gesichtshälfte infolge der Operation eines Tumors teilweise gelähmt ist, nach einem Fernsehauftritt als „lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur“.
Soviel zum Thema "auf den Punkt gebracht". Armselig und eines seriösen Journalisten unwürdig. Soviel dazu!
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb:
pelo schrieb: Könntest du bitte deine unwahren Unterstellungen einfach mal sein lassen, oder ist das schon zuviel verlangt ?
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere mir ja ständig vor ! Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
reggaetyp schrieb: Du hast Zweifel an der Echtheit geäußert, den Eindruck geäußert, der Text sei von Gegnern der AfD lanciert worden.
gar nix hab ich. Ich habe geschrieben ,dass ich die von dir eingestellten programmatischen Thesen der AFD schon seit Tagen auf der FB Seite der AFD gelesen hab u. dass diese von Leuten eingestellt wurden, die der AFD ganz sicher nicht wohlgesonnen sind.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
aber auch kein Beitrag zu der Zusammenfassung in meinen NTV Link! Schade, nicht traurig.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß Tobago
Lieber Tobago- willst du meine Intelligenz beleidigen ?
tobago schrieb:
Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können. Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist. (Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Das macht ihr sowieso u. das kannst du halten wie du willst.
da irrst du. zumindest ich bin davon ausgegangen, dass du, als poltisch interessierter mensch, dich mit den zielen der partei beschäftigst die du verteidigst (und anscheinend wählst). und, ehrlich gesagt, wenn wir uns nicht über die ziele und pläne der afd austauschen, dann stellt sich mir die frage, was von dir hier überhaupt diskutiert werden soll.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke.
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke.
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke
Ja,dieser Höcke ist schon etwas sehr speziell.Und vermutlich nicht nur der.
Wobei ich sagen muß, die von mir beobachtet Darstellung von Frauke P. zum Thema flüchtlingskrise richtig gut. gefällt Die verkörpert zumindest extern 1:1 den Seehoferkurs in einer sehr beeindruckenden und überzeugenden Art .Ob sie ein Wolf im Schafspelz ist, wird sich auf Dauer erst noch rausstellen
Ich versuch es nochmal.
W undert Euch der Zulauf zur AFD wirklich ?
Es ist ja keinewegs nur der Seehofer , der gewarnt hat.
Die Wagenknecht ist die einzige aus meiner Sicht, die Oppositionsarbeit vorbildlich verrichtet hat.
Nämlich mit dem aus ihrer Richtung treffend im Bundestag begründeten Zeigefinger in Richtung Merkel:
"Frau Merkel, es wundert bei ihrer Politik nicht, wenn jetzt nationale Parteien in Deutschland gewählt werden "
Ursache und Wirkung sind untrennbar mit diesem Thema AFD verstrickt .
Polit.Fehler müßen schnellstens -wie auch immer ist jetzt verdammt schwierig und soll wegen mir hier vernachläßigt werden - beseitigt und berichtigt werden .
Dann bleibt noch die Frage, wie wir den vorliegenden Ist-Zustand schaffen .
Und es muß endlich mal polit. und öffentlich zugelassen werden, daß man differenziert mit dem Thema umgeht, krit. Fragen zuläßt.
Ansonsten werden wir diese (AFD) oder andere nationale Parteien vermutlich nicht mehr verhindern können .
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke.
So what?
wenn das die persönliche subjektive o. meinetwegen sogar objektive Meinung des Users ist- ich selbst verstehte davon nichts- muss er deswegen noch lange kein Rassist sein.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
Und da dachte ich immer, Du steht eh nicht so auf PC.... oder ist das nur eine Einbahnstraße?
Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Wer ist denn wir? Gibt es hier irgendeinen Zusammenschluss oder Bündnis?
Raggamuffin schrieb:
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke.
Ach Gott. Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist. Gleiches gilt für Höcke
Ja,dieser Höcke ist schon etwas sehr speziell.Und vermutlich nicht nur der.
Wobei ich sagen muß, die von mir beobachtet Darstellung von Frauke P. zum Thema flüchtlingskrise richtig gut. gefällt Die verkörpert zumindest extern 1:1 den Seehoferkurs in einer sehr beeindruckenden und überzeugenden Art .Ob sie ein Wolf im Schafspelz ist, wird sich auf Dauer erst noch rausstellen
Ich versuch es nochmal.
W undert Euch der Zulauf zur AFD wirklich ?
Es ist ja keinewegs nur der Seehofer , der gewarnt hat.
Die Wagenknecht ist die einzige aus meiner Sicht, die Oppositionsarbeit vorbildlich verrichtet hat.
Nämlich mit dem aus ihrer Richtung treffend im Bundestag begründeten Zeigefinger in Richtung Merkel:
"Frau Merkel, es wundert bei ihrer Politik nicht, wenn jetzt nationale Parteien in Deutschland gewählt werden "
Ursache und Wirkung sind untrennbar mit diesem Thema AFD verstrickt .
Polit.Fehler müßen schnellstens -wie auch immer ist jetzt verdammt schwierig und soll wegen mir hier vernachläßigt werden - beseitigt und berichtigt werden .
Dann bleibt noch die Frage, wie wir den vorliegenden Ist-Zustand schaffen .
Und es muß endlich mal polit. und öffentlich zugelassen werden, daß man differenziert mit dem Thema umgeht, krit. Fragen zuläßt.
Ansonsten werden wir diese (AFD) oder andere nationale Parteien vermutlich nicht mehr verhindern können .
Wer ist denn wir? Gibt es hier irgendeinen Zusammenschluss oder Bündnis?
Raggamuffin schrieb:
pelo schrieb: Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Dann hast du sicher auch Verständnis dafür, dass wir deine Einlassungen zur AfD zukünftig als unfundiert betrachten.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß Tobago
Lieber Tobago- willst du meine Intelligenz beleidigen ?
tobago schrieb:
Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können. Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist. (Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
Lieber Tobago- willst du meine Intelligenz beleidigen ?
Keine Ahnung, fühlt sich deine Intelligenz beleidigt? Da deine Intelligenz kein Wesen ist mit dem ich kommunizieren kann musst du hier zwischen deiner Intelligenz und mir vermitteln. Wenn du sie triffst, richte ihr aus es war definitiv nicht gewollt.
pelo schrieb:
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können. Genau das will ich aber NICHT.
Das ist vollkommen OK für mich, persönlich bin ich auch gar nicht so sehr interessiert an den Antworten, ich wollte nur verstehen warum du so handelst und warum genau das über mehrere Postings ausdiskutiert wird obwohl in der gleichen Zeit sämtliche Antworten wahrscheinlich ausführlich beantwortet worden wären.
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
Du meinst diese Mely Kiyak, die durch ihren fragwürdigen Kommentar über T. Sarrazin auffiel? Der u. a. dieses beinhaltete...
Im Mai 2012 bezeichnete Kiyak in ihrer Kolumne für die Berliner Zeitung sowie die Frankfurter Rundschau Thilo Sarrazin, dessen rechte Gesichtshälfte infolge der Operation eines Tumors teilweise gelähmt ist, nach einem Fernsehauftritt als „lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur“.
Soviel zum Thema "auf den Punkt gebracht". Armselig und eines seriösen Journalisten unwürdig. Soviel dazu!
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
Und da dachte ich immer, Du steht eh nicht so auf PC.... oder ist das nur eine Einbahnstraße?
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe
derartige Begriffe werden hier nicht durchgehend verwendet (den Begriff "Pack" verwendet bspw. Pegida Bachmann).
Derartige Begriffe werden hier seit verdammt langer Zeit schon durchgehend verwendet. Ich glaube du liest insgesamt noch nicht so lange mit (jedenfalls bist du mir vor 1,2 Jahren hier nie aufgefallen ).und hast du nicht einmal selbst geschrieben, du hättest keine Zeit dazu alles zu lesen ?
Und da dachte ich immer, Du steht eh nicht so auf PC.... oder ist das nur eine Einbahnstraße?
Tu ich auch nicht. Sie muss dann aber beidseitig gelten u. nicht bei den einen zur Sperrung führen.
pelo schrieb: Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe. Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun. PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich glaube wirklich, dass du dich immer mehr darin verstrickst Ausflüchte zu suchen nicht mitzudiskutieren, zumindest macht es den Anschein. Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten. Ich will dir nichts böses, nur sehe ich ziemlich viele Postings in denen du erklärst warum du nicht antwortest, in der Zeit die du für diese Posts benötigt hast hättest du bereits alle über deine Sicht inkl. der Antworten dazu aufklären können.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß Tobago
Lieber Tobago- willst du meine Intelligenz beleidigen ?
tobago schrieb:
Denn wenn Peter und andere nicht dazugehören, wieseo diskutierst du dann nicht mit ihnen wenn sie dich fragen, sie haben weder dich noch die Wähler der AfD beleidigt. Es besteht also kein Grund ihnen Antworten vorzuenthalten
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können. Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist. (Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
Lieber Tobago- willst du meine Intelligenz beleidigen ?
Keine Ahnung, fühlt sich deine Intelligenz beleidigt? Da deine Intelligenz kein Wesen ist mit dem ich kommunizieren kann musst du hier zwischen deiner Intelligenz und mir vermitteln. Wenn du sie triffst, richte ihr aus es war definitiv nicht gewollt.
pelo schrieb:
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können. Genau das will ich aber NICHT.
Das ist vollkommen OK für mich, persönlich bin ich auch gar nicht so sehr interessiert an den Antworten, ich wollte nur verstehen warum du so handelst und warum genau das über mehrere Postings ausdiskutiert wird obwohl in der gleichen Zeit sämtliche Antworten wahrscheinlich ausführlich beantwortet worden wären.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Ich habe mich zu dem AFD Programmentwurf überhaupt nicht geäussert.Das werft du u. andere
mir ja ständig vor !
Im Gegenteil , ich habe auf deine Fragen dazu geschrieben, dass ich wörtlich " keinen Bock"habe 70 !!! Seiten von irgendwelchen unfertigen Programm-Entwürfen nur wegen dir zu lesen um dann deine provozierenden Fragen an mich dazu über mich ergehen zu lassen .
Soweit kommt´s noch !
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
Wie immer.
OpfAfD.
Wie immer.
OpfAfD.
Ich habe hier, in der Tat mit Wertung, etliche der radikalsten und programmatischen Ideen zusammengefasst, daraufhin hast du dich über den Versuch, den Inhalt zu diskutieren, lustig gemacht.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung über die Ausrichtung der AfD mit dir zu führen, ist ebenso schwierig bis unmöglich wie mit den Pegida-Demonstranten.
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
Im Mai 2012 bezeichnete Kiyak in ihrer Kolumne für die Berliner Zeitung sowie die Frankfurter Rundschau Thilo Sarrazin, dessen rechte Gesichtshälfte infolge der Operation eines Tumors teilweise gelähmt ist, nach einem Fernsehauftritt als „lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur“.
Soviel zum Thema "auf den Punkt gebracht". Armselig und eines seriösen Journalisten unwürdig. Soviel dazu!
Über die Echtheit der Thesen habe ich dabei kein Wort verloren.
Nicht mal von mir geschriebenes gibst du richtig wieder.Traurig.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß
tobago
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß
tobago
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können.
Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist.
(Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
Gruss Opfa.
die afd wird ein grundsatzprogramm erstellen, in dem werden sich punkte wiederfinden die jetzt im entwurf stehen. da sollte es doch ein thema sein was die afd anstrebt und wohin sie sich entwickelt. und das lässt sich ganz trefflich an den punkten diskutieren, die als gedankengut aufblitzen.
selbstfinanzierte arbeitslosigkeit, einstampfen von alg I, famillienfreundliche voraussetzungen schaffen die sich an alten werten orientieren (vater, mutter, kind und frauen in die küche), allgemeine wehr- und dienstpflicht für männlein und weiblein, abschaffung der erbschaftssteuer (die sowieso schon gedeckelt ist, der kleine mann spart also keinen cent), das ist alles 60er jahre cdu mit ein bisschen nationalismus überzuckert und gaaanz viel neon-con abgeschmeckt, das könnte die alte pfarrergeneration so auch wieder von der kanzel predigen.
dazu so lustige sachen wie abschaffung der gewerbesteuer (davon leben die kleinen und großen gemeinden), gründung eines staatsrundfunk (was soll denn das sein, das kenne ich nur aus totalitären ländern und ländern die auf dem weg dorthin sind). abschaffung der gez (klingt nach einer megaersparnis, wird aber mit sicherheit in keinem verhältnis zu der selbstfinanzierten arbeitslosenversicherung stehen) und freie fahrt für freie bürger (unser deutsches alleinstellungsmerkmal, aber damit kann man halt punkten, auch wenn es das eine oder andere menschenleben kostet).
ich finde da sind einige punkte über die man diskutieren kann, unabhängig davon ob die im parteiprogramm landen. muss man aber auch nicht, wenn man sowieso sein kreuzchen lediglich gegen die "systemparteien" macht. und schon gar nicht, wenn das alles nur eine variante des schafspelzes ist in dem das system der" systemparteien" unterwandert werden soll. der marsch durch die instanzen von rechts, so zu sagen.
Lieber Peter- man kann über alle Punkte diskutieren die in diesem Programm stehen.Und ich wäre der letzte ,mit dem man darüber nicht diskutieren könnte.
Aber erwarte nicht von mir,dass ich Leuten , die diese Partei u DEREN WÄLER,als , Nazis, Rassisten, Pack ,Gesocks , Rechtes Gesindel u. anderes beschimpfen , dazu sozusagen als "Belohnung " für ihre unverschämten Äusserungen noch Antworten auf ihre Fragen gebe.
Das würdest du in meinem Fall genau so wenig tun.
PS. Du u.auch einige andere ,die nicht meine derzeitige politische Meinung teilen, gehören dazu aber nicht.
Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist.
Gleiches gilt für Höcke.
So what?
Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist.
Gleiches gilt für Höcke.
So what?
Wobei ich sagen muß, die von mir beobachtet Darstellung von Frauke P. zum Thema flüchtlingskrise richtig gut. gefällt Die verkörpert zumindest extern 1:1 den Seehoferkurs in einer sehr beeindruckenden und überzeugenden Art .Ob sie ein Wolf im Schafspelz ist, wird sich auf Dauer erst noch rausstellen
Ich versuch es nochmal.
W undert Euch der Zulauf zur AFD wirklich ?
Es ist ja keinewegs nur der Seehofer , der gewarnt hat.
Die Wagenknecht ist die einzige aus meiner Sicht, die Oppositionsarbeit vorbildlich verrichtet hat.
Nämlich mit dem aus ihrer Richtung treffend im Bundestag begründeten Zeigefinger in Richtung Merkel:
"Frau Merkel, es wundert bei ihrer Politik nicht, wenn jetzt nationale Parteien in Deutschland gewählt werden "
Ursache und Wirkung sind untrennbar mit diesem Thema AFD verstrickt .
Polit.Fehler müßen schnellstens -wie auch immer ist jetzt verdammt schwierig und soll wegen mir hier vernachläßigt werden - beseitigt und berichtigt werden .
Dann bleibt noch die Frage, wie wir den vorliegenden Ist-Zustand schaffen .
Und es muß endlich mal polit. und öffentlich zugelassen werden, daß man differenziert mit dem Thema umgeht, krit. Fragen zuläßt.
Ansonsten werden wir diese (AFD) oder andere nationale Parteien vermutlich nicht mehr verhindern können .
Wer ist denn wir? Gibt es hier irgendein Bündnis?
Ich habe jemand, der u.a. behauptet, dass die einen Völker nun mal per se dümmer sind als andere als das benannt, was er ist: Rassist.
Gleiches gilt für Höcke.
So what?
Wobei ich sagen muß, die von mir beobachtet Darstellung von Frauke P. zum Thema flüchtlingskrise richtig gut. gefällt Die verkörpert zumindest extern 1:1 den Seehoferkurs in einer sehr beeindruckenden und überzeugenden Art .Ob sie ein Wolf im Schafspelz ist, wird sich auf Dauer erst noch rausstellen
Ich versuch es nochmal.
W undert Euch der Zulauf zur AFD wirklich ?
Es ist ja keinewegs nur der Seehofer , der gewarnt hat.
Die Wagenknecht ist die einzige aus meiner Sicht, die Oppositionsarbeit vorbildlich verrichtet hat.
Nämlich mit dem aus ihrer Richtung treffend im Bundestag begründeten Zeigefinger in Richtung Merkel:
"Frau Merkel, es wundert bei ihrer Politik nicht, wenn jetzt nationale Parteien in Deutschland gewählt werden "
Ursache und Wirkung sind untrennbar mit diesem Thema AFD verstrickt .
Polit.Fehler müßen schnellstens -wie auch immer ist jetzt verdammt schwierig und soll wegen mir hier vernachläßigt werden - beseitigt und berichtigt werden .
Dann bleibt noch die Frage, wie wir den vorliegenden Ist-Zustand schaffen .
Und es muß endlich mal polit. und öffentlich zugelassen werden, daß man differenziert mit dem Thema umgeht, krit. Fragen zuläßt.
Ansonsten werden wir diese (AFD) oder andere nationale Parteien vermutlich nicht mehr verhindern können .
Wer ist denn wir? Gibt es hier irgendein Bündnis?
Und mit Aussagen "das würdest du genauso tun" muss man vorsichtig umgehen, denn das sind reine Vermutungen auf Basis eigener Sichtweisen und die sind in den allermeisten Fällen sogar falsch.
Gruß
tobago
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können.
Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist.
(Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
Gruss Opfa.
Das ist vollkommen OK für mich, persönlich bin ich auch gar nicht so sehr interessiert an den Antworten, ich wollte nur verstehen warum du so handelst und warum genau das über mehrere Postings ausdiskutiert wird obwohl in der gleichen Zeit sämtliche Antworten wahrscheinlich ausführlich beantwortet worden wären.
Gruß
tobago
Eine Kolumne von Mely Kiyak. Die es gut auf den Punkt bringt.
*Was die AfD sexy macht, ist keine sozialpolitische Vision, sondern ihr Menschenhass. Was die AfD sexy macht, ist keine ausformulierte Alternative zur aktuellen Flüchtlingspolitik, sondern das knittrige Deutschlandfähnlein in der Günter-Jauch-Show. Was die AfD sexy macht, ist doch keine vorsichtige Annäherung an Reformen, sondern das radikale Getöse von Schüssen auf Mütter und Kinder. Jede Rede und jeder Auftritt, den man der AfD im deutschen (Lügen-)Fernsehen schenkte (etwas, das man der NPD beispielsweise nie gönnte), führte zu Entsetzen im Feuilleton bei gleichzeitig rasanter Zustimmung der (original-)deutschen Bevölkerung. In dieser Situation ist ein enthemmtes Klima entstanden, in der öffentlich vor nichts mehr Halt gemacht wird. Völlig selbstverständlich sehen wir abends in der Tagesschau, wie Mitbürger, das, was wir Regierung nennen, Volksverräter nennen. Was wir Bundeskanzlerin nennen, nennen sie *****. *
Im Mai 2012 bezeichnete Kiyak in ihrer Kolumne für die Berliner Zeitung sowie die Frankfurter Rundschau Thilo Sarrazin, dessen rechte Gesichtshälfte infolge der Operation eines Tumors teilweise gelähmt ist, nach einem Fernsehauftritt als „lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur“.
Soviel zum Thema "auf den Punkt gebracht". Armselig und eines seriösen Journalisten unwürdig. Soviel dazu!
Wenn ich Peters Beitrag beantworten würde, hätte ich auch Reggie D. damit geantwortet u. dies hätte ich ja dann bei Reggies ständigen Fragen gleich tun können.
Genau das will ich aber NICHT.
Es gibt hier noch andere AFD Wähler , auch wenn da zumindest Einer immer noch ! gesperrt ist.
(Hab übrigens von dem nie was gelesen,was sanktionswürdig wäre )
Vielleicht wartet ihr dessen Sperre einfach mal ab- kann sich ja höchstens noch um ne Woche handeln, nach dem ich von diesem User schon seit 3 Wochen nichts mehr gelesen habe) .
Vielleicht hat der Bock Eure Fragen zu beantworten.
Oder aber er kommt gar nicht mehr ins Forum zurück, was ich dann allerdings auch verstehen könnte.
Immer alle offene Fragen von einem leidgeplagten User wie mir zu verlangen, find ich echt doll ganz gemein- ich Opfa-
Gruss Opfa.
Das ist vollkommen OK für mich, persönlich bin ich auch gar nicht so sehr interessiert an den Antworten, ich wollte nur verstehen warum du so handelst und warum genau das über mehrere Postings ausdiskutiert wird obwohl in der gleichen Zeit sämtliche Antworten wahrscheinlich ausführlich beantwortet worden wären.
Gruß
tobago