FrankenAdler schrieb: Wenn dann klar ist, dass es hier doch nicht darum geht, was aus der AfD wird (so ein Programmentwurf könnte da ja echt was mit zu tun haben grinning:, dann könnten wir doch einfach zwei Threads aufmachen. Einen für pelo und korkmaz zum Abfeiern von Dingen die sie eigentlich nicht wirklich wissen wollen, ich denke an "warum die AfD so geil ist" und einen in dem man in aller Ruhe (und mMn völlig zu Recht) Höcke als Rassisten, Storch als fundamental christliche Spinnerin mit Kreuzritterallüren und Petry als verlogen, die ganze Partei jedoch als unsozial, frauenfeindlich, homophob, rückwärtsgewandt und teils offen rassisitsch bezeichnen kann. Wenn man eh nicht diskutieren will, welche Positionen einer recht neuen Partei man wie findet, wenn man nicht differenziert drauf schauen will, dann brauch ich mir hier auch keine Mühe machen, zu differenzieren. Dann leder ich halt ein bisserl ab und gut ists. Der zweite Thread dann bitte mit dem Titel AfD: nur Neoliberal und erzkonservativ oder doch auch fremdenfeindlich und rassistisch?
auch wenn sehr überspitzt formuliert, aber Franken Adler hat recht. Es ist mir immer noch unerklärlich warum sich die AfD Befürworter hier nicht zu den mehrmals verlinkten Programmentwürfen insbes. zum sozialpolitischen Teilen äußern. Pelos Begründung ist, dass er und andere als "Nazi", "Pack" etc. bezeichnet wurden. Dies kann ich nicht ausschließen, ohne es konkret gelesen zu haben. Was macht ein Forum für einen Sinn, wenn nicht diskutiert wird bzw. wäre dies doch im konkreten Falle eine Möglichkeit sich zu äußern?? Ggf. hätte man auch gesagt, in dem oder in dem Punkt irrt die AfD? Dies ist doch nichts schlimmes
sorry, habe nicht gesehen, dass sich Pelo jetzt doch geäußert hat.
Frankenadler hat keinesfalls recht. Zu seinen oben angeführten Punkten werde ich mich noch äussern.
Tafelberg schrieb:
Es ist mir immer noch unerklärlich warum sich die AfD Befürworter hier nicht zu den mehrmals verlinkten Programmentwürfen insbes. zum sozialpolitischen Teilen äußern
Das ist im Prinzip doch ganz einfach. Weil es diese von Reggietyp eingestellten Punkte ,veröffentlicht vom Recherche Correktiv so gar nicht gibt.
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Manche dieser vom RC eingestellten Thesen kenne sie überhaupt nicht u. als Vorsitzende der Kommission müsse sie diese ja wohl kennen.
Warum sollte ich mich u.andere wie User Spielmacher 71 gestern dazu auch schrieb. über ungelegte Eier äussern ?
Wenn das Parteiprogramm vom Bundesparteitag der AFD im April angenommen u. verabschiedet wird ,können wir gerne darüber diskutieren.Dann erst macht es Sinn u. nicht jetzt.
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Bisschen Kindergarten ist das ja schon... Nein! Über dieses Programm kann man noch gar nicht diskutieren, denn vielleicht ändert die AfD ja nochmal ihre Meinung um 180 Grad. Vielleicht werden Sie auch, anstatt den Sozialstaat zu schleifen, den Kommunismus ausrufen. Entschieden ist da ja noch nix.
Aber trotzdem sind die die einzigen, die man ruhigen Gewissens wählen kann. So in etwa?
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Derweil nennt Frauke Petry Dunja Hayali eine "Politaktivistin" und fordert deren Entfernung aus dem Morgenmagazin.
Unglaublich.
Als Typ eine ganz angenehme Erscheinung.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
pelo schrieb: nicht gerade die Welt bei den 200 Milliarden die vielleicht pro Jahr vererbt werden, aber durch Schenkungen, u.allerlei Tricks sowieso dem Staat vorenthalten werdem.
Deine Argumentation ist wiedersprüchlich. Die AfD würde, wäre sie an der Macht, ja nach nach derzeitigem Stand auch die soziale Grundsicherung kürzen und die staatliche Absicherung bei Arbeitslosigkeit privatisieren. Außerdem sollte, ganz gegenläufig zu deinem Ansatz den Spitzensteuersatz ähnlich wie zu Kohls Zeiten höher zu setzen, dieser noch weiter gesenkt werden. Das ist, wie unschwer zu erkennen ist, ein Programm das soziale Ungleichheit fördern und verstärken würde, wie dir klar sein dürfte. Es bleibt tatsächlich die Frage offen: Wie viel Marktradikalität nimmt man in Kauf nur um den Ausländeranteil gering zu halten. Das wird die Frage sein, der sich AfD Wähler unweigerlich stellen müssen!
Guten Morgen.
Meine Argumentation ist nicht widersprüchlich.Du schreibst u. setzt das als GEGEBEN voraus:
FrankenAdler schrieb:
Die AfD würde, wäre sie an der Macht, ja nach nach derzeitigem Stand auch die soziale Grundsicherung kürzen und die staatliche Absicherung bei Arbeitslosigkeit privatisieren. Außerdem sollte, ganz gegenläufig zu deinem Ansatz den Spitzensteuersatz ähnlich wie zu Kohls Zeiten höher zu setzen, dieser noch weiter gesenkt werden
Da ist überhaupt nichts entschieden .Über diese Punkte wird bestenfalls diskutiert.
Gestern im Anschluß ans Bayern Spiel hab ich ich mir noch einen Teil dieser merkwürdigen Maischberger Talks reingezogen.
Da waren eine AFD Vertreterin aus deren Bundesvorstand , sogenannte Journalisten (Jörges vom Stern und dieser Kunze )
Diese beiden Journalisten waren selbst aufgrund des Entwurfs wesentlich entspannter.was die Chance für die Zukunft der AFD betrifft.
Allerdings warten sie es auch ab, was endgültig drinsteht,.Erst dann wird sich zeigen , ob man und welche alle Teile des Volkes mitnehmen kann.
Mitnehmen im Rahmen des Programms......
Das Flüchtlingsthema ist ja nicht beendet .Und kann aus meiner Sicht der AFD für einige Jahr durchaus noch Honig liefern (Kostenverteilung,Integration Aufschub notwen diger sonstiger Projekte uswusw)
Wie gesagt:
Was das Programm und des Zukunftsgedöns betrifft, Diese Talkrunde von Maischberger wird bestimmt im Netz zu sehen sein (ich hab wie gesagt nur die letzten 10-15 Minuten gesehen )
FrankenAdler schrieb: Wenn dann klar ist, dass es hier doch nicht darum geht, was aus der AfD wird (so ein Programmentwurf könnte da ja echt was mit zu tun haben grinning:, dann könnten wir doch einfach zwei Threads aufmachen. Einen für pelo und korkmaz zum Abfeiern von Dingen die sie eigentlich nicht wirklich wissen wollen, ich denke an "warum die AfD so geil ist" und einen in dem man in aller Ruhe (und mMn völlig zu Recht) Höcke als Rassisten, Storch als fundamental christliche Spinnerin mit Kreuzritterallüren und Petry als verlogen, die ganze Partei jedoch als unsozial, frauenfeindlich, homophob, rückwärtsgewandt und teils offen rassisitsch bezeichnen kann. Wenn man eh nicht diskutieren will, welche Positionen einer recht neuen Partei man wie findet, wenn man nicht differenziert drauf schauen will, dann brauch ich mir hier auch keine Mühe machen, zu differenzieren. Dann leder ich halt ein bisserl ab und gut ists. Der zweite Thread dann bitte mit dem Titel AfD: nur Neoliberal und erzkonservativ oder doch auch fremdenfeindlich und rassistisch?
auch wenn sehr überspitzt formuliert, aber Franken Adler hat recht. Es ist mir immer noch unerklärlich warum sich die AfD Befürworter hier nicht zu den mehrmals verlinkten Programmentwürfen insbes. zum sozialpolitischen Teilen äußern. Pelos Begründung ist, dass er und andere als "Nazi", "Pack" etc. bezeichnet wurden. Dies kann ich nicht ausschließen, ohne es konkret gelesen zu haben. Was macht ein Forum für einen Sinn, wenn nicht diskutiert wird bzw. wäre dies doch im konkreten Falle eine Möglichkeit sich zu äußern?? Ggf. hätte man auch gesagt, in dem oder in dem Punkt irrt die AfD? Dies ist doch nichts schlimmes
sorry, habe nicht gesehen, dass sich Pelo jetzt doch geäußert hat.
Frankenadler hat keinesfalls recht. Zu seinen oben angeführten Punkten werde ich mich noch äussern.
Tafelberg schrieb:
Es ist mir immer noch unerklärlich warum sich die AfD Befürworter hier nicht zu den mehrmals verlinkten Programmentwürfen insbes. zum sozialpolitischen Teilen äußern
Das ist im Prinzip doch ganz einfach. Weil es diese von Reggietyp eingestellten Punkte ,veröffentlicht vom Recherche Correktiv so gar nicht gibt.
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Manche dieser vom RC eingestellten Thesen kenne sie überhaupt nicht u. als Vorsitzende der Kommission müsse sie diese ja wohl kennen.
Warum sollte ich mich u.andere wie User Spielmacher 71 gestern dazu auch schrieb. über ungelegte Eier äussern ?
Wenn das Parteiprogramm vom Bundesparteitag der AFD im April angenommen u. verabschiedet wird ,können wir gerne darüber diskutieren.Dann erst macht es Sinn u. nicht jetzt.
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Frau Storch hatte auch klargestellt, dass sie auf die Frage: Wollt ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ mit „Ja.“ antwortete, dsas sie mit der Maus abgerutscht sei (mann kann schon mal von "Ja" auf "Nein" rutschen, sofern man eine "Ja/Nein" Tastatur besitzt. Und Frauke Petry hatte ihre eigene öffentlich gemacht Aussage zum Schießbefehl als nicht getätigt deklariert. Dumm nur dass die MoMa Redaktion durch Veröffentlichung der Autorisierungdas dies als glatte Lüge nachwies. Die Klarstellungen der AfD scheinen durchaus nicht immer klar zu sein, sondern treiben sonderbare Blüten, je nachdem wer gerade wann in welchem Kontext hinterfragt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
pelo schrieb: Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Frau Storch hatte auch klargestellt, dass sie auf die Frage: Wollt ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ mit „Ja.“ antwortete, dsas sie mit der Maus abgerutscht sei (mann kann schon mal von "Ja" auf "Nein" rutschen, sofern man eine "Ja/Nein" Tastatur besitzt. Und Frauke Petry hatte ihre eigene öffentlich gemacht Aussage zum Schießbefehl als nicht getätigt deklariert. Dumm nur dass die MoMa Redaktion durch Veröffentlichung der Autorisierungdas dies als glatte Lüge nachwies. Die Klarstellungen der AfD scheinen durchaus nicht immer klar zu sein, sondern treiben sonderbare Blüten, je nachdem wer gerade wann in welchem Kontext hinterfragt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
Gruß tobago
Ich habe immer geschrieben, dass die Politiker der AFD ( wie auch alle Politiker anderer Parteien ) für ihre gemachten Aussagen gerade stehen sollten.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Gestern im Anschluß ans Bayern Spiel hab ich ich mir noch einen Teil dieser merkwürdigen Maischberger Talks reingezogen.
Da waren eine AFD Vertreterin aus deren Bundesvorstand , sogenannte Journalisten (Jörges vom Stern und dieser Kunze )
Diese beiden Journalisten waren selbst aufgrund des Entwurfs wesentlich entspannter.was die Chance für die Zukunft der AFD betrifft.
Allerdings warten sie es auch ab, was endgültig drinsteht,.Erst dann wird sich zeigen , ob man und welche alle Teile des Volkes mitnehmen kann.
Mitnehmen im Rahmen des Programms......
Das Flüchtlingsthema ist ja nicht beendet .Und kann aus meiner Sicht der AFD für einige Jahr durchaus noch Honig liefern (Kostenverteilung,Integration Aufschub notwen diger sonstiger Projekte uswusw)
Wie gesagt:
Was das Programm und des Zukunftsgedöns betrifft, Diese Talkrunde von Maischberger wird bestimmt im Netz zu sehen sein (ich hab wie gesagt nur die letzten 10-15 Minuten gesehen )
zur erbschaftssteuer. das klingt hier bei manchen so, als würde da über enteignung geredet, dabei ist es doch nicht so, dass geld besteuert wird (das ist ein mythos), es werden menschen besteuert. und bei der bestuerung einer erbschaft gibt es einen hohen sechsstelligen freibetrag.
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Derweil nennt Frauke Petry Dunja Hayali eine "Politaktivistin" und fordert deren Entfernung aus dem Morgenmagazin.
Unglaublich.
Als Typ eine ganz angenehme Erscheinung.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Mit Verlaub, wer das Morgenmagazin beim ZDF moderiert ist ganz alleine Sache des Senders. Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Lächerlich, Dirty-Harry, ist dein pauschales Urteil bzg. "Massenverblödung im Sinne des Medienmaistreams" und "einseitiger Berichterstattung" - vor allem, wenn man berücksichtigt, dass die Pluralität ja insbesondere im ÖR durch massenweise Interviews, Talkshows und mehr unter Teilnahme von AfD-Politikern gewahrt wurde. von Storch, Petry, Höcke, Gauland, Poggenburg - sie alle sind regelmäßig in Massenmedien zu sehen und zu hören.
Derweil nennt Frauke Petry Dunja Hayali eine "Politaktivistin" und fordert deren Entfernung aus dem Morgenmagazin.
Unglaublich.
Als Typ eine ganz angenehme Erscheinung.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Mit Verlaub, wer das Morgenmagazin beim ZDF moderiert ist ganz alleine Sache des Senders. Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Lächerlich, Dirty-Harry, ist dein pauschales Urteil bzg. "Massenverblödung im Sinne des Medienmaistreams" und "einseitiger Berichterstattung" - vor allem, wenn man berücksichtigt, dass die Pluralität ja insbesondere im ÖR durch massenweise Interviews, Talkshows und mehr unter Teilnahme von AfD-Politikern gewahrt wurde. von Storch, Petry, Höcke, Gauland, Poggenburg - sie alle sind regelmäßig in Massenmedien zu sehen und zu hören.
Mit Verlaub, wer das Morgenmagazin beim ZDF moderiert ist ganz alleine Sache des Senders. Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Lächerlich, Dirty-Harry, ist dein pauschales Urteil bzg. "Massenverblödung im Sinne des Medienmaistreams" und "einseitiger Berichterstattung" - vor allem, wenn man berücksichtigt, dass die Pluralität ja insbesondere im ÖR durch massenweise Interviews, Talkshows und mehr unter Teilnahme von AfD-Politikern gewahrt wurde. von Storch, Petry, Höcke, Gauland, Poggenburg - sie alle sind regelmäßig in Massenmedien zu sehen und zu hören.
AfD und Pegida Leute haben monatelang die Möglichkeit gehabt bzw. auch z.T. genutzt ihre Meinungen kundzutun. Eine einseitige Presse geschweige denn Lügenpresse sehe ich nicht. Die Morgen Magazin Dame Hayali empfinde ich als sehr seriös. In einer Fernsehsendung hat sie vor geraumer Zeit mal kundgetan, wie im Netz gegen sie gehetzt wurde, da wird einem ganz anders
Mit Verlaub, wer das Morgenmagazin beim ZDF moderiert ist ganz alleine Sache des Senders. Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Dann ist auch nix dagegen einzuwenden, wenn Frau Petry evtl. die Moderation der ZDF-Sendung "Hallo Deutschland" übernimmt. Immer nur AfD wird sie auch nicht machen wollen.
Derweil nennt Frauke Petry Dunja Hayali eine "Politaktivistin" und fordert deren Entfernung aus dem Morgenmagazin.
Unglaublich.
Als Typ eine ganz angenehme Erscheinung.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
So wie ich es gesagt habe.und was die jetzt nach dem Erfolg der AFD auch endlich in einigen Tagesblättern gelegentlich lesen kannst.
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
zur erbschaftssteuer. das klingt hier bei manchen so, als würde da über enteignung geredet, dabei ist es doch nicht so, dass geld besteuert wird (das ist ein mythos), es werden menschen besteuert. und bei der bestuerung einer erbschaft gibt es einen hohen sechsstelligen freibetrag.
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Ja Positionen u. Vorstellungen haben die immer. Passiert nur oft nichts.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
ich finde ja positiv, dass hier inzwischen teilweise sogar Argumente ausgetauscht werden. Weiter so. Könnten wir dann noch auf Blödsinn wie "Trulla" oder "sogenannte Journalisten" verzichten. Das führt nämlich unweigerlich wieder dahin zurück, dass wir die Themen aus den Augen verlieren und nur noch darüber reden, wer das wann berichtet und aus welcher Motivation (und um die Medien soll es hier ja nicht gehen).
Und dann wäre mir noch lieb, wenn wir blödsinnige Seitenhiebe und Ablenkungsmanöver aussparen könnten. Dazu zählt beispielsweise auch, ob die Dame von der AfD intelligenter oder hübscher ist meinetwegen Frau Roth. Das hat nämlich mit den Inhalten mal wieder nix zu tun und wenn ihr allen Ernstes über das Aussehen blonder Frauen diskutieren wollt, eröffnet doch nen Hustler-Thread.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
Alice Weidel ist übrigens Vorsitzende der Programmkomission, die verantwortlich für den Entwurf des bundesweiten Programms ist. Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
Petry führte für ihre wiederholten Absagen nun familiäre Gründe an: "Sie können sich vorstellen, dass ich mir als Mutter von vier Kindern, die morgens zwischen 6 und 7 Uhr nicht nur ein gemeinsames Frühstück, gefüllte Pausendosen, sondern vor allem ein bisschen Familienleben gewährleisten möchte, gut überlege, welche TV-Termine wichtiger als diese familiäre Aufgabe sind. Danke, dass Sie mir mit Ihrem Verhalten der letzten Tage diese Entscheidung nun so leicht machen."
und ich hatte es so verstanden dass die dame nicht zum morgenmagazin gekommen war, weil sie den termin (der ausgemacht war!) wegen eines angriffs auf das it-netzwerk der afd nicht kannte. ja, was denn nun? verrutschte mäuse, hacker-attacken, so langsam könnte man annehmen die moderne technik stehe der afd im weg. jetzt sind es bei frau petry die mutter- und hausfraupflichten.
wenn da nicht immer wieder dieses zurückrudern wäre. überhaupt finde ich es gut wenn politiker selbst bestimmen wer moderieren darf und wer nicht. da dürfte das vorbild und die zukunft im geplanten polnischen staatsfernnsehen liegen. und auch der weltoffene herr erdogan lässt grüßen.
So wie ich es gesagt habe.und was die jetzt nach dem Erfolg der AFD auch endlich in einigen Tagesblättern gelegentlich lesen kannst.
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
So wie ich es gesagt habe.und was die jetzt nach dem Erfolg der AFD auch endlich in einigen Tagesblättern gelegentlich lesen kannst.
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Erbschafts- und Vermögenssteuer sind schon immer heiss diskutiert. Für mich zwar eher eine Prinzipiendiskussion, als eine tatsächlich fiskalisch relevante... ist aber wenigstens diskutabel im Gegensatz zu den ganzen volkstümlichen Themen. Andererseits brauchts dafür auch keine AfD, da schon genügend andere Parteien diesbezüglich entsprechende Posiitonen haben.
Ja Positionen u. Vorstellungen haben die immer. Passiert nur oft nichts.
Das ist im Prinzip doch ganz einfach. Weil es diese von Reggietyp eingestellten Punkte ,veröffentlicht vom Recherche Correktiv so gar nicht gibt.
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Manche dieser vom RC eingestellten Thesen kenne sie überhaupt nicht u. als Vorsitzende der Kommission müsse sie diese ja wohl kennen.
Warum sollte ich mich u.andere wie User Spielmacher 71 gestern dazu auch schrieb. über ungelegte Eier äussern ?
Wenn das Parteiprogramm vom Bundesparteitag der AFD im April angenommen u. verabschiedet wird ,können wir gerne darüber diskutieren.Dann erst macht es Sinn u. nicht jetzt.
Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Unglaublich.
Nein! Über dieses Programm kann man noch gar nicht diskutieren, denn vielleicht ändert die AfD ja nochmal ihre Meinung um 180 Grad. Vielleicht werden Sie auch, anstatt den Sozialstaat zu schleifen, den Kommunismus ausrufen. Entschieden ist da ja noch nix.
Aber trotzdem sind die die einzigen, die man ruhigen Gewissens wählen kann. So in etwa?
Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Unglaublich.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Meine Argumentation ist nicht widersprüchlich.Du schreibst u. setzt das als GEGEBEN voraus:
Da ist überhaupt nichts entschieden .Über diese Punkte wird bestenfalls diskutiert.
Gestern im Anschluß ans Bayern Spiel hab ich ich mir noch einen Teil dieser merkwürdigen Maischberger Talks reingezogen.
Da waren eine AFD Vertreterin aus deren Bundesvorstand , sogenannte Journalisten (Jörges vom Stern und dieser Kunze )
Diese beiden Journalisten waren selbst aufgrund des Entwurfs wesentlich entspannter.was die Chance für die Zukunft der AFD betrifft.
Allerdings warten sie es auch ab, was endgültig drinsteht,.Erst dann wird sich zeigen , ob man und welche alle Teile des Volkes mitnehmen kann.
Mitnehmen im Rahmen des Programms......
Das Flüchtlingsthema ist ja nicht beendet .Und kann aus meiner Sicht der AFD für einige Jahr durchaus noch Honig liefern (Kostenverteilung,Integration Aufschub notwen diger sonstiger Projekte uswusw)
Wie gesagt:
Was das Programm und des Zukunftsgedöns betrifft, Diese Talkrunde von Maischberger wird bestimmt im Netz zu sehen sein (ich hab wie gesagt nur die letzten 10-15 Minuten gesehen )
Das ist im Prinzip doch ganz einfach. Weil es diese von Reggietyp eingestellten Punkte ,veröffentlicht vom Recherche Correktiv so gar nicht gibt.
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Manche dieser vom RC eingestellten Thesen kenne sie überhaupt nicht u. als Vorsitzende der Kommission müsse sie diese ja wohl kennen.
Warum sollte ich mich u.andere wie User Spielmacher 71 gestern dazu auch schrieb. über ungelegte Eier äussern ?
Wenn das Parteiprogramm vom Bundesparteitag der AFD im April angenommen u. verabschiedet wird ,können wir gerne darüber diskutieren.Dann erst macht es Sinn u. nicht jetzt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
Gruß
tobago
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Gestern im Anschluß ans Bayern Spiel hab ich ich mir noch einen Teil dieser merkwürdigen Maischberger Talks reingezogen.
Da waren eine AFD Vertreterin aus deren Bundesvorstand , sogenannte Journalisten (Jörges vom Stern und dieser Kunze )
Diese beiden Journalisten waren selbst aufgrund des Entwurfs wesentlich entspannter.was die Chance für die Zukunft der AFD betrifft.
Allerdings warten sie es auch ab, was endgültig drinsteht,.Erst dann wird sich zeigen , ob man und welche alle Teile des Volkes mitnehmen kann.
Mitnehmen im Rahmen des Programms......
Das Flüchtlingsthema ist ja nicht beendet .Und kann aus meiner Sicht der AFD für einige Jahr durchaus noch Honig liefern (Kostenverteilung,Integration Aufschub notwen diger sonstiger Projekte uswusw)
Wie gesagt:
Was das Programm und des Zukunftsgedöns betrifft, Diese Talkrunde von Maischberger wird bestimmt im Netz zu sehen sein (ich hab wie gesagt nur die letzten 10-15 Minuten gesehen )
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
Unglaublich.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Lächerlich, Dirty-Harry, ist dein pauschales Urteil bzg. "Massenverblödung im Sinne des Medienmaistreams" und "einseitiger Berichterstattung" - vor allem, wenn man berücksichtigt, dass die Pluralität ja insbesondere im ÖR durch massenweise Interviews, Talkshows und mehr unter Teilnahme von AfD-Politikern gewahrt wurde.
von Storch, Petry, Höcke, Gauland, Poggenburg - sie alle sind regelmäßig in Massenmedien zu sehen und zu hören.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Da hat Frau Petry nichts aber auch überhaupt gar nichts zu melden. Und auch sonst niemand.
Lächerlich, Dirty-Harry, ist dein pauschales Urteil bzg. "Massenverblödung im Sinne des Medienmaistreams" und "einseitiger Berichterstattung" - vor allem, wenn man berücksichtigt, dass die Pluralität ja insbesondere im ÖR durch massenweise Interviews, Talkshows und mehr unter Teilnahme von AfD-Politikern gewahrt wurde.
von Storch, Petry, Höcke, Gauland, Poggenburg - sie alle sind regelmäßig in Massenmedien zu sehen und zu hören.
Die Morgen Magazin Dame Hayali empfinde ich als sehr seriös. In einer Fernsehsendung hat sie vor geraumer Zeit mal kundgetan, wie im Netz gegen sie gehetzt wurde, da wird einem ganz anders
Immer nur AfD wird sie auch nicht machen wollen.
Aber wer sie insbesondere letztes Jahr in ihrer eigenen talrund gesehen hat, kann zumindest den Eindruck gewinnen, daß sie wenig differenziert mit dem Thema umgegangen ist
Mein fall war sie da auch nicht.
Poliaktivisten ,,, nein dafür ist zu klein und nur auf einseitige Massenverblödung im Sinne des Medienmainstreams ausgerichtet
Aber der Ansatz von Petry gefällt mir .Er geht gegen die einseitige Berichterstattung
Allerdings ist ne Partei wie die AFD deshalb (durch genau solche Dinge )gefördert worden .......................
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
genau genommen zahlt jemand dafür steuern, dass er einen hohen betrag bekommt, für den er keine eigenleistung erbracht hat. man kann darüber diskutieren ob das steuersystem gerecht ist, in seiner ganzen konstruktion, aber so lange renten nicht abzugsfrei ausgezahlt werden sind menschen denen hohe sechsstellige beträge in den schoß fallen, oder noch deutlich mehr, für mich überhaupt nicht auf der verliererseite. würden erbschaften besteuert, dann bekäme der besteuerte, bei 20% steuerlast, eben nicht zehn millionen sondern nur acht. tränen treibt mir das nicht in die augen.
geld als neutrum wurde noch nie besteuert, es werden immer personen und unternehmen in ihrer individuellen situation besteuert. würde geld besteuert gäbe es keine schlupflöcher und abscheibungsmöglichkeiten. und warum eine person, der mehrere millionen durch geburt in den schoß fallen, nicht besteuert werden soll erschließt sich mir nicht.
wie das geschieht wäre eine frage der bemessungsgrenzen.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
Könnten wir dann noch auf Blödsinn wie "Trulla" oder "sogenannte Journalisten" verzichten. Das führt nämlich unweigerlich wieder dahin zurück, dass wir die Themen aus den Augen verlieren und nur noch darüber reden, wer das wann berichtet und aus welcher Motivation (und um die Medien soll es hier ja nicht gehen).
Und dann wäre mir noch lieb, wenn wir blödsinnige Seitenhiebe und Ablenkungsmanöver aussparen könnten. Dazu zählt beispielsweise auch, ob die Dame von der AfD intelligenter oder hübscher ist meinetwegen Frau Roth. Das hat nämlich mit den Inhalten mal wieder nix zu tun und wenn ihr allen Ernstes über das Aussehen blonder Frauen diskutieren wollt, eröffnet doch nen Hustler-Thread.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
Sie taucht auch in dem hochinteressanten Artikel von Malte Henk in der Zeit auf, der hier kürzlich verlinkt wurde.
Ich frage mich, wie Positionen zur Familienpolitik z.B. mit dem Lebensentwurf dieser Frau zusammen gehen.
Das passt schon. Hat sie ja gestern bei Maischberger erklärt,auch wenn dir dein Vorurteilbehaftetes Bild über die "reaktionäre " Familienpolitik offenbar kaum die Vorstellungskraft zulässt, dass auch Homosexuelle u. Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können-selbst in hohen Partei.- Funktionen.
was ist daran unklar ?
Petry führte für ihre wiederholten Absagen nun familiäre Gründe an: "Sie können sich vorstellen, dass ich mir als Mutter von vier Kindern, die morgens zwischen 6 und 7 Uhr nicht nur ein gemeinsames Frühstück, gefüllte Pausendosen, sondern vor allem ein bisschen Familienleben gewährleisten möchte, gut überlege, welche TV-Termine wichtiger als diese familiäre Aufgabe sind. Danke, dass Sie mir mit Ihrem Verhalten der letzten Tage diese Entscheidung nun so leicht machen."
und ich hatte es so verstanden dass die dame nicht zum morgenmagazin gekommen war, weil sie den termin (der ausgemacht war!) wegen eines angriffs auf das it-netzwerk der afd nicht kannte. ja, was denn nun? verrutschte mäuse, hacker-attacken, so langsam könnte man annehmen die moderne technik stehe der afd im weg. jetzt sind es bei frau petry die mutter- und hausfraupflichten.
wenn da nicht immer wieder dieses zurückrudern wäre. überhaupt finde ich es gut wenn politiker selbst bestimmen wer moderieren darf und wer nicht. da dürfte das vorbild und die zukunft im geplanten polnischen staatsfernnsehen liegen. und auch der weltoffene herr erdogan lässt grüßen.
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
Es gab über Monate ,Wochen ...
Ganz gezielt und verstärkt vor den Wahlen ,eine oft bevorzugte nur ein pro Flüchtlingspolitik ausgerichtet Berichterstattung
Gut oder Böse...keine differenzierte Unterteilung.
Und glaub mir als Frührentner der polit interessiert ist, zieh ich mir Moma eigentlich regelmäßg rein .
Eigentlich.......
Es war phasenweise so undifferenziert und massenverblödend, daß mein Eifer wegen solchen Infosendungen sehr gelitten hat .
Jetzt nach dem AFD Erfolg werden doch relativ oft in Zeitungen , Analysen uswoft andere differenzierte Vehaltensmuster wegen der Berichterstattung gefordert.
Diffenrenzierte Hernagehnsweise sagt ich
Dreh mir bitte nicht das Wort mit Pseudorelativierungen um
Mutti sagt gerne altenativlos, aber ihre Ansätze sind es natürlich nicht