Vor Allem die aufgeführten Steuerpläne und Sozialversicherung "Privat vor Staat" sowie der Länderausgleich sind finde ich interessant. Gerade in Sachsen-Anhalt, wo einige sozial schwache Menschen leben, ist das super. Es wird nicht eintreffen da die AfD dort voraussichtlich ja nicht regieren wird aber eigentlich würde ich es den Leuten dort gönnen mal so richtig von der AfD und ihren Punkten zu profitieren. Dort wählen genau die sozial schwachen Menschen eine Partei die den Ast auf dem die Leute sitzen schon vor der Wahl mit ihrem Programm ansägt und das für jeden klar einsehbar. Könnte ich malen würde ich hier eine Karikatur einstellen. Das AfD Wirtschaftsprogramm ist eher für ehemalige FDP Wähler gemacht (ohne Wertung selbiger) und für alle Gutverdiener (ebenfalls ohne Wertung). Warum allerdings der Durchschnitts- und Unterdurchschnittsverdiener sowie der Arbeitslose in Sachsen-Anhalt und anderswo die AfD gewählt haben ist mir ein absolutes Rätsel....
Stimmt nicht, ich weiß natürlich warum es so gekommen ist, ein Statement reicht "Ausländer raus denn die sind das Wurzel allen Übels" und schon ist alles andere egal. Dass dies irgendwann wie ein Bumerang zurückschlägt, in allen Bereichen, das ist dem gemeinen AfD Wähler aber egal, hauptsache wir haben es Mutti mal ordentlich gezeigt. Wenn es zu spät ist dann ist die Heulerei groß, aber am Ende wird die Lügenpresse schuld sein und nicht die Partei die nachweislich eine neoliberale Programmatik verfolgt. Eigentlich zum lachen wenn es nicht so traurig wäre.
Vor Allem die aufgeführten Steuerpläne und Sozialversicherung "Privat vor Staat" sowie der Länderausgleich sind finde ich interessant. Gerade in Sachsen-Anhalt, wo einige sozial schwache Menschen leben, ist das super. Es wird nicht eintreffen da die AfD dort voraussichtlich ja nicht regieren wird aber eigentlich würde ich es den Leuten dort gönnen mal so richtig von der AfD und ihren Punkten zu profitieren. Dort wählen genau die sozial schwachen Menschen eine Partei die den Ast auf dem die Leute sitzen schon vor der Wahl mit ihrem Programm ansägt und das für jeden klar einsehbar. Könnte ich malen würde ich hier eine Karikatur einstellen. Das AfD Wirtschaftsprogramm ist eher für ehemalige FDP Wähler gemacht (ohne Wertung selbiger) und für alle Gutverdiener (ebenfalls ohne Wertung). Warum allerdings der Durchschnitts- und Unterdurchschnittsverdiener sowie der Arbeitslose in Sachsen-Anhalt und anderswo die AfD gewählt haben ist mir ein absolutes Rätsel....
Stimmt nicht, ich weiß natürlich warum es so gekommen ist, ein Statement reicht "Ausländer raus denn die sind das Wurzel allen Übels" und schon ist alles andere egal. Dass dies irgendwann wie ein Bumerang zurückschlägt, in allen Bereichen, das ist dem gemeinen AfD Wähler aber egal, hauptsache wir haben es Mutti mal ordentlich gezeigt. Wenn es zu spät ist dann ist die Heulerei groß, aber am Ende wird die Lügenpresse schuld sein und nicht die Partei die nachweislich eine neoliberale Programmatik verfolgt. Eigentlich zum lachen wenn es nicht so traurig wäre.
Gruß tobago
wie ich schon geschrieben habe. Ungelegte Eier ,diese Thesen von Recherche Correktiv. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Thesen Wirklichkeit werden -
Das wäre dann nämlich in der Tat der Tod der AFD- zumindest im Osten.
Und ich vermute, die Alternative heißt Obergrenzen? Gähn.
Dass diese nicht mit unseren Gesetzen vereinbar sind, wurde hier ja schon bis zum Erbrechen wiederholt. Oder meinst du was anderes?
Auch.
Aber ungeachtet der Thematik Obergrenze , natürlich auch eine ganze Reihe anderer Dinge .
Angefangen davon, daß Merkel ja auch heftugst kritisiert wird, daß sie nicht zeitnah andere Signale als "Alle Kinderlein kommet"ausgesendet hat
geht's ja auch um ne Liste andere Maßnahmen , zwecks Eindämmung der sogenannten Wirtschaftsflüchtlinge .(und dadurch relativiert oder erledigt sich evtl. das Thema Obergrenze )
Der von Dohnanyi (SPD)hat gestern in der zitierten Talkrunde (sorry..als Argumentation/Ansatz...ich bedien mich auch nicht gerne bei talkrunden )ausgeführt, daß Merkel sicherlich eine Reihenfolge und nationale Maßnahemen dann verfolgt(verfolgen würde), wenns mit der Türkei usw. beim Flüchtlingsgipfel nicht funzen sollte........
Und ne ganze Menge mehr gehört noch zu einer differenzierten Begleitung
Aber ich denke, wir sollten es damit bewenden lassen . Den Bogen nicht so weit schlagen , daß wir dies jetzt zum speziellen Thema im Einzelnen machen
Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Frau Storch hatte auch klargestellt, dass sie auf die Frage: Wollt ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ mit „Ja.“ antwortete, dsas sie mit der Maus abgerutscht sei (mann kann schon mal von "Ja" auf "Nein" rutschen, sofern man eine "Ja/Nein" Tastatur besitzt. Und Frauke Petry hatte ihre eigene öffentlich gemacht Aussage zum Schießbefehl als nicht getätigt deklariert. Dumm nur dass die MoMa Redaktion durch Veröffentlichung der Autorisierungdas dies als glatte Lüge nachwies. Die Klarstellungen der AfD scheinen durchaus nicht immer klar zu sein, sondern treiben sonderbare Blüten, je nachdem wer gerade wann in welchem Kontext hinterfragt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
pelo schrieb: Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Frau Storch hatte auch klargestellt, dass sie auf die Frage: Wollt ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ mit „Ja.“ antwortete, dsas sie mit der Maus abgerutscht sei (mann kann schon mal von "Ja" auf "Nein" rutschen, sofern man eine "Ja/Nein" Tastatur besitzt. Und Frauke Petry hatte ihre eigene öffentlich gemacht Aussage zum Schießbefehl als nicht getätigt deklariert. Dumm nur dass die MoMa Redaktion durch Veröffentlichung der Autorisierungdas dies als glatte Lüge nachwies. Die Klarstellungen der AfD scheinen durchaus nicht immer klar zu sein, sondern treiben sonderbare Blüten, je nachdem wer gerade wann in welchem Kontext hinterfragt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
Gruß tobago
Ich habe immer geschrieben, dass die Politiker der AFD ( wie auch alle Politiker anderer Parteien ) für ihre gemachten Aussagen gerade stehen sollten.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
reggaetyp schrieb: Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
wie du selbst schreibst : ENTWURF !
Bei den Programmen der Afd-Landesverbände Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz handelt es sich mitnichten um Entwürfe. Wie ich übrigens im von dir zitierten Beitrag schrieb.
Da findet sich neben vielem anderen auch die Bevorzugung der Vati-Mutti-Kind Familie und der Diskrimierung anderer Lebensentwürfe.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
was ist daran unklar ?
Bezug?
der Bezug steht nur eine Seite vorher in Beitrag 3033. Ich hoffe für dich als Frankfurter ist der von mir verwendete Begriff nicht auch ein Fremdwort,wie für "von Nachtmahr 82" ?
Irgendwie muss der Landesverband Bayern, also von pelo Bundesland einem großen Schwindel aufgesessen sein. Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden?
Du machst immer noch den Fehler, bei der AfD die gleichen Maßstäbe anzulegen, wie für alle Anderen.
Merke: Regel 1: Die AfD hat immer Recht. Regel 2: Sollte die AfD mal falsch liegen, tritt umgehend Regel 1 in Kraft.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Na ja lieber Peter- kleine Unterschiede gibt's da.schon.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
was ist daran unklar ?
Bezug?
der Bezug steht nur eine Seite vorher in Beitrag 3033. Ich hoffe für dich als Frankfurter ist der von mir verwendete Begriff nicht auch ein Fremdwort,wie für "von Nachtmahr 82" ?
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden?
Du machst immer noch den Fehler, bei der AfD die gleichen Maßstäbe anzulegen, wie für alle Anderen.
Merke: Regel 1: Die AfD hat immer Recht. Regel 2: Sollte die AfD mal falsch liegen, tritt umgehend Regel 1 in Kraft.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Na ja lieber Peter- kleine Unterschiede gibt's da.schon.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
kurz vom thema weg.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
pelo schrieb: Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Die mit Sicherheit... was auch immer das sein soll.
Ich weiss jetzt nicht so genau, ob man in Ffm so viel anders spricht als in Franken, aber selbst dort habe ich schon gehört, dass über lesbische Frauen auch als Lesbierinnen gesprochen wird.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Lesbe ist die Kurzform von Lesbierin.Demnach sind für mich die Mehrzahl eben Lesbierinnen. Aber egal.
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
ich finde die messlatte merkwürdig. da wird von einigen grünen ein veggie-day auch nur angedacht, danach wird das aber monatelang bei allen diskussionen zu den grünen in den ring geworfen ohne dass es jemals in irgend einem programm auftaucht. da sagt merkel einen satz "wir schaffen das", und das fliegt ihr monatelang um die ohren und diskreditiert ihre komplette politik. und dann schreibt eine andere partei entwürfe aus denen sich ein profil ableiten lässt, auch wenn natürlich nicht alles im letzten resultat auftauchen wird, aber der soll dann nicht diskutiert werden? das kann ich, ehrlich gesagt, nicht nach vollziehen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Na ja lieber Peter- kleine Unterschiede gibt's da.schon.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
kurz vom thema weg.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
kurz vom thema weg.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Lesbe ist die Kurzform von Lesbierin.Demnach sind für mich die Mehrzahl eben Lesbierinnen. Aber egal.
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
dass auch Homosexuelle** u.** Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
pelo schrieb: Die Vorsitzende der Bundeskommision für das auszuarbeitende Parteiprogramm Alice Weidel,die an dem Programm auch selbst mitschreibt.,hat dies gestern bei Maischberger klargestellt.
Frau Storch hatte auch klargestellt, dass sie auf die Frage: Wollt ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ mit „Ja.“ antwortete, dsas sie mit der Maus abgerutscht sei (mann kann schon mal von "Ja" auf "Nein" rutschen, sofern man eine "Ja/Nein" Tastatur besitzt. Und Frauke Petry hatte ihre eigene öffentlich gemacht Aussage zum Schießbefehl als nicht getätigt deklariert. Dumm nur dass die MoMa Redaktion durch Veröffentlichung der Autorisierungdas dies als glatte Lüge nachwies. Die Klarstellungen der AfD scheinen durchaus nicht immer klar zu sein, sondern treiben sonderbare Blüten, je nachdem wer gerade wann in welchem Kontext hinterfragt.
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
Gruß tobago
Ich habe immer geschrieben, dass die Politiker der AFD ( wie auch alle Politiker anderer Parteien ) für ihre gemachten Aussagen gerade stehen sollten.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Treffend beschrieben. Hinterher gibt es ein bisschen Palaver, das aber irgendwann auch verebbt. Was (beim Wähler) hängen bleibt, ist: Die tun was.
Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
das habe ich verstanden u. dazu bereits meine Meinung geschrieben, dass Politiker zu ihren Aussagen auch stehen sollten. Da u. nicht nur da gibt es bei der Afd sicher noch einiges zu lernen.
Was Petry zum " Schiesbefehl" gesagt hat , war doch im Original zu lesen.Hat sie tatsächlich im Nachhinein gesagt, dass Interview stimme so nicht ? u. wenn ,könntest du mir das irgendwie mit Original Aussagen von Petry belegen ? Mir ist nämlich nicht bekannt ,dass sie dieses Interview im nachhinein als falsch hinstellte o. gross relativierte. Ich lass mich aber darüber gerne von dir aufklären, sollte ich darüber nicht richtig informiert sein,Tobago-
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Treffend beschrieben. Hinterher gibt es ein bisschen Palaver, das aber irgendwann auch verebbt. Was (beim Wähler) hängen bleibt, ist: Die tun was.
Über den Ausdruck könnte man streiten.... Grammatisch wäre Lesben wohl eher angebracht. Den Ausdruck Lesbierin kenne ich... von Lesbierinnen habe ich aber noch nie was gehört. Ich finde es allerdings erstaunlich das du zwischen Homosexuellen und lesbischen Frauen einen Unterschied machst.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Lesbe ist die Kurzform von Lesbierin.Demnach sind für mich die Mehrzahl eben Lesbierinnen. Aber egal.
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
dass auch Homosexuelle** u.** Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Ist das ein Witz? Die AfD möchte als rechtspopulistische Partei verstanden werden das ist nämlich der einzige Grund warum sie so viele Wähler hat. Nicht wegen besonders gut aussehender Mädels in der Führungsriege die ihre Mutterrolle enster nehmen als Interviews mit der Lügenpresse oder wegen besonders großer Kompetenz in Wirstschaftpolitik von Höcke oder Gauland.
pelo schrieb: dass auch Homosexuelle** u.** Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
vonNachtmahr1982 schrieb:
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint
Ich habe es so gemeint, wie ich das geschrieben habe. Mir ist aber immer noch nicht klar, was an diesem Satz schlimm sein soll bzw, was dir daran aufstösst.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert
Es geht nicht darum was sie dazu thematisch gesagt hat und ob du das genauso siehst. Es geht darum, dass sie die klassische AfD Taktik genutzt hat wie viele andere vor ihr. Sie hat nachher schlicht behauptet es niemals gesagt zu haben.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
das habe ich verstanden u. dazu bereits meine Meinung geschrieben, dass Politiker zu ihren Aussagen auch stehen sollten. Da u. nicht nur da gibt es bei der Afd sicher noch einiges zu lernen.
Was Petry zum " Schiesbefehl" gesagt hat , war doch im Original zu lesen.Hat sie tatsächlich im Nachhinein gesagt, dass Interview stimme so nicht ? u. wenn ,könntest du mir das irgendwie mit Original Aussagen von Petry belegen ? Mir ist nämlich nicht bekannt ,dass sie dieses Interview im nachhinein als falsch hinstellte o. gross relativierte. Ich lass mich aber darüber gerne von dir aufklären, sollte ich darüber nicht richtig informiert sein,Tobago-
Was Petry zum " Schiesbefehl" gesagt hat , war doch im Original zu lesen.Hat sie tatsächlich im Nachhinein gesagt, dass Interview stimme so nicht ? u. wenn ,könntest du mir das irgendwie mit Original Aussagen von Petry belegen ? Mir ist nämlich nicht bekannt ,dass sie dieses Interview im nachhinein als falsch hinstellte o. gross relativierte. Ich lass mich aber darüber gerne von dir aufklären, sollte ich darüber nicht richtig informiert sein,Tobago-
dass auch Homosexuelle** u.** Lesbierinnen in der Afd eine politische Heimat finden können
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Ist das ein Witz? Die AfD möchte als rechtspopulistische Partei verstanden werden das ist nämlich der einzige Grund warum sie so viele Wähler hat. Nicht wegen besonders gut aussehender Mädels in der Führungsriege die ihre Mutterrolle enster nehmen als Interviews mit der Lügenpresse oder wegen besonders großer Kompetenz in Wirstschaftpolitik von Höcke oder Gauland.
Nein, ich habe generell kein Humor. Aber ich glaube es ist schon irgendwo mal durchgedrungen das ich auch nicht unbedingt zu den größten AfD Sympathisanten gehöre.
Diffenrenzierte Hernagehnsweise sagt ich
Dreh mir bitte nicht das Wort mit Pseudorelativierungen um
Mutti sagt gerne altenativlos, aber ihre Ansätze sind es natürlich nicht
Dass diese nicht mit unseren Gesetzen vereinbar sind, wurde hier ja schon bis zum Erbrechen wiederholt. Oder meinst du was anderes?
Und hier nochmal in Stichworten für alle die nicht 70 Seiten lesen möchten ein kleiner und natürlich punktuell und vom Spiegel subjektiv auf bestimmte Themen beschränkter Auszug der Parteiprogrammvorschläge http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/afd-wirtschaftsprogramm-streichen-kuerzen-abschaffen-a-1082252.html
Vor Allem die aufgeführten Steuerpläne und Sozialversicherung "Privat vor Staat" sowie der Länderausgleich sind finde ich interessant. Gerade in Sachsen-Anhalt, wo einige sozial schwache Menschen leben, ist das super. Es wird nicht eintreffen da die AfD dort voraussichtlich ja nicht regieren wird aber eigentlich würde ich es den Leuten dort gönnen mal so richtig von der AfD und ihren Punkten zu profitieren. Dort wählen genau die sozial schwachen Menschen eine Partei die den Ast auf dem die Leute sitzen schon vor der Wahl mit ihrem Programm ansägt und das für jeden klar einsehbar. Könnte ich malen würde ich hier eine Karikatur einstellen. Das AfD Wirtschaftsprogramm ist eher für ehemalige FDP Wähler gemacht (ohne Wertung selbiger) und für alle Gutverdiener (ebenfalls ohne Wertung). Warum allerdings der Durchschnitts- und Unterdurchschnittsverdiener sowie der Arbeitslose in Sachsen-Anhalt und anderswo die AfD gewählt haben ist mir ein absolutes Rätsel....
Stimmt nicht, ich weiß natürlich warum es so gekommen ist, ein Statement reicht "Ausländer raus denn die sind das Wurzel allen Übels" und schon ist alles andere egal. Dass dies irgendwann wie ein Bumerang zurückschlägt, in allen Bereichen, das ist dem gemeinen AfD Wähler aber egal, hauptsache wir haben es Mutti mal ordentlich gezeigt. Wenn es zu spät ist dann ist die Heulerei groß, aber am Ende wird die Lügenpresse schuld sein und nicht die Partei die nachweislich eine neoliberale Programmatik verfolgt. Eigentlich zum lachen wenn es nicht so traurig wäre.
Gruß
tobago
Kann mir nicht vorstellen, dass diese Thesen Wirklichkeit werden -
Das wäre dann nämlich in der Tat der Tod der AFD- zumindest im Osten.
Gruss Opfa.
Diffenrenzierte Hernagehnsweise sagt ich
Dreh mir bitte nicht das Wort mit Pseudorelativierungen um
Mutti sagt gerne altenativlos, aber ihre Ansätze sind es natürlich nicht
Dass diese nicht mit unseren Gesetzen vereinbar sind, wurde hier ja schon bis zum Erbrechen wiederholt. Oder meinst du was anderes?
Aber ungeachtet der Thematik Obergrenze , natürlich auch eine ganze Reihe anderer Dinge .
Angefangen davon, daß Merkel ja auch heftugst kritisiert wird, daß sie nicht zeitnah andere Signale als "Alle Kinderlein kommet"ausgesendet hat
geht's ja auch um ne Liste andere Maßnahmen , zwecks Eindämmung der sogenannten Wirtschaftsflüchtlinge .(und dadurch relativiert oder erledigt sich evtl. das Thema Obergrenze )
Der von Dohnanyi (SPD)hat gestern in der zitierten Talkrunde (sorry..als Argumentation/Ansatz...ich bedien mich auch nicht gerne bei talkrunden )ausgeführt, daß Merkel sicherlich eine Reihenfolge und nationale Maßnahemen dann verfolgt(verfolgen würde), wenns mit der Türkei usw. beim Flüchtlingsgipfel nicht funzen sollte........
Und ne ganze Menge mehr gehört noch zu einer differenzierten Begleitung
Aber ich denke, wir sollten es damit bewenden lassen . Den Bogen nicht so weit schlagen , daß wir dies jetzt zum speziellen Thema im Einzelnen machen
Um vorzubeugen, andere Politiker aus anderen Parteien sind oft natürlich ebenso hanebüchen in ihren Erklärungen über Fehltritte oder angeblich falsch verstandene Programme, Aussagen oder Gesten, aber um die geht es in diesem Fred nicht.
Gruß
tobago
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Gruß
tobago
Denn auch dort findet sich der Entwurf, der unter Federführung von Alice Weidel geschrieben wurde.
Komisch.
Allerhand krude bis gefährliche Vorschläge finden sich übrigens auch im Programm des Landesverbandes Sachsen-Anhalt. Zum Beispiel freiwillge Bürgerwehren oder die Einflussnahme auf kulturelle Institutionen mit der Maßgabe weg von kritischer und internationaler Aufführungen hin zur Deutschland positiv darstellenden Stücken und Ausstellungen.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Da findet sich neben vielem anderen auch die Bevorzugung der Vati-Mutti-Kind Familie und der Diskrimierung anderer Lebensentwürfe.
was ist daran unklar ?
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
was ist daran unklar ?
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Merke:
Regel 1: Die AfD hat immer Recht.
Regel 2: Sollte die AfD mal falsch liegen, tritt umgehend Regel 1 in Kraft.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Aber bitte nicht in dieser ENDGÜLTIGKEIT.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Merke:
Regel 1: Die AfD hat immer Recht.
Regel 2: Sollte die AfD mal falsch liegen, tritt umgehend Regel 1 in Kraft.
ich freue mich auf den parteitag der afd und die programmdiskussionen die dort geführt werden sollen. aber natürlich interessiert mich schon im vorfeld worüber da diskutiert werden wird. und dafür ist ein solcher entwurf hilfreich. der ist nämlich schon deutlich aussagekräftiger als die aussagen von einzelpersonen in irgendwelchen talkshows, letztere werden aber seltsamer weise deutlich mehr ernst genommen obwohl sie kein programm anbieten können.
anscheinend gibt es menschen die sich ihre meinung vor dem fernseher bilden. und dabei die fähigkeit sich gut zu artikulieren und nett aus zu sehen (natürlich nur bei frauen) den inhalten vorziehen.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Aber bitte nicht in dieser ENDGÜLTIGKEIT.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
was ist daran unklar ?
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
Die Diskussion um den Veggie- Day.fand ich auch hochgepusht u.vor allem von den Medien ubertrieben, Hab mich auch glaub dazu hier nicht gross geäussert
Mit dem Kanzlerinnen Ausspruch " wir schaffen das " ist das mM nach schon etwas anders.Hier wurde eine Aussage gemacht ,wahrscheinlich mehr in der Hoffnung- aber trotzdem . Die BK erweckte damit aber den Eindruck als wäre dies in absehbarer Zeit zu schaffen.
Sie hätte ja auch sagen können." Wir werden uns bemühen diese große Aufgabe zufriedenstellend zu lösen u. ich bin der Meinung wir schaffen das auch/ können das auch schaffen."
Natürlich kann/darf/ soll auch über die Entwürfe des AFD Programms diskutiert werden. Das ist menschlich u. selbstverständlich ganz Normal-
Aber bitte nicht in dieser ENDGÜLTIGKEIT.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
nein, das hätte sie nicht sagen können. diejenigen die sich aufgeregt haben und aufregen wollten hören: "das ist nicht zu schaffen". mit jeder anderen aussage wären sie unzufrieden gewesen, denn sie wollen es gar nicht schaffen. sie wollen grundsätzlich so wenige flüchtlinge, muslime, ausländer im land wie nur möglich. merkel hat ihnen lediglich den satz geliefert an dem sie sich abarbeiten konnten, die entsprechende mentalität hatten sie schon vorher. und wenn übermorgen gar kein einziger flüchtling mehr ins land käme, dann würde es gegen den islam und die islamisten los gehen. jede wette.
Es mag es sein das die AfD in den oberen Reihen kein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe und gleichgeschlechtlichen Familien hat. Allerdings sehe ich da eine große Diskrepanz zu den Wählern. Wie bei allen wertkonservativen Wählergemeinschaften sieht da die Meinung meistens ganz anders aus. Gleichgeschlechtliche Liebe gehört sich nicht und ist gesellschaftlich unerwünscht. Die Natur und Gott hat das nicht so gewollt darum sollte es verboten werden.
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Im Fall von Frau Petry zum angeblichen Schiesbefehl ,finde ich , dass sie nichts verkehrtes sagte. Überhaupt nichts. Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert.
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Gruß
tobago
Was Petry zum " Schiesbefehl" gesagt hat , war doch im Original zu lesen.Hat sie tatsächlich im Nachhinein gesagt, dass Interview stimme so nicht ? u. wenn ,könntest du mir das irgendwie mit Original Aussagen von Petry belegen ?
Mir ist nämlich nicht bekannt ,dass sie dieses Interview im nachhinein als falsch hinstellte o. gross relativierte.
Ich lass mich aber darüber gerne von dir aufklären, sollte ich darüber nicht richtig informiert sein,Tobago-
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Gruß
tobago
Wie kommst du darauf, dass ich zwischen Homosexuellem u. Lesben einen Unterschied mache?
Die Wähler der Afd setzen sich zur Zeit aus dermassem unterschiedlichen Bevölkerungsschichten zusammen, dass hierzu eine allgemeingültige Verortung gar nicht erfolgen kann.
Natürlich gibt es dabei sicher Wähler- möglicherweise sogar viele- will ich gar nicht bestreiten, die vielleicht mit Lesben o. Homosexuellen so ihre Probleme haben.
Da wir ja inzwischen wissen, dass viele der Wähler die AFD als reine Protestpartei gewählt haben,lässt sich eine allgemein gültige Aussage wie du sie getroffen hast,über eine "wertkonservative " Wählerschaft weder belegen, noch beweissen.
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Gruß
tobago
Mir ist aber immer noch nicht klar, was an diesem Satz schlimm sein soll bzw, was dir daran aufstösst.
???
Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die AfD Verantwortlichen uns schlicht verarsc.hen. Es wird etwas geschrieben oder gesagt um Stimmung zu machen und wenn es nicht mehr passt einfach behauptet, dass es nicht so war oder es wird eine scheinheilige Ausrede rausgehauen (wobei ich die Ausrede mit der Maus schon eher in den Bereich Slapstick einordne, das zeigt eher auf wie dämlich Frau Storch ist und wohl noch an selbigen glaubt) Und wenn gar nichts mehr zieht dann wird auf die Presse geschimpft und ein großer Teil des netten AfD Wahlvolkes glaubt es, denn das ist ja sowieso die Lügenpresse.
Gruß
tobago
Was Petry zum " Schiesbefehl" gesagt hat , war doch im Original zu lesen.Hat sie tatsächlich im Nachhinein gesagt, dass Interview stimme so nicht ? u. wenn ,könntest du mir das irgendwie mit Original Aussagen von Petry belegen ?
Mir ist nämlich nicht bekannt ,dass sie dieses Interview im nachhinein als falsch hinstellte o. gross relativierte.
Ich lass mich aber darüber gerne von dir aufklären, sollte ich darüber nicht richtig informiert sein,Tobago-
Ist allerdings aus einer fragewürdigen Quelle, nämlich von der Presse.
Gruß
tobago
Hat was von Es gibt Menschen und Moslems. Aber du hast es ja vermutlich nicht so gemeint.
Ich denke man kann sich schon darauf einigen das auch unter den Protestwählern der AfD mehr Menschen sein werden die eher wertkonservativ denken als welche mit Blümchen im Haar die über freie Liebe und eine friedliche Welt sinnieren.
Der Ball liegt zumindest immer noch bei der AfD nicht (noch) mehr dem rechtspopulistischen Lager zu gesprochen zu werden. Wenn man als solches nicht mehr aufgefasst werden möchte muss man irgendwann klar Kante beziehen gegen Rechts.
Gruß
tobago