Nebenbei finde ich das kerngesund, nicht pathologisch.
Kommt drauf an. Faschisten finden sowas sicherlich pathologisch. Demokraten natürlich nicht.
Und hass? Auf die AfD? So wichtig sind sie dann doch nicht. Aber grundsätzliche Ablehnung? Ja, das auf jeden Fall. Ich finde nicht einen (!) Programmpunkt, der mir gefallen würde. Und das schafft sonst wohl nur die NPD.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
erstens: Haliaeetus (hat nix mit dem nahenden Osterfest zu tun) zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
erstens: Haliaeetus (hat nix mit dem nahenden Osterfest zu tun) zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
Tafelberg schrieb: sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
erstens: Haliaeetus (hat nix mit dem nahenden Osterfest zu tun) zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
sorry, ich kann mir Deinen Nicknamen bzw. die Schreibweise einfach nicht merken.
Über die reaktion von Pelo war ich dennoch erstaunt. Wenn man die AfD kritisiert und da für wurden hier viele Gründe genannt, muss man sie nicht hassen. Umgekehrt behaupte ich es ja auch nicht, dass Frau Merkel gehasst wird, bei einigen pegida Leiten wirkt es aber so.
sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
erstens: Haliaeetus (hat nix mit dem nahenden Osterfest zu tun) zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
Tafelberg schrieb: sympathisch ist relativ! Ich hasse die AfD nicht. Ich frage mich jetzt, warum Du so empfindlich reagierst wenn Dir bspw. Hasilaetus -oder so ähnlich- ein paar deutliche Worte zukommen lässt
erstens: Haliaeetus (hat nix mit dem nahenden Osterfest zu tun) zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
sorry, ich kann mir Deinen Nicknamen bzw. die Schreibweise einfach nicht merken.
Über die reaktion von Pelo war ich dennoch erstaunt. Wenn man die AfD kritisiert und da für wurden hier viele Gründe genannt, muss man sie nicht hassen. Umgekehrt behaupte ich es ja auch nicht, dass Frau Merkel gehasst wird, bei einigen pegida Leiten wirkt es aber so.
Man darf ruhig konstatieren das eine Diskussion über die Inhalte der Partei normaler weise ganz entspannt und umgänglich möglich wäre. Wenn eben die Pro AfD Seite auch gewillt wäre an der Diskussion teil zu nehmen.
Die Inhalte:
Die AfD bekennt sich zu den christlichen und den aufklärerischen Wurzeln unserer Kultur und unseres Staates und ist entschlossen, diese gegen ihre Verächter in Politik und Medien zu verteidigen.
Die AfD ist also die letzte Bastion der christlichen Werte und klärt über diese auf und verteidigt sie gegen... ja gegen wen eigentlich? Nicht-AfD-Wähler? Parteifeinde? Unchristliche Menschen? Die Lügenpresse? Warum muss man sie eigentlich verteidigen? Darf in einem demokratischen Land nicht jeder seine eigenen Werte aus leben? Religions- und Meinungsfreiheit anyone?
Die aktuelle Massenzuwanderung – von Grün-Rot ideologisch vorbereitet, von der Merkel-CDU gefördert und „verwaltet“ – betrachtet die AfD als Katastrophe für Deutschland und als schwere Belastung für die künftigen Generationen. Die Integrationskraft unseres Landes reicht bei weitem nicht aus, um die derzeitigen Zuwandererzahlen zu bewältigen.
Was nachweislich Blödsinn ist. Nur weil man nicht mehr Zuwanderung möchte bedeutet dies nicht das Deutschland nicht mehr Zuwanderer bewältigen kann.
Ein Staat, der sein Bildungsmonopol für Eingriffe in die Intimsphäre und ideologische Indoktrinationen der ihm anvertrauten Kinder missbraucht, ist auf dem Weg zur Gesinnungsdiktatur.
Gesinnungsdiktatur? Was wird damit gemeint in diesem Zusammenhang? Der Staat schreibt mir vor was ich denken soll? Und das obwohl ich weder CDU/CSU noch Merkel gewählt habe? Ist ja ein Ding.
Dem stellt die AfD ein konsequent freiheitliches Menschen- und Gesellschaftsbild entgegen: Jeder soll nach seiner Façon selig werden, aber niemandem darf vorgeschrieben werden, welche Lebensform er gut zu finden hat. Nirgendwo gibt es heute noch nennenswerte Diskriminierung Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten – und das ist auch gut so.
Was zwar nicht stimmt, aber generell ja ein vernünftiger Ansatz ist. Aber...
Der grün-rote Kampf gegen die angeblich allgegenwärtige Diskriminierung, der unter der Fahne des „Gender Mainstreaming“ geführt wird, hat die Zerstörung der traditionellen Familie und die Auflösung der geschlechtlichen Identität von Mann und Frau zu seinem eigentlichen Ziel. Nur aus der Verbindung zwischen Mann und Frau gehen Kinder hervor, die die nächste Generation unserer Gesellschaft bilden. Der Schutz, die Förderung und die steuerliche Entlastung der Familie sind daher überlebensnotwendig für jedes Volk, das nicht seine eigene Abschaffung betreiben will.
Hat ja nicht lange gedauert mit der sexuellen Freiheit. Also im Kampf gegen „Gendermainstream“ werden doch nur christlich traditionelle Familien gefördert und als richtig angesehen. Und das nur einen Satz später. Was da wohl die Homosexuellen AfD Mitglieder zu sagen?
Nicht nur das subjektive Bedrohungsgefühl der Bürger hat zugenommen, wie oft beschwichtigend behauptet wird; die Kriminalitätsstatistiken belegen objektiv, dass der öffentliche Raum deutlich unsicherer geworden ist. Die AfD fordert deshalb, dass die Strafgesetze endlich wieder konsequent angewendet und Justiz und Polizei mit den notwendigen rechtlichen, personellen und materiellen Ressourcen ausgestattet werden.
Was einfach falsch ist. Die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik belegt das zwischen den Jahren 2009 und 2014 keine nennenswerte Veränderung bei den erfassten Straffällen gibt. Man will hier einfach nur Angst schüren um seinen gewünschten Polizeistaat zu rechtfertigen.
Die Gesellschaft, insbesondere Jugendliche, müssen über die Gefahren des Islamismus und des Linksextremismus ebenso aufgeklärt und gegen diese aktiviert werden, wie das in den letzten Jahrzehnten bereits gegen den Rechtsextremismus praktiziert wurde.
Der Feind ist also Rot. Wenn man es als wichtig erachtet, bei den ansteigenden Zahlen von rechtsextremistischen Übergriffen, unbedingt über Linksextremismus auf klären zu müssen darf man sich schon Fragen wo diese Partei politisch gelagert ist. Es wird auch nicht weiter auf Rechtsextremismus eingegangen, wichtig ist der Kampf gegen Links und den Islamismus.
Wer das 18. Lebensjahr vollendet hat, besitzt die nötige Reife, zwischen Recht und Unrecht unterscheiden zu können.
Was auch nicht stimmt und wissenschaftlich wie psychologisch auch belegt ist. Die körperliche Entwicklung ist mit Anfang 20, die geistige Reife oft erst mit Mitte 20 vollständig erreicht. Ein 18 Jähriger kann oft überhaupt nicht einordnen was „richtig“ oder „falsch“ ist oder evtl. Konsequenzen abschätzen. Aber für die AfD ist das in ihrem Law & Order Kurs vermutlich nur dummes linkes Geschwätz.
Deutschland nimmt seit Jahren die weitaus meisten Asylbewerber aller EU-Staaten auf, die – in der Regel illegal – nach Europa einreisen.
Was auf dem Papier erst mal stimmt, die Pro Kopf Zahlen sind aber von mehr Interesse und z.B. in Schweden, Ungarn und Österreich höher als in Deutschland. Ein nicht ganz uninteressantes Detail. Die AfD verschweigt einfach mal das Deutschland von den Einwohnerzahlen auch einfach das größte EU Land ist und deswegen natürlich auch mehr Kapazitäten hat Asylsuchende auf zunehmen als z.B. Belgien, Finnland oder die Tschechische Republik.
Die Bundeskanzlerin hat sich im September 2015 in einer historisch einmaligen Fehlleistung sowohl über ihren Amtseid als auch über nationales wie supranationales Recht hinweggesetzt und die Grenzen für tatsächliche oder angebliche Flüchtlinge faktisch abgeschafft. Sie hat die Entscheidung darüber, wer kommen und bleiben darf, in die Hände illegaler Einwanderer selbst gelegt. Nach der faktischen Zerstörung des Dublin-III-Abkommens durch die Bundeskanzlerin werden wir Zeitzeugen einer Völkerwanderung unter missbräuchlicher Berufung auf das Asylgrundrecht. Sie droht, die kulturellen, politischen und gesellschaftlichen Grundlagen Deutschlands und Europas zu zertrümmern, wenn sie nicht umgehend gestoppt wird.
Geht es noch ein wenig epischer? Wurde ja schon ausreichend drüber diskutiert.
Die AfD spricht Klartext: Fast alle Ankommenden, die auf Dauer zu bleiben gedenken, sind keine „Flüchtlinge“. Sie sind nicht an Leib und Leben bedroht, vielmehr brechen sie, angelockt von Versprechungen der Bundeskanzlerin, überwiegend aus den heimatnahen Auffanglagern oder Drittländern auf, in denen sie bereits sicher waren. Sie sind in der weit überwiegenden Mehrzahl minder- oder unqualifiziert; dasselbe gilt für ihre Familienangehörigen, die in Millionenzahl nachziehen werden.
Eigentlich spricht die AfD hier weder Klartext noch werden klare Fakten genannt. Sie lässt nur die Maske fallen in rechtspopulistischen Anti-Flüchtlings Geschwafel. Die Hauptherkunftsländer von Asylantragsstellern ist mit Abstand immer noch Syrien. Gefolgt von Irak und Afghanistan. Was alles statistisch belegt ist. Wenn das friedliche Länder sind empfehle ich den Herrschaften Petry, Storch, Höcke und Gauland ihren nächsten Urlaub dort hin zu verlegen.
Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien, allen voran die Bundeskanzlerin, ziehen alle Register der Massenpsychologie und Massensuggestion, um die Bevölkerung zu täuschen. Sie werden darin von einer weitgehend gleichgeschalteten Medienlandschaft unterstützt.
Aluhutalarm. Ernsthaft... so was in einem Wahlprogramm?
Zwischen Asylsuchenden und Zuwanderungswilligen muss eine strenge Trennung vollzogen werden. Tatsächlich politisch Verfolgte genießen unsere uneingeschränkte Unterstützung. Auch qualifizierten Zuwanderungswilligen gegenüber sollten wir offen sein.
Liest sich ja toll. Aber...
Deutschland muss das Recht haben, Menschen, die unsere Kultur, unsere rechtliche Verfasstheit und unsere Werte grundsätzlich ablehnen, oder die ihre archaischen Gesellschaftsstrukturen und Gesetze hierzulande gar einführen wollen, den Aufenthalt zu verweigern. Über Quantität und Qualität der Zuwanderung selbst zu bestimmen, ist herausragendes Merkmal staatlicher Souverä- nität; das muss auch für Deutschland gelten.
Also doch gar keine Flüchtlinge wenn sie nicht den Werten der AfD entsprechen. Und da dies ja so wie so niemand tut der nicht die AfD wählt darf also auch keiner hier bleiben bzw. erst rein kommen.
Wir lehnen das scheibchenweise Vordringen integrationshemmender Rechte und Verhaltensweisen strikt ab. Dazu gehört das Tragen des islamischen Kopftuchs. Bei ihm handelt es sich um ein religiös-politisches Symbol repressiver Strömungen im Islam und es steht für die Ungleichbehandlung der Frau.
Und ich dachte immer ein einem modernen demokratischen Land herrscht Religionsfreiheit. Oder ist dies nur eine Erfindung der Gesinnungsdiktatur?
Die AfD steht zu unserer christlich-humanistischen Kultur und dem auf ihr beruhenden Wertesystem unseres Grundgesetzes und lehnt Relativierungen und Preisgaben zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber anderen Religionen ab. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Zur Realität Deutschlands gehören jedoch Menschen islamischen Glaubens, die wir akzeptieren, sofern sie friedlich und integriert unter uns leben.
Sie werden ja nicht akzeptiert weil sie nicht der christlich-humanistischen Kultur entsprungen sind. Ein Moslem kann noch so friedlich sein, wenn seine Frau ein Kopftuch trägt ist dies mit den Werten der AfD nicht vereinbar.
Die AfD fordert als Ansporn für eine erfolgreiche wirtschaftliche Integration die Umstellung der Sozialleistungen für Zuwanderer für einen bestimmten Zeitraum vom Gastlandprinzip auf das Heimatlandprinzip – oder eine bestimmte Karenzzeit ohne Ansprüche – und den Wegfall jeglicher Versicherungsleistungen für Verwandte im Ausland.
Bedeutet auf Hochdeutsch, jeder neuankommende Asylsuchende soll gar nichts bekommen und sich wieder aus Deutschland raus machen.
Eine Einbürgerung als nicht reversibler Schlusspunkt der Integration kann nur erfolgen, wenn am Integrationserfolg kein Zweifel mehr besteht, unabhängig von der in Deutschland verbrachten Zeit. Der deutsche Pass ist das Bekenntnis zu Deutschland; damit unvereinbar ist der weitere Besitz des bisherigen Passes.
Dies finde ich etwas zum schmunzeln. Eine doppelte Staatsbürgerschaft scheint für die AfD ja ein Graus zu sein. Ein Bekenntnis zu Deutschland mit wahren deutschen Werten... autsch. Das ist schon schwere NPD Rhetorik.
Die AfD Baden-Württemberg setzt sich für ein Pilotprojekt „Bürgerarbeit statt Hartz IV“ ein. Unter Bürgerarbeit ist die Ausübung gemeinnütziger Arbeit durch Langzeitarbeitslose zu verstehen, die nicht unmittelbar in Konkurrenz zum Arbeitsmarkt steht.
Was dies für Arbeiten sein sollen würde ich gerne mal wissen?
Wir respektieren die eingetragene Lebenspartnerschaft. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnen wir aber ab. Das Recht auf Adoption muss Ehepaaren vorbehalten bleiben.
Und wieder eine kleine Spitze gegen gleichgeschlechtliche Lebensbeziehungen. Aus welchen Gründen sollten diese keine Kinder adoptieren dürfen? Wie verhält sich das mit dem Kind von Frau Weidel?
Deshalb stellen wir uns entschieden gegen die volkserzieherische Überhöhung von nicht heterosexuellen Menschen und gegen die Dekonstruktion der Familie. Aufgabe der Bildung muss es sein zu vermitteln, dass die Geschlechter aufeinander zugeordnet sind, einander ergänzen und es geboten ist, einander in Achtung zu begegnen.
Aaah also doch ein bisschen Homophob. Endlich kommt man nach viel herum geeier auf den Punkt das man ja doch ein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe hat. Natürlich unter dem Deckmantel der christlichen Werte.
Schulbücher, welche die Familie relativieren und zugleich gesellschaftlich kaum relevante Konstellationen (LSBTTIQ) überhöhen, sollen für den Gebrauch an öffentlichen Schulen nicht zugelassen werden.
Na endlich. Verbannt Homosexuelle, Bisexuelle und Transgender aus unserer Gesellschaft.
Die AfD fordert, dass alle Gelder für die Gender-Forschung und diesbezügliche Projekte und Lehrstühle an Hochschulen gestrichen werden. Wir setzen uns dafür ein, dass jedes Kind darin gestärkt wird, sein biologisches Geschlecht anzunehmen.
Wir sagen dir was du bist und als was du dich zu fühlen hast. Finde ich irgendwie gar nicht mehr so demokratisch diese Bevormundung der AfD. Ich verstehe nicht so ganz warum diese Partei so ein Problem mit Menschen hat die nicht Heterosexuell sind.
Die AfD wendet sich gegen Diskriminierung, auch die Diskriminierung von LSBTTIQ-Menschen und eingetragenen Lebenspartnerschaften. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnt die AfD jedoch ab, da nur die Ehe zwischen Mann und Frau eine Familie begründen kann.
Man akzeptiert... aber man will es ja eigentlich doch nicht.
Die AfD fordert eine das Potenzial von Jungen wertschätzende Bildung und Erziehung. Mädchen und Jungen sind gleichberechtigt zu behandeln und zu fördern. Jungen sind schon seit vielen Jahren die großen Verlierer unserer Gesellschaft. Zukünftige Familien brauchen nicht nur starke Frauen, sondern auch starke Männer.
Bitte was? Meinen die damit evtl. man braucht starke Männer und Frauen am Herd?
Ich muss aber zugeben das in den Bereichen Bildungssystem, Infrastruktur des Landes, Leben im ländlichen Raum und Tier- und Umweltschutz auch Punkte sind wo ich mit übereinstimme. Zwar nicht alle und diese auch nicht vollumfänglich aber vernünftige Ansätze sind da auch wenn ich diese als selbstverständlich erachte. Allerdings machen die oben aufgeführten Dinge diese Partei für mich nach wie vor unwählbar. Und nach dem durchlesen der Lektüre noch mehr als vorher.
Ich würde die Aufmerksamkeit gerne mal auf zwei in meinen Augen sehr aufschlussreiche Texte richten, die dabei helfen können, die AfD ins richtige Licht zu rücken.
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
Man darf ruhig konstatieren das eine Diskussion über die Inhalte der Partei normaler weise ganz entspannt und umgänglich möglich wäre. Wenn eben die Pro AfD Seite auch gewillt wäre an der Diskussion teil zu nehmen.
Man darf ruhig konstatieren das eine Diskussion über die Inhalte der Partei normaler weise ganz entspannt und umgänglich möglich wäre. Wenn eben die Pro AfD Seite auch gewillt wäre an der Diskussion teil zu nehmen.
Die Inhalte:
Die AfD bekennt sich zu den christlichen und den aufklärerischen Wurzeln unserer Kultur und unseres Staates und ist entschlossen, diese gegen ihre Verächter in Politik und Medien zu verteidigen.
Die AfD ist also die letzte Bastion der christlichen Werte und klärt über diese auf und verteidigt sie gegen... ja gegen wen eigentlich? Nicht-AfD-Wähler? Parteifeinde? Unchristliche Menschen? Die Lügenpresse? Warum muss man sie eigentlich verteidigen? Darf in einem demokratischen Land nicht jeder seine eigenen Werte aus leben? Religions- und Meinungsfreiheit anyone?
Die aktuelle Massenzuwanderung – von Grün-Rot ideologisch vorbereitet, von der Merkel-CDU gefördert und „verwaltet“ – betrachtet die AfD als Katastrophe für Deutschland und als schwere Belastung für die künftigen Generationen. Die Integrationskraft unseres Landes reicht bei weitem nicht aus, um die derzeitigen Zuwandererzahlen zu bewältigen.
Was nachweislich Blödsinn ist. Nur weil man nicht mehr Zuwanderung möchte bedeutet dies nicht das Deutschland nicht mehr Zuwanderer bewältigen kann.
Ein Staat, der sein Bildungsmonopol für Eingriffe in die Intimsphäre und ideologische Indoktrinationen der ihm anvertrauten Kinder missbraucht, ist auf dem Weg zur Gesinnungsdiktatur.
Gesinnungsdiktatur? Was wird damit gemeint in diesem Zusammenhang? Der Staat schreibt mir vor was ich denken soll? Und das obwohl ich weder CDU/CSU noch Merkel gewählt habe? Ist ja ein Ding.
Dem stellt die AfD ein konsequent freiheitliches Menschen- und Gesellschaftsbild entgegen: Jeder soll nach seiner Façon selig werden, aber niemandem darf vorgeschrieben werden, welche Lebensform er gut zu finden hat. Nirgendwo gibt es heute noch nennenswerte Diskriminierung Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten – und das ist auch gut so.
Was zwar nicht stimmt, aber generell ja ein vernünftiger Ansatz ist. Aber...
Der grün-rote Kampf gegen die angeblich allgegenwärtige Diskriminierung, der unter der Fahne des „Gender Mainstreaming“ geführt wird, hat die Zerstörung der traditionellen Familie und die Auflösung der geschlechtlichen Identität von Mann und Frau zu seinem eigentlichen Ziel. Nur aus der Verbindung zwischen Mann und Frau gehen Kinder hervor, die die nächste Generation unserer Gesellschaft bilden. Der Schutz, die Förderung und die steuerliche Entlastung der Familie sind daher überlebensnotwendig für jedes Volk, das nicht seine eigene Abschaffung betreiben will.
Hat ja nicht lange gedauert mit der sexuellen Freiheit. Also im Kampf gegen „Gendermainstream“ werden doch nur christlich traditionelle Familien gefördert und als richtig angesehen. Und das nur einen Satz später. Was da wohl die Homosexuellen AfD Mitglieder zu sagen?
Nicht nur das subjektive Bedrohungsgefühl der Bürger hat zugenommen, wie oft beschwichtigend behauptet wird; die Kriminalitätsstatistiken belegen objektiv, dass der öffentliche Raum deutlich unsicherer geworden ist. Die AfD fordert deshalb, dass die Strafgesetze endlich wieder konsequent angewendet und Justiz und Polizei mit den notwendigen rechtlichen, personellen und materiellen Ressourcen ausgestattet werden.
Was einfach falsch ist. Die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik belegt das zwischen den Jahren 2009 und 2014 keine nennenswerte Veränderung bei den erfassten Straffällen gibt. Man will hier einfach nur Angst schüren um seinen gewünschten Polizeistaat zu rechtfertigen.
Die Gesellschaft, insbesondere Jugendliche, müssen über die Gefahren des Islamismus und des Linksextremismus ebenso aufgeklärt und gegen diese aktiviert werden, wie das in den letzten Jahrzehnten bereits gegen den Rechtsextremismus praktiziert wurde.
Der Feind ist also Rot. Wenn man es als wichtig erachtet, bei den ansteigenden Zahlen von rechtsextremistischen Übergriffen, unbedingt über Linksextremismus auf klären zu müssen darf man sich schon Fragen wo diese Partei politisch gelagert ist. Es wird auch nicht weiter auf Rechtsextremismus eingegangen, wichtig ist der Kampf gegen Links und den Islamismus.
Wer das 18. Lebensjahr vollendet hat, besitzt die nötige Reife, zwischen Recht und Unrecht unterscheiden zu können.
Was auch nicht stimmt und wissenschaftlich wie psychologisch auch belegt ist. Die körperliche Entwicklung ist mit Anfang 20, die geistige Reife oft erst mit Mitte 20 vollständig erreicht. Ein 18 Jähriger kann oft überhaupt nicht einordnen was „richtig“ oder „falsch“ ist oder evtl. Konsequenzen abschätzen. Aber für die AfD ist das in ihrem Law & Order Kurs vermutlich nur dummes linkes Geschwätz.
Deutschland nimmt seit Jahren die weitaus meisten Asylbewerber aller EU-Staaten auf, die – in der Regel illegal – nach Europa einreisen.
Was auf dem Papier erst mal stimmt, die Pro Kopf Zahlen sind aber von mehr Interesse und z.B. in Schweden, Ungarn und Österreich höher als in Deutschland. Ein nicht ganz uninteressantes Detail. Die AfD verschweigt einfach mal das Deutschland von den Einwohnerzahlen auch einfach das größte EU Land ist und deswegen natürlich auch mehr Kapazitäten hat Asylsuchende auf zunehmen als z.B. Belgien, Finnland oder die Tschechische Republik.
Die Bundeskanzlerin hat sich im September 2015 in einer historisch einmaligen Fehlleistung sowohl über ihren Amtseid als auch über nationales wie supranationales Recht hinweggesetzt und die Grenzen für tatsächliche oder angebliche Flüchtlinge faktisch abgeschafft. Sie hat die Entscheidung darüber, wer kommen und bleiben darf, in die Hände illegaler Einwanderer selbst gelegt. Nach der faktischen Zerstörung des Dublin-III-Abkommens durch die Bundeskanzlerin werden wir Zeitzeugen einer Völkerwanderung unter missbräuchlicher Berufung auf das Asylgrundrecht. Sie droht, die kulturellen, politischen und gesellschaftlichen Grundlagen Deutschlands und Europas zu zertrümmern, wenn sie nicht umgehend gestoppt wird.
Geht es noch ein wenig epischer? Wurde ja schon ausreichend drüber diskutiert.
Die AfD spricht Klartext: Fast alle Ankommenden, die auf Dauer zu bleiben gedenken, sind keine „Flüchtlinge“. Sie sind nicht an Leib und Leben bedroht, vielmehr brechen sie, angelockt von Versprechungen der Bundeskanzlerin, überwiegend aus den heimatnahen Auffanglagern oder Drittländern auf, in denen sie bereits sicher waren. Sie sind in der weit überwiegenden Mehrzahl minder- oder unqualifiziert; dasselbe gilt für ihre Familienangehörigen, die in Millionenzahl nachziehen werden.
Eigentlich spricht die AfD hier weder Klartext noch werden klare Fakten genannt. Sie lässt nur die Maske fallen in rechtspopulistischen Anti-Flüchtlings Geschwafel. Die Hauptherkunftsländer von Asylantragsstellern ist mit Abstand immer noch Syrien. Gefolgt von Irak und Afghanistan. Was alles statistisch belegt ist. Wenn das friedliche Länder sind empfehle ich den Herrschaften Petry, Storch, Höcke und Gauland ihren nächsten Urlaub dort hin zu verlegen.
Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien, allen voran die Bundeskanzlerin, ziehen alle Register der Massenpsychologie und Massensuggestion, um die Bevölkerung zu täuschen. Sie werden darin von einer weitgehend gleichgeschalteten Medienlandschaft unterstützt.
Aluhutalarm. Ernsthaft... so was in einem Wahlprogramm?
Zwischen Asylsuchenden und Zuwanderungswilligen muss eine strenge Trennung vollzogen werden. Tatsächlich politisch Verfolgte genießen unsere uneingeschränkte Unterstützung. Auch qualifizierten Zuwanderungswilligen gegenüber sollten wir offen sein.
Liest sich ja toll. Aber...
Deutschland muss das Recht haben, Menschen, die unsere Kultur, unsere rechtliche Verfasstheit und unsere Werte grundsätzlich ablehnen, oder die ihre archaischen Gesellschaftsstrukturen und Gesetze hierzulande gar einführen wollen, den Aufenthalt zu verweigern. Über Quantität und Qualität der Zuwanderung selbst zu bestimmen, ist herausragendes Merkmal staatlicher Souverä- nität; das muss auch für Deutschland gelten.
Also doch gar keine Flüchtlinge wenn sie nicht den Werten der AfD entsprechen. Und da dies ja so wie so niemand tut der nicht die AfD wählt darf also auch keiner hier bleiben bzw. erst rein kommen.
Wir lehnen das scheibchenweise Vordringen integrationshemmender Rechte und Verhaltensweisen strikt ab. Dazu gehört das Tragen des islamischen Kopftuchs. Bei ihm handelt es sich um ein religiös-politisches Symbol repressiver Strömungen im Islam und es steht für die Ungleichbehandlung der Frau.
Und ich dachte immer ein einem modernen demokratischen Land herrscht Religionsfreiheit. Oder ist dies nur eine Erfindung der Gesinnungsdiktatur?
Die AfD steht zu unserer christlich-humanistischen Kultur und dem auf ihr beruhenden Wertesystem unseres Grundgesetzes und lehnt Relativierungen und Preisgaben zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber anderen Religionen ab. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Zur Realität Deutschlands gehören jedoch Menschen islamischen Glaubens, die wir akzeptieren, sofern sie friedlich und integriert unter uns leben.
Sie werden ja nicht akzeptiert weil sie nicht der christlich-humanistischen Kultur entsprungen sind. Ein Moslem kann noch so friedlich sein, wenn seine Frau ein Kopftuch trägt ist dies mit den Werten der AfD nicht vereinbar.
Die AfD fordert als Ansporn für eine erfolgreiche wirtschaftliche Integration die Umstellung der Sozialleistungen für Zuwanderer für einen bestimmten Zeitraum vom Gastlandprinzip auf das Heimatlandprinzip – oder eine bestimmte Karenzzeit ohne Ansprüche – und den Wegfall jeglicher Versicherungsleistungen für Verwandte im Ausland.
Bedeutet auf Hochdeutsch, jeder neuankommende Asylsuchende soll gar nichts bekommen und sich wieder aus Deutschland raus machen.
Eine Einbürgerung als nicht reversibler Schlusspunkt der Integration kann nur erfolgen, wenn am Integrationserfolg kein Zweifel mehr besteht, unabhängig von der in Deutschland verbrachten Zeit. Der deutsche Pass ist das Bekenntnis zu Deutschland; damit unvereinbar ist der weitere Besitz des bisherigen Passes.
Dies finde ich etwas zum schmunzeln. Eine doppelte Staatsbürgerschaft scheint für die AfD ja ein Graus zu sein. Ein Bekenntnis zu Deutschland mit wahren deutschen Werten... autsch. Das ist schon schwere NPD Rhetorik.
Die AfD Baden-Württemberg setzt sich für ein Pilotprojekt „Bürgerarbeit statt Hartz IV“ ein. Unter Bürgerarbeit ist die Ausübung gemeinnütziger Arbeit durch Langzeitarbeitslose zu verstehen, die nicht unmittelbar in Konkurrenz zum Arbeitsmarkt steht.
Was dies für Arbeiten sein sollen würde ich gerne mal wissen?
Wir respektieren die eingetragene Lebenspartnerschaft. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnen wir aber ab. Das Recht auf Adoption muss Ehepaaren vorbehalten bleiben.
Und wieder eine kleine Spitze gegen gleichgeschlechtliche Lebensbeziehungen. Aus welchen Gründen sollten diese keine Kinder adoptieren dürfen? Wie verhält sich das mit dem Kind von Frau Weidel?
Deshalb stellen wir uns entschieden gegen die volkserzieherische Überhöhung von nicht heterosexuellen Menschen und gegen die Dekonstruktion der Familie. Aufgabe der Bildung muss es sein zu vermitteln, dass die Geschlechter aufeinander zugeordnet sind, einander ergänzen und es geboten ist, einander in Achtung zu begegnen.
Aaah also doch ein bisschen Homophob. Endlich kommt man nach viel herum geeier auf den Punkt das man ja doch ein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe hat. Natürlich unter dem Deckmantel der christlichen Werte.
Schulbücher, welche die Familie relativieren und zugleich gesellschaftlich kaum relevante Konstellationen (LSBTTIQ) überhöhen, sollen für den Gebrauch an öffentlichen Schulen nicht zugelassen werden.
Na endlich. Verbannt Homosexuelle, Bisexuelle und Transgender aus unserer Gesellschaft.
Die AfD fordert, dass alle Gelder für die Gender-Forschung und diesbezügliche Projekte und Lehrstühle an Hochschulen gestrichen werden. Wir setzen uns dafür ein, dass jedes Kind darin gestärkt wird, sein biologisches Geschlecht anzunehmen.
Wir sagen dir was du bist und als was du dich zu fühlen hast. Finde ich irgendwie gar nicht mehr so demokratisch diese Bevormundung der AfD. Ich verstehe nicht so ganz warum diese Partei so ein Problem mit Menschen hat die nicht Heterosexuell sind.
Die AfD wendet sich gegen Diskriminierung, auch die Diskriminierung von LSBTTIQ-Menschen und eingetragenen Lebenspartnerschaften. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnt die AfD jedoch ab, da nur die Ehe zwischen Mann und Frau eine Familie begründen kann.
Man akzeptiert... aber man will es ja eigentlich doch nicht.
Die AfD fordert eine das Potenzial von Jungen wertschätzende Bildung und Erziehung. Mädchen und Jungen sind gleichberechtigt zu behandeln und zu fördern. Jungen sind schon seit vielen Jahren die großen Verlierer unserer Gesellschaft. Zukünftige Familien brauchen nicht nur starke Frauen, sondern auch starke Männer.
Bitte was? Meinen die damit evtl. man braucht starke Männer und Frauen am Herd?
Ich muss aber zugeben das in den Bereichen Bildungssystem, Infrastruktur des Landes, Leben im ländlichen Raum und Tier- und Umweltschutz auch Punkte sind wo ich mit übereinstimme. Zwar nicht alle und diese auch nicht vollumfänglich aber vernünftige Ansätze sind da auch wenn ich diese als selbstverständlich erachte. Allerdings machen die oben aufgeführten Dinge diese Partei für mich nach wie vor unwählbar. Und nach dem durchlesen der Lektüre noch mehr als vorher.
Ich würde die Aufmerksamkeit gerne mal auf zwei in meinen Augen sehr aufschlussreiche Texte richten, die dabei helfen können, die AfD ins richtige Licht zu rücken.
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
Gerade mal die Arbeit von Kemper über Höcke angelesen, scheint ein wirklich beachtlicher Text zu sein, auch wegen der hier bereits angefangenen Diskussion des Faschismusbegriffs. Danke für den Link.
Ich würde die Aufmerksamkeit gerne mal auf zwei in meinen Augen sehr aufschlussreiche Texte richten, die dabei helfen können, die AfD ins richtige Licht zu rücken.
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
Gerade mal die Arbeit von Kemper über Höcke angelesen, scheint ein wirklich beachtlicher Text zu sein, auch wegen der hier bereits angefangenen Diskussion des Faschismusbegriffs. Danke für den Link.
Gerade mal die Arbeit von Kemper über Höcke angelesen, scheint ein wirklich beachtlicher Text zu sein, auch wegen der hier bereits angefangenen Diskussion des Faschismusbegriffs. Danke für den Link.
deshalb sag ich ja, schon seit 1976 aktiv, keinen Fussbreit... Punkt
Ist dieser Mann xenophob, homophob, islamophob oder ein Rechtsextremer? Oder anders gefragt...Wie schafft es ein Farbiger in den Landesvorstand der AfD in Kiel? Denn dieser Mann heisst Achille Demagbo und stammt aus Afrika.
Das ist in etwa so ein Argument wie: Weil Hitler seine schützende Hand über Eduard Bloch hielt, konnte dieser - statt vergast zu werden - problemlos Emmigrieren. Also kann der Hitler ja garkein Antisemit gewesen sein, sonst hätte er ja auch den Eduard Bloch nicht geschützt.
Spielmacher71 schrieb: Ist dieser Mann xenophob, homophob, islamophob oder ein Rechtsextremer? Oder anders gefragt...Wie schafft es ein Farbiger in den Landesvorstand der AfD in Kiel? Denn dieser Mann heisst Achille Demagbo und stammt aus Afrika.
Das ist in etwa so ein Argument wie: Weil Hitler seine schützende Hand über Eduard Bloch hielt, konnte dieser - statt vergast zu werden - problemlos Emmigrieren. Also kann der Hitler ja garkein Antisemit gewesen sein, sonst hätte er ja auch den Eduard Bloch nicht geschützt.
Unfug! Zumal wüsste ich nicht, was das eine mit dem anderen Thema zutun haben soll! Wer muss denn hier seine schützende Hand über einen afrikanisch stämmigen Landtagsvorsitzenden halten? Absurd! Vielleicht könnte es auch einfach damit zutun haben, dass sich Achille Demagbo mit seiner Partei und deren Politik identifiziert?
Das ist in etwa so ein Argument wie: Weil Hitler seine schützende Hand über Eduard Bloch hielt, konnte dieser - statt vergast zu werden - problemlos Emmigrieren. Also kann der Hitler ja garkein Antisemit gewesen sein, sonst hätte er ja auch den Eduard Bloch nicht geschützt.
Unfug! Zumal wüsste ich nicht, was das eine mit dem anderen Thema zutun haben soll! Wer muss denn hier seine schützende Hand über einen afrikanisch stämmigen Landtagsvorsitzenden halten? Absurd! Vielleicht könnte es auch einfach damit zutun haben, dass sich Achille Demagbo mit seiner Partei und deren Politik identifiziert?
Es macht mich zwar wieder mal fassungslos, dass du auch dies anscheinend nicht verstehst, aber wir können uns ja mal gemeinsam Miraculix Beitrag anschauen. Mit dem Anfangssatz "Das ist in etwa so ein Argument wie" will er dir sagen: Es sollen nicht die beiden Ereignisse gleichgesetzt werden, sondern zwei Argumentationen. Nämlich deine, dass die Existenz eines aus Benin eingewanderten Vorstandsmitglieds der AfD irgendetwas über den vorhandenen Rassismus in dieser Partei aussagt, mit einer fiktiven Argumentation, dass Hitlers Schutz für den jüdischen Arzt seiner Mutter etwas über dessen Antisemitismus aussagt.
Spielmacher71 schrieb: Ist dieser Mann xenophob, homophob, islamophob oder ein Rechtsextremer? Oder anders gefragt...Wie schafft es ein Farbiger in den Landesvorstand der AfD in Kiel? Denn dieser Mann heisst Achille Demagbo und stammt aus Afrika.
Das ist in etwa so ein Argument wie: Weil Hitler seine schützende Hand über Eduard Bloch hielt, konnte dieser - statt vergast zu werden - problemlos Emmigrieren. Also kann der Hitler ja garkein Antisemit gewesen sein, sonst hätte er ja auch den Eduard Bloch nicht geschützt.
Unfug! Zumal wüsste ich nicht, was das eine mit dem anderen Thema zutun haben soll! Wer muss denn hier seine schützende Hand über einen afrikanisch stämmigen Landtagsvorsitzenden halten? Absurd! Vielleicht könnte es auch einfach damit zutun haben, dass sich Achille Demagbo mit seiner Partei und deren Politik identifiziert?
Das ist in etwa so ein Argument wie: Weil Hitler seine schützende Hand über Eduard Bloch hielt, konnte dieser - statt vergast zu werden - problemlos Emmigrieren. Also kann der Hitler ja garkein Antisemit gewesen sein, sonst hätte er ja auch den Eduard Bloch nicht geschützt.
Unfug! Zumal wüsste ich nicht, was das eine mit dem anderen Thema zutun haben soll! Wer muss denn hier seine schützende Hand über einen afrikanisch stämmigen Landtagsvorsitzenden halten? Absurd! Vielleicht könnte es auch einfach damit zutun haben, dass sich Achille Demagbo mit seiner Partei und deren Politik identifiziert?
Es macht mich zwar wieder mal fassungslos, dass du auch dies anscheinend nicht verstehst, aber wir können uns ja mal gemeinsam Miraculix Beitrag anschauen. Mit dem Anfangssatz "Das ist in etwa so ein Argument wie" will er dir sagen: Es sollen nicht die beiden Ereignisse gleichgesetzt werden, sondern zwei Argumentationen. Nämlich deine, dass die Existenz eines aus Benin eingewanderten Vorstandsmitglieds der AfD irgendetwas über den vorhandenen Rassismus in dieser Partei aussagt, mit einer fiktiven Argumentation, dass Hitlers Schutz für den jüdischen Arzt seiner Mutter etwas über dessen Antisemitismus aussagt.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Witwentröster?
Aber zu deiner Frage: Hass ist natürlich Unsinn. Ich hasse weder Anhänger von Bayern München noch welche der AfD. Meine Abneigung gegen den Münchner Club muss ich nicht weiter ausführen. Meine tiefe Abneigung gegen die AfD fußt dagegen vor allem darauf, dass sie die "christlichen Werte", die sie so gerne verteidigen möchte und mit denen ich erzogen wurde, mit Füßen tritt. Und dann noch darauf spuckt.
All das, was im NT steht, wird von ihr hohnlachend ad absurdum geführt. Und obschon ich kein religiöser Mensch bin, finde ich die christliche Lehre nicht übel und als Grundstock menschlichen Miteinanders durchaus akzeptabel. Wenn jetzt Leute kommen, die diese "verteidigen" wollen, sie aber gleichzeitig in ihr genaues Gegenteil verkehren, kann ich das nicht akzeptieren.
Und ich kann gleichzeitig in keinster Weise nachvollziehen, wie jemand, dem diese christlichen Werte etwas bedeuten, dies gut finden kann. Du etwa?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit
Donnerwetter,endlich mal klare Beschreibungen
Ruft sie eigentlich immer an, wenn der Alte auf Geschäftsreise ist ?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist
Ich muss mir die ganze Zeit auf die Finger beißen, um hier nicht ein Sprichwort bzw. eine Lebensweisheit rein zu schreiben, die offensichtlich für beide Geschlechter gilt.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Danke,das ist nett von dir. Aber du darfst das mit der AFD nicht so eng sehen. Eigentlich wähle ich sie ja auch nur,weil die meisten hier Im Forum so gegen sie sind.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Keine Fragen, denn hier sind wir uns völlig einig. Ich kann mir ohne Probleme Männer vorstellen, die eine Freundin haben, die sie anruft, wenn der Mann auf Geschäftsreise ist, und die hinterher beim AfD-Stammtisch erzählen, dass sie "mal wieder einen weggesteckt haben."
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Oder man lebt nach den christlichen Werten, die man gegen die "Invasoren" so gerne verteidigen möchte.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Keine Fragen, denn hier sind wir uns völlig einig. Ich kann mir ohne Probleme Männer vorstellen, die eine Freundin haben, die sie anruft, wenn der Mann auf Geschäftsreise ist, und die hinterher beim AfD-Stammtisch erzählen, dass sie "mal wieder einen weggesteckt haben."
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Keine Fragen, denn hier sind wir uns völlig einig. Ich kann mir ohne Probleme Männer vorstellen, die eine Freundin haben, die sie anruft, wenn der Mann auf Geschäftsreise ist, und die hinterher beim AfD-Stammtisch erzählen, dass sie "mal wieder einen weggesteckt haben."
Guten Morgen Stefan.
Erstens war ich noch nie bei einem AFD Stammtisch u, Zweitens ist mir diese gewöhnliche Ausdrucksweise ziemlich fremd- Ich würde es da eher mit unseren Österreichischen Nachbarn halten u. höchstens sagen"I war pudern"
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Oder man lebt nach den christlichen Werten, die man gegen die "Invasoren" so gerne verteidigen möchte.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Oder man lebt nach den christlichen Werten, die man gegen die "Invasoren" so gerne verteidigen möchte.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Also zum Thema Selbstvernichtung durch übertriebenes Lachen findet man nichts im AfD-Wahlprogramm und auch die Bibelforscher wissen nicht genau wie der liebe Gott dazu steht. Kann sein, dass Du zur Hölle fährst.
Nachdem wir jetzt das Thema "Das Sexualverhalten aufstrebender Gewinner" durch haben: Einer der Herren etwas zu Nachtmahrs umfangreicher Darstellung und Kritik des AfD Programms? Oder zu der Arbeit von Kemper über Höck?
Nachdem wir jetzt das Thema "Das Sexualverhalten aufstrebender Gewinner" durch haben: Einer der Herren etwas zu Nachtmahrs umfangreicher Darstellung und Kritik des AfD Programms?
Ich könnte da einiges dazu schreiben, Das wäre aber nicht sehr schmeichelhaft für Nachtmahr 82 u. dann wäre er wieder beleidigt.'
Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist
Ich muss mir die ganze Zeit auf die Finger beißen, um hier nicht ein Sprichwort bzw. eine Lebensweisheit rein zu schreiben, die offensichtlich für beide Geschlechter gilt.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
wenn man ein Typus ist, bei dem die Nachbarin nie anruft, wenn ihr Gatte arbeitet...dann steigt idR der Frustpegel und die Unzufriedenheit...und dann neigt man eher zum undifferenzierten Pöbeln gegenüber aufstrebenden Gewinnern....weil man ja nicht zu diesen gehört bzw. sich nicht dazu gehörend fühlt.... noch Fragen?
Oder man lebt nach den christlichen Werten, die man gegen die "Invasoren" so gerne verteidigen möchte.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Oder man lebt nach den christlichen Werten, die man gegen die "Invasoren" so gerne verteidigen möchte.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Also zum Thema Selbstvernichtung durch übertriebenes Lachen findet man nichts im AfD-Wahlprogramm und auch die Bibelforscher wissen nicht genau wie der liebe Gott dazu steht. Kann sein, dass Du zur Hölle fährst.
Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist
Ich muss mir die ganze Zeit auf die Finger beißen, um hier nicht ein Sprichwort bzw. eine Lebensweisheit rein zu schreiben, die offensichtlich für beide Geschlechter gilt.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Danke,das ist nett von dir. Aber du darfst das mit der AFD nicht so eng sehen. Eigentlich wähle ich sie ja auch nur,weil die meisten hier Im Forum so gegen sie sind.
Und hass? Auf die AfD? So wichtig sind sie dann doch nicht. Aber grundsätzliche Ablehnung? Ja, das auf jeden Fall. Ich finde nicht einen (!) Programmpunkt, der mir gefallen würde. Und das schafft sonst wohl nur die NPD.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
Über die reaktion von Pelo war ich dennoch erstaunt. Wenn man die AfD kritisiert und da für wurden hier viele Gründe genannt, muss man sie nicht hassen. Umgekehrt behaupte ich es ja auch nicht, dass Frau Merkel gehasst wird, bei einigen pegida Leiten wirkt es aber so.
zweitens: war ja offenbar nicht deutlich genug - immerhin war es ja wohl erklärungsbedürftig
Über die reaktion von Pelo war ich dennoch erstaunt. Wenn man die AfD kritisiert und da für wurden hier viele Gründe genannt, muss man sie nicht hassen. Umgekehrt behaupte ich es ja auch nicht, dass Frau Merkel gehasst wird, bei einigen pegida Leiten wirkt es aber so.
Die Inhalte:
Die AfD bekennt sich zu den christlichen und den aufklärerischen Wurzeln unserer Kultur und unseres Staates und ist entschlossen, diese gegen ihre Verächter in Politik und Medien zu verteidigen.
Die AfD ist also die letzte Bastion der christlichen Werte und klärt über diese auf und verteidigt sie gegen... ja gegen wen eigentlich? Nicht-AfD-Wähler? Parteifeinde? Unchristliche Menschen? Die Lügenpresse? Warum muss man sie eigentlich verteidigen? Darf in einem demokratischen Land nicht jeder seine eigenen Werte aus leben? Religions- und Meinungsfreiheit anyone?
Die aktuelle Massenzuwanderung – von Grün-Rot ideologisch vorbereitet, von der Merkel-CDU gefördert und „verwaltet“ – betrachtet die AfD als Katastrophe für Deutschland und als schwere Belastung für die künftigen Generationen. Die Integrationskraft unseres Landes reicht bei weitem nicht aus, um die derzeitigen Zuwandererzahlen zu bewältigen.
Was nachweislich Blödsinn ist. Nur weil man nicht mehr Zuwanderung möchte bedeutet dies nicht das Deutschland nicht mehr Zuwanderer bewältigen kann.
Ein Staat, der sein Bildungsmonopol für Eingriffe in die Intimsphäre und ideologische Indoktrinationen der ihm anvertrauten Kinder missbraucht, ist auf dem Weg zur Gesinnungsdiktatur.
Gesinnungsdiktatur? Was wird damit gemeint in diesem Zusammenhang? Der Staat schreibt mir vor was ich denken soll? Und das obwohl ich weder CDU/CSU noch Merkel gewählt habe? Ist ja ein Ding.
Dem stellt die AfD ein konsequent freiheitliches Menschen- und Gesellschaftsbild entgegen: Jeder soll nach seiner Façon selig werden, aber niemandem darf vorgeschrieben werden, welche Lebensform er gut zu finden hat. Nirgendwo gibt es heute noch nennenswerte Diskriminierung Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten – und das ist auch gut so.
Was zwar nicht stimmt, aber generell ja ein vernünftiger Ansatz ist. Aber...
Der grün-rote Kampf gegen die angeblich allgegenwärtige Diskriminierung, der unter der Fahne des „Gender Mainstreaming“ geführt wird, hat die Zerstörung der traditionellen Familie und die Auflösung der geschlechtlichen Identität von Mann und Frau zu seinem eigentlichen Ziel. Nur aus der Verbindung zwischen Mann und Frau gehen Kinder hervor, die die nächste Generation unserer Gesellschaft bilden. Der Schutz, die Förderung und die steuerliche Entlastung der Familie sind daher überlebensnotwendig für jedes Volk, das nicht seine eigene Abschaffung betreiben will.
Hat ja nicht lange gedauert mit der sexuellen Freiheit. Also im Kampf gegen „Gendermainstream“ werden doch nur christlich traditionelle Familien gefördert und als richtig angesehen. Und das nur einen Satz später. Was da wohl die Homosexuellen AfD Mitglieder zu sagen?
Nicht nur das subjektive Bedrohungsgefühl der Bürger hat zugenommen, wie oft beschwichtigend behauptet wird; die Kriminalitätsstatistiken belegen objektiv, dass der öffentliche Raum deutlich unsicherer geworden ist. Die AfD fordert deshalb, dass die Strafgesetze endlich wieder konsequent angewendet und Justiz und Polizei mit den notwendigen rechtlichen, personellen und materiellen Ressourcen ausgestattet werden.
Was einfach falsch ist. Die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik belegt das zwischen den Jahren 2009 und 2014 keine nennenswerte Veränderung bei den erfassten Straffällen gibt. Man will hier einfach nur Angst schüren um seinen gewünschten Polizeistaat zu rechtfertigen.
Die Gesellschaft, insbesondere Jugendliche, müssen über die Gefahren des Islamismus und des Linksextremismus ebenso aufgeklärt und gegen diese aktiviert werden, wie das in den letzten Jahrzehnten bereits gegen den Rechtsextremismus praktiziert wurde.
Der Feind ist also Rot. Wenn man es als wichtig erachtet, bei den ansteigenden Zahlen von rechtsextremistischen Übergriffen, unbedingt über Linksextremismus auf klären zu müssen darf man sich schon Fragen wo diese Partei politisch gelagert ist. Es wird auch nicht weiter auf Rechtsextremismus eingegangen, wichtig ist der Kampf gegen Links und den Islamismus.
Wer das 18. Lebensjahr vollendet hat, besitzt die nötige Reife, zwischen Recht und Unrecht unterscheiden zu können.
Was auch nicht stimmt und wissenschaftlich wie psychologisch auch belegt ist. Die körperliche Entwicklung ist mit Anfang 20, die geistige Reife oft erst mit Mitte 20 vollständig erreicht. Ein 18 Jähriger kann oft überhaupt nicht einordnen was „richtig“ oder „falsch“ ist oder evtl. Konsequenzen abschätzen. Aber für die AfD ist das in ihrem Law & Order Kurs vermutlich nur dummes linkes Geschwätz.
Deutschland nimmt seit Jahren die weitaus meisten Asylbewerber aller EU-Staaten auf, die – in der Regel illegal – nach Europa einreisen.
Was auf dem Papier erst mal stimmt, die Pro Kopf Zahlen sind aber von mehr Interesse und z.B. in Schweden, Ungarn und Österreich höher als in Deutschland. Ein nicht ganz uninteressantes Detail. Die AfD verschweigt einfach mal das Deutschland von den Einwohnerzahlen auch einfach das größte EU Land ist und deswegen natürlich auch mehr Kapazitäten hat Asylsuchende auf zunehmen als z.B. Belgien, Finnland oder die Tschechische Republik.
Die Bundeskanzlerin hat sich im September 2015 in einer historisch einmaligen Fehlleistung sowohl über ihren Amtseid als auch über nationales wie supranationales Recht hinweggesetzt und die Grenzen für tatsächliche oder angebliche Flüchtlinge faktisch abgeschafft. Sie hat die Entscheidung darüber, wer kommen und bleiben darf, in die Hände illegaler Einwanderer selbst gelegt. Nach der faktischen Zerstörung des Dublin-III-Abkommens durch die Bundeskanzlerin werden wir Zeitzeugen einer Völkerwanderung unter missbräuchlicher Berufung auf das Asylgrundrecht. Sie droht, die kulturellen, politischen und gesellschaftlichen Grundlagen Deutschlands und Europas zu zertrümmern, wenn sie nicht umgehend gestoppt wird.
Geht es noch ein wenig epischer? Wurde ja schon ausreichend drüber diskutiert.
Die AfD spricht Klartext: Fast alle Ankommenden, die auf Dauer zu bleiben gedenken, sind keine „Flüchtlinge“. Sie sind nicht an Leib und Leben bedroht, vielmehr brechen sie, angelockt von Versprechungen der Bundeskanzlerin, überwiegend aus den heimatnahen Auffanglagern oder Drittländern auf, in denen sie bereits sicher waren. Sie sind in der weit überwiegenden Mehrzahl minder- oder unqualifiziert; dasselbe gilt für ihre Familienangehörigen, die in Millionenzahl nachziehen werden.
Eigentlich spricht die AfD hier weder Klartext noch werden klare Fakten genannt. Sie lässt nur die Maske fallen in rechtspopulistischen Anti-Flüchtlings Geschwafel. Die Hauptherkunftsländer von Asylantragsstellern ist mit Abstand immer noch Syrien. Gefolgt von Irak und Afghanistan. Was alles statistisch belegt ist. Wenn das friedliche Länder sind empfehle ich den Herrschaften Petry, Storch, Höcke und Gauland ihren nächsten Urlaub dort hin zu verlegen.
Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien, allen voran die Bundeskanzlerin, ziehen alle Register der Massenpsychologie und Massensuggestion, um die Bevölkerung zu täuschen. Sie werden darin von einer weitgehend gleichgeschalteten Medienlandschaft unterstützt.
Aluhutalarm. Ernsthaft... so was in einem Wahlprogramm?
Zwischen Asylsuchenden und Zuwanderungswilligen muss eine strenge Trennung vollzogen werden. Tatsächlich politisch Verfolgte genießen unsere uneingeschränkte Unterstützung. Auch qualifizierten Zuwanderungswilligen gegenüber sollten wir offen sein.
Liest sich ja toll. Aber...
Deutschland muss das Recht haben, Menschen, die unsere Kultur, unsere rechtliche Verfasstheit und unsere Werte grundsätzlich ablehnen, oder die ihre archaischen Gesellschaftsstrukturen und Gesetze hierzulande gar einführen wollen, den Aufenthalt zu verweigern. Über Quantität und Qualität der Zuwanderung selbst zu bestimmen, ist herausragendes Merkmal staatlicher Souverä- nität; das muss auch für Deutschland gelten.
Also doch gar keine Flüchtlinge wenn sie nicht den Werten der AfD entsprechen. Und da dies ja so wie so niemand tut der nicht die AfD wählt darf also auch keiner hier bleiben bzw. erst rein kommen.
Wir lehnen das scheibchenweise Vordringen integrationshemmender Rechte und Verhaltensweisen strikt ab. Dazu gehört das Tragen des islamischen Kopftuchs. Bei ihm handelt es sich um ein religiös-politisches Symbol repressiver Strömungen im Islam und es steht für die Ungleichbehandlung der Frau.
Und ich dachte immer ein einem modernen demokratischen Land herrscht Religionsfreiheit. Oder ist dies nur eine Erfindung der Gesinnungsdiktatur?
Die AfD steht zu unserer christlich-humanistischen Kultur und dem auf ihr beruhenden Wertesystem unseres Grundgesetzes und lehnt Relativierungen und Preisgaben zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber anderen Religionen ab. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Zur Realität Deutschlands gehören jedoch Menschen islamischen Glaubens, die wir akzeptieren, sofern sie friedlich und integriert unter uns leben.
Sie werden ja nicht akzeptiert weil sie nicht der christlich-humanistischen Kultur entsprungen sind. Ein Moslem kann noch so friedlich sein, wenn seine Frau ein Kopftuch trägt ist dies mit den Werten der AfD nicht vereinbar.
Die AfD fordert als Ansporn für eine erfolgreiche wirtschaftliche Integration die Umstellung der Sozialleistungen für Zuwanderer für einen bestimmten Zeitraum vom Gastlandprinzip auf das Heimatlandprinzip – oder eine bestimmte Karenzzeit ohne Ansprüche – und den Wegfall jeglicher Versicherungsleistungen für Verwandte im Ausland.
Bedeutet auf Hochdeutsch, jeder neuankommende Asylsuchende soll gar nichts bekommen und sich wieder aus Deutschland raus machen.
Eine Einbürgerung als nicht reversibler Schlusspunkt der Integration kann nur erfolgen, wenn am Integrationserfolg kein Zweifel mehr besteht, unabhängig von der in Deutschland verbrachten Zeit. Der deutsche Pass ist das Bekenntnis zu Deutschland; damit unvereinbar ist der weitere Besitz des bisherigen Passes.
Dies finde ich etwas zum schmunzeln. Eine doppelte Staatsbürgerschaft scheint für die AfD ja ein Graus zu sein. Ein Bekenntnis zu Deutschland mit wahren deutschen Werten... autsch. Das ist schon schwere NPD Rhetorik.
Die AfD Baden-Württemberg setzt sich für ein Pilotprojekt „Bürgerarbeit statt Hartz IV“ ein. Unter Bürgerarbeit ist die Ausübung gemeinnütziger Arbeit durch Langzeitarbeitslose zu verstehen, die nicht unmittelbar in Konkurrenz zum Arbeitsmarkt steht.
Was dies für Arbeiten sein sollen würde ich gerne mal wissen?
Wir respektieren die eingetragene Lebenspartnerschaft. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnen wir aber ab. Das Recht auf Adoption muss Ehepaaren vorbehalten bleiben.
Und wieder eine kleine Spitze gegen gleichgeschlechtliche Lebensbeziehungen. Aus welchen Gründen sollten diese keine Kinder adoptieren dürfen? Wie verhält sich das mit dem Kind von Frau Weidel?
Deshalb stellen wir uns entschieden gegen die volkserzieherische Überhöhung von nicht heterosexuellen Menschen und gegen die Dekonstruktion der Familie. Aufgabe der Bildung muss es sein zu vermitteln, dass die Geschlechter aufeinander zugeordnet sind, einander ergänzen und es geboten ist, einander in Achtung zu begegnen.
Aaah also doch ein bisschen Homophob. Endlich kommt man nach viel herum geeier auf den Punkt das man ja doch ein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe hat. Natürlich unter dem Deckmantel der christlichen Werte.
Schulbücher, welche die Familie relativieren und zugleich gesellschaftlich kaum relevante Konstellationen (LSBTTIQ) überhöhen, sollen für den Gebrauch an öffentlichen Schulen nicht zugelassen werden.
Na endlich. Verbannt Homosexuelle, Bisexuelle und Transgender aus unserer Gesellschaft.
Die AfD fordert, dass alle Gelder für die Gender-Forschung und diesbezügliche Projekte und Lehrstühle an Hochschulen gestrichen werden. Wir setzen uns dafür ein, dass jedes Kind darin gestärkt wird, sein biologisches Geschlecht anzunehmen.
Wir sagen dir was du bist und als was du dich zu fühlen hast. Finde ich irgendwie gar nicht mehr so demokratisch diese Bevormundung der AfD. Ich verstehe nicht so ganz warum diese Partei so ein Problem mit Menschen hat die nicht Heterosexuell sind.
Die AfD wendet sich gegen Diskriminierung, auch die Diskriminierung von LSBTTIQ-Menschen und eingetragenen Lebenspartnerschaften. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnt die AfD jedoch ab, da nur die Ehe zwischen Mann und Frau eine Familie begründen kann.
Man akzeptiert... aber man will es ja eigentlich doch nicht.
Die AfD fordert eine das Potenzial von Jungen wertschätzende Bildung und Erziehung. Mädchen und Jungen sind gleichberechtigt zu behandeln und zu fördern. Jungen sind schon seit vielen Jahren die großen Verlierer unserer Gesellschaft. Zukünftige Familien brauchen nicht nur starke Frauen, sondern auch starke Männer.
Bitte was? Meinen die damit evtl. man braucht starke Männer und Frauen am Herd?
Ich muss aber zugeben das in den Bereichen Bildungssystem, Infrastruktur des Landes, Leben im ländlichen Raum und Tier- und Umweltschutz auch Punkte sind wo ich mit übereinstimme. Zwar nicht alle und diese auch nicht vollumfänglich aber vernünftige Ansätze sind da auch wenn ich diese als selbstverständlich erachte. Allerdings machen die oben aufgeführten Dinge diese Partei für mich nach wie vor unwählbar. Und nach dem durchlesen der Lektüre noch mehr als vorher.
Zunächst ein hervorragender Artikel aus der Zeit vom 13. März:
Wie ich auszog, die AfD zu verstehen
Echt unglaublich gut recherchiert und objektiv dargestellt.
Und zweitens eine deutlich umfangreichere wissenschaftliche Arbeit:
Zur Differenz von Konservativismus und Faschismus am Beispiel der »historischen Mission« Björn Höckes (AfD)
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
Die Inhalte:
Die AfD bekennt sich zu den christlichen und den aufklärerischen Wurzeln unserer Kultur und unseres Staates und ist entschlossen, diese gegen ihre Verächter in Politik und Medien zu verteidigen.
Die AfD ist also die letzte Bastion der christlichen Werte und klärt über diese auf und verteidigt sie gegen... ja gegen wen eigentlich? Nicht-AfD-Wähler? Parteifeinde? Unchristliche Menschen? Die Lügenpresse? Warum muss man sie eigentlich verteidigen? Darf in einem demokratischen Land nicht jeder seine eigenen Werte aus leben? Religions- und Meinungsfreiheit anyone?
Die aktuelle Massenzuwanderung – von Grün-Rot ideologisch vorbereitet, von der Merkel-CDU gefördert und „verwaltet“ – betrachtet die AfD als Katastrophe für Deutschland und als schwere Belastung für die künftigen Generationen. Die Integrationskraft unseres Landes reicht bei weitem nicht aus, um die derzeitigen Zuwandererzahlen zu bewältigen.
Was nachweislich Blödsinn ist. Nur weil man nicht mehr Zuwanderung möchte bedeutet dies nicht das Deutschland nicht mehr Zuwanderer bewältigen kann.
Ein Staat, der sein Bildungsmonopol für Eingriffe in die Intimsphäre und ideologische Indoktrinationen der ihm anvertrauten Kinder missbraucht, ist auf dem Weg zur Gesinnungsdiktatur.
Gesinnungsdiktatur? Was wird damit gemeint in diesem Zusammenhang? Der Staat schreibt mir vor was ich denken soll? Und das obwohl ich weder CDU/CSU noch Merkel gewählt habe? Ist ja ein Ding.
Dem stellt die AfD ein konsequent freiheitliches Menschen- und Gesellschaftsbild entgegen: Jeder soll nach seiner Façon selig werden, aber niemandem darf vorgeschrieben werden, welche Lebensform er gut zu finden hat. Nirgendwo gibt es heute noch nennenswerte Diskriminierung Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten – und das ist auch gut so.
Was zwar nicht stimmt, aber generell ja ein vernünftiger Ansatz ist. Aber...
Der grün-rote Kampf gegen die angeblich allgegenwärtige Diskriminierung, der unter der Fahne des „Gender Mainstreaming“ geführt wird, hat die Zerstörung der traditionellen Familie und die Auflösung der geschlechtlichen Identität von Mann und Frau zu seinem eigentlichen Ziel. Nur aus der Verbindung zwischen Mann und Frau gehen Kinder hervor, die die nächste Generation unserer Gesellschaft bilden. Der Schutz, die Förderung und die steuerliche Entlastung der Familie sind daher überlebensnotwendig für jedes Volk, das nicht seine eigene Abschaffung betreiben will.
Hat ja nicht lange gedauert mit der sexuellen Freiheit. Also im Kampf gegen „Gendermainstream“ werden doch nur christlich traditionelle Familien gefördert und als richtig angesehen. Und das nur einen Satz später. Was da wohl die Homosexuellen AfD Mitglieder zu sagen?
Nicht nur das subjektive Bedrohungsgefühl der Bürger hat zugenommen, wie oft beschwichtigend behauptet wird; die Kriminalitätsstatistiken belegen objektiv, dass der öffentliche Raum deutlich unsicherer geworden ist. Die AfD fordert deshalb, dass die Strafgesetze endlich wieder konsequent angewendet und Justiz und Polizei mit den notwendigen rechtlichen, personellen und materiellen Ressourcen ausgestattet werden.
Was einfach falsch ist. Die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik belegt das zwischen den Jahren 2009 und 2014 keine nennenswerte Veränderung bei den erfassten Straffällen gibt. Man will hier einfach nur Angst schüren um seinen gewünschten Polizeistaat zu rechtfertigen.
Die Gesellschaft, insbesondere Jugendliche, müssen über die Gefahren des Islamismus und des Linksextremismus ebenso aufgeklärt und gegen diese aktiviert werden, wie das in den letzten Jahrzehnten bereits gegen den Rechtsextremismus praktiziert wurde.
Der Feind ist also Rot. Wenn man es als wichtig erachtet, bei den ansteigenden Zahlen von rechtsextremistischen Übergriffen, unbedingt über Linksextremismus auf klären zu müssen darf man sich schon Fragen wo diese Partei politisch gelagert ist. Es wird auch nicht weiter auf Rechtsextremismus eingegangen, wichtig ist der Kampf gegen Links und den Islamismus.
Wer das 18. Lebensjahr vollendet hat, besitzt die nötige Reife, zwischen Recht und Unrecht unterscheiden zu können.
Was auch nicht stimmt und wissenschaftlich wie psychologisch auch belegt ist. Die körperliche Entwicklung ist mit Anfang 20, die geistige Reife oft erst mit Mitte 20 vollständig erreicht. Ein 18 Jähriger kann oft überhaupt nicht einordnen was „richtig“ oder „falsch“ ist oder evtl. Konsequenzen abschätzen. Aber für die AfD ist das in ihrem Law & Order Kurs vermutlich nur dummes linkes Geschwätz.
Deutschland nimmt seit Jahren die weitaus meisten Asylbewerber aller EU-Staaten auf, die – in der Regel illegal – nach Europa einreisen.
Was auf dem Papier erst mal stimmt, die Pro Kopf Zahlen sind aber von mehr Interesse und z.B. in Schweden, Ungarn und Österreich höher als in Deutschland. Ein nicht ganz uninteressantes Detail. Die AfD verschweigt einfach mal das Deutschland von den Einwohnerzahlen auch einfach das größte EU Land ist und deswegen natürlich auch mehr Kapazitäten hat Asylsuchende auf zunehmen als z.B. Belgien, Finnland oder die Tschechische Republik.
Die Bundeskanzlerin hat sich im September 2015 in einer historisch einmaligen Fehlleistung sowohl über ihren Amtseid als auch über nationales wie supranationales Recht hinweggesetzt und die Grenzen für tatsächliche oder angebliche Flüchtlinge faktisch abgeschafft. Sie hat die Entscheidung darüber, wer kommen und bleiben darf, in die Hände illegaler Einwanderer selbst gelegt. Nach der faktischen Zerstörung des Dublin-III-Abkommens durch die Bundeskanzlerin werden wir Zeitzeugen einer Völkerwanderung unter missbräuchlicher Berufung auf das Asylgrundrecht. Sie droht, die kulturellen, politischen und gesellschaftlichen Grundlagen Deutschlands und Europas zu zertrümmern, wenn sie nicht umgehend gestoppt wird.
Geht es noch ein wenig epischer? Wurde ja schon ausreichend drüber diskutiert.
Die AfD spricht Klartext: Fast alle Ankommenden, die auf Dauer zu bleiben gedenken, sind keine „Flüchtlinge“. Sie sind nicht an Leib und Leben bedroht, vielmehr brechen sie, angelockt von Versprechungen der Bundeskanzlerin, überwiegend aus den heimatnahen Auffanglagern oder Drittländern auf, in denen sie bereits sicher waren. Sie sind in der weit überwiegenden Mehrzahl minder- oder unqualifiziert; dasselbe gilt für ihre Familienangehörigen, die in Millionenzahl nachziehen werden.
Eigentlich spricht die AfD hier weder Klartext noch werden klare Fakten genannt. Sie lässt nur die Maske fallen in rechtspopulistischen Anti-Flüchtlings Geschwafel. Die Hauptherkunftsländer von Asylantragsstellern ist mit Abstand immer noch Syrien. Gefolgt von Irak und Afghanistan. Was alles statistisch belegt ist. Wenn das friedliche Länder sind empfehle ich den Herrschaften Petry, Storch, Höcke und Gauland ihren nächsten Urlaub dort hin zu verlegen.
Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien, allen voran die Bundeskanzlerin, ziehen alle Register der Massenpsychologie und Massensuggestion, um die Bevölkerung zu täuschen. Sie werden darin von einer weitgehend gleichgeschalteten Medienlandschaft unterstützt.
Aluhutalarm. Ernsthaft... so was in einem Wahlprogramm?
Zwischen Asylsuchenden und Zuwanderungswilligen muss eine strenge Trennung vollzogen werden. Tatsächlich politisch Verfolgte genießen unsere uneingeschränkte Unterstützung. Auch qualifizierten Zuwanderungswilligen gegenüber sollten wir offen sein.
Liest sich ja toll. Aber...
Deutschland muss das Recht haben, Menschen, die unsere Kultur, unsere rechtliche Verfasstheit und unsere Werte grundsätzlich ablehnen, oder die ihre archaischen Gesellschaftsstrukturen und Gesetze hierzulande gar einführen wollen, den Aufenthalt zu verweigern. Über Quantität und Qualität der Zuwanderung selbst zu bestimmen, ist herausragendes Merkmal staatlicher Souverä- nität; das muss auch für Deutschland gelten.
Also doch gar keine Flüchtlinge wenn sie nicht den Werten der AfD entsprechen. Und da dies ja so wie so niemand tut der nicht die AfD wählt darf also auch keiner hier bleiben bzw. erst rein kommen.
Wir lehnen das scheibchenweise Vordringen integrationshemmender Rechte und Verhaltensweisen strikt ab. Dazu gehört das Tragen des islamischen Kopftuchs. Bei ihm handelt es sich um ein religiös-politisches Symbol repressiver Strömungen im Islam und es steht für die Ungleichbehandlung der Frau.
Und ich dachte immer ein einem modernen demokratischen Land herrscht Religionsfreiheit. Oder ist dies nur eine Erfindung der Gesinnungsdiktatur?
Die AfD steht zu unserer christlich-humanistischen Kultur und dem auf ihr beruhenden Wertesystem unseres Grundgesetzes und lehnt Relativierungen und Preisgaben zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber anderen Religionen ab. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Zur Realität Deutschlands gehören jedoch Menschen islamischen Glaubens, die wir akzeptieren, sofern sie friedlich und integriert unter uns leben.
Sie werden ja nicht akzeptiert weil sie nicht der christlich-humanistischen Kultur entsprungen sind. Ein Moslem kann noch so friedlich sein, wenn seine Frau ein Kopftuch trägt ist dies mit den Werten der AfD nicht vereinbar.
Die AfD fordert als Ansporn für eine erfolgreiche wirtschaftliche Integration die Umstellung der Sozialleistungen für Zuwanderer für einen bestimmten Zeitraum vom Gastlandprinzip auf das Heimatlandprinzip – oder eine bestimmte Karenzzeit ohne Ansprüche – und den Wegfall jeglicher Versicherungsleistungen für Verwandte im Ausland.
Bedeutet auf Hochdeutsch, jeder neuankommende Asylsuchende soll gar nichts bekommen und sich wieder aus Deutschland raus machen.
Eine Einbürgerung als nicht reversibler Schlusspunkt der Integration kann nur erfolgen, wenn am Integrationserfolg kein Zweifel mehr besteht, unabhängig von der in Deutschland verbrachten Zeit. Der deutsche Pass ist das Bekenntnis zu Deutschland; damit unvereinbar ist der weitere Besitz des bisherigen Passes.
Dies finde ich etwas zum schmunzeln. Eine doppelte Staatsbürgerschaft scheint für die AfD ja ein Graus zu sein. Ein Bekenntnis zu Deutschland mit wahren deutschen Werten... autsch. Das ist schon schwere NPD Rhetorik.
Die AfD Baden-Württemberg setzt sich für ein Pilotprojekt „Bürgerarbeit statt Hartz IV“ ein. Unter Bürgerarbeit ist die Ausübung gemeinnütziger Arbeit durch Langzeitarbeitslose zu verstehen, die nicht unmittelbar in Konkurrenz zum Arbeitsmarkt steht.
Was dies für Arbeiten sein sollen würde ich gerne mal wissen?
Wir respektieren die eingetragene Lebenspartnerschaft. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnen wir aber ab. Das Recht auf Adoption muss Ehepaaren vorbehalten bleiben.
Und wieder eine kleine Spitze gegen gleichgeschlechtliche Lebensbeziehungen. Aus welchen Gründen sollten diese keine Kinder adoptieren dürfen? Wie verhält sich das mit dem Kind von Frau Weidel?
Deshalb stellen wir uns entschieden gegen die volkserzieherische Überhöhung von nicht heterosexuellen Menschen und gegen die Dekonstruktion der Familie. Aufgabe der Bildung muss es sein zu vermitteln, dass die Geschlechter aufeinander zugeordnet sind, einander ergänzen und es geboten ist, einander in Achtung zu begegnen.
Aaah also doch ein bisschen Homophob. Endlich kommt man nach viel herum geeier auf den Punkt das man ja doch ein Problem mit gleichgeschlechtlicher Liebe hat. Natürlich unter dem Deckmantel der christlichen Werte.
Schulbücher, welche die Familie relativieren und zugleich gesellschaftlich kaum relevante Konstellationen (LSBTTIQ) überhöhen, sollen für den Gebrauch an öffentlichen Schulen nicht zugelassen werden.
Na endlich. Verbannt Homosexuelle, Bisexuelle und Transgender aus unserer Gesellschaft.
Die AfD fordert, dass alle Gelder für die Gender-Forschung und diesbezügliche Projekte und Lehrstühle an Hochschulen gestrichen werden. Wir setzen uns dafür ein, dass jedes Kind darin gestärkt wird, sein biologisches Geschlecht anzunehmen.
Wir sagen dir was du bist und als was du dich zu fühlen hast. Finde ich irgendwie gar nicht mehr so demokratisch diese Bevormundung der AfD. Ich verstehe nicht so ganz warum diese Partei so ein Problem mit Menschen hat die nicht Heterosexuell sind.
Die AfD wendet sich gegen Diskriminierung, auch die Diskriminierung von LSBTTIQ-Menschen und eingetragenen Lebenspartnerschaften. Deren Gleichstellung mit der Ehe lehnt die AfD jedoch ab, da nur die Ehe zwischen Mann und Frau eine Familie begründen kann.
Man akzeptiert... aber man will es ja eigentlich doch nicht.
Die AfD fordert eine das Potenzial von Jungen wertschätzende Bildung und Erziehung. Mädchen und Jungen sind gleichberechtigt zu behandeln und zu fördern. Jungen sind schon seit vielen Jahren die großen Verlierer unserer Gesellschaft. Zukünftige Familien brauchen nicht nur starke Frauen, sondern auch starke Männer.
Bitte was? Meinen die damit evtl. man braucht starke Männer und Frauen am Herd?
Ich muss aber zugeben das in den Bereichen Bildungssystem, Infrastruktur des Landes, Leben im ländlichen Raum und Tier- und Umweltschutz auch Punkte sind wo ich mit übereinstimme. Zwar nicht alle und diese auch nicht vollumfänglich aber vernünftige Ansätze sind da auch wenn ich diese als selbstverständlich erachte. Allerdings machen die oben aufgeführten Dinge diese Partei für mich nach wie vor unwählbar. Und nach dem durchlesen der Lektüre noch mehr als vorher.
Zunächst ein hervorragender Artikel aus der Zeit vom 13. März:
Wie ich auszog, die AfD zu verstehen
Echt unglaublich gut recherchiert und objektiv dargestellt.
Und zweitens eine deutlich umfangreichere wissenschaftliche Arbeit:
Zur Differenz von Konservativismus und Faschismus am Beispiel der »historischen Mission« Björn Höckes (AfD)
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
beachtlicher Text zu sein, auch wegen der hier bereits angefangenen Diskussion des Faschismusbegriffs. Danke für den Link.
Zunächst ein hervorragender Artikel aus der Zeit vom 13. März:
Wie ich auszog, die AfD zu verstehen
Echt unglaublich gut recherchiert und objektiv dargestellt.
Und zweitens eine deutlich umfangreichere wissenschaftliche Arbeit:
Zur Differenz von Konservativismus und Faschismus am Beispiel der »historischen Mission« Björn Höckes (AfD)
Das ist natürlich mit 150 Seiten ein ganz schöner Brocken, aber allein schon die Einführung von Seite 7 bis 24 bietet einen sehr guten Überblick. Also nicht abschrecken lassen, es lohnt sich!
beachtlicher Text zu sein, auch wegen der hier bereits angefangenen Diskussion des Faschismusbegriffs. Danke für den Link.
Mit dem Anfangssatz "Das ist in etwa so ein Argument wie" will er dir sagen: Es sollen nicht die beiden Ereignisse gleichgesetzt werden, sondern zwei Argumentationen. Nämlich deine, dass die Existenz eines aus Benin eingewanderten Vorstandsmitglieds der AfD irgendetwas über den vorhandenen Rassismus in dieser Partei aussagt, mit einer fiktiven Argumentation, dass Hitlers Schutz für den jüdischen Arzt seiner Mutter etwas über dessen Antisemitismus aussagt.
Mit dem Anfangssatz "Das ist in etwa so ein Argument wie" will er dir sagen: Es sollen nicht die beiden Ereignisse gleichgesetzt werden, sondern zwei Argumentationen. Nämlich deine, dass die Existenz eines aus Benin eingewanderten Vorstandsmitglieds der AfD irgendetwas über den vorhandenen Rassismus in dieser Partei aussagt, mit einer fiktiven Argumentation, dass Hitlers Schutz für den jüdischen Arzt seiner Mutter etwas über dessen Antisemitismus aussagt.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Aber zu deiner Frage: Hass ist natürlich Unsinn. Ich hasse weder Anhänger von Bayern München noch welche der AfD. Meine Abneigung gegen den Münchner Club muss ich nicht weiter ausführen. Meine tiefe Abneigung gegen die AfD fußt dagegen vor allem darauf, dass sie die "christlichen Werte", die sie so gerne verteidigen möchte und mit denen ich erzogen wurde, mit Füßen tritt. Und dann noch darauf spuckt.
All das, was im NT steht, wird von ihr hohnlachend ad absurdum geführt. Und obschon ich kein religiöser Mensch bin, finde ich die christliche Lehre nicht übel und als Grundstock menschlichen Miteinanders durchaus akzeptabel. Wenn jetzt Leute kommen, die diese "verteidigen" wollen, sie aber gleichzeitig in ihr genaues Gegenteil verkehren, kann ich das nicht akzeptieren.
Und ich kann gleichzeitig in keinster Weise nachvollziehen, wie jemand, dem diese christlichen Werte etwas bedeuten, dies gut finden kann. Du etwa?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Ruft sie eigentlich immer an, wenn der Alte auf Geschäftsreise ist ?
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
Bevor ich evtl. heute Abend auf eure Beiträge zurück komme - Im Moment geht es leider nicht. da eine Freundin von mir angerufen hat, ich soll zu Besuch kommen, weil ihr Mann gerade auf Geschäftsreise ist- habe ich jetzt leider nur noch die Zeit ,Euch eine kurze Frage zu stellen :
Warum nimmt Euer Hass auf diese aufstrebende sympathische Partei schon dermaßen pathologische Züge an ?
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Erstens war ich noch nie bei einem AFD Stammtisch u, Zweitens ist mir diese gewöhnliche Ausdrucksweise ziemlich fremd-
Ich würde es da eher mit unseren Österreichischen Nachbarn halten u. höchstens sagen"I war pudern"
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Kann sein, dass Du zur Hölle fährst.
Möchtest du das wirklich ?
2 Beiträge wurde in "Dürfen Katholiken auf christliche Werte pfeifen, weil die Beichte jedweden Fehltritt heilt?" verschoben.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib"
Aber wem erzähl ich das. Aufstrebende Gewinner, AfD... Ja ne, ist klar. Das muss Satire sein. Das letzte, was die AfD jemals sein wird, sind Gewinner. Da muss man sich nur anschauen, was sie so vorhaben und wie paranoid sie gegenüber den Flüchtlingen sind. Ich lach mich tot.
Kann sein, dass Du zur Hölle fährst.
Und Pelo, du könntest einem fast sympathisch werden, wenn du nicht so eine blöde Einstellung zu bestimmten Themen hättest.