pelo schrieb: Lächerlich. Der Interviewer hat ja selbst zugegeben nichts herausbekommen zu haben.
AfD halt. Du weigerst Dich ja auch beharrlich mal was beizutragen. Was will man da denn herausbekommen, wenn man sich in bester Mühleggscher Manier hinstellt und "auf das Abwarten der B-Probe" verweist (bzw. darauf, dass man sich irgendwann schon noch ein Programm geben werde und man sich bis dahin eben darauf beschränkt von der Lügenpresse zu fabulieren)?
Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
pelo schrieb: Lächerlich. Der Interviewer hat ja selbst zugegeben nichts herausbekommen zu haben.
AfD halt. Du weigerst Dich ja auch beharrlich mal was beizutragen. Was will man da denn herausbekommen, wenn man sich in bester Mühleggscher Manier hinstellt und "auf das Abwarten der B-Probe" verweist (bzw. darauf, dass man sich irgendwann schon noch ein Programm geben werde und man sich bis dahin eben darauf beschränkt von der Lügenpresse zu fabulieren)?
Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
pelo schrieb: Lächerlich. Der Interviewer hat ja selbst zugegeben nichts herausbekommen zu haben.
AfD halt. Du weigerst Dich ja auch beharrlich mal was beizutragen. Was will man da denn herausbekommen, wenn man sich in bester Mühleggscher Manier hinstellt und "auf das Abwarten der B-Probe" verweist (bzw. darauf, dass man sich irgendwann schon noch ein Programm geben werde und man sich bis dahin eben darauf beschränkt von der Lügenpresse zu fabulieren)?
Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
pelo schrieb: Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
Da lachen ja die Hühner.
Ne,da lachen die Hühner überhaupt nicht, Ragga.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
pelo schrieb: Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
Da lachen ja die Hühner.
Ne,da lachen die Hühner überhaupt nicht, Ragga.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
wolltest Du Dich nicht erst im Mai dazu äußern, hatte ich so in Erinnerung? Aber Du hattest ja kurz vor der Sperrung ja "endlich" Stellung bezogen zu dem Entwurf und es negativ beurteilt. Respekt dafür
Wie gesagt, finde ich es ja bemerkenswert, wie gut sie Englisch spricht. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass man sich bisweilen schwer tut, den Sinn der Worte des Gegenübers richtig zu verstehen, während man in einer Fremdsprache auch gleichzeitig schon die eigenen Worte zurechtlegt. So Sachen, wo sie auf die Frage nach der deutschen Kultur mit den Geschwindigkeitsbegrenzungen in Frankreich anfängt. Das ist einfach in der Eile im Kopf nicht richtig übersetzt. Passiert in der Nervosität. Und wenn schon auf Deutsch nicht mehr kommt, als "aber die Anderen" und "hab ich nie gesagt"... Was willste erwarten?
Ja, ganz genau das meinte ich ja. Das mit der Geschwindigkeitsbegrenzung ist lustig, aber nicht dramatisch. Ich kenne das natürlich auch, dass man sich in einer Fremdsprache manchmal schwer tut, obwohl man sie eigentlich ganz passabel spricht. Aber gerade weil auch auf Deutsch da nicht mehr inhaltliches kommen würde, halte ich die Sprache, in der das Interview geführt ist, letztlich für zweitrangig. Die Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich immer wieder rauswieselt, nichts konkretes sagen will etc. Andererseits war eben genau das zu erwarten, womit wir wieder beim letzten Satz des Interviews wären.
Raggamuffin schrieb:
Dennoch glaube ich, dass die Anzahl der Leute, denen nun wegen dem Interview die Augen geöffnet wurden, an einer Hand abzuzählen ist. Man erreicht leider nicht die entsprechenden Leute.
Ja, ganz genau das meinte ich ja. Das mit der Geschwindigkeitsbegrenzung ist lustig, aber nicht dramatisch. Ich kenne das natürlich auch, dass man sich in einer Fremdsprache manchmal schwer tut, obwohl man sie eigentlich ganz passabel spricht. Aber gerade weil auch auf Deutsch da nicht mehr inhaltliches kommen würde, halte ich die Sprache, in der das Interview geführt ist, letztlich für zweitrangig.
Es wird sie ja wohl niemand dazu gezwungen haben ein Interview auf Englisch führen zu müssen nur damit sie nicht gut da steht?
Ich sehe das Problem der Fremdsprache auch als zweitrangig. Im Notfall darf man ja auch nach fragen wenn man was etwas inhaltlich nicht verstanden hat. Nur das mit dem ausweichenden Antworten scheint in Englisch genauso gut zu funktionieren wie im Deutschen.
pelo schrieb: Ich verweigere überhaupt nichts. Hättest du den Thread nicht gesperrt .hätte ich schon längst Antworten gegeben.
Da lachen ja die Hühner.
Ne,da lachen die Hühner überhaupt nicht, Ragga.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
wolltest Du Dich nicht erst im Mai dazu äußern, hatte ich so in Erinnerung? Aber Du hattest ja kurz vor der Sperrung ja "endlich" Stellung bezogen zu dem Entwurf und es negativ beurteilt. Respekt dafür
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
wolltest Du Dich nicht erst im Mai dazu äußern, hatte ich so in Erinnerung? Aber Du hattest ja kurz vor der Sperrung ja "endlich" Stellung bezogen zu dem Entwurf und es negativ beurteilt. Respekt dafür
The Huffington Post http://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574 Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
The Huffington Post http://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574 Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
Eigentlich hab ich nichts gegen eine kleine Wette.Ich werde sie aber trotzdem nicht annehmen,denn auch ich bin nicht überzeugt davon, dass Petry in einem Jahr noch BV der AFD ist. Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
Eigentlich hab ich nichts gegen eine kleine Wette.Ich werde sie aber trotzdem nicht annehmen,denn auch ich bin nicht überzeugt davon, dass Petry in einem Jahr noch BV der AFD ist. Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
PS- dass ich die Huffington Post nicht mag,hat nebenbei gesehen, nichts mit der AFD zu tun.' Mich k. vor allem deren dämliche Überschriften bei jedem ihrer Artikel an,
vonNachtmahr1982 schrieb:The Huffington Posthttp://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Danke für diesen wahrlich "seriösen "Spekulations.- Artikel.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
lust auf eine kleine wette? petry ist ein auslaufmodell und ist in spätestens 12 monaten entmachtet. dabei spielt es keine rolle ob sie, mit welcher begründung auch immer, zurück tritt oder im luckestil entsorgt wird. stichtag 30.03.2017.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
Eigentlich hab ich nichts gegen eine kleine Wette.Ich werde sie aber trotzdem nicht annehmen,denn auch ich bin nicht überzeugt davon, dass Petry in einem Jahr noch BV der AFD ist. Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
PS- dass ich die Huffington Post nicht mag,hat nebenbei gesehen, nichts mit der AFD zu tun.' Mich k. vor allem deren dämliche Überschriften bei jedem ihrer Artikel an,
oezdem schrieb: Die Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich immer wieder rauswieselt
das scheint eine besondere Qualität von AfD Funktionären zu sein
Das ist bei allen Politikern so- wenn schon ,denn schon. Oder hast du schon einmal von einem Politiker auf auf unbequeme Fragen eine befriedigente Antwort erhalten ?
schade, dass Du reflexartig wieder auf andere Politiker verweist. Ja, es gibt ehrliche Politiker wie bspw. Bosbach oder auch Gysi, aber Du wirst immer Frau Petry verteidigen. Kann ich aus Deiner Sicht verstehen
oezdem schrieb: Die Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich immer wieder rauswieselt
das scheint eine besondere Qualität von AfD Funktionären zu sein
Das ist bei allen Politikern so- wenn schon ,denn schon. Oder hast du schon einmal von einem Politiker auf auf unbequeme Fragen eine befriedigente Antwort erhalten ?
schade, dass Du reflexartig wieder auf andere Politiker verweist. Ja, es gibt ehrliche Politiker wie bspw. Bosbach oder auch Gysi, aber Du wirst immer Frau Petry verteidigen. Kann ich aus Deiner Sicht verstehen
Na ja, ob Gysi ein ehrlicher Politiker ist, daran habe ich doch leise Zweifel, auch wenn ich ihn eigentlich gerne reden höre. Für mich ist er vor allem ein Wendehals. Ein Politiker des Typs,der in jedem System zurecht kommt.
Bosbach ja. Den halte ich für ehrlich.
Ich werde F. Petry nicht immer verteidigen. Das ist falsch. Die würde von mir genauso kritisiert, wie ich das bei von Storch oder Björn Höcke hier bereits getan habe.
Ich werde F. Petry nicht immer verteidigen. Das ist falsch. Die würde von mir genauso kritisiert, wie ich das bei von Storch oder Björn Höcke hier bereits getan habe.
mhh, da werde ich lange suchen müssen im Thread. Wahrscheinlich wurde Storch ´s und Höcke´s Thesen und Ansichten als Einzelmeinung abgetan.
oezdem schrieb: Die Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich immer wieder rauswieselt
das scheint eine besondere Qualität von AfD Funktionären zu sein
Das ist bei allen Politikern so- wenn schon ,denn schon. Oder hast du schon einmal von einem Politiker auf auf unbequeme Fragen eine befriedigente Antwort erhalten ?
schade, dass Du reflexartig wieder auf andere Politiker verweist. Ja, es gibt ehrliche Politiker wie bspw. Bosbach oder auch Gysi, aber Du wirst immer Frau Petry verteidigen. Kann ich aus Deiner Sicht verstehen
Na ja, ob Gysi ein ehrlicher Politiker ist, daran habe ich doch leise Zweifel, auch wenn ich ihn eigentlich gerne reden höre. Für mich ist er vor allem ein Wendehals. Ein Politiker des Typs,der in jedem System zurecht kommt.
Bosbach ja. Den halte ich für ehrlich.
Ich werde F. Petry nicht immer verteidigen. Das ist falsch. Die würde von mir genauso kritisiert, wie ich das bei von Storch oder Björn Höcke hier bereits getan habe.
Nun, meiner Meinung nach hat das eher nicht soviel mit der Sprache zu tun. Geht ja weniger darum, dass sie sich mal evtl. ungeschickt ausdrückt oder sowas, sondern darum, wie sie inhaltlich den Fragen ausweicht. "Hab ich nie gesagt", "Lassen sie uns doch über was anderes reden", "Aber die anderen", "Sie sind gemein, weil sie immer so fiese Dinge ansprechen (die allerdings von AfD-Politikern geäußert wurden)" usw.
Wie gesagt, finde ich es ja bemerkenswert, wie gut sie Englisch spricht. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass man sich bisweilen schwer tut, den Sinn der Worte des Gegenübers richtig zu verstehen, während man in einer Fremdsprache auch gleichzeitig schon die eigenen Worte zurechtlegt. So Sachen, wo sie auf die Frage nach der deutschen Kultur mit den Geschwindigkeitsbegrenzungen in Frankreich anfängt. Das ist einfach in der Eile im Kopf nicht richtig übersetzt. Passiert in der Nervosität. Und wenn schon auf Deutsch nicht mehr kommt, als "aber die Anderen" und "hab ich nie gesagt"... Was willste erwarten?
oezdem schrieb:
der letzte Satz des Journalisten bringt es doch gut auf den Punkt: "Vielen Dank, sie haben sehr gut dargestellt, um was für eine Art von Partei es sich bei der AfD handelt".
Ja, das war eine gute Pointe zum Schluss. Besser kann man es nicht ausdrücken. Dennoch glaube ich, dass die Anzahl der Leute, denen nun wegen dem Interview die Augen geöffnet wurden, an einer Hand abzuzählen ist. Man erreicht leider nicht die entsprechenden Leute.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
hier das "entschärfte Pogramm"
http://www.focus.de/politik/deutschland/parteitag-im-april-programmentwurf-enthuellt-plaene-der-afd-neue-asylpolitik-und-alte-geschlechterrollen_id_5384287.html
Das ist leider nur zu wahr.
Ich sehe das Problem der Fremdsprache auch als zweitrangig. Im Notfall darf man ja auch nach fragen wenn man was etwas inhaltlich nicht verstanden hat. Nur das mit dem ausweichenden Antworten scheint in Englisch genauso gut zu funktionieren wie im Deutschen.
Gerade als die AFD SELBST ihr Parteiprogramm vorstellte u. man darüber hätte diskutieren können ,wurde dieser Thread geschlossen.
Ich habe immer NUR geschrieben, dass ich nicht über dubiose Veröffentlichungen wie zb. Reserche Correctiv schreiben werde, da ich ja nicht wissen kann,ob diese Veröffentlichen Programm.- Punkte überhaupt stimmen.
Aber jetzt da die AFD diese SELBST vorgestellte ( wenn sie auch noch nicht vom Parteivolk bestätigt sind- aber egal) jetzt können wir auch darüber diskutieren.
hier das "entschärfte Pogramm"
http://www.focus.de/politik/deutschland/parteitag-im-april-programmentwurf-enthuellt-plaene-der-afd-neue-asylpolitik-und-alte-geschlechterrollen_id_5384287.html
Die AFD wollte ihr Programm laut ihrer Ankündigung erst Anfang Mai vorstellen.
Nachdem sie dies nun aber bereits taten, kann selbstverständlich hierüber (auch jetzt schon) bei Bedarf diskutiert werden.
Aber Sie heißen Frauke Petry?
Auch das habe ich so nie gesagt.
hier das "entschärfte Pogramm"
http://www.focus.de/politik/deutschland/parteitag-im-april-programmentwurf-enthuellt-plaene-der-afd-neue-asylpolitik-und-alte-geschlechterrollen_id_5384287.html
Die AFD wollte ihr Programm laut ihrer Ankündigung erst Anfang Mai vorstellen.
Nachdem sie dies nun aber bereits taten, kann selbstverständlich hierüber (auch jetzt schon) bei Bedarf diskutiert werden.
http://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574
Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
http://www.huffingtonpost.de/2016/03/29/afd-afd-ohne-petryfrauke-petry_n_9563136.html?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D444574
Wie schnell sich die Zeiten doch ändern können: Im Mai 2015 war es die nationalkonservative sächsische AfD-Vorsitzende Frauke Petry, die den damals eher gemäßigt auftretenden Bundes-Chef und Parteigründer Bernd Lucke in aller Öffentlichkeit demontierte. Jetzt, noch nicht einmal ein Jahr später, ist es Frauke Petry selbst, die im Zentrum eines Machtkampfes steht, der vor allem von noch radikaleren Kräften in der Partei angeheizt wird.
Wenn dies so stimmt... ging ja schnell los mit dem selbst zerfleischen...
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
Typisch AfD - typisch pelo.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
Typisch AfD - typisch pelo.
Typisch für Huffington - typisch für Nachtmahr 82
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
ist dies ein großer Einsatz für Dich?
Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
ist dies ein großer Einsatz für Dich?
mein wetteinsatz: ich werde ab ab dem 31.03.2017 bis zum 01.05.2017 keinerlei kommentar zur afd abgeben.
falls von dir ein für mich ein akzeptables gegenangebot kommt steht dieses angebot.
Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
Mich k. vor allem deren dämliche Überschriften bei jedem ihrer Artikel an,
Die Wette wäre so gesehen deshalb sinnlos.
Mich k. vor allem deren dämliche Überschriften bei jedem ihrer Artikel an,
Bosbach ja. Den halte ich für ehrlich.
Ich werde F. Petry nicht immer verteidigen. Das ist falsch. Die würde von mir genauso kritisiert, wie ich das bei von Storch oder Björn Höcke hier bereits getan habe.
Bosbach ja. Den halte ich für ehrlich.
Ich werde F. Petry nicht immer verteidigen. Das ist falsch. Die würde von mir genauso kritisiert, wie ich das bei von Storch oder Björn Höcke hier bereits getan habe.
Ja, das war eine gute Pointe zum Schluss. Besser kann man es nicht ausdrücken. Dennoch glaube ich, dass die Anzahl der Leute, denen nun wegen dem Interview die Augen geöffnet wurden, an einer Hand abzuzählen ist. Man erreicht leider nicht die entsprechenden Leute.
Petry hat doch nur das wiederhohlt ,was sie auf Deutsch schon hundertmal erzählt hat.