Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
...und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was?
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
...und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was?
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ach es ist noch was nachgekommen vom 60er:
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was? Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ich schick dir Luca Brasi, dann weißt du, was eine lustige Truppe ist.
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ach es ist noch was nachgekommen vom 60er:
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was? Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ach es ist noch was nachgekommen vom 60er:
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was? Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt, während Überfälle, Brandanschläge und Morde von Deutschnationalen und sonstigen Völkisch-Faschistoiden die Tage ganze Seiten in Zeitungen füllen, zeigt doch zu genüge, woher aktuell die größte Gefahr droht. Das du und andere das anders sehen - sehen WOLLEN - finde ich unerhört. Unverbesserlich. Und Brandgefährlich.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Fakt ist die sogenannte afd ist eine völkische Nachfolgeorganisation. des weiteren extrem menschenverachtend und das in jeder Hinsicht! Des halb ja keinen Fussbreit.
miraculix250 schrieb: Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren... das wird nix mehr.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Ffm60ziger schrieb: Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
Er kann ihm ja auch einen verpackten Fisch schicken.
Ja so ist das halt, wenn um man eine Begründung einer Meinungsäußerung der 60er bittet.
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken: "Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ich schick dir Luca Brasi, dann weißt du, was eine lustige Truppe ist.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Fakt ist die sogenannte afd ist eine völkische Nachfolgeorganisation. des weiteren extrem menschenverachtend und das in jeder Hinsicht! Des halb ja keinen Fussbreit.
Rechtes und linkes Gewalthandeln nach dem Motto "beides schlimm" gleichzusetzen, verweigert den Blick auf die feststellbaren Unterschiede und hält rechtssoziologischen Forschungen nicht stand. Ein ganz wesentlicher Unterschied liegt hierbei in der Zielrichtung der Gewalt. Überwiegend richtet sich linke Gewalt gegen den Staat und seine Symbole bzw. deren Träger sowie gegen Rechte. Hingegen ist rechte Gewalt vornehmlich gegen Linke und gegen Minderheiten gerichtet.
Die Ziele linker und rechter Gewalt sind unterschiedlich, obwohl im rechten Bereich neuerdings verstärkt auch staatliche Ziele angegangen werden. Eine Unterscheidung in ganz schlimme Gewalt (rechts) und nicht so schlimme Gewalt (links) wäre unangemessen, scheint aber vorzukommen wie aus folgenden Zitat aus der von Dir verlinkten Untersuchung hervorgeht.
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
Rechtes und linkes Gewalthandeln nach dem Motto "beides schlimm" gleichzusetzen, verweigert den Blick auf die feststellbaren Unterschiede und hält rechtssoziologischen Forschungen nicht stand. Ein ganz wesentlicher Unterschied liegt hierbei in der Zielrichtung der Gewalt. Überwiegend richtet sich linke Gewalt gegen den Staat und seine Symbole bzw. deren Träger sowie gegen Rechte. Hingegen ist rechte Gewalt vornehmlich gegen Linke und gegen Minderheiten gerichtet.
Deine These/Analyse ist sicher richtig, aber können wir uns im Forum nicht einvernehmlich einigen, dass Gewalt von wem und gegen wen abzulehnen ist? Das soll nicht heißen, dass ich es bei Dir bezweifle. Zurück zum Thema, wie Harry so schön sagt und zur AfD, aber eigentlich ist dazu eigentlich alles gesagt
Rechtes und linkes Gewalthandeln nach dem Motto "beides schlimm" gleichzusetzen, verweigert den Blick auf die feststellbaren Unterschiede und hält rechtssoziologischen Forschungen nicht stand. Ein ganz wesentlicher Unterschied liegt hierbei in der Zielrichtung der Gewalt. Überwiegend richtet sich linke Gewalt gegen den Staat und seine Symbole bzw. deren Träger sowie gegen Rechte. Hingegen ist rechte Gewalt vornehmlich gegen Linke und gegen Minderheiten gerichtet.
Die Ziele linker und rechter Gewalt sind unterschiedlich, obwohl im rechten Bereich neuerdings verstärkt auch staatliche Ziele angegangen werden. Eine Unterscheidung in ganz schlimme Gewalt (rechts) und nicht so schlimme Gewalt (links) wäre unangemessen, scheint aber vorzukommen wie aus folgenden Zitat aus der von Dir verlinkten Untersuchung hervorgeht.
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Die Ziele linker und rechter Gewalt sind unterschiedlich, obwohl im rechten Bereich neuerdings verstärkt auch staatliche Ziele angegangen werden. Eine Unterscheidung in ganz schlimme Gewalt (rechts) und nicht so schlimme Gewalt (links) wäre unangemessen, scheint aber vorzukommen wie aus folgenden Zitat aus der von Dir verlinkten Untersuchung hervorgeht.
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Text zitieren
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Text zitieren
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Aber das ist ja gerade das Tauschgeschäft: Die persönlichen ökonomischen Interessen gegen nationalen Rausch. Und wenn es dann wenigstens den Fremden schlechter geht als einem selbst...
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt
Ich stimme dir zu und würde den Kreis sogar noch wesentlich größer ziehen wollen als nur die Hartz 4 Empfänger
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Text zitieren
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Aber das ist ja gerade das Tauschgeschäft: Die persönlichen ökonomischen Interessen gegen nationalen Rausch. Und wenn es dann wenigstens den Fremden schlechter geht als einem selbst...
SemperFi schrieb: Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Aber das ist ja gerade das Tauschgeschäft: Die persönlichen ökonomischen Interessen gegen nationalen Rausch. Und wenn es dann wenigstens den Fremden schlechter geht als einem selbst...
Ein Tauschgeschäft impliziert, dass der Tauschende weiß was er da macht. Dies ist hier nicht der Fall.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Text zitieren
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt
Ich stimme dir zu und würde den Kreis sogar noch wesentlich größer ziehen wollen als nur die Hartz 4 Empfänger
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Puh, meine Differenzierungen hier zu hinterlassen würde mich locker 7 bis 8 Stunden kosten.
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Aber das ist ja gerade das Tauschgeschäft: Die persönlichen ökonomischen Interessen gegen nationalen Rausch. Und wenn es dann wenigstens den Fremden schlechter geht als einem selbst...
SemperFi schrieb: Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Aber das ist ja gerade das Tauschgeschäft: Die persönlichen ökonomischen Interessen gegen nationalen Rausch. Und wenn es dann wenigstens den Fremden schlechter geht als einem selbst...
Ein Tauschgeschäft impliziert, dass der Tauschende weiß was er da macht. Dies ist hier nicht der Fall.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt
Ich stimme dir zu und würde den Kreis sogar noch wesentlich größer ziehen wollen als nur die Hartz 4 Empfänger
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Puh, meine Differenzierungen hier zu hinterlassen würde mich locker 7 bis 8 Stunden kosten.
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Ich will da auch nicht raus aus der EU, ganz bestimmt nicht,könnte allerdings vermutlich auch ohne BWL und Politikstudium einige Anmerkungen machen,wo ich trotzdem leicht in Richtung Schnappatmung gehe -
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Puh, meine Differenzierungen hier zu hinterlassen würde mich locker 7 bis 8 Stunden kosten.
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Ich will da auch nicht raus aus der EU, ganz bestimmt nicht,könnte allerdings vermutlich auch ohne BWL und Politikstudium einige Anmerkungen machen,wo ich trotzdem leicht in Richtung Schnappatmung gehe -
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken:
"Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken:
"Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was?
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ohne Kommentar
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken:
"Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was?
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ohne Kommentar
..und vieleicht auch noch ein Rezept dazu, oder was?
Stefan, ich hatte immer dran gearbeitet, aber man muss doch schmieden, wenns heiß ist. Oder ?
Ohne Kommentar
Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Des halb ja keinen Fussbreit.
Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Antwort des 60er und der gerade versammelten Linken:
"Komm an die Konsti, must aber da mit deinem Verschwinden rechnen, kannst auch einen verpackten Fisch kriegen."
Ihr seid eine gar lustige Truppe.
Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Des halb ja keinen Fussbreit.
Mit weiteren Nachweisen:
http://www.bpb.de/apuz/32414/gewalthandeln-linker-und-rechter-militanter-szenen?p=all
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
Zurück zum Thema, wie Harry so schön sagt und zur AfD, aber eigentlich ist dazu eigentlich alles gesagt
Mit weiteren Nachweisen:
http://www.bpb.de/apuz/32414/gewalthandeln-linker-und-rechter-militanter-szenen?p=all
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
"Auch die Tatsache, dass das Jahr 2009 die seit der PMK-Erfassung höchste Zahl linker versuchter Tötungsdelikte aufweist - sechs von sieben gegen die Polizei gerichtet - lässt aufhorchen. Zwei der Sachverhalte betrafen die unter Linksmilitanten bevorzugte Handlungsweise des Stein-/Flaschenwurfs - ein Hinweis darauf, dass sich mancherorts gepflegte Bagatellisierungen dieses Verhaltens verbieten sollten."
Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen.
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Wenn das AFD-Programm relevant wäre, würde kein Hartz IV Empfänger die AFD wählen, sondern mit einer vollgeschissenen Hose herumlaufen und beten, dass diese Partei niemals irgendeine Regierungsgewalt bekommt.
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Allerdings sehe ich auch die Versäumnisse der differenzierten Diskussion in der Gesellschaft und mit Ausnahme der CSU von den übrigen Parteien .......
Und insofern werden Alternativen dazu zwangsläufig gesucht.
Hier im Forum erlebe ich dies von einschlägigen gruppen oft sehr ähnlich
Das würde ich mir anders wünschen .
So wie ich mir beim Brexit von der EU keinen stillschweigenden übergang zur Tagesordnung wünsche ......
weil sonst die EU vermutlich hart aufwachen könnte
Ergo:Ich stimme dir kompl.zu, seh die ganze Thematik aber wesentlich differenzierter
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
Bitte entschuldige deshalb, dass ich mich hier auf grundsätzliche Dinge beschränke, meine Tirade, was in der EU falsch läuft wäre abendfüllende Unterhaltung, trotzdem ist für die Zukunft ein geeintes Europa in meinen Augen alternativlos. Aber damit meine ich ein real geeintes Europa in dem unsere Ur-Enkel oder Ur-Ur-Enkel aufwachsen können.
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
mir wird gerade wieder ganz flau im Magen