Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Tja, das leidige "Ja, aber die Anderen..."-Thema. Das hast Du hier aber in jedem Thread. Hier werden die rechten Gewalttäter mit linker Gewalt gerechtfertigt, im Sylvestervorfälle-Thread werden die Vorfälle mit rechten Gewalttaten aufgerechnet, Pyrostrafen werden mit "Ja, aber die Dortmunder..." gekontert. Es wird immer so sein, dass eine Seite ihre Worte und Taten mit denen der anderen Seite rechtfertigt. Und das macht wenig Spaß. Aus dem Grund les ich in den entsprechenden Threads in aller Regel auch nur kopfschüttelnd mit.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Einerseits die permanenten rassistischen und faschistischen Ausfälle von führenden AfD-Politikern, die als permanente Ausrutscher und Einzelmeinungen abgetan werden. Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen. Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren. Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion. Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Tja, das leidige "Ja, aber die Anderen..."-Thema. Das hast Du hier aber in jedem Thread. Hier werden die rechten Gewalttäter mit linker Gewalt gerechtfertigt, im Sylvestervorfälle-Thread werden die Vorfälle mit rechten Gewalttaten aufgerechnet, Pyrostrafen werden mit "Ja, aber die Dortmunder..." gekontert. Es wird immer so sein, dass eine Seite ihre Worte und Taten mit denen der anderen Seite rechtfertigt. Und das macht wenig Spaß. Aus dem Grund les ich in den entsprechenden Threads in aller Regel auch nur kopfschüttelnd mit.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Einerseits die permanenten rassistischen und faschistischen Ausfälle von führenden AfD-Politikern, die als permanente Ausrutscher und Einzelmeinungen abgetan werden. Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen. Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren. Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion. Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Besser noch: was bewegt einen normal lebenden und verdienenden Menschen dazu, eine Partei zu wählen, nach deren Programm es ihm zwar evtl. mental besser, von der Lebensqualität her aber bedeutend schlechter gehen würde.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
miraculix250 schrieb: Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren... das wird nix mehr.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Einerseits die permanenten rassistischen und faschistischen Ausfälle von führenden AfD-Politikern, die als permanente Ausrutscher und Einzelmeinungen abgetan werden. Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen. Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren. Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion. Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Besser noch: was bewegt einen normal lebenden und verdienenden Menschen dazu, eine Partei zu wählen, nach deren Programm es ihm zwar evtl. mental besser, von der Lebensqualität her aber bedeutend schlechter gehen würde.
Die Antwort dazu wirst du aber nie bekommen. Wie ich schon schrieb... den AfDlern geht es hier nicht um Argumente.
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
hawischer schrieb: Wir sollten uns gegen "Bagatellisierung" jeglicher Straftaten, egal von links oder rechts, zur Wehr setzen. Aus Opfersicht verbietet sich sich so etwas allemal.
sicher. und noch wichtiger ist es sich gegen die bagatellisierung von angriffen auf grundrechte zur wehr zu setzen. keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Deshalb wäre es sinnvoll, hier mal damit aufzuhören und enger am Thema zu bleiben. Zum Beispiel an Björn Höcke, dem Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag. „Jetzt muss auch das deutsche Volk den Weg der Freiheit gehen dürfen", sagt er zum Brexit. „Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich raus aus der EU-Sklaverei.“ Die „Pseudoelite“ in Berlin, die permanent deutsche und europäische Interessen verrate, müsse komplett ausgewechselt werden.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Besser noch: was bewegt einen normal lebenden und verdienenden Menschen dazu, eine Partei zu wählen, nach deren Programm es ihm zwar evtl. mental besser, von der Lebensqualität her aber bedeutend schlechter gehen würde.
Die Antwort dazu wirst du aber nie bekommen. Wie ich schon schrieb... den AfDlern geht es hier nicht um Argumente.
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
War das jetzt eine Floskel von Dir, oder willst du dies tatsächlich so stehen lassen ?
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Die Antwort dazu wirst du aber nie bekommen. Wie ich schon schrieb... den AfDlern geht es hier nicht um Argumente.
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
War das jetzt eine Floskel von Dir, oder willst du dies tatsächlich so stehen lassen ?
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Entweder ließt du und verstehst oder lässt es. Jegliche politische Meinungen die nur mit Extremen, Gewalt oder Unterdrückung von Minderheiten durch gedrückt werden kann ist für mein Demokratieverständnis nicht tragbar. Da ist es im Kern egal ob man eine Bank anzündet oder ein Flüchtlingsheim. Nur dürfte die Tatsache auch die sein das es mehr verletzte und Tote durch rechte Taten gibt als durch linke. Nur bringt das relativieren nichts da in einer Demokratie beides nicht nötig sein sollte.
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
War das jetzt eine Floskel von Dir, oder willst du dies tatsächlich so stehen lassen ?
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Entweder ließt du und verstehst oder lässt es. Jegliche politische Meinungen die nur mit Extremen, Gewalt oder Unterdrückung von Minderheiten durch gedrückt werden kann ist für mein Demokratieverständnis nicht tragbar. Da ist es im Kern egal ob man eine Bank anzündet oder ein Flüchtlingsheim. Nur dürfte die Tatsache auch die sein das es mehr verletzte und Tote durch rechte Taten gibt als durch linke. Nur bringt das relativieren nichts da in einer Demokratie beides nicht nötig sein sollte.
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
Entweder ließt du und verstehst oder lässt es. Jegliche politische Meinungen die nur mit Extremen, Gewalt oder Unterdrückung von Minderheiten durch gedrückt werden kann ist für mein Demokratieverständnis nicht tragbar. Da ist es im Kern egal ob man eine Bank anzündet oder ein Flüchtlingsheim. Nur dürfte die Tatsache auch die sein das es mehr verletzte und Tote durch rechte Taten gibt als durch linke. Nur bringt das relativieren nichts da in einer Demokratie beides nicht nötig sein sollte.
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
Ich will da auch nicht raus aus der EU, ganz bestimmt nicht,könnte allerdings vermutlich auch ohne BWL und Politikstudium einige Anmerkungen machen,wo ich trotzdem leicht in Richtung Schnappatmung gehe -
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
Dirty-Harry schrieb: Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
Dirty-Harry schrieb: Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
Rechtes und linkes Gewalthandeln nach dem Motto "beides schlimm" gleichzusetzen, verweigert den Blick auf die feststellbaren Unterschiede und hält rechtssoziologischen Forschungen nicht stand. Ein ganz wesentlicher Unterschied liegt hierbei in der Zielrichtung der Gewalt. Überwiegend richtet sich linke Gewalt gegen den Staat und seine Symbole bzw. deren Träger sowie gegen Rechte. Hingegen ist rechte Gewalt vornehmlich gegen Linke und gegen Minderheiten gerichtet.
Rechtes und linkes Gewalthandeln nach dem Motto "beides schlimm" gleichzusetzen, verweigert den Blick auf die feststellbaren Unterschiede und hält rechtssoziologischen Forschungen nicht stand. Ein ganz wesentlicher Unterschied liegt hierbei in der Zielrichtung der Gewalt. Überwiegend richtet sich linke Gewalt gegen den Staat und seine Symbole bzw. deren Träger sowie gegen Rechte. Hingegen ist rechte Gewalt vornehmlich gegen Linke und gegen Minderheiten gerichtet.
Deine These/Analyse ist sicher richtig, aber können wir uns im Forum nicht einvernehmlich einigen, dass Gewalt von wem und gegen wen abzulehnen ist? Das soll nicht heißen, dass ich es bei Dir bezweifle. Zurück zum Thema, wie Harry so schön sagt und zur AfD, aber eigentlich ist dazu eigentlich alles gesagt
Zurück zum Thema, wie Harry so schön sagt und zur AfD, aber eigentlich ist dazu eigentlich alles gesagt.
der Tagesspiegel behaupte im Kommentar von Harald Martenstein : Die AfD ist tot - sie weiß es nur noch nicht
Ich merke aber an die Menschen die sie unterstützten bzw. unterstützen bleiben aber. Vorallem aber trennte sie deutlicher als zuvor, die Bevölkerung bzw. das pers. Umfeld. Das war für mich sehr hilf-und lehrreich. Ein Kernsatz! *"Die Partei hat ihre Anfangserfolge einer Anziehungskraft auf Milieus zu verdanken, die beim Namen „NPD“ der Abscheu packt." * PS ich fand das deutsche Spiel viel zu linkslastig m.M..
Dirty-Harry schrieb: Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
den Eindruck muss man aber von AfD Wählern in der Tat haben. Entweder lesen sie das Programm gar nicht, es interessiert sie nicht (Pelo "Klimapolitik interessiert mich nicht"....Wirtschafts- und Steuerpolitik: nicht bekannt?!), aber Hauptsche: Merkel muss weg, Flüchtlinge müssen weg, zurück dem Deutschland von Gaulands Vater....
ganz genau, deshalb kein Fussbrett für besorgte Opfer
Das wußten wir doch auch vorher, dass ihr AfD'ler den Opfern von Krieg, Vertreibung und Unterdrückung keinen Fußbreit hier in diesem Land zugesteht. Hättest du nicht extra betonen müssen. Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch! Dafür Danke!
ganz genau, deshalb kein Fussbrett für besorgte Opfer
Das wußten wir doch auch vorher, dass ihr AfD'ler den Opfern von Krieg, Vertreibung und Unterdrückung keinen Fußbreit hier in diesem Land zugesteht. Hättest du nicht extra betonen müssen. Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch! Dafür Danke!
ganz genau, deshalb kein Fussbrett für besorgte Opfer
Das wußten wir doch auch vorher, dass ihr AfD'ler den Opfern von Krieg, Vertreibung und Unterdrückung keinen Fußbreit hier in diesem Land zugesteht. Hättest du nicht extra betonen müssen. Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch! Dafür Danke!
keiner der afd-befürtworter hat dazu stellung bezogen, daß die afd mit ihrem programm mit dem grundgesetz in konflikt gerät, stattdessen wird im afd-thread über linke gewalttäter diskutiert.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen.
Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren.
Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion.
Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Dann will ich auch mal: Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich Björn Höcke auf den Mond schießen."
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen.
Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren.
Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion.
Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Andererseits darf dahinter nicht die Auseinandersetzung mit den programmatischen Zielen der AfD (die zu einem Gutteil eine Schnittmenge mit eben diesen Aussagen darstellt) hinten an stehen.
Abgesehen von diesen untragbaren und m. E. gar nicht diskussionsfähigen Aussagen gibt es ja noch jede Menge Ziele und Ausrichtungen dieser Partei, die einem ob ihrer Rückwärtsgewandheit, Ausgrenzen, Chauvinismus und Spaltereien die Haare zu Berge stehen lassen.
Und dazu hätte ich schon ganz gerne eine Meinung, um inhaltlich zu diskutieren.
Das Höcke ein völkischer, rassistischer und nationalistischer Mensch ist, das steht doch gar nicht zur Diskussion.
Ich habe eben so wenig Lust an einer Debatte, ob die Erde rund oder eine Scheibe ist.
Die Frage ist eher: Was bewegt einen dazu, eine Partei zu wählen, die führende Mitglieder wie Höcke, Poggenburg, Gauland oder von Storch in ihren Reihen hat, um nur die minimale Spitze des Eisbergs aufzuzählen.
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
Das ist die Sprache der Faschisten. Darüber möchte ich reden, nicht über die vergeblichen Versuche, hier einen der sogenannten Afd-Befürworter zu seiner, ahem, Einstellung zu befragen.
Damit wir nicht mehr über die Ablenkungsstrategien von AfD-Befürwortern diskutieren, sondern endlich mal über die AfD.
Dann will ich auch mal: Ich weiß, auch das deutsche Volk will mehrheitlich Björn Höcke auf den Mond schießen."
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Ich stimme dir zu. geniale Aussage !!
Und jeder Mensch mit bisschen Schmalz im Kopf dürfte inzwischen verstanden haben, was für Gestalten in der AfD ihr Unwesen treiben und das diese Partei durch diese Personen unwählbar ist. Jeder, der diese Partei jetzt noch wählt und unterstützt, stellt sich bei vollem Bewusstsein auf die Seite der Rechtspopulisten. Und auf so Menschen habe ich auch keine Lust. Die unterscheiden sich von Ihrer extremen Denkweise in keinster Weise von den von Ihnen verhassten linksextremen.
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Ich stimme dir zu. geniale Aussage !!
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
Soweit es nur um die Flüchtlingsdiskussion geht, würde ich da sonst nämlich zustimmen wollen .Und ergänzen wollen:gilt auch umgekehrt ,was "das verhasste Gegenstück "betrifft.
Lesen können wir alle . Die eine Seite ist da nicht besser als die andere
Da sind es zwei extrem unterschiedliche Lager , beide werden am Ende ihre populist. überspitzt ausgedrückten Ziele (mir nehmen was auch immer kommt ,um so mehr um so besser-----der Islam gehört jetzt aber ned wirklich dazu ) so nicht erreichen .Und das ist gut so
Ich stimme dir zu. geniale Aussage !!
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
So ganz ohne Peng , Peng hätte es mir wirklich besser gefallen
Aber gleichwohl glaub ich doch eine positive Richtung zw. dem künstlichen Pulverdampf zu erkennen
Ähhh..... ja Frage beantwortet, hatte auch zumindest an der ersten Aussage Spaß
Zurück zum Thema
Oder um es in deinen Worten auszudrücken... Peng Peng... Cowboy und Indianer. Spaß....zurück zum Thema.
So ganz ohne Peng , Peng hätte es mir wirklich besser gefallen
Aber gleichwohl glaub ich doch eine positive Richtung zw. dem künstlichen Pulverdampf zu erkennen
Ähhh..... ja Frage beantwortet, hatte auch zumindest an der ersten Aussage Spaß
Zurück zum Thema
Alles nicht so einfach
Es hilft in meine Augen nicht , die EU als Selbstgänger hinzustellen.wenn nicht gleichzeitig ständig unrunde Dinge an der Kosntruktion nach und nach bereinigt werden
Gleichwohl ist es zu einfach , die AFD als sich selbst erledigendes Instrument von Idioten und Dummbeuteln abzutun ,die zu blöd sind Parteiprogramme zu lesen
Mehr wollte ich gar nicht ergänzend zu deinen guten Ausführungen anmerken
mir wird gerade wieder ganz flau im Magen
Wirr ist der völkische Beobachter, erschreckend!
Hoffentlich mit Erfolg, einfach ist das nicht!
mir wird gerade wieder ganz flau im Magen
Wirr ist der völkische Beobachter, erschreckend!
Mit weiteren Nachweisen:
http://www.bpb.de/apuz/32414/gewalthandeln-linker-und-rechter-militanter-szenen?p=all
Zurück zum Thema, wie Harry so schön sagt und zur AfD, aber eigentlich ist dazu eigentlich alles gesagt
Die AfD ist tot - sie weiß es nur noch nicht
Ich merke aber an die Menschen die sie unterstützten bzw. unterstützen bleiben aber. Vorallem aber trennte sie deutlicher als zuvor, die Bevölkerung bzw. das pers. Umfeld. Das war für mich sehr hilf-und lehrreich.
Ein Kernsatz!
*"Die Partei hat ihre Anfangserfolge einer Anziehungskraft auf Milieus zu verdanken, die beim Namen „NPD“ der Abscheu packt."
*
PS ich fand das deutsche Spiel viel zu linkslastig m.M..
nur ein Intermezzo:
Wirr ist der völkische Beobachter, erschreckend!
Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch!
Dafür Danke!
Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch!
Dafür Danke!
Ist aber mal ein ehrliches Bekenntnis von einem von euch!
Dafür Danke!
Leute. Was redet ihr denn? Wie kommst du auf Plattfüße?
Und was is mit Polemik?
Leute. Was redet ihr denn? Wie kommst du auf Plattfüße?
Und was is mit Polemik?
Frankfurt bleibt stabil!
Leute. Was redet ihr denn? Wie kommst du auf Plattfüße?
Und was is mit Polemik?
Frankfurt bleibt stabil!