u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das habe ich nicht verstanden
Dirty-Harry schrieb:
Das wirkt ein bisserl fad.
Auf mich wirkt das unverständlich. Mal abgesehen davon, dass ich den "Satz" nicht zu entzerren vermag; was hat das mit der von Dir ja sogar mitzitierten Frage zu tun?
peter schrieb: in einer von der afd und pegidagläubigen dominierten welt hätte ich mir sicherheit größere probleme meine meinung zu äußern als du sie jetzt hast.
Gut zusammengefasst und auf den Punkt gebracht, dank dir Peter.
Solange die differenzierte Meinungsfreiheit in diesem unseren Land dabei nicht umgekehrt von ewig gestrigen Alt 68- ern behindert werden soll, sind wir insgesamt einen großen Schritt weiter !
Das gehört selbstverständlich in die Reihe der Feststellungen dazu
Du kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern.
peter schrieb: in einer von der afd und pegidagläubigen dominierten welt hätte ich mir sicherheit größere probleme meine meinung zu äußern als du sie jetzt hast.
Gut zusammengefasst und auf den Punkt gebracht, dank dir Peter.
Solange die differenzierte Meinungsfreiheit in diesem unseren Land dabei nicht umgekehrt von ewig gestrigen Alt 68- ern behindert werden soll, sind wir insgesamt einen großen Schritt weiter !
Das gehört selbstverständlich in die Reihe der Feststellungen dazu
Du kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern.
Mich würde mal interessieren, wie viele Alt68er hier anwesend sind? Mir dünkt, hier gibt es wesentlich mehr Alt88er und Mittelalt98er - und halt den dreckigen Harald, der meint wildes Assoziieren brächte irgendwie schon irgendwas sinnvolles zu Tage. Denkt er ... Klappt aber einfach net!
Mich würde mal interessieren, wie viele Alt68er hier anwesend sind?
also, ich oute mich mal als alt77er. credo: politische dogmen sind denkfaulheit, rassisten sind kurzschwänzige volltrottel und nationalismus das resultat einer merkwürdigen melange aus angst vor unübersichtlichkeit und gleichzeitigem stolz auf nicht selbst erbrachte leistungen.
lebensmotto: dinge ändern sich, das ist so und wird auch immer so bleiben.
Es ist alles wie vorhergesagt. Völkischer Wahnsinn halt
hier: die AFD aus Goch
Klaus Haefs Gestern um 03:18
Jetzt sind sie wieder am Jammern und Mitleid heucheln, unsere roten, grünen, schwarzen linken Politiker ??? Dabei sind es genau diese, die diesen Terror importiert haben: sie haben den Islam hereingelassen, und Islam ist die Brutstätte des islamischen Terrors. Beispiel: Wenn ich im Hühnerstall Schäden durch Ratten habe, reicht es nicht, eine Ratte zu beseitigen. Ich muss das Brutnest entfernen, sonst kommen die Ratten immer wieder !! Übersetzung: Solange ich den Islam nicht beseitige, wird es den islamischen Terror IMMER geben, und er wird immer mehr unschuldige Opfer fordern !! Es gibt KEINEN friedlichen Islam, genausowenig wie es vegane Ratten gibt
u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
reggaetyp schrieb: u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Ich verstehe nicht, wem konkret du was konkret vorwirfst. Wie beinahe immer.
reggaetyp schrieb: u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Ich verstehe nicht, wem konkret du was konkret vorwirfst. Wie beinahe immer.
Das glaub ich wohl
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen Ist schon o.k.
peter schrieb: in einer von der afd und pegidagläubigen dominierten welt hätte ich mir sicherheit größere probleme meine meinung zu äußern als du sie jetzt hast.
Gut zusammengefasst und auf den Punkt gebracht, dank dir Peter.
Solange die differenzierte Meinungsfreiheit in diesem unseren Land dabei nicht umgekehrt von ewig gestrigen Alt 68- ern behindert werden soll, sind wir insgesamt einen großen Schritt weiter !
Das gehört selbstverständlich in die Reihe der Feststellungen dazu
Du kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern.
Mich würde mal interessieren, wie viele Alt68er hier anwesend sind? Mir dünkt, hier gibt es wesentlich mehr Alt88er und Mittelalt98er - und halt den dreckigen Harald, der meint wildes Assoziieren brächte irgendwie schon irgendwas sinnvolles zu Tage. Denkt er ... Klappt aber einfach net!
Mich würde mal interessieren, wie viele Alt68er hier anwesend sind?
also, ich oute mich mal als alt77er. credo: politische dogmen sind denkfaulheit, rassisten sind kurzschwänzige volltrottel und nationalismus das resultat einer merkwürdigen melange aus angst vor unübersichtlichkeit und gleichzeitigem stolz auf nicht selbst erbrachte leistungen.
lebensmotto: dinge ändern sich, das ist so und wird auch immer so bleiben.
reggaetyp schrieb: u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Ich verstehe nicht, wem konkret du was konkret vorwirfst. Wie beinahe immer.
reggaetyp schrieb: u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Ich verstehe nicht, wem konkret du was konkret vorwirfst. Wie beinahe immer.
Das glaub ich wohl
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen Ist schon o.k.
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen Ist schon o.k.
das ist normal in einer politischen Diskussion, dass man unterschiedliche Meinungen hat. Finde ich auch o.k.!
reggaetyp schrieb: u kannst mir bestimmt erklären, inwiefern Alt68er die Meinungsfreiheit behindern
ich beanstande nie die Gutmenschen , sonern nur die Pseudogutmenschen .
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Ich verstehe nicht, wem konkret du was konkret vorwirfst. Wie beinahe immer.
Das glaub ich wohl
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen Ist schon o.k.
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen Ist schon o.k.
das ist normal in einer politischen Diskussion, dass man unterschiedliche Meinungen hat. Finde ich auch o.k.!
Sie räumte ein, dass die AfD mit ihrem Anti-Asyl-Kurs bei ihrer eigenen Partei einen wunden Punkt getroffen habe. "Wenn man realistisch ist, weiß man spätestens seit der Debatte um Thilo Sarrazin, dass wir auch bei unseren Wählern ein Potenzial haben, das beim Thema Einwanderung eher rechts der Mitte steht
eine gute Bestandsaufnahme!
Der AfD ist nichts an einem solidarischen Miteinander gelegen, sie spaltet nur", sagte Özoguz. Deshalb habe die AfD, als viele Flüchtlinge kamen, Bedrohungsszenarien konstruiert. Jetzt, wo weniger Menschen kämen, mobilisiere sie gegen Muslime.
Die AFDjünger hier und da toben ja schon. Viele merken ja erst nach und nach das Erdoğan ihr Bruder im Geiste ist. Das hier geht ja schon mehr als 48Std. um-------------->
"Ziel sollte Berlin sein": AfD-Politiker wünscht sich Putsch gegen deutsche Regierung
wäre es möglich mal ansatzweise sachlich zu bleiben? Zusammenhänge und Schnittmengen dürfen ja gerne hergestellt oder aufgezeigt werden, aber das muss doch auch mal ohne unsinnige Provokationen wie "XXX-Jünger", "Besorgte", "Versiffte", etc möglich sein
Ist wirklich interessant. Lege ich pelo, Spielmacher usw dringend ans Herz.
Letzlich werden sich alle dort "im Falle der Rechtspopulisten kommt die Ausgrenzung bestimmter Gruppen wie zum Beispiel von Ausländern hinzu– aber auch die Beschwörung von Krise und Niedergang." wiederfinden. Zum Gedankengut der Rechtspopolisten brauchte es allerdings nicht die afd. Das war und ist auch so, tief verwurzelt in den Menschen. Ich habe seit mehr als 40 Jahren solchen "Typen" mehr oder weniger zu tun.
Ist wirklich interessant. Lege ich pelo, Spielmacher usw dringend ans Herz.
Ergänzend dazu: eine Debatte zwischen einem Vater und seinem Sohn. Der Vater war übrigens mal bei den Grünen und denkt heute, Höcke wäre "missverstanden" worden. Mit Absicht.
Ich habe mich ja früher gefragt, wie das sein konnte, dass einer wie Horst Mahler einen Weg von der RAF zur NPD zurücklegte, ohne dabei irgendwie in Konflikt mit sich selber zu kommen. Seit es die AfD gibt, verstehe ich zumindest, dass er zwar ein Extrem-, aber sicher kein Einzelfall war.
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Auf mich wirkt das unverständlich. Mal abgesehen davon, dass ich den "Satz" nicht zu entzerren vermag; was hat das mit der von Dir ja sogar mitzitierten Frage zu tun?
Mir dünkt, hier gibt es wesentlich mehr Alt88er und Mittelalt98er - und halt den dreckigen Harald, der meint wildes Assoziieren brächte irgendwie schon irgendwas sinnvolles zu Tage.
Denkt er ...
Klappt aber einfach net!
lebensmotto: dinge ändern sich, das ist so und wird auch immer so bleiben.
hier: die AFD aus Goch
Klaus Haefs
Gestern um 03:18
Jetzt sind sie wieder am Jammern und Mitleid heucheln, unsere roten, grünen, schwarzen linken Politiker ???
Dabei sind es genau diese, die diesen Terror importiert haben: sie haben den Islam hereingelassen, und Islam ist die Brutstätte des islamischen Terrors.
Beispiel:
Wenn ich im Hühnerstall Schäden durch Ratten habe, reicht es nicht, eine Ratte zu beseitigen. Ich muss das Brutnest entfernen, sonst kommen die Ratten immer wieder !!
Übersetzung:
Solange ich den Islam nicht beseitige, wird es den islamischen Terror IMMER geben, und er wird immer mehr unschuldige Opfer fordern !!
Es gibt KEINEN friedlichen Islam, genausowenig wie es vegane Ratten gibt
https://www.facebook.com/groups/763925147027688/permalink/1056922984394568/
Und insofern hab ich hier vor den 68 ern ein "ewig gestriges "gesetzt.
Besser wäre vermutlich noch ein "zwanghaftewig ewig gestriges "gewesen .
Ich meine damit:
Es ist auffällig, daß die zwanghaften Begrenzungsgegner ,besorgte bürger als solche nicht akzeptierende Teilnehmer , die vermutlich einen Mitdiskutanten Gauck nich in die Rassismusecke stellen würden , um Meinungsfreiheit besorgt sind .
Das wirkt ein bisserl fad.
Weil sie es sind , die sonst Rassismsus und Nazi s rufen , wenns ihr sehr,sehr speziellen Meinung nicht genehm ist .
Dieser polit. flügel ist mir so unbegreiflich , wie die Meinungsfreiheit, die er hier umgekehrt von der AFD gefährdet sieht .
Insofern ist es peinlich , wie sich einschlägige Personen im hinblick auf ihre eigene Haltung hier abarbeiten
Genau sie sind es, die letztendlich solche Parteien bedingen .
Damit die polit. Randflügel wieder ausgeglichen sind .
Und das find ich schon sehr traurig
Wie beinahe immer.
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen
Ist schon o.k.
Mir dünkt, hier gibt es wesentlich mehr Alt88er und Mittelalt98er - und halt den dreckigen Harald, der meint wildes Assoziieren brächte irgendwie schon irgendwas sinnvolles zu Tage.
Denkt er ...
Klappt aber einfach net!
lebensmotto: dinge ändern sich, das ist so und wird auch immer so bleiben.
Wie beinahe immer.
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen
Ist schon o.k.
Finde ich auch o.k.!
Aber insofern verstehn wir uns wie immer irgendwie sehr gut.
Der eine auf Planet Jupiter , der andere auf dem Mars .
ich will sagen , wir gehen total unterschiedlich mit bestimmten Dingen um .Haben in bestimmten Dingen kompl. unterschiedliche Sichtweisen
Ist schon o.k.
Finde ich auch o.k.!
http://www.n-tv.de/politik/Oezoguz-AfD-spielt-Salafisten-in-die-Haende-article18213956.html
Sie räumte ein, dass die AfD mit ihrem Anti-Asyl-Kurs bei ihrer eigenen Partei einen wunden Punkt getroffen habe. "Wenn man realistisch ist, weiß man spätestens seit der Debatte um Thilo Sarrazin, dass wir auch bei unseren Wählern ein Potenzial haben, das beim Thema Einwanderung eher rechts der Mitte steht
eine gute Bestandsaufnahme!
Der AfD ist nichts an einem solidarischen Miteinander gelegen, sie spaltet nur", sagte Özoguz. Deshalb habe die AfD, als viele Flüchtlinge kamen, Bedrohungsszenarien konstruiert. Jetzt, wo weniger Menschen kämen, mobilisiere sie gegen Muslime.
Ich stimme Frau Özuguz vollständig zu.
Das hier geht ja schon mehr als 48Std. um-------------->
"Ziel sollte Berlin sein": AfD-Politiker wünscht sich Putsch gegen deutsche Regierung
AfD-Politiker Thomas Illig
Das mit der Frage nach der Herkunft des Stücks, ist si gewohlt und gehört übrigens zum Programm!
So wirds auch lesbar. Sorry
"Das mit der Frage nach der Herkunft des Stücks, ist sicher so gewollt und gehört übrigens zum Programm!"
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/leserdebatte-die-afd-ist-eine-klar-rechtspopulistische-partei-14339973-p3.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
...immer die gleichen Mechanismen...
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/leserdebatte-die-afd-ist-eine-klar-rechtspopulistische-partei-14339973-p3.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
...immer die gleichen Mechanismen...
http://www.zeit.de/2016/26/afd-politischer-konflikt-familie/komplettansicht
Ich habe mich ja früher gefragt, wie das sein konnte, dass einer wie Horst Mahler einen Weg von der RAF zur NPD zurücklegte, ohne dabei irgendwie in Konflikt mit sich selber zu kommen. Seit es die AfD gibt, verstehe ich zumindest, dass er zwar ein Extrem-, aber sicher kein Einzelfall war.