was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Xaver08 schrieb: was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
Xaver08 schrieb: was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
Tafelberg schrieb: AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
brockman schrieb: Und die entscheidenden Paragraphen können auch mit Zweidrittelmehrheit nicht geändert werden:
Erdogan packt das...
Klar, die Verfassung kann man immer brechen. Und das ist ja der der nationalistische Traum: die Verfassung brechen, Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit über Bord werfen, aber das mit dem "Willen des Volkes" entschuldigen.
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
Tafelberg schrieb: AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
brockman schrieb: Und die entscheidenden Paragraphen können auch mit Zweidrittelmehrheit nicht geändert werden:
Erdogan packt das...
Klar, die Verfassung kann man immer brechen. Und das ist ja der der nationalistische Traum: die Verfassung brechen, Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit über Bord werfen, aber das mit dem "Willen des Volkes" entschuldigen.
Tafelberg schrieb: AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Hier, Tafelwasser...mal so für dich:
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser. B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
Tafelberg schrieb: es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
lass stecken.....! ich habe geschrieben nicht ausschließlich
es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
Tafelberg schrieb: es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
lass stecken.....! ich habe geschrieben nicht ausschließlich
Tafelberg schrieb: es bezog sich nicht ausschließlich auf Dein Beitrag, sondern generell hier....
Doch, es bezog sich auf meinen Beitrag, sonst hättest du dein Posting nicht als Antwort auf meinen Beitrag verfassen müssen, sondern einfach nur so antworten können, oder!? Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade? Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!? Meine Güte...
lass stecken.....! ich habe geschrieben nicht ausschließlich
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
auch wenn dieser aspekt der programmtik der afd schon vielfach diskutiert wurde (in der regel ohne reaktion der afd-befürworter) gerne für Dich nochmal.
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
auch wenn dieser aspekt der programmtik der afd schon vielfach diskutiert wurde (in der regel ohne reaktion der afd-befürworter) gerne für Dich nochmal.
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung nicht* respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Ja. Aber das gilt doch für alle Religionen, Weltanschauungen usw. "Ein Christentum, das unsere Rechtsordnung nicht respektiert oder sogar bekämpft..."
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
brockman schrieb: Klar, die Verfassung kann man immer brechen. Und das ist ja der der nationalistische Traum: die Verfassung brechen, Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit über Bord werfen, aber das mit dem "Willen des Volkes" entschuldigen.
Ach du, Meinungsfreiheit wird ja schon hier im Forum gebrochen. Da mach ich mir keine Gedanken mehr drüber. Wer so sein will, wie die Leute, die man eigentlich verurteilt...nur zu! Und deine anderen drei Schlagworte haben wir doch in Deutschland. Alles gut. Ich glaube, dein "nationalistischer Traum" bleibt tatsächlich auch dein "Traum" oder eher gesagt deine Wahnvorstellung!
Darf hier nicht jeder seine Meinung äußern? Und darf nicht jeder widersprechen? Ist das Recht auf Widerspruch nicht ebenfalls Teil der Meinungsfreiheit?
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung nicht* respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her... Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei! Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Ja. Aber das gilt doch für alle Religionen, Weltanschauungen usw. "Ein Christentum, das unsere Rechtsordnung nicht respektiert oder sogar bekämpft..."
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Kannst Du noch lauter rufen, dass Du nicht auf der Basis unseres Grundgesetzes denkst, bzw. leben und handeln möchtest?
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Xaver08 schrieb: was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Sach ma... worüber reden wir hier denn die ganze Zeit? Soll man für jeden Einzelnen, der zu bequem ist, nachzulesen, alles noch dreimal wiederholen? Aber dann Tafelberg anmachen und seinen Nick noch verunglimpfen. Du gibst ja wieder ein tolles Licht ab heute.
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser.
B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser.
B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
A) Bin ich kein AfD Wähler, ich sympathisiere mehr mit der FDP. Macht es für dich aber auch kaum besser.
B) Bist DU irre? Wenn jemand Fragen zur AfD im AfD-Thread stellt, so wie ich gerade, wirfst du vor, dass man sich damit nicht auseinandersetzen will!? JA, IRRE!
Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade?
Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!?
Meine Güte...
Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade?
Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!?
Meine Güte...
Und außerdem, wer schreibt denn hier noch gerade?
Haste einfach mal so gesagt, als Antwort auf Beiträge von gestern, gelle? Mal so in den Raum gestellt!?
Meine Güte...
Du redest dich um Kopf und Kragen, du windest dich wie ein Aal...blablabla....
Geb dich einfach mal zu, dass du jetzt was falsch gemacht hast. Mach ich auch ab und an.
Du redest dich um Kopf und Kragen, du windest dich wie ein Aal...blablabla....
Geb dich einfach mal zu, dass du jetzt was falsch gemacht hast. Mach ich auch ab und an.
Du redest dich um Kopf und Kragen, du windest dich wie ein Aal...blablabla....
Geb dich einfach mal zu, dass du jetzt was falsch gemacht hast. Mach ich auch ab und an.
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
z.b. hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-afd-grundsatzprogramm-teilweise-klar-verfassungswidrig-1.2977110
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Also [edit: Klarname, Xaver08]:
Ich muss doch nur die ersten Zeilen lesen:
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her...
Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei!
Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
z.b. hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-afd-grundsatzprogramm-teilweise-klar-verfassungswidrig-1.2977110
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Also [edit: Klarname, Xaver08]:
Ich muss doch nur die ersten Zeilen lesen:
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her...
Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei!
Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
"Ein Christentum, das unsere Rechtsordnung nicht respektiert oder sogar bekämpft..."
Das ist doch logisch.
Ansonsten gilt die Religionsfreiheit.
Also [edit: Klarname, Xaver08]:
Ich muss doch nur die ersten Zeilen lesen:
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her...
Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei!
Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
Also [edit: Klarname, Xaver08]:
Ich muss doch nur die ersten Zeilen lesen:
Ein orthodoxer Islam, der unsere Rechtsordnung *nicht** respektiert oder sogar bekämpft und einen Herrschaftsanspruch als alleingültige Religion erhebt, ist mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar." Lässt sich eine solche Aussage mit dem Grundgesetz vereinbaren?*
GG hin oder her...
Natürlich ist eine solche Einstellung mit unserer Rechtsordnung und Kultur unvereinbar! Eine völlig korrekte Aussage. Da nehme ich doch nur brockman's eben genanntes Beispiel der Religionsfreiheit. Schon vorbei!
Wie man dann die Frage stellen kann, ob sich eine solche Aussage auch mit dem GG vereinbaren lässt, ist unfassbar dumm!
"Ein Christentum, das unsere Rechtsordnung nicht respektiert oder sogar bekämpft..."
Das ist doch logisch.
Ansonsten gilt die Religionsfreiheit.
Merkel will weiter merkeln
Und hast du auch eine haltung zu der KZ-Aussage?
Merkel will weiter merkeln
Und hast du auch eine haltung zu der KZ-Aussage?
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Aber dann Tafelberg anmachen und seinen Nick noch verunglimpfen. Du gibst ja wieder ein tolles Licht ab heute.
Du redest dich um Kopf und Kragen, du windest dich wie ein Aal...blablabla....
Geb dich einfach mal zu, dass du jetzt was falsch gemacht hast. Mach ich auch ab und an.