Aber die AfD hat's ja ohnehin nicht so mit der Demokratie und der angeblichen Lügenpresse. Ansonsten wäre man bereit sich auch kritischer Berichterstattung zu stellen, wie es die Demokratischen Parteien alle tun.
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung."
Klar soweit! Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
...Für die etablierten Parteien wäre das undenkbar, schon um gute Kontakte zu Funk und Zeitungen zu halten. Anders die AfD. Sie setzt nicht auf wohlwollende Berichte in traditionellen Medien...
Hmmm...welche wohlwollenden Berichte in traditionellen Medien meint die FR denn bloß? Auf das, was es nicht gibt, kann man auch nichts halten, gell?
Solch eine Verachtung der Historiekannste dir nich ausdenkendas steckt tief drin in den Menschen.
Alleine für dieses unsägliche Plakat müßten sie in ein selbes eingeliefert werden... wenn wir nicht in einer Demokratie leben würden.. und die ihren Scheiß verbreiten dürften wie sie wollen diese rechten "§$"§$
Aber die AfD hat's ja ohnehin nicht so mit der Demokratie und der angeblichen Lügenpresse. Ansonsten wäre man bereit sich auch kritischer Berichterstattung zu stellen, wie es die Demokratischen Parteien alle tun.
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung."
Klar soweit! Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
Wedge schrieb: Aber die AfD hat's ja ohnehin nicht so mit der Demokratie und der angeblichen Lügenpresse. Ansonsten wäre man bereit sich auch kritischer Berichterstattung zu stellen, wie es die Demokratischen Parteien alle tun.
Mit System halt erfolgreich autonome Verbreitungskanäle im Internet geschaffen
FR
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung." Klar soweit! Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
Durch die Hervorhebung eines Teiles des Textes des FR-Artikel bestätigt Du genau dass, was Du eigentlich kritisieren willst. Nämlich: "...was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an.".
Ich mach jetzt mal das Gleiche und zitiere einen Teil des Textes der FR, der alleingenommen einen ganz anderen Eindruck erweckt, als der von dir zitierter Teil.:
"Der Erfolg der AfD im Internet hat nach Trebbes Ansicht auch mit der Stigmatisierung der Partei zu tun: "Das Verteufeln der rechtspopulistischen Bewegung als Nazis in der Anfangszeit hat dazu geführt, dass die in einer Opferrolle eine Art kommunikativer Avantgarde gegründet haben." Die ARD zum Beispiel hat ihre Berichterstattung überdacht und verzichtet darauf, die AfD stets mit dem Attribut "rechtspopulistisch" zu belegen. Teile der Zuschauer hätten dies als Bevormundung empfunden, was nicht dem Anspruch der Tagesschau entspreche, begründet der Sender den Schritt. Der Deutsche Journalistenverband ruft dazu auf, "ohne Schaum vor dem Mund" über die AfD zu berichten."
natürlich klar soweit, rechtspopulistischen Bewegung als Nazis, ich habs schon immer so gehalten und habe ja recht damit. Es geht mir aber nicht um das Wort selbst. Das ist gar nicht zielführend, also für mich nicht! Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind? Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Wedge schrieb: Aber die AfD hat's ja ohnehin nicht so mit der Demokratie und der angeblichen Lügenpresse. Ansonsten wäre man bereit sich auch kritischer Berichterstattung zu stellen, wie es die Demokratischen Parteien alle tun.
Mit System halt erfolgreich autonome Verbreitungskanäle im Internet geschaffen
FR
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung." Klar soweit! Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
Durch die Hervorhebung eines Teiles des Textes des FR-Artikel bestätigt Du genau dass, was Du eigentlich kritisieren willst. Nämlich: "...was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an.".
Ich mach jetzt mal das Gleiche und zitiere einen Teil des Textes der FR, der alleingenommen einen ganz anderen Eindruck erweckt, als der von dir zitierter Teil.:
"Der Erfolg der AfD im Internet hat nach Trebbes Ansicht auch mit der Stigmatisierung der Partei zu tun: "Das Verteufeln der rechtspopulistischen Bewegung als Nazis in der Anfangszeit hat dazu geführt, dass die in einer Opferrolle eine Art kommunikativer Avantgarde gegründet haben." Die ARD zum Beispiel hat ihre Berichterstattung überdacht und verzichtet darauf, die AfD stets mit dem Attribut "rechtspopulistisch" zu belegen. Teile der Zuschauer hätten dies als Bevormundung empfunden, was nicht dem Anspruch der Tagesschau entspreche, begründet der Sender den Schritt. Der Deutsche Journalistenverband ruft dazu auf, "ohne Schaum vor dem Mund" über die AfD zu berichten."
natürlich klar soweit, rechtspopulistischen Bewegung als Nazis, ich habs schon immer so gehalten und habe ja recht damit. Es geht mir aber nicht um das Wort selbst. Das ist gar nicht zielführend, also für mich nicht! Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind? Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind?
Eine gute Frage. Ich kann Dir nicht beantworten. Maße mir da keine Kompetenzen an. Wenn Du dich aber mit dem Thema beschäftigen willst, es gibt eine Menge Literatur zu dem Thema Vorurteile. Wenn Du magst, empfehle ich einen Aufsatz:: "WARUM SIND IMMER DIE ANDEREN AN ALLEM SCHULD? PSYCHOLOGISCHE GRUNDLAGEN VON VORURTEILEN UND DISKRIMINIERUNG" von Andreas Bellmann. Bellmann ist Psychologie-Professor in Jena und u.a Mitglied im Direktorium "Kompetenzzentrum Rechtsextremismus"
natürlich klar soweit, rechtspopulistischen Bewegung als Nazis, ich habs schon immer so gehalten und habe ja recht damit. Es geht mir aber nicht um das Wort selbst. Das ist gar nicht zielführend, also für mich nicht! Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind? Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind?
Eine gute Frage. Ich kann Dir nicht beantworten. Maße mir da keine Kompetenzen an. Wenn Du dich aber mit dem Thema beschäftigen willst, es gibt eine Menge Literatur zu dem Thema Vorurteile. Wenn Du magst, empfehle ich einen Aufsatz:: "WARUM SIND IMMER DIE ANDEREN AN ALLEM SCHULD? PSYCHOLOGISCHE GRUNDLAGEN VON VORURTEILEN UND DISKRIMINIERUNG" von Andreas Bellmann. Bellmann ist Psychologie-Professor in Jena und u.a Mitglied im Direktorium "Kompetenzzentrum Rechtsextremismus"
Solch eine Verachtung der Historiekannste dir nich ausdenkendas steckt tief drin in den Menschen.
Alleine für dieses unsägliche Plakat müßten sie in ein selbes eingeliefert werden... wenn wir nicht in einer Demokratie leben würden.. und die ihren Scheiß verbreiten dürften wie sie wollen diese rechten "§$"§$
Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist.
Du kannst an der Grenze um Asyl nachsuchen (§ 18). Der Grenzbeamte hat Dir allerdings die Einreise zu verweigern, wenn Du aus einem sicheren Drittstaat einreist (Abs. 2).
stefank schrieb: Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist.
Du kannst an der Grenze um Asyl nachsuchen (§ 18). Der Grenzbeamte hat Dir allerdings die Einreise zu verweigern, wenn Du aus einem sicheren Drittstaat einreist (Abs. 2).
Es gibt im Asylgesetz eine Ausnahme, wonach die Regierung aus humanitären Gründen Leute aus sicheren Drittstaaten übernehmen kann.
natürlich klar soweit, rechtspopulistischen Bewegung als Nazis, ich habs schon immer so gehalten und habe ja recht damit. Es geht mir aber nicht um das Wort selbst. Das ist gar nicht zielführend, also für mich nicht! Aber ich frag dich, was ist es denn, das Menschen so ausländerfeindlich, homophob, sexistisch usw.usw. sind? Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
findest du denn wirklich, daß das hetze ist? nun denn, die spd hat eine reaktion gezeigt, sie haben sich dafür entschuldigt und versucht das motiv zu löschen, wo sie den zugriff darauf haben.
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
Was AfD insgesamt ausheckt ist ohnehin klar, wär' halt schön wenn sie auch die Nüsse hätte dazu zu stehen.
Was heckt sie denn aus und was ist klar, ausser das das vermutlich lediglich deine persönliche Wahrnehmung ist, da die Programmatik nicht deinen politischen Vorstellungen entspricht!
Wedge schrieb: Was AfD insgesamt ausheckt ist ohnehin klar, wär' halt schön wenn sie auch die Nüsse hätte dazu zu stehen.
Was heckt sie denn aus und was ist klar, ausser das das vermutlich lediglich deine persönliche Wahrnehmung ist, da die Programmatik nicht deinen politischen Vorstellungen entspricht!
wenn man mit dem GG übereinstimmt, ist es aber rel. leicht, daß die programmatik der afd nicht den eigenen pol. vorstellungen entspricht
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
findest du denn wirklich, daß das hetze ist? nun denn, die spd hat eine reaktion gezeigt, sie haben sich dafür entschuldigt und versucht das motiv zu löschen, wo sie den zugriff darauf haben.
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Ja, ich finde, dass das Hetze ist! Der Saalekreis-AfD-Eintrag ist inakzeptabel und wurde ebenfalls entfernt. Hier gibt es jedoch einen kleinen, aber feinen Unterschied, ob ein "regionaler Ableger" sich so einen "Ausfall" leistet, oder wie in diesem Fall die Bundes-SPD. Das ist ganz schlechter politischer Stil und ein indiskutabler Umgang mit dem politischen Gegner. Die Quittung dafür kann man in den vielen Kommentaren dazu nachlesen und wird sich u. a. bei der nächsten Wahl niederschlagen.
Wedge schrieb: Was AfD insgesamt ausheckt ist ohnehin klar, wär' halt schön wenn sie auch die Nüsse hätte dazu zu stehen.
Was heckt sie denn aus und was ist klar, ausser das das vermutlich lediglich deine persönliche Wahrnehmung ist, da die Programmatik nicht deinen politischen Vorstellungen entspricht!
wenn man mit dem GG übereinstimmt, ist es aber rel. leicht, daß die programmatik der afd nicht den eigenen pol. vorstellungen entspricht
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
auch wenn dieser aspekt der programmtik der afd schon vielfach diskutiert wurde (in der regel ohne reaktion der afd-befürworter) gerne für Dich nochmal.
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Kannst Du noch lauter rufen, dass Du nicht auf der Basis unseres Grundgesetzes denkst, bzw. leben und handeln möchtest?
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Was nur soll man zu solch einem Ausbund an Ignoranz noch sagen.
Du bringst hier fast jeden Tag ausgiebig Zeit in Diskussionen zu bundespolitischen Themen zu. Aber Dir einmal eine Viertelstunde zu nehmen und Dir mal die paar recht übersichtlichen Seiten unserer Verfassung durchzulesen, und vielleicht noch eine halbe Stunde darüber nachzudenken, was Dir der Autor damit sagen wollte, bevor Du ihre Änderung forderst, kommt Dir nicht in den Sinn?
Lieber vermutest Du wild in der Gegend rum. Und zwar in alle Richtungen. Was auch immer dieser Wirrsinn zum krönenden Abschluss dann noch bedeuten soll.
Hier kann so Einiges wirklich nicht mehr ernst gemeint sein. Das ist ja schon nicht mal mehr albern.
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
findest du denn wirklich, daß das hetze ist? nun denn, die spd hat eine reaktion gezeigt, sie haben sich dafür entschuldigt und versucht das motiv zu löschen, wo sie den zugriff darauf haben.
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Xaver08 schrieb: was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
AfD Wähler wollen parout nicht im AfD Thread über die AfD reden. irre
Xaver08 schrieb: was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd
Vielleicht solltest du erstmal die "Saalekreis AfD" hier vorstellen, damit auch andere, die nicht in euren Kleinkrieg involviert sind, mit reden können!? Also, was macht die denn so besonders?
Sach ma... worüber reden wir hier denn die ganze Zeit? Soll man für jeden Einzelnen, der zu bequem ist, nachzulesen, alles noch dreimal wiederholen? Aber dann Tafelberg anmachen und seinen Nick noch verunglimpfen. Du gibst ja wieder ein tolles Licht ab heute.
Xaver08 schrieb: wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!? Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten. Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
erfolgreich autonome Verbreitungskanäle im Internet geschaffen
FR
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung."
Klar soweit!
Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
Hmmm...welche wohlwollenden Berichte in traditionellen Medien meint die FR denn bloß? Auf das, was es nicht gibt, kann man auch nichts halten, gell?
Aber in der Opferrolle finden sich ja auch hiesige AfDler immer und immer wieder.
erfolgreich autonome Verbreitungskanäle im Internet geschaffen
FR
"Im Internet bleiben die AfD-Anhänger weitgehend unter sich. Forscher nennen das Phänomen Filterblase und meinen damit, dass den Nutzern nur Informationen angeboten werden, die ihren Vorlieben entsprechen. Ein Algorhythmus - also eine automatisierte Auswahl - stellt fest, was der Nutzer am liebsten liest und bietet ihm entsprechende Links an. Forscher warnen, dadurch werde die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten verhindert. Die Folge sei die Gefahr einer Radikalisierung."
Klar soweit!
Fakt ist, es ist wie es ist, nur wo es endet, enden wird? Ich habe da/dazu keine Ideen mehr und ich bin da nicht allein!
Ich mach jetzt mal das Gleiche und zitiere einen Teil des Textes der FR, der alleingenommen einen ganz anderen Eindruck erweckt, als der von dir zitierter Teil.:
"Der Erfolg der AfD im Internet hat nach Trebbes Ansicht auch mit der Stigmatisierung der Partei zu tun: "Das Verteufeln der rechtspopulistischen Bewegung als Nazis in der Anfangszeit hat dazu geführt, dass die in einer Opferrolle eine Art kommunikativer Avantgarde gegründet haben." Die ARD zum Beispiel hat ihre Berichterstattung überdacht und verzichtet darauf, die AfD stets mit dem Attribut "rechtspopulistisch" zu belegen. Teile der Zuschauer hätten dies als Bevormundung empfunden, was nicht dem Anspruch der Tagesschau entspreche, begründet der Sender den Schritt. Der Deutsche Journalistenverband ruft dazu auf, "ohne Schaum vor dem Mund" über die AfD zu berichten."
Klar soweit?
Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Ich mach jetzt mal das Gleiche und zitiere einen Teil des Textes der FR, der alleingenommen einen ganz anderen Eindruck erweckt, als der von dir zitierter Teil.:
"Der Erfolg der AfD im Internet hat nach Trebbes Ansicht auch mit der Stigmatisierung der Partei zu tun: "Das Verteufeln der rechtspopulistischen Bewegung als Nazis in der Anfangszeit hat dazu geführt, dass die in einer Opferrolle eine Art kommunikativer Avantgarde gegründet haben." Die ARD zum Beispiel hat ihre Berichterstattung überdacht und verzichtet darauf, die AfD stets mit dem Attribut "rechtspopulistisch" zu belegen. Teile der Zuschauer hätten dies als Bevormundung empfunden, was nicht dem Anspruch der Tagesschau entspreche, begründet der Sender den Schritt. Der Deutsche Journalistenverband ruft dazu auf, "ohne Schaum vor dem Mund" über die AfD zu berichten."
Klar soweit?
Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Wenn Du dich aber mit dem Thema beschäftigen willst, es gibt eine Menge Literatur zu dem Thema Vorurteile.
Wenn Du magst, empfehle ich einen Aufsatz::
"WARUM SIND IMMER DIE ANDEREN AN ALLEM SCHULD? PSYCHOLOGISCHE GRUNDLAGEN VON VORURTEILEN UND DISKRIMINIERUNG" von Andreas Bellmann. Bellmann ist Psychologie-Professor in Jena und u.a Mitglied im Direktorium "Kompetenzzentrum Rechtsextremismus"
In folgender Broschüre findest Du den Aufsatz ab Seite 22. Der Aufsatz ist zwar schon 6 Jahre alt, aber das Thema ist bekanntlich unendlich viel älter. Auch die anderen Aufsätze sind lesenswert.
https://static1.squarespace.com/static/555e035fe4b0d64b51005b8e/t/558c16cee4b0c093c66230cf/1435244238758/pw-broschuere-tagung-2010-email.pdf
- Kannste dir nicht ausdenken...Achso...Klar soweit...Und deshalb...*
Immer wieder schön, auch DEINE Argumente zu lesen!Aber in der Opferrolle finden sich ja auch hiesige AfDler immer und immer wieder.
Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
Wenn Du dich aber mit dem Thema beschäftigen willst, es gibt eine Menge Literatur zu dem Thema Vorurteile.
Wenn Du magst, empfehle ich einen Aufsatz::
"WARUM SIND IMMER DIE ANDEREN AN ALLEM SCHULD? PSYCHOLOGISCHE GRUNDLAGEN VON VORURTEILEN UND DISKRIMINIERUNG" von Andreas Bellmann. Bellmann ist Psychologie-Professor in Jena und u.a Mitglied im Direktorium "Kompetenzzentrum Rechtsextremismus"
In folgender Broschüre findest Du den Aufsatz ab Seite 22. Der Aufsatz ist zwar schon 6 Jahre alt, aber das Thema ist bekanntlich unendlich viel älter. Auch die anderen Aufsätze sind lesenswert.
https://static1.squarespace.com/static/555e035fe4b0d64b51005b8e/t/558c16cee4b0c093c66230cf/1435244238758/pw-broschuere-tagung-2010-email.pdf
Aber in der Opferrolle finden sich ja auch hiesige AfDler immer und immer wieder.
Mit der afd ist es allen Rechtspopulisten (gelinde gesagt) leichter geworden sich zu bekennen.Eine NPD-Anhängerschaft war/ist verbrannt. Da war noch eine Sperre drin, afd ist in Kreisen schick und toll. Kotz
- Kannste dir nicht ausdenken...Achso...Klar soweit...Und deshalb...*
Immer wieder schön, auch DEINE Argumente zu lesen!Kannste dir nicht......
Argumente.............
Scheppe Kopp?
- Kannste dir nicht ausdenken...Achso...Klar soweit...Und deshalb...*
Immer wieder schön, auch DEINE Argumente zu lesen!Kannste dir nicht......
Argumente.............
Scheppe Kopp?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article159591525/SPD-beleidigt-Beatrix-von-Storch-mit-Tiervergleich.html
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
Kannste dir nicht......
Argumente.............
Scheppe Kopp?
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article159591525/SPD-beleidigt-Beatrix-von-Storch-mit-Tiervergleich.html
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
z.b. hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-afd-grundsatzprogramm-teilweise-klar-verfassungswidrig-1.2977110
sicher gibt es aspekte des grundgesetzes, die sich mit 2/3 mehrheit ändern lassen, ich vermute aber, daß dir die ewigkeitsklausel auch ein begriff ist, es wird vermutlich keine überraschung für dich sein, auch das sind punkte, an denen die programmatik der afd rührt und ich hoffe doch sehr, daß zumind. mal da einigkeit besteht, daß diese punkte leitfaden für unsere demokratrie sein sollten
Du bringst hier fast jeden Tag ausgiebig Zeit in Diskussionen zu bundespolitischen Themen zu. Aber Dir einmal eine Viertelstunde zu nehmen und Dir mal die paar recht übersichtlichen Seiten unserer Verfassung durchzulesen, und vielleicht noch eine halbe Stunde darüber nachzudenken, was Dir der Autor damit sagen wollte, bevor Du ihre Änderung forderst, kommt Dir nicht in den Sinn?
Lieber vermutest Du wild in der Gegend rum. Und zwar in alle Richtungen. Was auch immer dieser Wirrsinn zum krönenden Abschluss dann noch bedeuten soll.
Hier kann so Einiges wirklich nicht mehr ernst gemeint sein. Das ist ja schon nicht mal mehr albern.
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
was ist denn deine meinung zum motiv der saalekreis afd, wenn du den beitrag der spd schon als hetze bezeichnest?
Aber dann Tafelberg anmachen und seinen Nick noch verunglimpfen. Du gibst ja wieder ein tolles Licht ab heute.