>

Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 24. Januar 2017, 10:54 Uhr um 10:54 Uhr gesperrt weil:
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.


Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.

ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
#
friseurin schrieb:


Raggamuffin schrieb:

friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.


Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.


ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.

Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
#
friseurin schrieb:


Raggamuffin schrieb:

friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.


Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.


ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.

Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:

Raggamuffin schrieb:

friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.


Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.



ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.

Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.

hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:

Raggamuffin schrieb:

friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.


Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.



ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.

Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.

hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
#
friseurin schrieb:

hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
#
friseurin schrieb:

hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.

Du wendest Lobos Theorie an, ohne sie im entferntesten verstanden zu haben. Glückwunsch.
#
friseurin schrieb:

hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.

Hallo Raggamuffin,

ich möchte die Userin nicht in Schutz nehmen, aber:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=395#4630031

Nicht viel, aber immerhin. Kann natürlich auch ironisch gemeint gewesen sein.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.

Du wendest Lobos Theorie an, ohne sie im entferntesten verstanden zu haben. Glückwunsch.
#
Lobos Theorie? Das ist meine eigene Theorie.
#
Raggamuffin schrieb:


friseurin schrieb:hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.      


Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.

Hallo Raggamuffin,

ich möchte die Userin nicht in Schutz nehmen, aber:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=395#4630031

Nicht viel, aber immerhin. Kann natürlich auch ironisch gemeint gewesen sein.
#
Ich verstehe die Anführungszeichen so, dass er/sie jemanden zitiert.
#
In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.

Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
#
Ich verstehe die Anführungszeichen so, dass er/sie jemanden zitiert.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich verstehe die Anführungszeichen so, dass er/sie jemanden zitiert.

Hallo Raggamuffin,

jetzt wo du es schreibst. Im Grunde kann es zu der Rede keine zwei Meinungen geben. Ausser man bejubelt sie stillschweigend.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich verstehe die Anführungszeichen so, dass er/sie jemanden zitiert.

Hallo Raggamuffin,

jetzt wo du es schreibst. Im Grunde kann es zu der Rede keine zwei Meinungen geben. Ausser man bejubelt sie stillschweigend.
#
Hier wurde doch schon groß angekündigt von den Foren AfD Wählern das man sich von der Partei distanziert und sie nicht mehr wählt wenn sie offen ins rechte abdriftet. Ein scheißdreck hat man getan... geschwiegen haben sie und es insgeheim wahrscheinlich sogar toll gefunden das endlich jemand offen das ausspricht, was sie zuhause im stillen Kämmerlein schon immer gedacht haben.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich verstehe die Anführungszeichen so, dass er/sie jemanden zitiert.

Hallo Raggamuffin,

jetzt wo du es schreibst. Im Grunde kann es zu der Rede keine zwei Meinungen geben. Ausser man bejubelt sie stillschweigend.
#
in der Debatte ging es doch zuetzt hier darum:
AfD Wähler wählen AfD trotz Höcke wegen "Flüchtlingsproblematik"
darf man AfD Wähler aus der Bekanntschaft ausgrenzen

zu 1.) Null Komma Null Verständnis
zu 2.) selbstverständlich
#
In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.

Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.

Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....

Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen, Hauptsache mal jemanden in die rechte Ecke gedrängt.
Guck du besser mal zuerst nach deiner Intelligenz, bevor du anderen vorwirfst, Worte zu nutzen, deren Bedeutung man nicht mal kennt.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.

Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....

Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen, Hauptsache mal jemanden in die rechte Ecke gedrängt.
Guck du besser mal zuerst nach deiner Intelligenz, bevor du anderen vorwirfst, Worte zu nutzen, deren Bedeutung man nicht mal kennt.
#
friseurin schrieb:

Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.


Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.

Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.

Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....

Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen, Hauptsache mal jemanden in die rechte Ecke gedrängt.
Guck du besser mal zuerst nach deiner Intelligenz, bevor du anderen vorwirfst, Worte zu nutzen, deren Bedeutung man nicht mal kennt.
#

Wer nach den neuerlichen "Bekenntnissen" meint die AfD wählen zu müssen kann auch für mich kein Freund mehr sein. Das habe ich auch schon oft genug getan und "Freunden" adieu gesagt.
Nicht wir stellen die AfD und ihre Wähler in die rechte Ecke, das tun die schon selbst.
#
Könntet Ihr bitte mal aufhören diesen Troll zu zitieren ? DaZke
#
Könntet Ihr bitte mal aufhören diesen Troll zu zitieren ? DaZke
#
Nein, du darfst das voll mit auskosten.  
#
Das Schlimme ist ja, nicht mal die NPD ist so weit rechts abgedriftet wie teile der AFD. Das Ausländer raus Geplärre und Deutschland den Deutschen das kennen wir ja von denen, is schon ekelhaft genucht... aaaaaber...

Ich kann mich nicht erinnern das jemals ein Funktionär der NPD teile von Goebbels Rede aus dem Sportpalast eins zu eins übernommen hätten.
#
Mir erscheint die momentane Diskussion festgefahren. Inhaltlich kommen wir auf die aufgeworfene Problematik, ob nun alle AfD Wähler Höcke billigen oder nicht, nicht weiter. Friseurin möchte sich nachweislich nicht weiter inhaltlich auf die aufgeworfenen Fragen äußern. Das muss man dann wohl einfach mal akzeptieren. Der Rest ist sich in der Frage ja einig. Jetzt immer und immer wieder nachzubohren wird da keinen Erfolg bringen, ich nehme mich selbst da auch nicht raus.

Jedenfalls bringt es uns allen nichts wenn es nur noch zu provokativen EInzeilern kommt und man sich gegenseitig Intelligenz abspricht. Muss nicht sein. Versuchen wir doch bitte davon Abstand zu nehmen und wieder sachlich zu diskutieren.

Besten Dank.
#
friseurin schrieb:

Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.


Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.

Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....
#
vonNachtmahr1982 schrieb:


friseurin schrieb:Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.


Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.

Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....

Nein, das ist keine relativierung, sondern ein Vergleich. doppelmoral vor Augen geführt.

Dank leuten wir dir werden selbst die Protestwähler zu Überzeugten. Vielen Dank dafür.


Teilen