>

Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 24. Januar 2017, 10:54 Uhr um 10:54 Uhr gesperrt weil:
#
im Hause Gauland (Vater und Tochter) gibt es offensichtlich keine einheitliche Meinung über die Flüchtlingssituation
http://www.n-tv.de/politik/Gauland-Tochter-kritisiert-Vater-article17073716.html

"Ich finde es schrecklich was er sagt" sagt die Rüsselsheimer Pfarrerin Dorothea Gauland.
"Er hat gemerkt, er kommt damit an"

Dass es da einen Dissenz gibt, ist zwar interessant, aber viel wichtiger und schlimmer insbes. in der Rhetorik finde ich so was:
Der stellvertretende Vorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), Alexander Gauland, hat sich in der Flüchtlingskrise für eine Grenzschließung mit aller Konsequenz ausgesprochen. "Wir müssen die Grenzen dicht machen und dann die grausamen Bilder aushalten", sagte Gauland dem ZEITmagazin. Man könne sich nicht von Kinderaugen erpressen lassen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/alexander-gauland-afd-fluechtlingskrise-fluechtlingspolitik-grenzen

Dies ist eine Rhetorik, die ich bedenklich finde.
#
im Hause Gauland (Vater und Tochter) gibt es offensichtlich keine einheitliche Meinung über die Flüchtlingssituation
http://www.n-tv.de/politik/Gauland-Tochter-kritisiert-Vater-article17073716.html

"Ich finde es schrecklich was er sagt" sagt die Rüsselsheimer Pfarrerin Dorothea Gauland.
"Er hat gemerkt, er kommt damit an"

Dass es da einen Dissenz gibt, ist zwar interessant, aber viel wichtiger und schlimmer insbes. in der Rhetorik finde ich so was:
Der stellvertretende Vorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), Alexander Gauland, hat sich in der Flüchtlingskrise für eine Grenzschließung mit aller Konsequenz ausgesprochen. "Wir müssen die Grenzen dicht machen und dann die grausamen Bilder aushalten", sagte Gauland dem ZEITmagazin. Man könne sich nicht von Kinderaugen erpressen lassen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/alexander-gauland-afd-fluechtlingskrise-fluechtlingspolitik-grenzen

Dies ist eine Rhetorik, die ich bedenklich finde.
#
Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.

Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.
#
Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.

Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln.

mhh, bin zwar kein AfD Verteidiger (grinning: aber die Zahl "50" ,siehe oben, kommt mir unplausibel vor?!
#
Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.

Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.
#
Raggamuffin schrieb:

Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.


Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.

Ich will mal auf deine Polemik nicht eingehen.

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?
#
Raggamuffin schrieb:

Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.


Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.

Ich will mal auf deine Polemik nicht eingehen.

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?
#
pelo schrieb:

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?

Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.
#
Ich glaube, dass die AfD nicht über den Status einer Protestpartei hinaus kommt. Die meisten AfD-freundlichen Wähler, die ich bisher kennen gelernt haben, sind zum einen Teil einfach vorurteilsbehaftete von Angst zerfressene Menschen, die z.B. in sozialen Netzwerken einfach sich darin auszeichnen, Müll abzusondern. Gibt es keinen akuten Grund für Vorurteilspflege oder Angst, sprich bei einem deutlichen Rückgang der Asylbewerberzahlen, werden diese Menschen eben auch nicht zur Wahl gehen, sondern wie schon vor der AfD einfach nur rumpöhlen.

Der andere Teil will m.E. nicht unbedingt dauerhaft die AfD wählen, sieht aber in ihr die einzige Partei, die ihre Ängste (scheinbar) ernst nimmt. Meines Erachtens machen sie das aber eher nicht aus guten Motiven, sondern als Wählerfang und PR-Schwarmeffekt. Wobei das die anderen Parteien auch so handhaben. Aber halt nur zu Wahlkampfzeiten. Die AfD durchaus auch außerhalb.

Wenn eben die Parteien an der Macht versagen und die Alternativen links von der Mitte sind, dann sucht man halt eine Außerparlamentarische Opposition, war ja 1969 auch schon, als die NPD fast in den Bundestag eingezogen ist zu Zeiten der GroKo.

Solange Themen wie die Asylfrage auf hohem Aufmerksamkeitslevel sind, wird die AfD stark bleiben.

Übrigens habe ich mir tatsächlich die Mühe gemacht, das Wahlprogramm der AfD und ihre Leitlinien einzeln durchzulesen. Liest sich wie das Wahlprogramm der CSU. Muss man nicht gut finden, kann man aber akzeptieren, auch wenn ich so manches anders sehe (weil ich das Bild der AfD rückwärtsgewandt empfinde in manchen Punkten).

Das Dumme ist halt, dass das AfD-Personal, wenn es sich äußert, doch eher nach NPD anhört als nach einer konservativen Alternative. So empfinde ich diese ständige Relativiererei von AfD-Mitgliedern zum Kotzen, wenn es um Vorfälle gegen Asylbewerber geht. Das sind die Politiker, die bei Vorfällen wie in Köln sofort rufen "Und hat sich Claudia Roth schon geäußert. Ach bestimmt nicht." , aber bei Vorfällen wie in Clausnitz null schreiben oder "Das ist nicht akzeptabel, aber...."

Dieses Aber verbietet sich. "Kriminalität darf  weder  geduldet  noch  bagatellisiert,  sondern  muss  bekämpft
werden." "Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen
akzeptiert werde"
Das steht nicht im Wahlprogramm der Grünen. Das steht im Wahlprogramm der AfD. Sie sollten sich mal selbst daran halten und nicht noch Öl ins Feuer gießen.

Wie gesagt, ich hab kein Problem mit einer konservativen Alternative, etwa auf dem politischen Bereich der CSU für das gesamte Bundesgebiet. Aber sie müssen aufpassen, dass sie nicht ihre Politik auf Kosten von der Gesundheit und Unversehrtheit von Menschen bzw. Eigentum machen, auch wenn nicht sie es sind, die das Feuer in die Hand nehmen. Man kann ja auch das Streichholz zur Verfügung stellen.
#
Raggamuffin schrieb:

Stattdessen sollen wir uns von Gaulands braunen Rehaugen erpressen zu lassen. Er will also den Leuten beim rumoxidieren zuschauen und Petry will dann die Hungerleider vom Zaun schießen.
Langsam fällt die Maske der ja ach so harmlosen AfD.


Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln. Aber alles macht Sinn, bei der Alternative für Dunkeldeutsche.

Ich will mal auf deine Polemik nicht eingehen.

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?
#
pelo schrieb:

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?

Es stört mich zumindest nicht so sehr, dass ich dafür mal eben meine menschlichen Werte in die Tonne trete. Außerdem weiß ich auch sonst gar nicht wer sich hier so alles im Land rumtreibt, geschweige denn, was die alle machen. Warum juckt dich das so?
#
Raggamuffin schrieb:

Ich frage mich auch, warum wir die Grenzen ausgerechnet dann dicht machen müssen, wenn gerade mal noch 50 Leute am Tag reintröpfeln.

mhh, bin zwar kein AfD Verteidiger (grinning: aber die Zahl "50" ,siehe oben, kommt mir unplausibel vor?!
#
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html

Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:

Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.

Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.
#
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html

Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:

Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.

Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.
#
Raggamuffin schrieb:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html


Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:


Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.


Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.

o.k., in der tagesschau wurde es auch erwähnt und CSU Finanminister Söder -warum ist der eigentlich bei dem Thema so aktiv, der will sich wohl profilieren- fühlt sich bestätigt mit den Maßnahmen von Österreich
#
Raggamuffin schrieb:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html


Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:


Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.


Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.

o.k., in der tagesschau wurde es auch erwähnt und CSU Finanminister Söder -warum ist der eigentlich bei dem Thema so aktiv, der will sich wohl profilieren- fühlt sich bestätigt mit den Maßnahmen von Österreich
#
Raggamuffin schrieb:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html


Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:


Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.


Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.

o.k., in der tagesschau wurde es auch erwähnt und CSU Finanminister Söder -warum ist der eigentlich bei dem Thema so aktiv, der will sich wohl profilieren- fühlt sich bestätigt mit den Maßnahmen von Österreich

Gerüchte besagen, daß Söder einen hohen Posten in Oesterreich in Aussicht gestellt bekommen hat, wenn er in Deutschland entsprechend aktiv ist .
So kommts halt , daß sich hier auch mal ein Finanzminister ins Zeug legt.

Kann auch sein, daß ich da was verwechsle .

Ein anderer sagte mir, er vertrete halt die CSU Meinung,die angeblich von 80 % der Menschen in Bayern für gut und richtig befunden wird.

Such dir was aus. Irgendsowas halt könnte es evtl sein .
#
Raggamuffin schrieb:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/balkanroute-dicht-zahl-einreisender-fluechtlinge-in-deutschland-bleibt-niedrig/13017968.html


Hab jetzt nicht mehr gefunden, wo ich das ursprünglich gelesen hatte. Aber da steht:


Am Dienstag waren es landesweit 103 Migranten gewesen, in Bayern 51.


Gut, es ging nur um Bayern aber das ist doch wohl die Grenze, wegen der alle so besorgt sind.

o.k., in der tagesschau wurde es auch erwähnt und CSU Finanminister Söder -warum ist der eigentlich bei dem Thema so aktiv, der will sich wohl profilieren- fühlt sich bestätigt mit den Maßnahmen von Österreich

Gerüchte besagen, daß Söder einen hohen Posten in Oesterreich in Aussicht gestellt bekommen hat, wenn er in Deutschland entsprechend aktiv ist .
So kommts halt , daß sich hier auch mal ein Finanzminister ins Zeug legt.

Kann auch sein, daß ich da was verwechsle .

Ein anderer sagte mir, er vertrete halt die CSU Meinung,die angeblich von 80 % der Menschen in Bayern für gut und richtig befunden wird.

Such dir was aus. Irgendsowas halt könnte es evtl sein .
#
Wo wird denn gerüchtet?
#
pelo schrieb:

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?

Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.
#
stefank schrieb:  


pelo schrieb:
Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?


Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.

Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.
#
Wo wird denn gerüchtet?
#
Wo wird denn "gerüchtet?"

Im Forum,siehste doch,wie verrückt.

Oder war es "gerichtet" ?

Manchmal verwechselt sich sowas  ratzfatz,hört sich ja auch ähnlich an  
#
Ich glaube, dass die AfD nicht über den Status einer Protestpartei hinaus kommt. Die meisten AfD-freundlichen Wähler, die ich bisher kennen gelernt haben, sind zum einen Teil einfach vorurteilsbehaftete von Angst zerfressene Menschen, die z.B. in sozialen Netzwerken einfach sich darin auszeichnen, Müll abzusondern. Gibt es keinen akuten Grund für Vorurteilspflege oder Angst, sprich bei einem deutlichen Rückgang der Asylbewerberzahlen, werden diese Menschen eben auch nicht zur Wahl gehen, sondern wie schon vor der AfD einfach nur rumpöhlen.

Der andere Teil will m.E. nicht unbedingt dauerhaft die AfD wählen, sieht aber in ihr die einzige Partei, die ihre Ängste (scheinbar) ernst nimmt. Meines Erachtens machen sie das aber eher nicht aus guten Motiven, sondern als Wählerfang und PR-Schwarmeffekt. Wobei das die anderen Parteien auch so handhaben. Aber halt nur zu Wahlkampfzeiten. Die AfD durchaus auch außerhalb.

Wenn eben die Parteien an der Macht versagen und die Alternativen links von der Mitte sind, dann sucht man halt eine Außerparlamentarische Opposition, war ja 1969 auch schon, als die NPD fast in den Bundestag eingezogen ist zu Zeiten der GroKo.

Solange Themen wie die Asylfrage auf hohem Aufmerksamkeitslevel sind, wird die AfD stark bleiben.

Übrigens habe ich mir tatsächlich die Mühe gemacht, das Wahlprogramm der AfD und ihre Leitlinien einzeln durchzulesen. Liest sich wie das Wahlprogramm der CSU. Muss man nicht gut finden, kann man aber akzeptieren, auch wenn ich so manches anders sehe (weil ich das Bild der AfD rückwärtsgewandt empfinde in manchen Punkten).

Das Dumme ist halt, dass das AfD-Personal, wenn es sich äußert, doch eher nach NPD anhört als nach einer konservativen Alternative. So empfinde ich diese ständige Relativiererei von AfD-Mitgliedern zum Kotzen, wenn es um Vorfälle gegen Asylbewerber geht. Das sind die Politiker, die bei Vorfällen wie in Köln sofort rufen "Und hat sich Claudia Roth schon geäußert. Ach bestimmt nicht." , aber bei Vorfällen wie in Clausnitz null schreiben oder "Das ist nicht akzeptabel, aber...."

Dieses Aber verbietet sich. "Kriminalität darf  weder  geduldet  noch  bagatellisiert,  sondern  muss  bekämpft
werden." "Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen
akzeptiert werde"
Das steht nicht im Wahlprogramm der Grünen. Das steht im Wahlprogramm der AfD. Sie sollten sich mal selbst daran halten und nicht noch Öl ins Feuer gießen.

Wie gesagt, ich hab kein Problem mit einer konservativen Alternative, etwa auf dem politischen Bereich der CSU für das gesamte Bundesgebiet. Aber sie müssen aufpassen, dass sie nicht ihre Politik auf Kosten von der Gesundheit und Unversehrtheit von Menschen bzw. Eigentum machen, auch wenn nicht sie es sind, die das Feuer in die Hand nehmen. Man kann ja auch das Streichholz zur Verfügung stellen.
#
SGE_Werner schrieb:

So empfinde ich diese ständige Relativiererei von AfD-Mitgliedern zum Kotzen, wenn es um Vorfälle gegen Asylbewerber geht.

woher kenne ich das nur?

Zum Thema Söder und Gerüchte in Östereich:
Söder soll also einen Posten dort angeboten bekommen? Nix wie weg mit dem.
Obwohl das in meinen Augen sehr unwahrscheinlich klingt. Ein Ausländer bekommt einen politischen Posten in Östereich auf Bundesebene. Okay. Mir wäre es mehr als recht.
#
stefank schrieb:  


pelo schrieb:
Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?


Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.

Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.
#
pelo schrieb:

Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.

Also ich lese das in dieser Form nicht heraus.

Dirty-Harry schrieb:

Im Forum,siehste doch,wie verrückt.

Bezügich des Postens für Herrn Söder habe hier noch nichts gelesen, aber du kannst mich ja gern berichtigen.
#
pelo schrieb:

Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.

Also ich lese das in dieser Form nicht heraus.

Dirty-Harry schrieb:

Im Forum,siehste doch,wie verrückt.

Bezügich des Postens für Herrn Söder habe hier noch nichts gelesen, aber du kannst mich ja gern berichtigen.
#
Aufs Forum hab ich bei der Wiedergabe des vermeintlichen Gerüchts ja auch nicht bezug genommen .

Aber wir können ja so ne Art Brainstorming machen ,warum der Söder sich so äußert

Ich freu mich schon jetzt auf die tiefgreifenden Ergebnisse und Erlebnisse  
#
pelo schrieb:

Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?

Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.
#
stefank schrieb:  


pelo schrieb:
Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?


Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.

Nicht nur EU-Bürger, sondern auch einfache Touristen oder in ein EU-Land eingereiste und dort registrierte Gotteskrieger können seit Schengen unbehelligt bei uns einsickern, ohne dass irgendjemand das mitkriegt.
Die Hunderttausende nicht registrierten Flüchtlinge sind doch nur ein AfD-Propaganda-Argument. Huch, die sind nicht registriert? Wir wissen also gar nicht, ob der Mustafa oder Achmed heißt? Das bedeutet ja, dass wir alle sterben müssen!

Völliger Blödsinn.
#
stefank schrieb:  


pelo schrieb:
Aber stört es dich u. andere denn überhaupt nicht, dass sich Hunderttausende von nichtregistrierten Leuten im Land aufhalten,von denen man nicht einmal weiss wer sie sind, wo sie sich aufhalten u.was sie machen?


Es könnten auch Millionen oder Fantastallionen unregistrierter Ausländer in Deutschland sein: EU-Bürger brauchen keine Einreiseregistrierung und müssen drei Monate lang auch keinen Wohnsitz anmelden. Was stört dich also an den Flüchtlingen mehr, als dich an diesen stört? Ganz abgesehen davon, dass der Normalflüchtling sich meldet, damit er Unterkunft und Hilfsleistungen bekommt, und es somit wohl eher nicht Hundertausende sind, die sich dauerhaft ohne Registrierung hier aufhalten.

Nicht nur EU-Bürger, sondern auch einfache Touristen oder in ein EU-Land eingereiste und dort registrierte Gotteskrieger können seit Schengen unbehelligt bei uns einsickern, ohne dass irgendjemand das mitkriegt.
Die Hunderttausende nicht registrierten Flüchtlinge sind doch nur ein AfD-Propaganda-Argument. Huch, die sind nicht registriert? Wir wissen also gar nicht, ob der Mustafa oder Achmed heißt? Das bedeutet ja, dass wir alle sterben müssen!

Völliger Blödsinn.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Die Hunderttausende nicht registrierten Flüchtlinge sind doch nur ein AfD-Propaganda-Argument

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fluechtlinge-bamf-zahlen-nicht-registrierte-fluechtlinge
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Die Hunderttausende nicht registrierten Flüchtlinge sind doch nur ein AfD-Propaganda-Argument

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fluechtlinge-bamf-zahlen-nicht-registrierte-fluechtlinge
#
pelo schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Die Hunderttausende nicht registrierten Flüchtlinge sind doch nur ein AfD-Propaganda-Argument


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fluechtlinge-bamf-zahlen-nicht-registrierte-fluechtlinge

Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was das EASY-System ist, auf das sich der Zeit-Artikel und das Bamf bezieht, nicht wahr? Ich gebe dir einen kleinen Tipp: In diesem System werden keine personenbezogenen Daten, also etwa Namen, von Flüchtlingen erfasst. Schon allein deswegen hat die angegebene Zahl von 290.000 überhaupt nichts mit den angeblich verschwundenen Flüchtlingen zu tun, von denen du schwadronierst.
#
pelo schrieb:

Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.

Also ich lese das in dieser Form nicht heraus.

Dirty-Harry schrieb:

Im Forum,siehste doch,wie verrückt.

Bezügich des Postens für Herrn Söder habe hier noch nichts gelesen, aber du kannst mich ja gern berichtigen.
#
skyeagle schrieb:  


pelo schrieb:
Ich halte fest,es stört dich nicht weiter, in der Annahme ,irgendwann wenn sie Geld u. Hilfsleistungen brauchen, werden sie sich schon melden.


Also ich lese das in dieser Form nicht heraus.


Dirty-Harry schrieb:
Im Forum,siehste doch,wie verrückt.


Bezügich des Postens für Herrn Söder habe hier noch nichts gelesen, aber du kannst mich ja gern berichtigen.

selbst ich (grinning: habe die Ironie von Harry verstanden!

Söder will MP in Bayern wird, dies ist doch kein Geheimnis mehr. Er vertritt die Interessen der CSU ganz vehement, genauso wie Stoiber gestern bei Illner, bei dem er richtig laut und fast schreiend seine Argumente rüber gebracht hat.


Teilen