Leute, lasst doch den Unsinn mal sein. Hier werden keine Maßnahmen diskutiert. Punkt. Es wird keinen Deut besser dadurch, dass man einen Zusatz wie "nur noch das hier gerade", "was mal gesagt werden musste" oder "muss ja mal erlaubt sein" postet.
Petry stellt klar, dass doch keine AfD Mitglieder in Clausnitz dabei waren.
Dieser Satz "Petry sprach dennoch von "Bürgerprotesten", die "lediglich kriminalisiert" werden würden.", gefällt mir nicht. Immer diese Verharmlosungen.....!
das finde ich besser "Der Co-Vorsitzende der AfD, Jörg Meuthen, hatte sich deutlich kritischer zu den Ereignissen von Clausnitz geäußert als Petry. Meuthen hatte dem "Handelsblatt" erklärt, es sei eine AfD-Position, dass sich der Bürgerprotest gegen die "chaotische Asylpolitik" der Bundesregierung richten müsse und nicht gegen Flüchtlinge. Die Bilder aus Clausnitz bezeichnete er als "zutiefst erschreckend und verstörend".
so, ich habe hoffentlich nicht wieder zu einseitig auf der AfD herumgehackt
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Dann bin ich ja mal froh, daß Du und der Tafleberg euch so gut versteht.
Er sprach doch von den Wählern ........
Und diesen inhaltlosen Schmarrn relativierst du irgendwie jetzt pseudohaft.
Nochmal:
Er läuft hier frei rum und eiert mit eurer Hilfe und Unterstützung inhaltlos aber noch immer einseitig durch die Gegend ,
Schämt ihr euch nicht, diesen Müll immer noch mit Beiträgen sogar direkt zu unterstützen ?
Ganz davon abgesehen. zusätzlich vor dem Hintergrund, daß dagegen in der Art anständige,um Inhalt bemühte und geradlinige Teilnehmer für 4 Wochen wegen einer Antwort auf seinen Müll gesperrt sind .?
Wenn dies nicht der fall sein sollte: Sorry Pfui Teufel ....dann solltet ihr jetzt vaber endgültig schnellstens eure Modtätigkeit hinwerfen .
Aus meiner Sicht ohnehin die beste lösung. Xaver und Du , ihr seid für mich nicht mehr tragbar,
Noch dazu deshalb, weil ihr es genau so weitermacht.
Dann bin ich ja mal froh, daß Du und der Tafleberg euch so gut versteht.
Er sprach doch von den Wählern ........
Und diesen inhaltlosen Schmarrn relativierst du irgendwie jetzt pseudohaft.
Nochmal:
Er läuft hier frei rum und eiert mit eurer Hilfe und Unterstützung inhaltlos aber noch immer einseitig durch die Gegend ,
Schämt ihr euch nicht, diesen Müll immer noch mit Beiträgen sogar direkt zu unterstützen ?
Sowohl Tafelbergs Aussage an sich als auch die Tatsache, dass er sich an die Wähler der AfD wendet, ist nicht im geringsten zu beanstanden, selbst wenn du noch so viel Gift und Galle spuckst. Pelo beispielsweise hat sich den Schuh angezogen, obwohl er es gar nicht musste. Hätte ich an seiner Stelle allerdings auch getan. Schon allein aus dem Grund, mich als beispielsweise Eurokritiker oder Wirtschaftsliberaler aus der rechtsextremen Ecke zu lösen. Es sei denn, ich würde das gar nicht wollen.
Inwiefern dieser Tafelbergsche Beitrag von den Mods unterstützt wurde, wird auch dein Geheimnis bleiben. Wenn du jede Meinungsäußerung eines Mods, der hier auch als User unterwegs ist, als "offizielle Parteinahme" begreifst, dann ist dir eh nicht zu helfen.
Petry stellt klar, dass doch keine AfD Mitglieder in Clausnitz dabei waren.
Dieser Satz "Petry sprach dennoch von "Bürgerprotesten", die "lediglich kriminalisiert" werden würden.", gefällt mir nicht. Immer diese Verharmlosungen.....!
das finde ich besser "Der Co-Vorsitzende der AfD, Jörg Meuthen, hatte sich deutlich kritischer zu den Ereignissen von Clausnitz geäußert als Petry. Meuthen hatte dem "Handelsblatt" erklärt, es sei eine AfD-Position, dass sich der Bürgerprotest gegen die "chaotische Asylpolitik" der Bundesregierung richten müsse und nicht gegen Flüchtlinge. Die Bilder aus Clausnitz bezeichnete er als "zutiefst erschreckend und verstörend".
so, ich habe hoffentlich nicht wieder zu einseitig auf der AfD herumgehackt
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Sie haben nur ihr Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrgenommen. Ganz friedlich und ohne menschenverachtenden Unterton.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Sie haben nur ihr Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrgenommen. Ganz friedlich und ohne menschenverachtenden Unterton.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Sie haben nur ihr Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrgenommen. Ganz friedlich und ohne menschenverachtenden Unterton.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Aus dem Artikel: "Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Sie haben nur ihr Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrgenommen. Ganz friedlich und ohne menschenverachtenden Unterton.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
adlerjunge23FFM schrieb: Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es gibt auch sowas wie psychische Gewalt. Und ja, man darf von einer Partei, oder zumindest eine die sich als solche sieht, auch mal erwarten gegen solche Dinge öffentlich Stellung zu beziehen, BEVOR vielleicht der erste Flüchtling aus dem Bus gezerrt und attackiert wird. Und es ist wirklich nicht so, dass sowas in Deutschland nicht passiert.
Aber man kann natürlich auch weiterhin die Opferrolle einnehmen und Merkel Verräter nennen und ihr Rechtsbruch vorwerfen, ohne in der Lage zu sein diesen ominösen Rechtsbruch zu benennen. Schon klar.
adlerjunge23FFM schrieb: Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Schade, das Du so tust als verstündest Du nicht worum's ging.
Ob Du's jetzt gewalttätig oder übergriffig nennst:
Wenn hundert Menschen einen Bus mit 20 Menschen umzingeln, davon 10 Frauen und 5 Kinder, und mit Rufen wie "Verpisst euch" und der Blockade der geplanten Unterkunft bedrängen, ist das für mich zumindest verbale Gewalt. Die geht übrigens so gut wie immer körperlicher Gewalt voraus.
Du musst Dich davon nicht distanzieren, Du kannst es wegen mir sogar okay finden, wie da mit Menschen umgegangen wird.
Aber ich muss nicht akzeptieren, dass die fremdenfeindliche Rassisten von AfD und xgida in meinem Land Pogromstimmung erzeugen und ich muss auch nicht auf die lächerlichen Rethoriktricks der Brandstifer-Petry reinfallen. Das überlasse ich dann denen, die sich den Slogang "Wir sind das Volk" angeeignet haben und ihn regelmässig misbrauchen.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
adlerjunge23FFM schrieb: Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es gibt auch sowas wie psychische Gewalt. Und ja, man darf von einer Partei, oder zumindest eine die sich als solche sieht, auch mal erwarten gegen solche Dinge öffentlich Stellung zu beziehen, BEVOR vielleicht der erste Flüchtling aus dem Bus gezerrt und attackiert wird. Und es ist wirklich nicht so, dass sowas in Deutschland nicht passiert.
Aber man kann natürlich auch weiterhin die Opferrolle einnehmen und Merkel Verräter nennen und ihr Rechtsbruch vorwerfen, ohne in der Lage zu sein diesen ominösen Rechtsbruch zu benennen. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
adlerjunge23FFM schrieb: Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Schade, das Du so tust als verstündest Du nicht worum's ging.
Ob Du's jetzt gewalttätig oder übergriffig nennst:
Wenn hundert Menschen einen Bus mit 20 Menschen umzingeln, davon 10 Frauen und 5 Kinder, und mit Rufen wie "Verpisst euch" und der Blockade der geplanten Unterkunft bedrängen, ist das für mich zumindest verbale Gewalt. Die geht übrigens so gut wie immer körperlicher Gewalt voraus.
Du musst Dich davon nicht distanzieren, Du kannst es wegen mir sogar okay finden, wie da mit Menschen umgegangen wird.
Aber ich muss nicht akzeptieren, dass die fremdenfeindliche Rassisten von AfD und xgida in meinem Land Pogromstimmung erzeugen und ich muss auch nicht auf die lächerlichen Rethoriktricks der Brandstifer-Petry reinfallen. Das überlasse ich dann denen, die sich den Slogang "Wir sind das Volk" angeeignet haben und ihn regelmässig misbrauchen.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Das zeigst du mir mal, wo ich Befürworter von Obergrenzen als Rassisten bezeichnet habe. Ist ja ein starkes Stück.
Zwischen Leuten, die der Meinung sind, wir armen Hungerleider schaffen das nicht und solchen, die im Ausländer an sich die Wurzel allen Übels sehen, kann ich schon noch differenzieren.
Seehofer, Briten und Franzosen würde ich eher fragen, wo sie ihre Verantwortung eigentlich sehen, für die Menschen, für die Flüchtlinge, für ihr eigenes Handeln und für die EU-Staaten mit Außengrenzen. Die Ösis würde ich erst mal aus der Schusslinie nehmen. Die haben sich lange Zeit wacker gehalten, angesichts der im Land von einigen Gruppierungen angeheizten Stimmung sogar sehr wacker.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Das zeigst du mir mal, wo ich Befürworter von Obergrenzen als Rassisten bezeichnet habe. Ist ja ein starkes Stück.
Zwischen Leuten, die der Meinung sind, wir armen Hungerleider schaffen das nicht und solchen, die im Ausländer an sich die Wurzel allen Übels sehen, kann ich schon noch differenzieren.
Seehofer, Briten und Franzosen würde ich eher fragen, wo sie ihre Verantwortung eigentlich sehen, für die Menschen, für die Flüchtlinge, für ihr eigenes Handeln und für die EU-Staaten mit Außengrenzen. Die Ösis würde ich erst mal aus der Schusslinie nehmen. Die haben sich lange Zeit wacker gehalten, angesichts der im Land von einigen Gruppierungen angeheizten Stimmung sogar sehr wacker.
Es ging doch um Distanzierung von Gewalt, oder? Die einzigen, die Gewalt angewendet haben, waren die Polizisten. Darüber kann man diskutieren, ob das gerechtfertigte Gewalt war. Aber erwartet man jetzt von der AfD, dass sie sich von dieser Gewalt distanziert?
Es ist einfach nur unerträglich, was du von dir gibst. Warum? Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Kann man es nicht einfach scheiße finden, dass Menschen andere Menschen, die aus Not und Krieg und Elend fliehen, mit Rufen wie "Wir sind das Volk!" (die automatisch die Ankömmlinge aus der Gesellschaft ausschließen), "Verpisst euch!" und dergleichen mehr empfangen, nur weil sie eine andere Religion und oder Hautfarbe haben?
Es muss doch kein justiziabler Tatbestand erfüllt sein noch körperliche Gewalt ausgeübt werden, um sich so außerhalb einer zviliatorischen und solidarischen Gesellschaft zu stellen und dies dann negativ zu bewerten.
Und zum tausendsten Mal zur geforderten Obergrenze: Nach geltendem Recht ist die nicht erlaubt. Dann muss man schon das Grundgesetz ändern. Gleichfalls würde sie gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
Um es vorweg zu nehmen: Das Aussetzen von Dublin III ist nicht gesetzwidrig. Genauso wie (leider) das Aussetzen von Schengen rechtmäßig ist.
WuerzburgerAdler schrieb: Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Nein. Die, die Du "Demonstranten" nennst, haben dafür gesorgt, dass 20 Frauen, 5 Männer und 5 Kinder stundenlang im Bus eingesperrt waren, anstatt ihre neue Unterkunft beziehen zu können. Sie wurden beschimpft, hatten Angst und wurden nicht von der Polizei beschützt. Als sie aus von der Polizei aus dem Bus gezerrt wurden, brüllte die Menge "Jawoll!" Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen. Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Kann man es nicht einfach scheiße finden, dass Menschen andere Menschen, die aus Not und Krieg und Elend fliehen, mit Rufen wie "Wir sind das Volk!" (die automatisch die Ankömmlinge aus der Gesellschaft ausschließen), "Verpisst euch!" und dergleichen mehr empfangen, nur weil sie eine andere Religion und oder Hautfarbe haben?
Es muss doch kein justiziabler Tatbestand erfüllt sein noch körperliche Gewalt ausgeübt werden, um sich so außerhalb einer zviliatorischen und solidarischen Gesellschaft zu stellen und dies dann negativ zu bewerten.
Und zum tausendsten Mal zur geforderten Obergrenze: Nach geltendem Recht ist die nicht erlaubt. Dann muss man schon das Grundgesetz ändern. Gleichfalls würde sie gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
Um es vorweg zu nehmen: Das Aussetzen von Dublin III ist nicht gesetzwidrig. Genauso wie (leider) das Aussetzen von Schengen rechtmäßig ist.
Kann man es nicht einfach scheiße finden, dass Menschen andere Menschen, die aus Not und Krieg und Elend fliehen, mit Rufen wie "Wir sind das Volk!" (die automatisch die Ankömmlinge aus der Gesellschaft ausschließen), "Verpisst euch!" und dergleichen mehr empfangen, nur weil sie eine andere Religion und oder Hautfarbe haben?
Es muss doch kein justiziabler Tatbestand erfüllt sein noch körperliche Gewalt ausgeübt werden, um sich so außerhalb einer zviliatorischen und solidarischen Gesellschaft zu stellen und dies dann negativ zu bewerten.
Und zum tausendsten Mal zur geforderten Obergrenze: Nach geltendem Recht ist die nicht erlaubt. Dann muss man schon das Grundgesetz ändern. Gleichfalls würde sie gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
Um es vorweg zu nehmen: Das Aussetzen von Dublin III ist nicht gesetzwidrig. Genauso wie (leider) das Aussetzen von Schengen rechtmäßig ist.
Ich fasse mal zusammen: Man darf nichts mehr sagen, was nicht 'PC' ist. Und wenn man es doch macht, wird man ruhig gestellt. Aber weil du nicht so auf 'PC' stehst, redest du entsprechend 'unPC' und frei der Nase nach, wirst aber offensichtlich trotzdem nicht ruhig gestellt. Und als Konsequenz hieraus stellst du dich nun hin, und behauptest, deine Meinung würde unterdrückt.
Hab ich das so richtig zusammengefasst?
Anders kann ich diese Aussage: "Selbst auf Tagesschau.de kann man wesentlich freier argumentieren als hier" auch nicht interpretieren. Ist aber nichts Neues. Erst irgendwas daherreden und wenns dann Contra gibt, das unterdrückte, falsch verstandene oder mundtote Opferlamm geben.
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
WuerzburgerAdler schrieb: Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Nein. Die, die Du "Demonstranten" nennst, haben dafür gesorgt, dass 20 Frauen, 5 Männer und 5 Kinder stundenlang im Bus eingesperrt waren, anstatt ihre neue Unterkunft beziehen zu können. Sie wurden beschimpft, hatten Angst und wurden nicht von der Polizei beschützt. Als sie aus von der Polizei aus dem Bus gezerrt wurden, brüllte die Menge "Jawoll!" Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen. Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen.
Clausnitz ist nicht mit Rostock-Lichtenhagen 92 zu vergleichen. In einigen Medien wurde dies aber auf die gleiche Stufe gehoben. Man muss auch in den Medien die Verhältnismäßigkeit waren, sonst bestärkt man immer wieder aufs neue den Vorwurf der unausgewogenen Berichterstattung.
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).
Haliaeetus schrieb: Du hattest das mehrfach ausgeschlossen, stimmt, daher finde ich dass Du Dir den Schuh auch nicht anziehen musst.
Das bedeutet für mich, dass Du es für angemessen hälst, dass andere Forumsteilnehmer (welche ?) sich von Gewaltanwendungen aller Art distanzieren sollten/müssten. Oder verstehe ich dass falsch ?
Ich erinnere Dich mal an Deine Moderatorenaufforderung: Bitte konkret werden und kein unerwünschtes Geschwurbel.
Wenn Du mich so verstehst, das verstehst Du das tatsächlich falsch. Ich hatte jedenfalls die Aussage von Tafelberg so aufgefasst, dass er sich darüber wundert, dass von Seiten der AfD vielfach die angewandten Mittel, sprich Gewalt, nicht explizit abgelehnt werden sondern ausweichend angeprangert wird, dass das Ziel der Maßnahme falsch sei. Dahingehend habe ich mich an pelo gewandt, weil er damit sicher nicht gemeint sein könne.
Wenn Du mich so verstehst, das verstehst Du das tatsächlich falsch. Ich hatte jedenfalls die Aussage von Tafelberg so aufgefasst, dass er sich darüber wundert, dass von Seiten der AfD vielfach die angewandten Mittel, sprich Gewalt, nicht explizit abgelehnt werden sondern ausweichend angeprangert wird, dass das Ziel der Maßnahme falsch sei. Dahingehend habe ich mich an pelo gewandt, weil er damit sicher nicht gemeint sein könne.
Den zweiten Teil habe ich nicht verstanden
Ok, falsch verstanden.
Zum zweiten Teil, mal angenommen, ich hätte Dich nicht falsch verstanden: Dann würde ich erwarten, dass konkret die User genannt werden, die sich, warum auch immer, von Gewalt distanzieren sollen. Und keine nebulösen Andeutungen.
Haliaeetus schrieb: Wenn Du mich so verstehst, das verstehst Du das tatsächlich falsch. Ich hatte jedenfalls die Aussage von Tafelberg so aufgefasst, dass er sich darüber wundert, dass von Seiten der AfD vielfach die angewandten Mittel, sprich Gewalt, nicht explizit abgelehnt werden sondern ausweichend angeprangert wird, dass das Ziel der Maßnahme falsch sei. Dahingehend habe ich mich an pelo gewandt, weil er damit sicher nicht gemeint sein könne.
Den zweiten Teil habe ich nicht verstanden
Ok, falsch verstanden.
Zum zweiten Teil, mal angenommen, ich hätte Dich nicht falsch verstanden: Dann würde ich erwarten, dass konkret die User genannt werden, die sich, warum auch immer, von Gewalt distanzieren sollen. Und keine nebulösen Andeutungen.
grds. verständlich. Aber von meiner Seite nicht gewünscht, da das dann allzu sehr an Mittelalterliche Pranger und Abbitte erinnern würde. Das würde ich dem Thread gerne ersparen. Es geht auch so schon drunter und drüber
WuerzburgerAdler schrieb: Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Nein. Die, die Du "Demonstranten" nennst, haben dafür gesorgt, dass 20 Frauen, 5 Männer und 5 Kinder stundenlang im Bus eingesperrt waren, anstatt ihre neue Unterkunft beziehen zu können. Sie wurden beschimpft, hatten Angst und wurden nicht von der Polizei beschützt. Als sie aus von der Polizei aus dem Bus gezerrt wurden, brüllte die Menge "Jawoll!" Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen. Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen.
Clausnitz ist nicht mit Rostock-Lichtenhagen 92 zu vergleichen. In einigen Medien wurde dies aber auf die gleiche Stufe gehoben. Man muss auch in den Medien die Verhältnismäßigkeit waren, sonst bestärkt man immer wieder aufs neue den Vorwurf der unausgewogenen Berichterstattung.
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).
Miso schrieb: Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen.
Clausnitz ist nicht mit Rostock-Lichtenhagen 92 zu vergleichen. In einigen Medien wurde dies aber auf die gleiche Stufe gehoben. Man muss auch in den Medien die Verhältnismäßigkeit waren, sonst bestärkt man immer wieder aufs neue den Vorwurf der unausgewogenen Berichterstattung.
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).
Hier gehts ja auch wieder bunt zu. Wurde Rostock-Lichtenhagen wirklich mit Clausnitz verglichen? Und wer hat die Demo in Clausnitz genehmigt?
Petry stellt klar, dass doch keine AfD Mitglieder in Clausnitz dabei waren.
Dieser Satz "Petry sprach dennoch von "Bürgerprotesten", die "lediglich kriminalisiert" werden würden.", gefällt mir nicht. Immer diese Verharmlosungen.....!
das finde ich besser
"Der Co-Vorsitzende der AfD, Jörg Meuthen, hatte sich deutlich kritischer zu den Ereignissen von Clausnitz geäußert als Petry. Meuthen hatte dem "Handelsblatt" erklärt, es sei eine AfD-Position, dass sich der Bürgerprotest gegen die "chaotische Asylpolitik" der Bundesregierung richten müsse und nicht gegen Flüchtlinge. Die Bilder aus Clausnitz bezeichnete er als "zutiefst erschreckend und verstörend".
so, ich habe hoffentlich nicht wieder zu einseitig auf der AfD herumgehackt
"Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Dann bin ich ja mal froh, daß Du und der Tafleberg euch so gut versteht.
Er sprach doch von den Wählern ........
Und diesen inhaltlosen Schmarrn relativierst du irgendwie jetzt pseudohaft.
Nochmal:
Er läuft hier frei rum und eiert mit eurer Hilfe und Unterstützung inhaltlos aber noch immer einseitig durch die Gegend ,
Schämt ihr euch nicht, diesen Müll immer noch mit Beiträgen sogar direkt zu unterstützen ?
Ganz davon abgesehen. zusätzlich vor dem Hintergrund, daß dagegen in der Art anständige,um Inhalt bemühte und geradlinige Teilnehmer für 4 Wochen wegen einer Antwort auf seinen Müll gesperrt sind .?
Wenn dies nicht der fall sein sollte:
Sorry Pfui Teufel ....dann solltet ihr jetzt vaber endgültig schnellstens eure Modtätigkeit hinwerfen .
Aus meiner Sicht ohnehin die beste lösung. Xaver und Du , ihr seid für mich nicht mehr tragbar,
Noch dazu deshalb, weil ihr es genau so weitermacht.
Schon allein aus dem Grund, mich als beispielsweise Eurokritiker oder Wirtschaftsliberaler aus der rechtsextremen Ecke zu lösen. Es sei denn, ich würde das gar nicht wollen.
Inwiefern dieser Tafelbergsche Beitrag von den Mods unterstützt wurde, wird auch dein Geheimnis bleiben. Wenn du jede Meinungsäußerung eines Mods, der hier auch als User unterwegs ist, als "offizielle Parteinahme" begreifst, dann ist dir eh nicht zu helfen.
Und hier noch ein paar Leerzeilen gratis.
Petry stellt klar, dass doch keine AfD Mitglieder in Clausnitz dabei waren.
Dieser Satz "Petry sprach dennoch von "Bürgerprotesten", die "lediglich kriminalisiert" werden würden.", gefällt mir nicht. Immer diese Verharmlosungen.....!
das finde ich besser
"Der Co-Vorsitzende der AfD, Jörg Meuthen, hatte sich deutlich kritischer zu den Ereignissen von Clausnitz geäußert als Petry. Meuthen hatte dem "Handelsblatt" erklärt, es sei eine AfD-Position, dass sich der Bürgerprotest gegen die "chaotische Asylpolitik" der Bundesregierung richten müsse und nicht gegen Flüchtlinge. Die Bilder aus Clausnitz bezeichnete er als "zutiefst erschreckend und verstörend".
so, ich habe hoffentlich nicht wieder zu einseitig auf der AfD herumgehackt
"Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
"Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
"Gespräche mit Augenzeugen hätten gezeigt, dass es "keinerlei Angriffe der Demonstranten gegen die Asylbewerber im Bus gegeben" habe. Es sei lediglich "Wir sind das Volk!" gerufen worden. "Wenn solche Rufe schon dazu führen, dass strafrechtliche Konsequenzen verlangt werden, dann steht es schlecht um unsere Demokratie", beklagte Petry und verwies darauf, dass die sächsische Polizei auch ein mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten vonseiten der Flüchtlinge prüfe."
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den unerträglichen Gewalttaten der Clausnitzer Demonstranten. Und zwar explizit von ... ähm, bitte helft mir ... ich bin da gerade nicht so auf Stand ... von welchen Clausnitzer Gewalttaten genau sollte man sich jetzt nochmal explizit distanzieren? Also ich distanziere mich auf jeden Fall mal.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Ist es das was du in deiner kleinen Traumwelt gerne hören möchtest ? Ganz ehrlich, über so eine Aktion kann es keine 2 Meinungen geben. Unabhängig davon, ob die Flüchtlinge zusammengeschlagen oder psychisch attackiert wurden. Aber ist schon klar, wenn micl mit dem Bus in FFM ankommt und draußen demonstrieren 20 Linke gegen ihn und beschimpfen ihn aufs Übelste, dann wird er damit kein Problem haben... Solange man ihm keins auf die Zähne haut. Schon klar.
Und hinterher verlangt er auch von keinem linken, dass er sich distanzieren soll. Es gab ja keine wirkliche Gewalt. Lächerlich.
Aber man kann natürlich auch weiterhin die Opferrolle einnehmen und Merkel Verräter nennen und ihr Rechtsbruch vorwerfen, ohne in der Lage zu sein diesen ominösen Rechtsbruch zu benennen. Schon klar.
Ob Du's jetzt gewalttätig oder übergriffig nennst:
Wenn hundert Menschen einen Bus mit 20 Menschen umzingeln, davon 10 Frauen und 5 Kinder, und mit Rufen wie "Verpisst euch" und der Blockade der geplanten Unterkunft bedrängen, ist das für mich zumindest verbale Gewalt. Die geht übrigens so gut wie immer körperlicher Gewalt voraus.
Du musst Dich davon nicht distanzieren, Du kannst es wegen mir sogar okay finden, wie da mit Menschen umgegangen wird.
Aber ich muss nicht akzeptieren, dass die fremdenfeindliche Rassisten von AfD und xgida in meinem Land Pogromstimmung erzeugen und ich muss auch nicht auf die lächerlichen Rethoriktricks der Brandstifer-Petry reinfallen. Das überlasse ich dann denen, die sich den Slogang "Wir sind das Volk" angeeignet haben und ihn regelmässig misbrauchen.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Aber man kann natürlich auch weiterhin die Opferrolle einnehmen und Merkel Verräter nennen und ihr Rechtsbruch vorwerfen, ohne in der Lage zu sein diesen ominösen Rechtsbruch zu benennen. Schon klar.
Ob Du's jetzt gewalttätig oder übergriffig nennst:
Wenn hundert Menschen einen Bus mit 20 Menschen umzingeln, davon 10 Frauen und 5 Kinder, und mit Rufen wie "Verpisst euch" und der Blockade der geplanten Unterkunft bedrängen, ist das für mich zumindest verbale Gewalt. Die geht übrigens so gut wie immer körperlicher Gewalt voraus.
Du musst Dich davon nicht distanzieren, Du kannst es wegen mir sogar okay finden, wie da mit Menschen umgegangen wird.
Aber ich muss nicht akzeptieren, dass die fremdenfeindliche Rassisten von AfD und xgida in meinem Land Pogromstimmung erzeugen und ich muss auch nicht auf die lächerlichen Rethoriktricks der Brandstifer-Petry reinfallen. Das überlasse ich dann denen, die sich den Slogang "Wir sind das Volk" angeeignet haben und ihn regelmässig misbrauchen.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Zwischen Leuten, die der Meinung sind, wir armen Hungerleider schaffen das nicht und solchen, die im Ausländer an sich die Wurzel allen Übels sehen, kann ich schon noch differenzieren.
Seehofer, Briten und Franzosen würde ich eher fragen, wo sie ihre Verantwortung eigentlich sehen, für die Menschen, für die Flüchtlinge, für ihr eigenes Handeln und für die EU-Staaten mit Außengrenzen. Die Ösis würde ich erst mal aus der Schusslinie nehmen. Die haben sich lange Zeit wacker gehalten, angesichts der im Land von einigen Gruppierungen angeheizten Stimmung sogar sehr wacker.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Ist man eigentlich auch ein Brandstifter, wenn man alle Befürworter von Obergrenzen zwangsläufig mit Rassismus gleichgesetzt.
Ich frag dich.
Weil ich meine, dies von dir in Erinnerung zu haben .
Dieses regelmäßge Brandstiftergetue erschließt sich mir nämlich auch nicht.
Seehofer wurde ja auch schon regelmäßg als Brandstifter(ich meine jetzt nicht dich , sondern die populist,tuerei von anderen Parteien )
Sind die Franzosen Brandstifter , die Briten,die Ösis usw.usw ?
Zwischen Leuten, die der Meinung sind, wir armen Hungerleider schaffen das nicht und solchen, die im Ausländer an sich die Wurzel allen Übels sehen, kann ich schon noch differenzieren.
Seehofer, Briten und Franzosen würde ich eher fragen, wo sie ihre Verantwortung eigentlich sehen, für die Menschen, für die Flüchtlinge, für ihr eigenes Handeln und für die EU-Staaten mit Außengrenzen. Die Ösis würde ich erst mal aus der Schusslinie nehmen. Die haben sich lange Zeit wacker gehalten, angesichts der im Land von einigen Gruppierungen angeheizten Stimmung sogar sehr wacker.
Wie wäre es, wenn du deine Informationsquellen etwas breiter fassen würdest als ausgerechnet Frau Petry?
Möglichkeiten, dazu etwas aus erster Hand zu erfahren, gäbe es genug. Z.B. hier:
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Demonstranten-Dolmetscher-Fluechtlinge-Todesangst;art735,9131930
oder hier:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-wuerzburger-wollen-fluechtlinge-aus-clausnitz-1.2874592
und sogar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-vor-ort-in-clausnitz-sie-wollte-nicht-raus-aus-fluechtlingsbus-dann-packte-mir-ein-polizist-ins-gesicht_id_5303419.html
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren, nicht nur, aber vor allem die Brandstifter von der AfD. Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.
Es muss doch kein justiziabler Tatbestand erfüllt sein noch körperliche Gewalt ausgeübt werden, um sich so außerhalb einer zviliatorischen und solidarischen Gesellschaft zu stellen und dies dann negativ zu bewerten.
Und zum tausendsten Mal zur geforderten Obergrenze:
Nach geltendem Recht ist die nicht erlaubt. Dann muss man schon das Grundgesetz ändern.
Gleichfalls würde sie gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
Um es vorweg zu nehmen: Das Aussetzen von Dublin III ist nicht gesetzwidrig. Genauso wie (leider) das Aussetzen von Schengen rechtmäßig ist.
Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen.
Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
[EDIT (littlecrow) Zitat repariert.]
Es muss doch kein justiziabler Tatbestand erfüllt sein noch körperliche Gewalt ausgeübt werden, um sich so außerhalb einer zviliatorischen und solidarischen Gesellschaft zu stellen und dies dann negativ zu bewerten.
Und zum tausendsten Mal zur geforderten Obergrenze:
Nach geltendem Recht ist die nicht erlaubt. Dann muss man schon das Grundgesetz ändern.
Gleichfalls würde sie gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
Um es vorweg zu nehmen: Das Aussetzen von Dublin III ist nicht gesetzwidrig. Genauso wie (leider) das Aussetzen von Schengen rechtmäßig ist.
Ist aber nichts Neues. Erst irgendwas daherreden und wenns dann Contra gibt, das unterdrückte, falsch verstandene oder mundtote Opferlamm geben.
Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen.
Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
[EDIT (littlecrow) Zitat repariert.]
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).
Den zweiten Teil habe ich nicht verstanden
Zum zweiten Teil,
mal angenommen, ich hätte Dich nicht falsch verstanden:
Dann würde ich erwarten, dass konkret die User genannt werden, die sich, warum auch immer, von Gewalt distanzieren sollen.
Und keine nebulösen Andeutungen.
Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen.
Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
[EDIT (littlecrow) Zitat repariert.]
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).