Haliaeetus schrieb: akzeptiere nicht, dass Du hier hanebüchene Thesen aufgrund noch nicht näher bestätigter Meldungen aufstellst
Richtig! Das gilt dann aber auch für andere User!
Ja selbstverständlich. Ein an Sinnlosigkeit nicht zu unterbietender Beitrag deinerseits. Das kannst Du praktisch unter jede allgemein gehaltene Aufforderung pinnen
Die Stelle in meinen Beiträgen, mit der ich rechte Gewalt rechtfertige, möchtest du bestimmt auch zitieren.
die gibt es natürlich nicht, du bist ja nicht dumm. und ganz sicher auch schlau genug um zu wissen welches bild du suggerierst, du machst es ja mit absicht. du möchtest den eindruck erwecken, dass linke genauso flüchtlinge terrorisieren wie rechte. und das an hand einer meldung die reichlich fragen offen lässt. welche schlüsse der leser daraus zieht überlässt du ihm, du hast ja nichts gesagt. das ist ziemlich durchschaubar und entspricht in etwa dem auftreten einiger afd-politiker die das alles ja gar nicht so gemeint haben, im nachhinein.
Du rechtfertigst sie nicht direkt, du verharmlost sie (den Beleg hab ich ob schon gebracht) und versuchst linke Gewalt als gefährlicher darzustellen. Und dann stellst du es als Notwendigkeit dar, in dieser Demokratie Terrorismus auszuüben.
Das alles aus reinem Bauchgefühl? Wo lebst du denn, dass du dich so bedroht fühlst von linker Gewalt und dass Terrorismus in deiner Gesellschaft nötig ist? Welche Fakten bzw. eigene Erfahrungen ziehst du heran, die das rechtfertigen würden?
Kannst ja mal drüber nachdenken, während du Schreibpause hast.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
für Terrorismus gibt es -egal ob links oder rechts- nie einen legitimierten Grund. Dass es dennoch Terror gibt, weiß ich auch.
Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
für Terrorismus gibt es -egal ob links oder rechts- nie einen legitimierten Grund. Dass es dennoch Terror gibt, weiß ich auch.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne
Hmmm...worüber echauffierst du dich denn so? Terrorismus ist doch allgegenwärtig, egal aus welcher extremistischen Richtung und das in unserer freiheitlichen Ordnung. Was ist denn so schlimm an der Aussage dieses Users? Ich entnehme dieser, dass er sich eine Welt ohne Terrorismus wünscht. Einer von uns steht hier gewaltig auf dem Schlauch.
Die Stelle in meinen Beiträgen, mit der ich rechte Gewalt rechtfertige, möchtest du bestimmt auch zitieren.
die gibt es natürlich nicht, du bist ja nicht dumm. und ganz sicher auch schlau genug um zu wissen welches bild du suggerierst, du machst es ja mit absicht. du möchtest den eindruck erwecken, dass linke genauso flüchtlinge terrorisieren wie rechte. und das an hand einer meldung die reichlich fragen offen lässt. welche schlüsse der leser daraus zieht überlässt du ihm, du hast ja nichts gesagt. das ist ziemlich durchschaubar und entspricht in etwa dem auftreten einiger afd-politiker die das alles ja gar nicht so gemeint haben, im nachhinein.
Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Du rechtfertigst sie nicht direkt, du verharmlost sie (den Beleg hab ich ob schon gebracht) und versuchst linke Gewalt als gefährlicher darzustellen. Und dann stellst du es als Notwendigkeit dar, in dieser Demokratie Terrorismus auszuüben.
Das alles aus reinem Bauchgefühl? Wo lebst du denn, dass du dich so bedroht fühlst von linker Gewalt und dass Terrorismus in deiner Gesellschaft nötig ist? Welche Fakten bzw. eigene Erfahrungen ziehst du heran, die das rechtfertigen würden?
Kannst ja mal drüber nachdenken, während du Schreibpause hast.
Mädels, ihr brauchts nimmer auf den kruden Mist reagieren, denn die unsere Modobrigkeit hat reagiert, endlich muss ich mal sagen. Da wird nix mehr an Antwort kommen, lasst es in Schönheit sterben diese kruden Thesen und ganz schnell wieder vergessen ja?
Mädels, ihr brauchts nimmer auf den kruden Mist reagieren, denn die unsere Modobrigkeit hat reagiert, endlich muss ich mal sagen. Da wird nix mehr an Antwort kommen, lasst es in Schönheit sterben diese kruden Thesen und ganz schnell wieder vergessen ja?
Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Ich denke, dass du dich auf sehr dünnes Eis begibst, wenn du einen für jeden objektiven Dritten offensichtlich im konkreten Fall Terrorismus gegen eine Moschee rechtfertigenden Beitrag in einer Weise interpretierst, die jeder Aussageanalyse Hohn spricht. Diese Nummer, dass der faschistische Dreck hinterher nie gesagt wurde, völlig anders gemeint gewesen sein soll und der Autor von der Maus abgerutscht ist, geht einem schwer auf den Sack.
Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne
Hmmm...worüber echauffierst du dich denn so? Terrorismus ist doch allgegenwärtig, egal aus welcher extremistischen Richtung und das in unserer freiheitlichen Ordnung. Was ist denn so schlimm an der Aussage dieses Users? Ich entnehme dieser, dass er sich eine Welt ohne Terrorismus wünscht. Einer von uns steht hier gewaltig auf dem Schlauch.
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Er schreibt wörtlich...
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Brodowin schrieb: Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm
Nö!
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
nun da prallen Meinungen auf Meinungen, mit hohen Ross hat dies wohl nichts zu tun. Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.
Typisch, dass hier nicht der komplette Satz von Haliaeetus zitiert wird, sondern nur die erste Hälfte...
Tja, das ist nunmal der relevante Teil. Und warum deine sogenannten Beiträge gelöscht wurden, ist nicht weiter verwunderlich. Oder hast Du im besagten Fall neue oder aktuelle Fakten, die die Tätergruppe überführt bzw. entlarvt haben? Ermittelt wird in alle Richtungen, hieß es zuletzt.
Wedge schrieb: Typisch, dass hier nicht der komplette Satz von Haliaeetus zitiert wird, sondern nur die erste Hälfte...
Tja, das ist nunmal der relevante Teil. Und warum deine sogenannten Beiträge gelöscht wurden, ist nicht weiter verwunderlich. Oder hast Du im besagten Fall neue oder aktuelle Fakten, die die Tätergruppe überführt bzw. entlarvt haben? Ermittelt wird in alle Richtungen, hieß es zuletzt.
Nö, ich habe pauschal auf besorgte Bürger geschimpft. Von daher wurde mein sogenannter Beitrag auch zurecht entfernt.
Und nein, ich glaube das der ganze Satz relevant war und wundere mich absolut nicht, dass Du das anders siehst.
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Brodowin schrieb: Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm
Nö!
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
nun da prallen Meinungen auf Meinungen, mit hohen Ross hat dies wohl nichts zu tun. Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Er schreibt wörtlich...
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Brodowin schrieb: Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Er schreibt wörtlich...
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Meine obige Antwort gilt auch für dich. Es lässt sich nicht alles mit mangelndem Sprachverständnis entschuldigen.
Brodowin schrieb: Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm, um möglichst geschmeidig in die Opfer-Rolle der bösen Meinungs-Diktatur hier rein zu kommen. Habe eigentlich schon den ganzen Nachmittag auf so einen Post gewartet.
Er schreibt wörtlich...
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Kommt Jungs, euer Spielchen ist ein bisschen zu durchschaubar. Was ist es sonst, was ihr da macht, wenn es nicht "dumm stellen" ist? Oder warum lässt du den entscheidenden Nachsatz einfach mal weg in deinem Zitat?
Aber macht mal. Vielleicht spielt ja ein anderer mit euch. Ich habe da heute Abend nicht so wirklich Lust drauf. Schönen Abend noch.
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Flips_92 schrieb: Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Echt jetzt? Dafür ne Sperre? Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist? Nichts anderes beschreibt er da! Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA. Ich sag es mal mit den Worten anderer: Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu? Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden: Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Ich denke, dass du dich auf sehr dünnes Eis begibst, wenn du einen für jeden objektiven Dritten offensichtlich im konkreten Fall Terrorismus gegen eine Moschee rechtfertigenden Beitrag in einer Weise interpretierst, die jeder Aussageanalyse Hohn spricht. Diese Nummer, dass der faschistische Dreck hinterher nie gesagt wurde, völlig anders gemeint gewesen sein soll und der Autor von der Maus abgerutscht ist, geht einem schwer auf den Sack.
Brodowin schrieb: Jetzt stellt man sich offensichtlich wieder dumm
Nö!
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch. Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
nun da prallen Meinungen auf Meinungen, mit hohen Ross hat dies wohl nichts zu tun. Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.
Und dann stellst du es als Notwendigkeit dar, in dieser Demokratie Terrorismus auszuüben.
Das alles aus reinem Bauchgefühl? Wo lebst du denn, dass du dich so bedroht fühlst von linker Gewalt und dass Terrorismus in deiner Gesellschaft nötig ist? Welche Fakten bzw. eigene Erfahrungen ziehst du heran, die das rechtfertigen würden?
Kannst ja mal drüber nachdenken, während du Schreibpause hast.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Dass es dennoch Terror gibt, weiß ich auch.
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Dass es dennoch Terror gibt, weiß ich auch.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben. Ob wir uns derzeitig auf eine solche zubewegen, sei mal dahingestellt.
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist?
Nichts anderes beschreibt er da!
Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA.
Ich sag es mal mit den Worten anderer:
Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu?
Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden:
Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Und dann stellst du es als Notwendigkeit dar, in dieser Demokratie Terrorismus auszuüben.
Das alles aus reinem Bauchgefühl? Wo lebst du denn, dass du dich so bedroht fühlst von linker Gewalt und dass Terrorismus in deiner Gesellschaft nötig ist? Welche Fakten bzw. eigene Erfahrungen ziehst du heran, die das rechtfertigen würden?
Kannst ja mal drüber nachdenken, während du Schreibpause hast.
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist?
Nichts anderes beschreibt er da!
Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA.
Ich sag es mal mit den Worten anderer:
Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu?
Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden:
Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Das reicht mir: Du bist raus. Wenn Du ernsthaft davon redest, dass es in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung einen irgendwie gearteten Anlass für Terrorismus geben könne, dann hast Du hier nichts verloren
Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist?
Nichts anderes beschreibt er da!
Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA.
Ich sag es mal mit den Worten anderer:
Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu?
Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden:
Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch.
Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch.
Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.
Von daher wurde mein sogenannter Beitrag auch zurecht entfernt.
Und nein, ich glaube das der ganze Satz relevant war und wundere mich absolut nicht, dass Du das anders siehst.
Ich verstehe seine Aussage tatsächlich, wie ich es gesagt habe. Und Spielmacher wohl auch.
Vielleicht solltet ihr mal von euren hohen Rössern runter kommen und drüber nachdenken, ob er es nicht tatsächlich so gemeint hat, wie wir es verstanden haben.
Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.
Und zum Thema Terrorismus fände ich es persönlich schön, wenn eine Gesellschaftsstruktur herrscht, in der für niemanden ein Anlass besteht Terrorismus auszuüben.
Was genau ist an dieser Aussage verwerflich? Terrorismus ist auch in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung anzutreffen, oder etwa nicht?
Aber macht mal. Vielleicht spielt ja ein anderer mit euch. Ich habe da heute Abend nicht so wirklich Lust drauf. Schönen Abend noch.
Weil er für eine Welt ohne Terrorismus ist?
Nichts anderes beschreibt er da!
Und schon gar nicht rechtfertigt er Terrorismus @WA.
Ich sag es mal mit den Worten anderer:
Kann man sich nicht ausdenken...
Es besteht also kein Anlass dazu?
Richtig, für den Normaldenkenden sicher nicht! Aber warum gibt es dann dennoch Terrorismus? Weil irgendwelche Idioten einen Anlass dazu sehen, sonst würden sie es nicht machen.
Und ich hab sein Posting genau so verstanden:
Dass er sich eine Gesellschaft wünscht, in der nicht mal die Idioten einen Anlass finden. Aber keineswegs so, dass es auch für ihn Anlässe für Terrorismus gibt.
Der war gut, ehrlich!
1 Beitrag wurde in "Wie umgehen mit Linksradikalen?" verschoben.
Ich habe den Beitrag auch als Relativierung des Terrorismus wahrgenommen, dass er es anders gemeint hat, mag sein, dann hat er sich aber selten dämlich ausgedrückt.