ich kreide ihm nicht an, dass RS nicht kam, sondern dass er ihm immernoch nachlief, ohne einen Plan B zu entwickeln, als Leverkusen sich ernsthaft einschaltete.
Das ist doch alles pure Spekulation. Du weißt doch gar nicht, mit wem er in Gesprächen war und genauso wenig, welcher von den gehandelten Namen tatsächlich in der Verlosung war.
Wie gesagt, zu Schaaf gab es ja nachweislich bereits vor RS Kontakt. Was also, wenn RS selber nur die B Lösung war, weil sich Schaaf im ersten Anlauf nicht realisieren ließ?
Ich glaube nicht, dass Schaaf die A Lösung war. Allein schon deshalb, weil er 3 Cotrainer inkl TW Trainer mitbringen wollte.
HarryHirsch schrieb: Also bezüglich der Trainersuche kann man Bruno meines Erachtens nur, dass er zu lange Veh überzeugen wollte (der sich zum Glück nicht überzeugen lies - 3 Jahre Meistertrainer sind genug).
Dass mir Roger Schmidt kann man Bruno nicht ankreiden. Wenn ein Spieler seine mündliche Zusage nicht hält, okay. Von einem Trainer, der Mitte 40 ist, erwarte ich eigentlich, dass der charakterfester ist und auch seine Zusage hält.
Aber natürlich hat der Trainersuche uns bzgl der Kaderplanung sehr zurück geworfen.
Ich halte das für keine gute Idee mit der Kaderplanung zu warten bis ein neuer Trainer da ist. Ein Verein sollte eine gewisse Idee davon haben wie man sich seinen Fußball vorstellt und auch genau wissen welche Spieler dafür in Frage kommen. Sollte man dafür echt auf Schaaf gewartet haben damit er erst ein Konzept entwickeln kann müßte man sich nicht wundern das sich die Spielersuche als schwierig gestaltete und noch immer gestaltet. Das hätte zuviel Zeit gekostet.
Fairerweise muss man aber zugeben das ziemlich lange unklar war in welche Liga unsere Mannschaft spielen wird. Diese Unklarheit führte sicherlich dazu das sich eine konkrete Planung kaum realisieren ließ. Aber von dem Moment an als der Nichtabstieg feststand hätten die Verantwortlichen auch ohne neuen Trainer mit der Spielersuche loslegen können. Vielleicht war das ja auch der Fall, evtl. hat man sich sogar um die oft erwähnten Hochkaräter bemüht. Wer weiß das schon?
Sehe ich wie Du. Nur wird es einige Spieler geben, die erst dann unterschreiben, wenn der Trainer feststeht. Da kann man sich so unabhängig vom Trainer machen, wie man will.
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten. Und dann die bisherige Geldverbrennung im Sturm.
Er hat freilich auch gute Arbeit geleistet, aber ein schlechtes Abschneiden in der kommenden Saison würde das wohl überwiegen.
Geldverbrennung im Sturm? Habe ich da was verpasst?
Occean, Friend schon vergessen? Kouemaha war womöglich günstiger, aber nicht kostenlos, Kadlec war BISHER auch nix. Also wir brauchen hier nicht so zu tun, als ob die Baustelle Sturm in den letzten Jahren befriedigend gelöst wurde. Hoffer gabs ja auch noch und noch Idrissou. Also gerade in Liga 2 hatten wir somit drei recht teure Stürmer...bisschen zu viel des Guten. Und jedes Mal, wenn wir Spieler X für eine Position verpflichten, verzichten wir auf einen anderen Spieler von der selben oder höheren Qualität. Das heißt, wir verschwenden Potenzial.
propain schrieb:
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten.
Beim Thema Trainer ist auch der Vorstand und Aufsichtsrat dran Schuld, die haben ja mit Veh ein Stillschweigen wegen der Kündigung vereinbart. So konnte deswegen erst spät mit der Suche angefangen werden als Bruchhagen das Stillschweigen brach. Das da Leute wie di Matteo im Topf waren war auch daneben, wir müssen nicht versuchen mit den Großen pissen zu gehen wenn wir es nicht können. Nur weiß ich nicht ob das nur auf Hübners Mist gewachsen ist.
Also ich vermute mal, dass Hübner seit der Winterpause wusste, dass Veh nicht verlängern wird. Ok, er hat ja reagiert und war an Roger Schmidt dran und kurz vor Vollzug. Dann kam Leverkusen rein und statt sich ernsthaft mit anderen Kandidaten zu beschäftigen, versucht er ihn weiterhin zu überreden, als ob wir gegen Leverkusen eine Chance hätten...er kann es ja gern versuchen, aber er MUSS mMn sofort mit alternativen Kandidaten Kontakt aufnehmen und verhandeln. Die Trainersuche dauerte viel zu lang, was für mich persönlich ein Indiz dafür ist, dass da komplett was schiefgelaufen ist.
Und bitte jetzt nicht mit dem späten Klassenerhalt kommen, der war Wochen vor Schaafs Unterschrift fix.
Wir wollten und mussten nach dem Abstieg direkt wieder aufsteigen und BH hatte wenig Zeit eine schlagkräftige Truppe zusammenzustellen. Soweit ich mich recht entsinne sollte zuerst nur Friend verpflichtet werden. Dann wurde aber Idrissou der Eintracht auch noch angeboten und so wurde Mo auch noch verpflichtet, was sich als Glücksgriff herausstellte. Und Du kannst davon ausgehen, dass sämtliche Transfers mit Veh abgestimmt waren. Also was wirfst Du BH vor? Das er keine 100 % Trefferquote bei den Transfers erreicht hat. Der einzige richtige Fehleinkauf war Occean. Alle anderen Transfers waren zum jeweiligen Zeitpunkt nachvollziehbar und richtig. Auf alle Fälle hat er viel mehr richtig gemacht, als das was man ihm anlasten könnte. Ich halte Hübner nach wie vor für einen Glücksfall für Eintracht Frankfurt.
Was ich ihm konkret vorwerf bzw. als Minuspunkt zähl, steht doch recht klar da...
Also wenn ein Trainer sagt, er will Spieler Y haben, dann muss der Manager sofort springen? Sorry, ein Manager muss mit dem Geld, was er hat effizient umgehen und notfalls dem Trainer sagen "Ziele hin oder her, aber drei so teure Stürmer, das geht nicht". Dieser Verein hat kein Geld zu verschenken. Hübner ist dem Verein zuerst verpflichtet und nicht seinem Freund, der zufällig Trainer der SGE ist/war. Zugegeben, ein schmaler Grat, auf dem er da balancieren muss, aber hier und da war das nicht gut.
Meines Wissens stellt die sportliche Leitung die Mannschaft zusammen und das sind nunmal Trainer und Sportdirektor. Damals waren es eben Veh und Hübner und heute Schaaf und Hübner. Und natürlich hat der Sportdirektor die Aufgabe, die Spielerwuensche des Trainers nach den gegebenen Möglichkeiten zu realisieren. Ich habe hier einfach den Eindruck, dass es einigen hier nur darum geht, Hübner ans Bein zu pinkeln. Und ich bleibe dabei, dass bei Hübner bis jetzt die positiven Aspekte deutlich überwiegen.
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten. Und dann die bisherige Geldverbrennung im Sturm.
Er hat freilich auch gute Arbeit geleistet, aber ein schlechtes Abschneiden in der kommenden Saison würde das wohl überwiegen.
Geldverbrennung im Sturm? Habe ich da was verpasst?
Occean, Friend schon vergessen? Kouemaha war womöglich günstiger, aber nicht kostenlos, Kadlec war BISHER auch nix. Also wir brauchen hier nicht so zu tun, als ob die Baustelle Sturm in den letzten Jahren befriedigend gelöst wurde. Hoffer gabs ja auch noch und noch Idrissou. Also gerade in Liga 2 hatten wir somit drei recht teure Stürmer...bisschen zu viel des Guten. Und jedes Mal, wenn wir Spieler X für eine Position verpflichten, verzichten wir auf einen anderen Spieler von der selben oder höheren Qualität. Das heißt, wir verschwenden Potenzial.
propain schrieb:
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten.
Beim Thema Trainer ist auch der Vorstand und Aufsichtsrat dran Schuld, die haben ja mit Veh ein Stillschweigen wegen der Kündigung vereinbart. So konnte deswegen erst spät mit der Suche angefangen werden als Bruchhagen das Stillschweigen brach. Das da Leute wie di Matteo im Topf waren war auch daneben, wir müssen nicht versuchen mit den Großen pissen zu gehen wenn wir es nicht können. Nur weiß ich nicht ob das nur auf Hübners Mist gewachsen ist.
Also ich vermute mal, dass Hübner seit der Winterpause wusste, dass Veh nicht verlängern wird. Ok, er hat ja reagiert und war an Roger Schmidt dran und kurz vor Vollzug. Dann kam Leverkusen rein und statt sich ernsthaft mit anderen Kandidaten zu beschäftigen, versucht er ihn weiterhin zu überreden, als ob wir gegen Leverkusen eine Chance hätten...er kann es ja gern versuchen, aber er MUSS mMn sofort mit alternativen Kandidaten Kontakt aufnehmen und verhandeln. Die Trainersuche dauerte viel zu lang, was für mich persönlich ein Indiz dafür ist, dass da komplett was schiefgelaufen ist.
Und bitte jetzt nicht mit dem späten Klassenerhalt kommen, der war Wochen vor Schaafs Unterschrift fix.
Wir wollten und mussten nach dem Abstieg direkt wieder aufsteigen und BH hatte wenig Zeit eine schlagkräftige Truppe zusammenzustellen. Soweit ich mich recht entsinne sollte zuerst nur Friend verpflichtet werden. Dann wurde aber Idrissou der Eintracht auch noch angeboten und so wurde Mo auch noch verpflichtet, was sich als Glücksgriff herausstellte. Und Du kannst davon ausgehen, dass sämtliche Transfers mit Veh abgestimmt waren. Also was wirfst Du BH vor? Das er keine 100 % Trefferquote bei den Transfers erreicht hat. Der einzige richtige Fehleinkauf war Occean. Alle anderen Transfers waren zum jeweiligen Zeitpunkt nachvollziehbar und richtig. Auf alle Fälle hat er viel mehr richtig gemacht, als das was man ihm anlasten könnte. Ich halte Hübner nach wie vor für einen Glücksfall für Eintracht Frankfurt.
Was ich ihm konkret vorwerf bzw. als Minuspunkt zähl, steht doch recht klar da...
Also wenn ein Trainer sagt, er will Spieler Y haben, dann muss der Manager sofort springen? Sorry, ein Manager muss mit dem Geld, was er hat effizient umgehen und notfalls dem Trainer sagen "Ziele hin oder her, aber drei so teure Stürmer, das geht nicht". Dieser Verein hat kein Geld zu verschenken. Hübner ist dem Verein zuerst verpflichtet und nicht seinem Freund, der zufällig Trainer der SGE ist/war. Zugegeben, ein schmaler Grat, auf dem er da balancieren muss, aber hier und da war das nicht gut.
Meines Wissens stellt die sportliche Leitung die Mannschaft zusammen und das sind nunmal Trainer und Sportdirektor. Damals waren es eben Veh und Hübner und heute Schaaf und Hübner. Und natürlich hat der Sportdirektor die Aufgabe, die Spielerwuensche des Trainers nach den gegebenen Möglichkeiten zu realisieren. Ich habe hier einfach den Eindruck, dass es einigen hier nur darum geht, Hübner ans Bein zu pinkeln. Und ich bleibe dabei, dass bei Hübner bis jetzt die positiven Aspekte deutlich überwiegen.
Ich bin da schon gespalten. Was mir nicht gefällt, ist der viel zu hohe Durchlauf an Spielern. Da wünsche ich mir schon, dass der Kader konstanter wird. Dann bin ich mal gespannt, was sich hinsichtlich des Scoutings und des Leistungszentrums tut. Hier hat Bruno recht große Baustellen.
Aragorn schrieb: Zumal ich immer noch nicht erkenne, ausser bei Occean, wo im Sturm sinnlos gewirtschaftet wurde. Das ist doch alles inhaltloses Geblubber!
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten. Und dann die bisherige Geldverbrennung im Sturm.
Er hat freilich auch gute Arbeit geleistet, aber ein schlechtes Abschneiden in der kommenden Saison würde das wohl überwiegen.
Geldverbrennung im Sturm? Habe ich da was verpasst?
Occean, Friend schon vergessen? Kouemaha war womöglich günstiger, aber nicht kostenlos, Kadlec war BISHER auch nix. Also wir brauchen hier nicht so zu tun, als ob die Baustelle Sturm in den letzten Jahren befriedigend gelöst wurde. Hoffer gabs ja auch noch und noch Idrissou. Also gerade in Liga 2 hatten wir somit drei recht teure Stürmer...bisschen zu viel des Guten. Und jedes Mal, wenn wir Spieler X für eine Position verpflichten, verzichten wir auf einen anderen Spieler von der selben oder höheren Qualität. Das heißt, wir verschwenden Potenzial.
propain schrieb:
friseurin schrieb: Denk auch, dass diese Saison recht wegweisend für BH werden könnte. Die Trainersuche lief ja nicht gerade geil, die Transfers zogen sich ein wenig hin, die kontrollierten Verluste, denen der AR zustimmte, sollten womöglich andere Ergebnisse nach sich ziehen, als sie taten.
Beim Thema Trainer ist auch der Vorstand und Aufsichtsrat dran Schuld, die haben ja mit Veh ein Stillschweigen wegen der Kündigung vereinbart. So konnte deswegen erst spät mit der Suche angefangen werden als Bruchhagen das Stillschweigen brach. Das da Leute wie di Matteo im Topf waren war auch daneben, wir müssen nicht versuchen mit den Großen pissen zu gehen wenn wir es nicht können. Nur weiß ich nicht ob das nur auf Hübners Mist gewachsen ist.
Also ich vermute mal, dass Hübner seit der Winterpause wusste, dass Veh nicht verlängern wird. Ok, er hat ja reagiert und war an Roger Schmidt dran und kurz vor Vollzug. Dann kam Leverkusen rein und statt sich ernsthaft mit anderen Kandidaten zu beschäftigen, versucht er ihn weiterhin zu überreden, als ob wir gegen Leverkusen eine Chance hätten...er kann es ja gern versuchen, aber er MUSS mMn sofort mit alternativen Kandidaten Kontakt aufnehmen und verhandeln. Die Trainersuche dauerte viel zu lang, was für mich persönlich ein Indiz dafür ist, dass da komplett was schiefgelaufen ist.
Und bitte jetzt nicht mit dem späten Klassenerhalt kommen, der war Wochen vor Schaafs Unterschrift fix.
Wir wollten und mussten nach dem Abstieg direkt wieder aufsteigen und BH hatte wenig Zeit eine schlagkräftige Truppe zusammenzustellen. Soweit ich mich recht entsinne sollte zuerst nur Friend verpflichtet werden. Dann wurde aber Idrissou der Eintracht auch noch angeboten und so wurde Mo auch noch verpflichtet, was sich als Glücksgriff herausstellte. Und Du kannst davon ausgehen, dass sämtliche Transfers mit Veh abgestimmt waren. Also was wirfst Du BH vor? Das er keine 100 % Trefferquote bei den Transfers erreicht hat. Der einzige richtige Fehleinkauf war Occean. Alle anderen Transfers waren zum jeweiligen Zeitpunkt nachvollziehbar und richtig. Auf alle Fälle hat er viel mehr richtig gemacht, als das was man ihm anlasten könnte. Ich halte Hübner nach wie vor für einen Glücksfall für Eintracht Frankfurt.
Was ich ihm konkret vorwerf bzw. als Minuspunkt zähl, steht doch recht klar da...
Also wenn ein Trainer sagt, er will Spieler Y haben, dann muss der Manager sofort springen? Sorry, ein Manager muss mit dem Geld, was er hat effizient umgehen und notfalls dem Trainer sagen "Ziele hin oder her, aber drei so teure Stürmer, das geht nicht". Dieser Verein hat kein Geld zu verschenken. Hübner ist dem Verein zuerst verpflichtet und nicht seinem Freund, der zufällig Trainer der SGE ist/war. Zugegeben, ein schmaler Grat, auf dem er da balancieren muss, aber hier und da war das nicht gut.
Meines Wissens stellt die sportliche Leitung die Mannschaft zusammen und das sind nunmal Trainer und Sportdirektor. Damals waren es eben Veh und Hübner und heute Schaaf und Hübner. Und natürlich hat der Sportdirektor die Aufgabe, die Spielerwuensche des Trainers nach den gegebenen Möglichkeiten zu realisieren. Ich habe hier einfach den Eindruck, dass es einigen hier nur darum geht, Hübner ans Bein zu pinkeln. Und ich bleibe dabei, dass bei Hübner bis jetzt die positiven Aspekte deutlich überwiegen.
Ich bin da schon gespalten. Was mir nicht gefällt, ist der viel zu hohe Durchlauf an Spielern. Da wünsche ich mir schon, dass der Kader konstanter wird. Dann bin ich mal gespannt, was sich hinsichtlich des Scoutings und des Leistungszentrums tut. Hier hat Bruno recht große Baustellen.
Aber das nach dem Wiederaufstieg irgendwann auch wieder ein Umbruch stattfinden wird, war doch auch klar.
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Aragorn schrieb: Zumal ich immer noch nicht erkenne, ausser bei Occean, wo im Sturm sinnlos gewirtschaftet wurde. Das ist doch alles inhaltloses Geblubber!
Friend, Kouemaha, Lakic ....
Das mit Friend hatte ich bereits erläutert. Kouemaha war eh nur als Ergänzung gedacht und war auch ziemlich schnell wieder weg und Lakic hat ja durchaus seine Tore erzielt, spielte aber irgendwann bei Veh keine Rolle mehr. Zumal Lakic nur ausgeliehen war und kein großes finanzielles Risiko darstellte. Unter Geld verbrennen verstehe ich was anderes.
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
Aragorn schrieb: Zumal ich immer noch nicht erkenne, ausser bei Occean, wo im Sturm sinnlos gewirtschaftet wurde. Das ist doch alles inhaltloses Geblubber!
Friend, Kouemaha, Lakic ....
Das mit Friend hatte ich bereits erläutert. Kouemaha war eh nur als Ergänzung gedacht und war auch ziemlich schnell wieder weg und Lakic hat ja durchaus seine Tore erzielt, spielte aber irgendwann bei Veh keine Rolle mehr. Zumal Lakic nur ausgeliehen war und kein großes finanzielles Risiko darstellte. Unter Geld verbrennen verstehe ich was anderes.
interessant - mit der Sinnlosverpflichtung Kouemaha wurde kein Geld verbrannt, da nur als Ergänzung gedacht? Und auch Lakic war voll ok, da eh nur geliehen? Leihgebühr und Gehalt sind somit zu vernachlässigen?
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
Aragorn schrieb: Zumal ich immer noch nicht erkenne, ausser bei Occean, wo im Sturm sinnlos gewirtschaftet wurde. Das ist doch alles inhaltloses Geblubber!
Friend, Kouemaha, Lakic ....
Das mit Friend hatte ich bereits erläutert. Kouemaha war eh nur als Ergänzung gedacht und war auch ziemlich schnell wieder weg und Lakic hat ja durchaus seine Tore erzielt, spielte aber irgendwann bei Veh keine Rolle mehr. Zumal Lakic nur ausgeliehen war und kein großes finanzielles Risiko darstellte. Unter Geld verbrennen verstehe ich was anderes.
Bei einer Leihe zahlt man neben dem Gehalt noch eine Leihgebühr. Insofern wird die Eintracht da schon einiges rausgehauen haben.
Da sind wir übrigens beim nächsten Kritikpunkt. Leihe ohne KO macht in de. Wenigsten Fällen Sinn...
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
Warum ist das logisch?
Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.
Aragorn schrieb: Zumal ich immer noch nicht erkenne, ausser bei Occean, wo im Sturm sinnlos gewirtschaftet wurde. Das ist doch alles inhaltloses Geblubber!
Friend, Kouemaha, Lakic ....
Das mit Friend hatte ich bereits erläutert. Kouemaha war eh nur als Ergänzung gedacht und war auch ziemlich schnell wieder weg und Lakic hat ja durchaus seine Tore erzielt, spielte aber irgendwann bei Veh keine Rolle mehr. Zumal Lakic nur ausgeliehen war und kein großes finanzielles Risiko darstellte. Unter Geld verbrennen verstehe ich was anderes.
interessant - mit der Sinnlosverpflichtung Kouemaha wurde kein Geld verbrannt, da nur als Ergänzung gedacht? Und auch Lakic war voll ok, da eh nur geliehen? Leihgebühr und Gehalt sind somit zu vernachlässigen?
Was hat denn Kouemaha gekostet? Die Verpflichtung von Lakic war zum damaligen Zeitpunkt auch richtig. Wie sich die Sache entwickeln würde, war nicht unbedingt abzusehen, zumal Lakic ja einen Top-Einstand hier hatte.
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
Warum ist das logisch?
Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.
Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.
MrBoccia schrieb: bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
Warum ist das logisch?
Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.
Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.
Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.
Ich glaube nicht, dass Schaaf die A Lösung war. Allein schon deshalb, weil er 3 Cotrainer inkl TW Trainer mitbringen wollte.
Sehe ich wie Du. Nur wird es einige Spieler geben, die erst dann unterschreiben, wenn der Trainer feststeht. Da kann man sich so unabhängig vom Trainer machen, wie man will.
Meines Wissens stellt die sportliche Leitung die Mannschaft zusammen und das sind nunmal Trainer und Sportdirektor. Damals waren es eben Veh und Hübner und heute Schaaf und Hübner. Und natürlich hat der Sportdirektor die Aufgabe, die Spielerwuensche des Trainers nach den gegebenen Möglichkeiten zu realisieren. Ich habe hier einfach den Eindruck, dass es einigen hier nur darum geht, Hübner ans Bein zu pinkeln. Und ich bleibe dabei, dass bei Hübner bis jetzt die positiven Aspekte deutlich überwiegen.
Ich bin da schon gespalten. Was mir nicht gefällt, ist der viel zu hohe Durchlauf an Spielern. Da wünsche ich mir schon, dass der Kader konstanter wird. Dann bin ich mal gespannt, was sich hinsichtlich des Scoutings und des Leistungszentrums tut. Hier hat Bruno recht große Baustellen.
Friend, Kouemaha, Lakic ....
Aber das nach dem Wiederaufstieg irgendwann auch wieder ein Umbruch stattfinden wird, war doch auch klar.
Das mit Friend hatte ich bereits erläutert. Kouemaha war eh nur als Ergänzung gedacht und war auch ziemlich schnell wieder weg und Lakic hat ja durchaus seine Tore erzielt, spielte aber irgendwann bei Veh keine Rolle mehr. Zumal Lakic nur ausgeliehen war und kein großes finanzielles Risiko darstellte. Unter Geld verbrennen verstehe ich was anderes.
Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.
interessant - mit der Sinnlosverpflichtung Kouemaha wurde kein Geld verbrannt, da nur als Ergänzung gedacht? Und auch Lakic war voll ok, da eh nur geliehen? Leihgebühr und Gehalt sind somit zu vernachlässigen?
warum aber jedes Jahr? Unlogisch.
Bei einer Leihe zahlt man neben dem Gehalt noch eine Leihgebühr. Insofern wird die Eintracht da schon einiges rausgehauen haben.
Da sind wir übrigens beim nächsten Kritikpunkt. Leihe ohne KO macht in de. Wenigsten Fällen Sinn...
Warum ist das logisch?
Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.
Was hat denn Kouemaha gekostet? Die Verpflichtung von Lakic war zum damaligen Zeitpunkt auch richtig. Wie sich die Sache entwickeln würde, war nicht unbedingt abzusehen, zumal Lakic ja einen Top-Einstand hier hatte.
Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.
offensichtlich nichts, da ja mit einer der unnötigsten Verpflichtungen ever kein Geld verbrannt wurde.
Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.