Investor oder Sponsor der ca. 30-50 Mio€ in den nächsten 5 Jahren zuschießt.
Alternativ: Stadionmiete senken um 50%. Catering eintracht verdient mal ca. 30% an allem mit Stadionname: 50% erhält die Eintracht Logen teurer verkaufen. Sportfive Vertrag nicht verlängern oder zu deutlich besseren Konditionen abschließen.
Alternative komplett ein eigenes Stadion mit Investor XY auf die Beine stellen, egal wo auf dem platten Land und endlich auch mal kassieren nicht nur bezahlen.
Ansonsten spielen wir auch noch in 20 Jahren immer zwischen Platz 10-18 Ausnahmen nach oben inbegriffen.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Ich glaube nicht das wir uns im Kreis drehen.. Es ist meines Erachtens auch nicht das Gleiche wenn man sich im Erkennen des Problems einig ist, der eine aber darüber nachdenkt wie man Probleme lösen könnte , der andere aber in der Agonie verharrt und den Leuten mit auf den Weg gibt ... dies sei eben so.. man könne eh nichts machen..Die Ansprüche seien eh zu hoch usw.. Tagein Tagaus
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Worthülsen. Was für Ideen? Was für Visionen? Mit welchen Verhandlungspartnern soll man wie Tacheles reden? Und wer bezahlt das alles? Komm doch mal mit was Konkretem anstatt dem üblichen mimimimi-ich-mag-.Bruchhagen-nicht-mimimimi.
Ich glaube nicht das wir uns im Kreis drehen.. Es ist meines Erachtens auch nicht das Gleiche wenn man sich im Erkennen des Problems einig ist, der eine aber darüber nachdenkt wie man Probleme lösen könnte , der andere aber in der Agonie verharrt und den Leuten mit auf den Weg gibt ... dies sei eben so.. man könne eh nichts machen..Die Ansprüche seien eh zu hoch usw.. Tagein Tagaus
Darüber seriös zu diskutieren ist schwierig. Da bräuchte man zuerst mal eine gescheite Bestandsanalyse (was wurde erreicht? Was ist noch zu tun? Was davon ist machbar, was Vision?) sowie eine Vorstellung davon, was beabsichtigt und geplant ist sowie einen Realisierungsplan.
Erst dann kann man sagen: das reicht oder es reicht eben nicht. Hier ist noch Handlungsbedarf, dort muss man nachlegen. Alleine das alles aus den Zementierungsreden von HB zu schließen (er sagt ja hin und wieder auch mal was ganz anderes) ist nicht zielführend.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Worthülsen. Was für Ideen? Was für Visionen? Mit welchen Verhandlungspartnern soll man wie Tacheles reden? Und wer bezahlt das alles? Komm doch mal mit was Konkretem anstatt dem üblichen mimimimi-ich-mag-.Bruchhagen-nicht-mimimimi.
Du verwechselst da etwas. Die Worthülsen kommen von Bruchhagen.
Und was redest du von bezahlen? Müssen wir jetzt dafür bezahlen, dass wir mit der Stadt oder unserem Vermarkter verhandeln dürfen? Denn selbstverständlich sind diese es, mit denen wir reden müssen.
Aber bitte nicht wieder Herri hinschicken. Die jetzigen Verträge sind schlecht genug, und die hat er schon unterschrieben.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Worthülsen. Was für Ideen? Was für Visionen? Mit welchen Verhandlungspartnern soll man wie Tacheles reden? Und wer bezahlt das alles? Komm doch mal mit was Konkretem anstatt dem üblichen mimimimi-ich-mag-.Bruchhagen-nicht-mimimimi.
Du verwechselst da etwas. Die Worthülsen kommen von Bruchhagen.
Und was redest du von bezahlen? Müssen wir jetzt dafür bezahlen, dass wir mit der Stadt oder unserem Vermarkter verhandeln dürfen? Denn selbstverständlich sind diese es, mit denen wir reden müssen.
Aber bitte nicht wieder Herri hinschicken. Die jetzigen Verträge sind schlecht genug, und die hat er schon unterschrieben.
Ich hätte zur Abwechslung aber gerne von dir was konkretes gehört. Was sind deine Visionen und Ideen für Eintracht Frankfurt und wie sind die umsetzbar? Wenn Bruchhagen nur Worthülsen abfeuert, ok. Aber du, der mächtige Stoppdenbus, solltest doch zu mehr imstande sein?
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
würde Bruno mit mehr Geld wirklich bessere spieler bekommen oder nur für gleiche Qualität mehr ausgeben können?
Um wirklich deutlich bessere + garantierte Qualität zu bekommen müssten wir zwischen 5 und 10 Mio pro spieler hinlegen können. Also quasi Stammspieler von anderen Vereinen abwerben.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
würde Bruno mit mehr Geld wirklich bessere spieler bekommen oder nur für gleiche Qualität mehr ausgeben können?
Um wirklich deutlich bessere + garantierte Qualität zu bekommen müssten wir zwischen 5 und 10 Mio pro spieler hinlegen können. Also quasi Stammspieler von anderen Vereinen abwerben.
Nicht mal unbedingt. Unsere "Stammspieler" hat man ja auch für weniger abwerben können, nur muss das Gesamtpaket + Gehalt passen und das kostet eben auch noch mal Geld. Man muss dem Spieler, auch wenn er weniger als 5 MIo kostet, ja einen Grund bieten können um nach Frankfurt zu kommen. Das ist entweder das Geld oder die Perspektive. Oder eben beides.
Aktuell haben wir aber leider weder das eine, noch wirklich das andere und da ist schon das erste Problem.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
würde Bruno mit mehr Geld wirklich bessere spieler bekommen oder nur für gleiche Qualität mehr ausgeben können?
Um wirklich deutlich bessere + garantierte Qualität zu bekommen müssten wir zwischen 5 und 10 Mio pro spieler hinlegen können. Also quasi Stammspieler von anderen Vereinen abwerben.
Nicht mal unbedingt. Unsere "Stammspieler" hat man ja auch für weniger abwerben können, nur muss das Gesamtpaket + Gehalt passen und das kostet eben auch noch mal Geld. Man muss dem Spieler, auch wenn er weniger als 5 MIo kostet, ja einen Grund bieten können um nach Frankfurt zu kommen. Das ist entweder das Geld oder die Perspektive. Oder eben beides.
Aktuell haben wir aber leider weder das eine, noch wirklich das andere und da ist schon das erste Problem.
Ich glaube, dass beides passieren könnte. Bessere Spieler zu einem höheren Preis oder aber für einen Spieler mehr ausgeben, um den Sack früher zuzumachen und den Spieler dann von Beginn an in der Vorbereitung zu haben und nicht erst kurz vor dem Liga-Start.
Und wenn wir mal sehen, dass wir im letzten Jahr EL gespielt haben und im DFB-Pokal recht weit gekommen sind und trotzdem kaum Geld ausgegeben können, dann werden wir wohl andere Geldquellen brauchen, um auf Dauer konkurrenzfähig zu sein.
realdeal schrieb: Die Visionen sind der Nüchternheit gewichen,auch bei Hübner. Man kann im Profifussball nur erfolgreich sein wenn man mit mehr Kohle rumschmeißt wie die Mitbewerber. Wenn man genug Kohle hat braucht man nicht mal ein guter Manager zu sein, man legt nur die geforderte Kohle auf den Tisch Im Grundgenommen sagt Hübner man kann den Abstieg nur hinauszögern mit den Möglichkeiten der SGE im Moment. Das ist die bittere Wahrheit.
Das habe ich auch so verstanden. Man kann nur hoffen, dass man es so lange hinauszögert, bis mehr Kohle generiert wird und dann andere Möglichkeiten hat. Solange wird es das Primärziel sein den Abstieg so früh wie möglich zu verhindern. Ist jetzt ein bißchen pessimistisch formuliert, aber streng genommen die Wahrheit. Gut, dass es auch anderen Vereinen so oder so ähnlich geht.
Stimmt. Ganz meiner Meinung.
Ist auch meine Lesart des Interviews. Wir kämpfen jedes Jahr gg den Abstieg und um weiterzukommen, müsste am Horizont ein Investor auftauchen.
Sehr ernüchternd die Aussagen.
Und wenn ich dann heute höre das RB Leibzig einfach mal spontan beschließt Comper und den kroatischen Nationalspieler Rebic für die 2Liga zu verpflichten, dann weiß ich woher in Zukunft der Wind weht.
Ich verstehe immer noch nicht, dass die DFL dieses Konstrukt durchgewunken hat. Klarer kann man gg 50+1 eigentlich nicht verstossen.
Warum,das kann ich dir sagen, weil dadurch noch mehr Kohle ins System gepumpt wird.
Abwarten. Wenn die Stadien immer leerer werden, weil solche Konstruktionen per se nicht soviel Fans mitbringen, dann wird das Sky, den wichtigsten Partner der DFL, ziemlich auf den Senkel gehen.
Träumer. Dann ist es zu spät
Nee, Du. Ich träume ganz sicher nicht und im Grunde genommen ist es doch schon längst zu spät. Konstruktionen wie Wolfsburg, Leverkusen, RatBull ziehen den normalen Vereinen davon. Und dann gibt es noch Einzelmäzene wie Kind in Hannover oder Kühne in Hamburg oder Gazprom auf Schalke.
Ist das dann nicht ein Widerspruch in sich, deine Aussagen?
Nö. Kurzfristig versucht sich die DFL in Gewinnmaximierung und vergisst dabei aber was sie mittel- bis langfristig für Änderungen in der Liga verursacht.
Bis dahin stehen alle Konstrukte auf eigenen Beinen
Der HSV der in den letzten Jahren personell nur shice gebaut hat und über beide Ohren verschuldet ist, kauft munter mit den Kühne Millionen weiter ein (Müller transfer eingetütet). Bei uns hat jeder Flop der geholt wird negative Auswirkungen und beim HSV und anderen Vereinen macht Sugardaddy einfach die Schatulle auf und die Party geht weiter
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann. Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor. Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird. Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb. Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
würde Bruno mit mehr Geld wirklich bessere spieler bekommen oder nur für gleiche Qualität mehr ausgeben können?
Um wirklich deutlich bessere + garantierte Qualität zu bekommen müssten wir zwischen 5 und 10 Mio pro spieler hinlegen können. Also quasi Stammspieler von anderen Vereinen abwerben.
Nicht mal unbedingt. Unsere "Stammspieler" hat man ja auch für weniger abwerben können, nur muss das Gesamtpaket + Gehalt passen und das kostet eben auch noch mal Geld. Man muss dem Spieler, auch wenn er weniger als 5 MIo kostet, ja einen Grund bieten können um nach Frankfurt zu kommen. Das ist entweder das Geld oder die Perspektive. Oder eben beides.
Aktuell haben wir aber leider weder das eine, noch wirklich das andere und da ist schon das erste Problem.
Ich glaube, dass beides passieren könnte. Bessere Spieler zu einem höheren Preis oder aber für einen Spieler mehr ausgeben, um den Sack früher zuzumachen und den Spieler dann von Beginn an in der Vorbereitung zu haben und nicht erst kurz vor dem Liga-Start.
Und wenn wir mal sehen, dass wir im letzten Jahr EL gespielt haben und im DFB-Pokal recht weit gekommen sind und trotzdem kaum Geld ausgegeben können, dann werden wir wohl andere Geldquellen brauchen, um auf Dauer konkurrenzfähig zu sein.
Das auf jeden Fall. Unser Problem ist halt auch der unerwartete Abstieg, der uns viel Geld gekostet hat. In der Zeit haben Mainz, H96 & Co. alle schön weiter BL gespielt und das zahlt sich eben auch aus.
realdeal schrieb: Die Visionen sind der Nüchternheit gewichen,auch bei Hübner. Man kann im Profifussball nur erfolgreich sein wenn man mit mehr Kohle rumschmeißt wie die Mitbewerber. Wenn man genug Kohle hat braucht man nicht mal ein guter Manager zu sein, man legt nur die geforderte Kohle auf den Tisch Im Grundgenommen sagt Hübner man kann den Abstieg nur hinauszögern mit den Möglichkeiten der SGE im Moment. Das ist die bittere Wahrheit.
Das habe ich auch so verstanden. Man kann nur hoffen, dass man es so lange hinauszögert, bis mehr Kohle generiert wird und dann andere Möglichkeiten hat. Solange wird es das Primärziel sein den Abstieg so früh wie möglich zu verhindern. Ist jetzt ein bißchen pessimistisch formuliert, aber streng genommen die Wahrheit. Gut, dass es auch anderen Vereinen so oder so ähnlich geht.
Stimmt. Ganz meiner Meinung.
Ist auch meine Lesart des Interviews. Wir kämpfen jedes Jahr gg den Abstieg und um weiterzukommen, müsste am Horizont ein Investor auftauchen.
Sehr ernüchternd die Aussagen.
Und wenn ich dann heute höre das RB Leibzig einfach mal spontan beschließt Comper und den kroatischen Nationalspieler Rebic für die 2Liga zu verpflichten, dann weiß ich woher in Zukunft der Wind weht.
Ich verstehe immer noch nicht, dass die DFL dieses Konstrukt durchgewunken hat. Klarer kann man gg 50+1 eigentlich nicht verstossen.
Warum,das kann ich dir sagen, weil dadurch noch mehr Kohle ins System gepumpt wird.
Abwarten. Wenn die Stadien immer leerer werden, weil solche Konstruktionen per se nicht soviel Fans mitbringen, dann wird das Sky, den wichtigsten Partner der DFL, ziemlich auf den Senkel gehen.
Träumer. Dann ist es zu spät
Nee, Du. Ich träume ganz sicher nicht und im Grunde genommen ist es doch schon längst zu spät. Konstruktionen wie Wolfsburg, Leverkusen, RatBull ziehen den normalen Vereinen davon. Und dann gibt es noch Einzelmäzene wie Kind in Hannover oder Kühne in Hamburg oder Gazprom auf Schalke.
Ist das dann nicht ein Widerspruch in sich, deine Aussagen?
Nö. Kurzfristig versucht sich die DFL in Gewinnmaximierung und vergisst dabei aber was sie mittel- bis langfristig für Änderungen in der Liga verursacht.
Bis dahin stehen alle Konstrukte auf eigenen Beinen
Vor allem wir man gerade RB nicht mit den anderen Projekten vergleichen können, wenn das Argument Zuschauer gezogen wird. Ich denke die werden schon einige Leute in die Stadien bringen können, gerade wenn sie erfolgreich spielen.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können. Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer. Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln. Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus. Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn. Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch. Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern. Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung. Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder. Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen. Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
realdeal schrieb: Der HSV der in den letzten Jahren personell nur shice gebaut hat und über beide Ohren verschuldet ist, kauft munter mit den Kühne Millionen weiter ein (Müller transfer eingetütet). Bei uns hat jeder Flop der geholt wird negative Auswirkungen und beim HSV und anderen Vereinen macht Sugardaddy einfach die Schatulle auf und die Party geht weiter
Na ja, das Modell HSV ist allerdings auch ziemlich auf tönerne Füße gestellt. Was wenn Sugardaddy morgen die Grätsche macht? Wenn Sugardaddy wirklich keine Erben hat wie hier mal in "andere Vereine" geschrieben wurde, dann könnte der Verein davon profitieren und selbst erben. Wenn das Geld dann nicht mehr fließt ist von heute auf morgen Schluß mit lustig. Diese Situation möchte ich bei uns nicht haben.
Wir müssen uns auf viele Standbeine stellen damit nicht beim Wegbrechen eines Beines gleich das gesamte Gebilde einstürzt. Anfangen könnte man jetzt endlich mal bei der richtigen Integration von Jugendspielern in den Profibereich (Schaaf scheint das ja zu tun). Hier haben wir seit der Ära Bruchhagen mit allen Trainern (Reimann, Funkel, Skibbe, Daum und Veh) den Absprung verpennt.
Dann muss es doch auch unser Ziel sein Ablöseeinkünfte zu erzielen und mal einen Leistungsträger gehen zu lassen bevor das letzte Vertragsjahr angebrochen ist und alle überrascht sind, dass der Spieler dann zum besten Zahlungsmodell wechselt. Am besten wäre den ersten Punkt mit einzubeziehen, junge Spieler ausbilden und dann für ordentliches Geld auch mal ziehen lassen. Nur so können wir aus meiner Sicht aus der Spirale raus.
Vielleicht sollte man auch mal die Knooperation auf der sportlichen Ebene mit den drei anderen Hessenclubs fördern. Hier könnte man einerseits junge Spieler abstellen damit sie Spielpraxis bekommen (die Bayern haben dadurch Lahm fit bekommen) und man kann natürlich die besten Spieler dort viel besser beobachten wenn man eng zusammenarbeitet.
Die Verprofessionalisierung der gesamten sportlichen Infrastruktur würde uns ein ganzes Stück nach oben bringen, gute Bedingungen unterstützen gute Leistungen.
Merchandising sehe ich im Gegensatz zu einem Vorschreiber bei uns noch vollkommen stiefmütterlich besetzt. Hier geht mit Sicherheit auch mehr.
Und dann kommen natürlich die Sponsorengelder. Bender, Bruchhagen, Fischer die kommentieren alle Nase lang wegen allem möglichen Dingen öffentlich wer wieder mal Fehler begangen hat, dass die Liga zementiert ist oder Europaleague mit Frankfurt unvergessen ist. Wenn sie diese Energie mal nutzen würden um ihre vorhandenen Netzwerke immer und immer wieder zu nutzen und auf Teufel komm raus neue Gelder zu akquirieren, bin ich sicher, kommt am Ende auch mehr raus als wir jetzt haben. Professionelles Marketing für die Marke Eintracht und professioneller Vertrieb der Marke Eintracht kann aus meiner Sicht nur und ausschließlich durch die Eintracht selbst passieren und nicht durch irgendeinen Vermarktungspartner der daran zwar verdient aber dem der absolute Bezug zur Eintracht fehlt. Verkaufen ist ein Ding zwischen Menschen und nicht zwischen Organisationen, also muss auch jemand voll dahinterstehen und die Eintracht als Eintracht verkaufen.
Dazu kommen noch die hier schon so oft angesprochenen Punkte der viel zu hohen Fixkosten. Wenn man alle diese Punkte angeht und versucht überall das beste rauszuholen, dann greift auch ein Rädchen ins andere und man kommt ein ganzes Stück vorwärts.
Alternativ kann man sich ja einen Investor suchen, aber ich habe sehr große Zweifel, ob ein echter Investor, von dem man sich komplett abhängig macht, jetzt wirklich der Weisheit letzter Schluß ist. Wir sind schuldenfrei und haben die Möglichkeit immer ein Stück weiter nach oben zu rutschen. Wenn nur die oberen Punkte optimiert werden könnten haben wir den investorengetriebenen Vereinen eines voraus, keine Abhängigkeit von den Launen eines Geldgebers. Ich würde das begrüßen.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können. Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer. Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln. Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus. Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn. Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch. Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern. Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung. Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder. Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen. Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
Was offensichtlich nicht jeder kann sind Geldbündel beschaffen.
Ohne diese Geldbündel wird es aber nicht mehr gehen.
Das sagt Bruno Hübner in seinem heutigen Interview ziemlich deutlich. Desweiteren macht er ein paar Anmerkungen betreffend die " Strategie" der Eintracht. Die diesbezüglichen Ausführungen stimmen nicht besonders hoffnungsfroh. Strategie ist ja im Gegensatz zur Taktik eher etwas langfristiges, nicht wahr.. Dies zu lesen führt natürlich zur Frage, darüber nachzudenken welche " Strategie" man eigentlich die letzten 10 Jahre verfolgt hat und wer dafür verantwortlich ist. Insbesondere vor dem Hintergrund der Bedrohungen die durch neue Finanzierungsmodelle und Konstrukte wie RBL hervorgerufen werden. Aus meiner Sicht findet derzeit ein Verdrängungswettbewerb statt für den EF nicht sonderlich gut gerüstet ist. Das kann sehr schnell ins Auge gehen. Ich gehe wohl recht in der Annahme, dass man den User Stoppdenbus für dieses Versagen ans Kreuz schlagen sollte. Wen auch sonst..?
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis. Sagt es HB, heißt es: der Zementierer. Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau? An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind. Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können. Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer. Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln. Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus. Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn. Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch. Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern. Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung. Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder. Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen. Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
Was offensichtlich nicht jeder kann sind Geldbündel beschaffen.
Ohne diese Geldbündel wird es aber nicht mehr gehen.
Das sagt Bruno Hübner in seinem heutigen Interview ziemlich deutlich. Desweiteren macht er ein paar Anmerkungen betreffend die " Strategie" der Eintracht. Die diesbezüglichen Ausführungen stimmen nicht besonders hoffnungsfroh. Strategie ist ja im Gegensatz zur Taktik eher etwas langfristiges, nicht wahr.. Dies zu lesen führt natürlich zur Frage, darüber nachzudenken welche " Strategie" man eigentlich die letzten 10 Jahre verfolgt hat und wer dafür verantwortlich ist. Insbesondere vor dem Hintergrund der Bedrohungen die durch neue Finanzierungsmodelle und Konstrukte wie RBL hervorgerufen werden. Aus meiner Sicht findet derzeit ein Verdrängungswettbewerb statt für den EF nicht sonderlich gut gerüstet ist. Das kann sehr schnell ins Auge gehen. Ich gehe wohl recht in der Annahme, dass man den User Stoppdenbus für dieses Versagen ans Kreuz schlagen sollte. Wen auch sonst..?
Heinz, das ist aber auch keine richtige Antwort auf Chaboahs durchaus zutreffenden Beitrag. Hier geht es doch nicht darum, sattsam bekannte Positionen zu beziehen, sondern darum, Alternativen aufzuzeigen.
Investor oder Sponsor der ca. 30-50 Mio€ in den nächsten 5 Jahren zuschießt.
Alternativ:
Stadionmiete senken um 50%.
Catering eintracht verdient mal ca. 30% an allem mit
Stadionname: 50% erhält die Eintracht
Logen teurer verkaufen.
Sportfive Vertrag nicht verlängern oder zu deutlich besseren Konditionen abschließen.
Alternative komplett ein eigenes Stadion mit Investor XY auf die Beine stellen, egal wo auf dem platten Land und endlich auch mal kassieren nicht nur bezahlen.
Ansonsten spielen wir auch noch in 20 Jahren immer zwischen Platz 10-18 Ausnahmen nach oben inbegriffen.
Es gibt verschiedene Wege zum Erfolg. Ideen und Visionen sind schön, wenn man jemanden hat, der sie auch erfolgreich umsetzen kann.
Ein anderer Weg ist der, einfach die richtigen Entscheidungen zu treffen. Eine nach der anderen. Ohne große Visionen und ohne großen Investor.
Ich wüsste nicht, dass Heidel ein großer Visionär wäre. Und den großen Investor sehe ich dort auch nicht. Aber eine Reihe konsequent durchdachter Entscheidungen. Und das alles ohne den strukturellen Hintergrund, den zB wir haben.
Ich glaube nicht das wir uns im Kreis drehen..
Es ist meines Erachtens auch nicht das Gleiche wenn man sich im Erkennen des Problems einig ist, der eine aber darüber nachdenkt wie man Probleme lösen könnte , der andere aber in der Agonie verharrt und den Leuten mit auf den Weg gibt ... dies sei eben so.. man könne eh nichts machen..Die Ansprüche seien eh zu hoch usw.. Tagein Tagaus
Naja Heidel, herje der hatte einfach suff das Ihn Anderson gleich wieder in die Buli gecoacht hat und dann der Glücksgriff mit Tuchel, bin gespannt, ob das mit dem neuen Dänen auch so wird.
Mainz hatte bei Verpflichtungen auch ziemlich viel Glück, udn leider auch immer wieder einen Tranfer der schön Kohle in die Kasse gespült hat. Szalai etc. Jetzt wohl Müller, für 5 Mio€, sowas von der derb.
Aber auch hier gibt es doch versteckt einen Investor oder nennen wir es Partner, oder die meinst du die stellen Ihr Stadion da ganz alleine hin ????
Worthülsen. Was für Ideen? Was für Visionen? Mit welchen Verhandlungspartnern soll man wie Tacheles reden? Und wer bezahlt das alles? Komm doch mal mit was Konkretem anstatt dem üblichen mimimimi-ich-mag-.Bruchhagen-nicht-mimimimi.
Darüber seriös zu diskutieren ist schwierig.
Da bräuchte man zuerst mal eine gescheite Bestandsanalyse (was wurde erreicht? Was ist noch zu tun? Was davon ist machbar, was Vision?) sowie eine Vorstellung davon, was beabsichtigt und geplant ist sowie einen Realisierungsplan.
Erst dann kann man sagen: das reicht oder es reicht eben nicht. Hier ist noch Handlungsbedarf, dort muss man nachlegen.
Alleine das alles aus den Zementierungsreden von HB zu schließen (er sagt ja hin und wieder auch mal was ganz anderes) ist nicht zielführend.
Du verwechselst da etwas. Die Worthülsen kommen von Bruchhagen.
Und was redest du von bezahlen? Müssen wir jetzt dafür bezahlen, dass wir mit der Stadt oder unserem Vermarkter verhandeln dürfen?
Denn selbstverständlich sind diese es, mit denen wir reden müssen.
Aber bitte nicht wieder Herri hinschicken. Die jetzigen Verträge sind schlecht genug, und die hat er schon unterschrieben.
Wenn ich das lese, dann sollte sich Heidel in Gustaf Gans umbenennen. Der scheint ja seit Jahren unglaublich viel Glück zu haben. ,-)
Ich würde Bruno auf jeden Fall gerne mal in der Situation sehen, dass er wesentlich mehr Geld zur Verfügung hat als bisher. Somit wäre seine Aufgabe wohl etwas einfacher zu erledigen. Wahrscheinlich geht das nur über einen Investor. Spannend wäre zu wissen, wie dieses Thema intern analysiert und bewertet wird und welche Positionen hier die Herren Bruchhagen und Hellman vertreten?
Ich hätte zur Abwechslung aber gerne von dir was konkretes gehört. Was sind deine Visionen und Ideen für Eintracht Frankfurt und wie sind die umsetzbar? Wenn Bruchhagen nur Worthülsen abfeuert, ok. Aber du, der mächtige Stoppdenbus, solltest doch zu mehr imstande sein?
würde Bruno mit mehr Geld wirklich bessere spieler bekommen oder nur für gleiche Qualität mehr ausgeben können?
Um wirklich deutlich bessere + garantierte Qualität zu bekommen müssten wir zwischen 5 und 10 Mio pro spieler hinlegen können. Also quasi Stammspieler von anderen Vereinen abwerben.
Nicht mal unbedingt. Unsere "Stammspieler" hat man ja auch für weniger abwerben können, nur muss das Gesamtpaket + Gehalt passen und das kostet eben auch noch mal Geld. Man muss dem Spieler, auch wenn er weniger als 5 MIo kostet, ja einen Grund bieten können um nach Frankfurt zu kommen. Das ist entweder das Geld oder die Perspektive. Oder eben beides.
Aktuell haben wir aber leider weder das eine, noch wirklich das andere und da ist schon das erste Problem.
Ich glaube, dass beides passieren könnte. Bessere Spieler zu einem höheren Preis oder aber für einen Spieler mehr ausgeben, um den Sack früher zuzumachen und den Spieler dann von Beginn an in der Vorbereitung zu haben und nicht erst kurz vor dem Liga-Start.
Und wenn wir mal sehen, dass wir im letzten Jahr EL gespielt haben und im DFB-Pokal recht weit gekommen sind und trotzdem kaum Geld ausgegeben können, dann werden wir wohl andere Geldquellen brauchen, um auf Dauer konkurrenzfähig zu sein.
Bis dahin stehen alle Konstrukte auf eigenen Beinen
Bei uns hat jeder Flop der geholt wird negative Auswirkungen und beim HSV und anderen Vereinen macht Sugardaddy einfach die Schatulle auf und die Party geht weiter
Das auf jeden Fall. Unser Problem ist halt auch der unerwartete Abstieg, der uns viel Geld gekostet hat. In der Zeit haben Mainz, H96 & Co. alle schön weiter BL gespielt und das zahlt sich eben auch aus.
Vor allem wir man gerade RB nicht mit den anderen Projekten vergleichen können, wenn das Argument Zuschauer gezogen wird. Ich denke die werden schon einige Leute in die Stadien bringen können, gerade wenn sie erfolgreich spielen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können.
Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer.
Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln.
Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus.
Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn.
Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch.
Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern.
Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung.
Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder.
Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen.
Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
Na ja, das Modell HSV ist allerdings auch ziemlich auf tönerne Füße gestellt. Was wenn Sugardaddy morgen die Grätsche macht? Wenn Sugardaddy wirklich keine Erben hat wie hier mal in "andere Vereine" geschrieben wurde, dann könnte der Verein davon profitieren und selbst erben. Wenn das Geld dann nicht mehr fließt ist von heute auf morgen Schluß mit lustig. Diese Situation möchte ich bei uns nicht haben.
Wir müssen uns auf viele Standbeine stellen damit nicht beim Wegbrechen eines Beines gleich das gesamte Gebilde einstürzt. Anfangen könnte man jetzt endlich mal bei der richtigen Integration von Jugendspielern in den Profibereich (Schaaf scheint das ja zu tun). Hier haben wir seit der Ära Bruchhagen mit allen Trainern (Reimann, Funkel, Skibbe, Daum und Veh) den Absprung verpennt.
Dann muss es doch auch unser Ziel sein Ablöseeinkünfte zu erzielen und mal einen Leistungsträger gehen zu lassen bevor das letzte Vertragsjahr angebrochen ist und alle überrascht sind, dass der Spieler dann zum besten Zahlungsmodell wechselt. Am besten wäre den ersten Punkt mit einzubeziehen, junge Spieler ausbilden und dann für ordentliches Geld auch mal ziehen lassen. Nur so können wir aus meiner Sicht aus der Spirale raus.
Vielleicht sollte man auch mal die Knooperation auf der sportlichen Ebene mit den drei anderen Hessenclubs fördern. Hier könnte man einerseits junge Spieler abstellen damit sie Spielpraxis bekommen (die Bayern haben dadurch Lahm fit bekommen) und man kann natürlich die besten Spieler dort viel besser beobachten wenn man eng zusammenarbeitet.
Die Verprofessionalisierung der gesamten sportlichen Infrastruktur würde uns ein ganzes Stück nach oben bringen, gute Bedingungen unterstützen gute Leistungen.
Merchandising sehe ich im Gegensatz zu einem Vorschreiber bei uns noch vollkommen stiefmütterlich besetzt. Hier geht mit Sicherheit auch mehr.
Und dann kommen natürlich die Sponsorengelder. Bender, Bruchhagen, Fischer die kommentieren alle Nase lang wegen allem möglichen Dingen öffentlich wer wieder mal Fehler begangen hat, dass die Liga zementiert ist oder Europaleague mit Frankfurt unvergessen ist. Wenn sie diese Energie mal nutzen würden um ihre vorhandenen Netzwerke immer und immer wieder zu nutzen und auf Teufel komm raus neue Gelder zu akquirieren, bin ich sicher, kommt am Ende auch mehr raus als wir jetzt haben. Professionelles Marketing für die Marke Eintracht und professioneller Vertrieb der Marke Eintracht kann aus meiner Sicht nur und ausschließlich durch die Eintracht selbst passieren und nicht durch irgendeinen Vermarktungspartner der daran zwar verdient aber dem der absolute Bezug zur Eintracht fehlt. Verkaufen ist ein Ding zwischen Menschen und nicht zwischen Organisationen, also muss auch jemand voll dahinterstehen und die Eintracht als Eintracht verkaufen.
Dazu kommen noch die hier schon so oft angesprochenen Punkte der viel zu hohen Fixkosten. Wenn man alle diese Punkte angeht und versucht überall das beste rauszuholen, dann greift auch ein Rädchen ins andere und man kommt ein ganzes Stück vorwärts.
Alternativ kann man sich ja einen Investor suchen, aber ich habe sehr große Zweifel, ob ein echter Investor, von dem man sich komplett abhängig macht, jetzt wirklich der Weisheit letzter Schluß ist. Wir sind schuldenfrei und haben die Möglichkeit immer ein Stück weiter nach oben zu rutschen. Wenn nur die oberen Punkte optimiert werden könnten haben wir den investorengetriebenen Vereinen eines voraus, keine Abhängigkeit von den Launen eines Geldgebers. Ich würde das begrüßen.
Was offensichtlich nicht jeder kann sind Geldbündel beschaffen.
Ohne diese Geldbündel wird es aber nicht mehr gehen.
Das sagt Bruno Hübner in seinem heutigen Interview ziemlich deutlich. Desweiteren macht er ein paar Anmerkungen betreffend die " Strategie" der Eintracht. Die diesbezüglichen Ausführungen stimmen nicht besonders hoffnungsfroh. Strategie ist ja im Gegensatz zur Taktik eher etwas langfristiges, nicht wahr..
Dies zu lesen führt natürlich zur Frage, darüber nachzudenken welche " Strategie" man eigentlich die letzten 10 Jahre verfolgt hat und wer dafür verantwortlich ist. Insbesondere vor dem Hintergrund der Bedrohungen die durch neue Finanzierungsmodelle und Konstrukte wie RBL hervorgerufen werden. Aus meiner Sicht findet derzeit ein Verdrängungswettbewerb statt für den EF nicht sonderlich gut gerüstet ist. Das kann sehr schnell ins Auge gehen.
Ich gehe wohl recht in der Annahme, dass man den User Stoppdenbus für dieses Versagen ans Kreuz schlagen sollte. Wen auch sonst..?
Heinz, das ist aber auch keine richtige Antwort auf Chaboahs durchaus zutreffenden Beitrag. Hier geht es doch nicht darum, sattsam bekannte Positionen zu beziehen, sondern darum, Alternativen aufzuzeigen.