Bitte,bitte Herr Berthold, Herr Helmer, Herr...was weiß ich wer noch alles morgen im Doppelpass sitzt. Stellt Bruno Hübner, Fragen die auch unangenehm sind. z.Bsp.
warum hält man an Veh fest warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld warum werden Spieler schon seit Wochen durchgeschleppt, trotz mieser Leistung und,und,und Ich hoffe das jeder , der diesen Post liest, noch ein paar Fragen dazu gibt, vielleicht kann man das den Herren vom Doppelpass irgendwie zukommen lassen, keine Ahnung! Es muss was passieren!
Die Fragen sind gut. Ich gebe die jetzt schonmal die Antworten drauf:
zu eins: Warum hält man an Veh fest:
Er ist ein Erfahrener Trainer der Ruhe in die Mannschaft bringt. Durch seine ruhige Art mit den Spielern umzugehen und durch das gute Verhältnis zu den Medien, verhindert er es, Unruhe in den Verein und sein Umfeld zu bringen. Es wäre jetzt Contraproduktiv, den Trainer in der prekären Lage zu wechseln. Wir sind Überzeugt , das Armin unser Ziel den Nichtabstieg schaffen wird, auch wenn es sehr schwierig ist, weil alle Mannschaften von 12-18 dicht beieinander liegen. Er erreicht die Mannschaft, sie trainieren gerne bei Ihm und haben eine gewisse Lockerheit. Das ist sehr wichtig für uns.
zu Zwei: Warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld?
Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Er möchte die Mannschaft schützen und sieht sehr klar und Deutlich woran es hapert im Moment. Allerdings ist es in unserer schwierigen Situation nicht einfach, an den richtigen Stellschrauben zu drehen.
zu Drei: Warum werden schon seid Wochen so viele Spieler durchgeschleppt trotz schlechter Leistung?
Wir brauchen Erhfahrene Spieler in der Mannschaft die auf dem Platz die nötige Sichehreit ausstrahlen. Es wäre Fatal zu glauben das man nur mit Jungen unerfahrenen Spielern, im Abstiegslkampf bestehen kann. Das unsere Erfahrenen spieler Ihre Leistung nicht abrufen können, ist bedingt durch nicht völlig auskurierte Verletzungen und Krankheiten. Sie müssen früher ins Team zurückkehren, als es eigentlich richtig wäre, jedoch können wir uns in unserer Situation, keine großen Veränderungen in der Mannschaft leisten. Jede Woche eine andere Aufstellung, würde nur verwirrung schaffen. Durch die Winterneuzugänge haben wir ja bereits reagiert, doch ist es im Winter immer schwieriger neue Kräfte zu integrieren. Es fehlt noch an kleinigkeiten doch der Trainer abreitet hart daran, das die Spieler Ihre Leistung abrufen können.
So in etwa könnten die Vorgaben sein auf solche Fragen.
p.s. in dem heutigen Beitrag vom blog-g ("Abschiedstour" tauchen einige Internas ueber die charakterliche Eignung mehrerer Spieler und das gestoerte Binnenverhaeltnis in der Mannschaft auf. Offensichtlich lag man bei der Kaderzusammenstellung in den letzten Jahren nicht nur in sportlicher Hinsicht oft daneben.
hbh64 schrieb: Bitte,bitte Herr Berthold, Herr Helmer, Herr...was weiß ich wer noch alles morgen im Doppelpass sitzt. Stellt Bruno Hübner, Fragen die auch unangenehm sind. z.Bsp.
warum hält man an Veh fest warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld warum werden Spieler schon seit Wochen durchgeschleppt, trotz mieser Leistung und,und,und Ich hoffe das jeder , der diesen Post liest, noch ein paar Fragen dazu gibt, vielleicht kann man das den Herren vom Doppelpass irgendwie zukommen lassen, keine Ahnung!Es muss was passieren!
Die Fragen sind gut. Ich gebe die jetzt schonmal die Antworten drauf:
zu eins: Warum hält man an Veh fest:
Er ist ein Erfahrener Trainer der Ruhe in die Mannschaft bringt. Durch seine ruhige Art mit den Spielern umzugehen und durch das gute Verhältnis zu den Medien, verhindert er es, Unruhe in den Verein und sein Umfeld zu bringen. Es wäre jetzt Contraproduktiv, den Trainer in der prekären Lage zu wechseln. Wir sind Überzeugt , das Armin unser Ziel den Nichtabstieg schaffen wird, auch wenn es sehr schwierig ist, weil alle Mannschaften von 12-18 dicht beieinander liegen. Er erreicht die Mannschaft, sie trainieren gerne bei Ihm und haben eine gewisse Lockerheit. Das ist sehr wichtig für uns.
zu Zwei: Warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld?
Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Er möchte die Mannschaft schützen und sieht sehr klar und Deutlich woran es hapert im Moment. Allerdings ist es in unserer schwierigen Situation nicht einfach, an den richtigen Stellschrauben zu drehen.
zu Drei: Warum werden schon seid Wochen so viele Spieler durchgeschleppt trotz schlechter Leistung?
Wir brauchen Erhfahrene Spieler in der Mannschaft die auf dem Platz die nötige Sichehreit ausstrahlen. Es wäre Fatal zu glauben das man nur mit Jungen unerfahrenen Spielern, im Abstiegslkampf bestehen kann. Das unsere Erfahrenen spieler Ihre Leistung nicht abrufen können, ist bedingt durch nicht völlig auskurierte Verletzungen und Krankheiten. Sie müssen früher ins Team zurückkehren, als es eigentlich richtig wäre, jedoch können wir uns in unserer Situation, keine großen Veränderungen in der Mannschaft leisten. Jede Woche eine andere Aufstellung, würde nur verwirrung schaffen. Durch die Winterneuzugänge haben wir ja bereits reagiert, doch ist es im Winter immer schwieriger neue Kräfte zu integrieren. Es fehlt noch an kleinigkeiten doch der Trainer abreitet hart daran, das die Spieler Ihre Leistung abrufen können.
So in etwa könnten die Vorgaben sein auf solche Fragen.
Deshalb bat ich drum, dass noch einige Fragen von anderenUsern gestellt werden!
hbh64 schrieb: Bitte,bitte Herr Berthold, Herr Helmer, Herr...was weiß ich wer noch alles morgen im Doppelpass sitzt. Stellt Bruno Hübner, Fragen die auch unangenehm sind. z.Bsp.
warum hält man an Veh fest warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld warum werden Spieler schon seit Wochen durchgeschleppt, trotz mieser Leistung und,und,und Ich hoffe das jeder , der diesen Post liest, noch ein paar Fragen dazu gibt, vielleicht kann man das den Herren vom Doppelpass irgendwie zukommen lassen, keine Ahnung!Es muss was passieren!
Die Fragen sind gut. Ich gebe die jetzt schonmal die Antworten drauf:
zu eins: Warum hält man an Veh fest:
Er ist ein Erfahrener Trainer der Ruhe in die Mannschaft bringt. Durch seine ruhige Art mit den Spielern umzugehen und durch das gute Verhältnis zu den Medien, verhindert er es, Unruhe in den Verein und sein Umfeld zu bringen. Es wäre jetzt Contraproduktiv, den Trainer in der prekären Lage zu wechseln. Wir sind Überzeugt , das Armin unser Ziel den Nichtabstieg schaffen wird, auch wenn es sehr schwierig ist, weil alle Mannschaften von 12-18 dicht beieinander liegen. Er erreicht die Mannschaft, sie trainieren gerne bei Ihm und haben eine gewisse Lockerheit. Das ist sehr wichtig für uns.
zu Zwei: Warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld?
Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Er möchte die Mannschaft schützen und sieht sehr klar und Deutlich woran es hapert im Moment. Allerdings ist es in unserer schwierigen Situation nicht einfach, an den richtigen Stellschrauben zu drehen.
zu Drei: Warum werden schon seid Wochen so viele Spieler durchgeschleppt trotz schlechter Leistung?
Wir brauchen Erhfahrene Spieler in der Mannschaft die auf dem Platz die nötige Sichehreit ausstrahlen. Es wäre Fatal zu glauben das man nur mit Jungen unerfahrenen Spielern, im Abstiegslkampf bestehen kann. Das unsere Erfahrenen spieler Ihre Leistung nicht abrufen können, ist bedingt durch nicht völlig auskurierte Verletzungen und Krankheiten. Sie müssen früher ins Team zurückkehren, als es eigentlich richtig wäre, jedoch können wir uns in unserer Situation, keine großen Veränderungen in der Mannschaft leisten. Jede Woche eine andere Aufstellung, würde nur verwirrung schaffen. Durch die Winterneuzugänge haben wir ja bereits reagiert, doch ist es im Winter immer schwieriger neue Kräfte zu integrieren. Es fehlt noch an kleinigkeiten doch der Trainer abreitet hart daran, das die Spieler Ihre Leistung abrufen können.
So in etwa könnten die Vorgaben sein auf solche Fragen.
Deshalb bat ich drum, dass noch einige Fragen von anderenUsern gestellt werden!
Glaub mir, sie sind auf alle Fragen vorbereitet, die in irgendeiner Weise diskreditierend oder ind die enge Zwingend gestellt werden. Auch wenn wir ihr sagen wir mal vorsichtig in unseren Augen ihre Handlungen für unproffesionell halten, sind sie in Sachen Medien, mehr Profi als mancher Fussballer.
hbh64 schrieb: Ich hatte immer eine hohe Meinung von Bruno Hübner, aber langsam denke ich, dass er gar nichts zu sagen hat. I
Ernsthaft? BH hatte noch NIE was zu sagen. Der ist quasi der lebendige Anrufbeantworter der Eintracht. Der darf abarbeiten, was ihm auf den Tisch gelegt wird.
Eben, egal was es ist, am Ende müssen es die Obrigen absegnen. In Sachen Trainer hat Hübner mal Null Komma Nix zu sagen, der darf vieleicht suchen, entscheiden tun da aber immer die anderen.
Morgen darf er im DoPa dann auch den Sündenbock abgeben, wäre schöner wenn da stattdessen die Herren Veh, Hellmann oder Steubing sitzen würden.
Ich bitte Dich. Der Mann ist Sportdirektor. Selbstverstaendlich traegt er eine maßgebliche Verantwortung fuer die jetzige Situation.
Dass er seine Rolle derart servil als koffertragendender Erfuellungsgehilfe von Veh interpretiert, vermag ihn nicht zu exkulpieren, sondern unterstreicht seine Entscheidungs- und Fuehrungsschwaeche.
Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr gut, dass er im DoPa den Kopf fuer die Folgen seines konzeptlosen Wirkens hinhalten darf und sich nicht weiterhin hinter Bruchhagen und Veh verstecken kann.
hbh64 schrieb: Ich hatte immer eine hohe Meinung von Bruno Hübner, aber langsam denke ich, dass er gar nichts zu sagen hat. I
Ernsthaft? BH hatte noch NIE was zu sagen. Der ist quasi der lebendige Anrufbeantworter der Eintracht. Der darf abarbeiten, was ihm auf den Tisch gelegt wird.
Eben, egal was es ist, am Ende müssen es die Obrigen absegnen. In Sachen Trainer hat Hübner mal Null Komma Nix zu sagen, der darf vieleicht suchen, entscheiden tun da aber immer die anderen.
Morgen darf er im DoPa dann auch den Sündenbock abgeben, wäre schöner wenn da stattdessen die Herren Veh, Hellmann oder Steubing sitzen würden.
Ich bitte Dich. Der Mann ist Sportdirektor. Selbstverstaendlich traegt er eine maßgebliche Verantwortung fuer die jetzige Situation.
Dass er seine Rolle derart servil als koffertragendender Erfuellungsgehilfe von Veh interpretiert, vermag ihn nicht zu exkulpieren, sondern unterstreicht seine Entscheidungs- und Fuehrungsschwaeche.
Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr gut, dass er im DoPa den Kopf fuer die Folgen seines konzeptlosen Wirkens hinhalten darf und sich nicht weiterhin hinter Bruchhagen und Veh verstecken kann.
Wenn ER Spieler X will und ihn Veh nicht will, wird der Spieler etwa: a) nicht geholt dafür der Wunsch von Veh. oder b) versauert für ewig auf der Bank oder Tribüne. Ich wette, Veh wollte Gacinovic nie haben, den haben Hübner und Legien ausgesucht. Veh wollte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Sommer an Marco Fabian haben.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
hbh64 schrieb: Ich hatte immer eine hohe Meinung von Bruno Hübner, aber langsam denke ich, dass er gar nichts zu sagen hat. I
Ernsthaft? BH hatte noch NIE was zu sagen. Der ist quasi der lebendige Anrufbeantworter der Eintracht. Der darf abarbeiten, was ihm auf den Tisch gelegt wird.
Eben, egal was es ist, am Ende müssen es die Obrigen absegnen. In Sachen Trainer hat Hübner mal Null Komma Nix zu sagen, der darf vieleicht suchen, entscheiden tun da aber immer die anderen.
Morgen darf er im DoPa dann auch den Sündenbock abgeben, wäre schöner wenn da stattdessen die Herren Veh, Hellmann oder Steubing sitzen würden.
Ich bitte Dich. Der Mann ist Sportdirektor. Selbstverstaendlich traegt er eine maßgebliche Verantwortung fuer die jetzige Situation.
Dass er seine Rolle derart servil als koffertragendender Erfuellungsgehilfe von Veh interpretiert, vermag ihn nicht zu exkulpieren, sondern unterstreicht seine Entscheidungs- und Fuehrungsschwaeche.
Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr gut, dass er im DoPa den Kopf fuer die Folgen seines konzeptlosen Wirkens hinhalten darf und sich nicht weiterhin hinter Bruchhagen und Veh verstecken kann.
Wenn ER Spieler X will und ihn Veh nicht will, wird der Spieler etwa: a) nicht geholt dafür der Wunsch von Veh. oder b) versauert für ewig auf der Bank oder Tribüne. Ich wette, Veh wollte Gacinovic nie haben, den haben Hübner und Legien ausgesucht. Veh wollte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Sommer an Marco Fabian haben.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
amsterdam_stranded schrieb: Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Kein Mensch haette und hat im Sommer 10 Mio fuer Fabian bezahlt. Genausowenig wie jemand im Winter 3,5 Mio fuer ihn bezahlt haette. Mit Ausnahme von uns.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
amsterdam_stranded schrieb: Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Kein Mensch haette und hat im Sommer 10 Mio fuer Fabian bezahlt. Genausowenig wie jemand im Winter 3,5 Mio fuer ihn bezahlt haette. Mit Ausnahme von uns.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
amsterdam_stranded schrieb: Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Kein Mensch haette und hat im Sommer 10 Mio fuer Fabian bezahlt. Genausowenig wie jemand im Winter 3,5 Mio fuer ihn bezahlt haette. Mit Ausnahme von uns.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
amsterdam_stranded schrieb: Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Kein Mensch haette und hat im Sommer 10 Mio fuer Fabian bezahlt. Genausowenig wie jemand im Winter 3,5 Mio fuer ihn bezahlt haette. Mit Ausnahme von uns.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
amsterdam_stranded schrieb: Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt? Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten. Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte. Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat. Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Kein Mensch haette und hat im Sommer 10 Mio fuer Fabian bezahlt. Genausowenig wie jemand im Winter 3,5 Mio fuer ihn bezahlt haette. Mit Ausnahme von uns.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
Fabian hat m. E. - wenn überhaupt - dann gerade mal so Bundesliga-Niveau. Das könnte ein zweiter Caio werden.
Das denke ich nicht. Fabian hat sich eben angepasst. Wie komischerweise alle neuen Spieler diese Saison. Woran das liegt sollte der Trainer am besten wissen, aber der hält ja leider nichts von einer guten Analyse und sucht die Schuld bei anderen.
Fabian hat m. E. - wenn überhaupt - dann gerade mal so Bundesliga-Niveau. Das könnte ein zweiter Caio werden.
Das denke ich nicht. Fabian hat sich eben angepasst. Wie komischerweise alle neuen Spieler diese Saison. Woran das liegt sollte der Trainer am besten wissen, aber der hält ja leider nichts von einer guten Analyse und sucht die Schuld bei anderen.
zu eins: Warum hält man an Veh fest:
Er ist ein Erfahrener Trainer der Ruhe in die Mannschaft bringt. Durch seine ruhige Art mit den Spielern umzugehen und durch das gute Verhältnis zu den Medien, verhindert er es, Unruhe in den Verein und sein Umfeld zu bringen. Es wäre jetzt Contraproduktiv, den Trainer in der prekären Lage zu wechseln.
Wir sind Überzeugt , das Armin unser Ziel den Nichtabstieg schaffen wird, auch wenn es sehr schwierig ist, weil alle Mannschaften von 12-18 dicht beieinander liegen. Er erreicht die Mannschaft, sie trainieren gerne bei Ihm und haben eine gewisse Lockerheit. Das ist sehr wichtig für uns.
zu Zwei: Warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld?
Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Er möchte die Mannschaft schützen und sieht sehr klar und Deutlich woran es hapert im Moment. Allerdings ist es in unserer schwierigen Situation nicht einfach, an den richtigen Stellschrauben zu drehen.
zu Drei: Warum werden schon seid Wochen so viele Spieler durchgeschleppt trotz schlechter Leistung?
Wir brauchen Erhfahrene Spieler in der Mannschaft die auf dem Platz die nötige Sichehreit ausstrahlen.
Es wäre Fatal zu glauben das man nur mit Jungen unerfahrenen Spielern, im Abstiegslkampf bestehen kann.
Das unsere Erfahrenen spieler Ihre Leistung nicht abrufen können, ist bedingt durch nicht völlig auskurierte Verletzungen und Krankheiten. Sie müssen früher ins Team zurückkehren, als es eigentlich richtig wäre, jedoch können wir uns in unserer Situation, keine großen Veränderungen in der Mannschaft leisten.
Jede Woche eine andere Aufstellung, würde nur verwirrung schaffen. Durch die Winterneuzugänge haben wir ja bereits reagiert, doch ist es im Winter immer schwieriger neue Kräfte zu integrieren.
Es fehlt noch an kleinigkeiten doch der Trainer abreitet hart daran, das die Spieler Ihre Leistung abrufen können.
So in etwa könnten die Vorgaben sein auf solche Fragen.
Auch wenn wir ihr sagen wir mal vorsichtig in unseren Augen ihre Handlungen für unproffesionell halten, sind sie in Sachen Medien, mehr Profi als mancher Fussballer.
Dass er seine Rolle derart servil als koffertragendender Erfuellungsgehilfe von Veh interpretiert, vermag ihn nicht zu exkulpieren, sondern unterstreicht seine Entscheidungs- und Fuehrungsschwaeche.
Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr gut, dass er im DoPa den Kopf fuer die Folgen seines konzeptlosen Wirkens hinhalten darf und sich nicht weiterhin hinter Bruchhagen und Veh verstecken kann.
a) nicht geholt dafür der Wunsch von Veh.
oder b) versauert für ewig auf der Bank oder Tribüne.
Ich wette, Veh wollte Gacinovic nie haben, den haben Hübner und Legien ausgesucht.
Veh wollte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Sommer an Marco Fabian haben.
Der einzig konzeptlose ist Veh.
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
http://tv.sport1.de/player/player.php?id=s57736533
a) nicht geholt dafür der Wunsch von Veh.
oder b) versauert für ewig auf der Bank oder Tribüne.
Ich wette, Veh wollte Gacinovic nie haben, den haben Hübner und Legien ausgesucht.
Veh wollte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Sommer an Marco Fabian haben.
Der einzig konzeptlose ist Veh.
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten.
Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte.
Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat.
Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.
Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten.
Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte.
Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat.
Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
Diese Frage steht Ihnen nicht zu
Diese Frage steht Ihnen nicht zu
Ist nicht eindeutig, vielleicht weil ich nichts weiß
Ist nicht eindeutig, vielleicht weil ich nichts weiß
Ist nicht eindeutig, vielleicht weil ich nichts weiß
Danke
Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten.
Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte.
Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat.
Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
Nichtsdestotrotz halte ich Fabian fuer einen der besseren Transfers der letzten Jahre.
Wie komischerweise alle neuen Spieler diese Saison. Woran das liegt sollte der Trainer am besten wissen,
aber der hält ja leider nichts von einer guten Analyse und sucht die Schuld bei anderen.
Wie komischerweise alle neuen Spieler diese Saison. Woran das liegt sollte der Trainer am besten wissen,
aber der hält ja leider nichts von einer guten Analyse und sucht die Schuld bei anderen.