Und Kovac hat Hübner auch nicht alleine eingestellt.
Wieder eine deiner Behauptungen wo du im nachhinein behaupten kannst das es jeder falsch verstanden hat
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Hyundaii30 schrieb: Und Kovac hat Hübner auch nicht alleine eingestellt.
Wieder eine deiner Behauptungen wo du im nachhinein behaupten kannst das es jeder falsch verstanden hat
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Behaupten kann ich schon mal gar nichts. Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil. Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat. Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender der seine Eindrücke zu Papier bringt ! Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Bruno hatte wahrscheinlich eher weniger schuld an der Rückkehr von Veh.
Allerdings hat er viel dafür getan, dass Kovac geholt wurde. Wer die PK am Donnerstag gehört hat, wird vielleicht registriert habe, dass es zunächste Widerständer und Zweifel gab, Bruno aber für die Einstellung von Kovac gekämpft hat.
Bei Veh waren alle anderen Vorschläge wahrscheinlich auch nicht konservativ genug.
Und Kovac hat Hübner auch nicht alleine eingestellt.
Wieder eine deiner Behauptungen wo du im nachhinein behaupten kannst das es jeder falsch verstanden hat
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Hyundaii30 schrieb: Und Kovac hat Hübner auch nicht alleine eingestellt.
Wieder eine deiner Behauptungen wo du im nachhinein behaupten kannst das es jeder falsch verstanden hat
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Behaupten kann ich schon mal gar nichts. Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil. Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat. Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender der seine Eindrücke zu Papier bringt ! Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Wer hätte es gedacht ... und deine Eindrücke sind nun mal FALSCH. Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
Hyundaii30 schrieb: Und Kovac hat Hübner auch nicht alleine eingestellt.
Wieder eine deiner Behauptungen wo du im nachhinein behaupten kannst das es jeder falsch verstanden hat
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Behaupten kann ich schon mal gar nichts. Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil. Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat. Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender der seine Eindrücke zu Papier bringt ! Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Wer hätte es gedacht ... und deine Eindrücke sind nun mal FALSCH. Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
Wer hätte es gedacht ... und deine Eindrücke sind nun mal FALSCH. Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Aineias schrieb: Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
So hab ich es auch in Erinnerung, aber die Statements von Fredi Bobic und Niko Kovac sind ja aussagekräftig genug und sollten auch bei Hübner eher kritisch gegenüber eingestellten Usern doch eindeutig formuliert sein, oder?
Fischer ist nicht im Vorstand. Zu Hellmann kann ich nichts sagen. Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung. Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Aineias schrieb: Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
So hab ich es auch in Erinnerung, aber die Statements von Fredi Bobic und Niko Kovac sind ja aussagekräftig genug und sollten auch bei Hübner eher kritisch gegenüber eingestellten Usern doch eindeutig formuliert sein, oder?
Das ist trotzdem etwas völlig anderes als die Aussage, Hübner musste Kovac gegen Vorstand durchboxen.
Hellmann? Fischer ? Irgend einer hat in einem Interview gesagt das nicht alle Entscheidungsträger überzeugt waren und eher einen branchenbekannten "Retter" bevorzugt hätten aber Bruno beharrlich auf Kovac "bestanden" hat. Kovac selbst hat irgendwann erwähnt das Bruno ihn überspitzt gesagt so lange genervt hat bis er zugesagt hat.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Fischer ist nicht im Vorstand. Zu Hellmann kann ich nichts sagen. Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung. Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Ein Dankeschön war Niko Kovac besonders wichtig. Es ging an Bruno Hübner. Den Taunussteiner Sportdirektor der Frankfurter Eintracht. „Er hat damals an uns geglaubt, sich gegen alle Widerstände durchgesetzt“, erinnerte Kovac.
Also stehen Vermutungen von Usern gegen Aussagen von Leuten die direkt beteiligt sind/waren.
Mir ging Hübner letzte Saison auch auf den Keks. Aber die Aussagen von mehreren Personen der Eintracht plus das derzeitige Bild bringen mich dazu zu glauben das Hübner vorher an vielen Fronten kämpfen musste und das ganze dann auch öffentlich alleine verantworten musste obwohl es nicht unbedingt auf seinem Mist gewachsen ist.
Jetzt spielt er in einem Team und schon ist Ruhe. Jeder hat seine Aufgabe, jeder wird gelobt und erwähnt und Hübner muss nicht ewig Interviews zu allem geben etc.
Ich glaube nicht das Bobic und Kovac bei ihm nicht auch durchgegriffen hätten wenn sie Zweifel an seiner Kompetenz und Loyalität hätten. Dann wäre evtl schon nach/während Salzburg Schicht für ihn gewesen.
Fischer ist nicht im Vorstand. Zu Hellmann kann ich nichts sagen. Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung. Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Ein Dankeschön war Niko Kovac besonders wichtig. Es ging an Bruno Hübner. Den Taunussteiner Sportdirektor der Frankfurter Eintracht. „Er hat damals an uns geglaubt, sich gegen alle Widerstände durchgesetzt“, erinnerte Kovac.
Der Vorstand ist aber nicht der AR und um ersteren ging es in der Diskussion hier. Der AR konnte sich in mehrstündigen Sitzungen nicht verständigen, da gab es wohl tatsächlich Widerstand, zumal derjenige, der dem MT hinterhertrauerte vor allem der AR-Vorsitzende war. Der Vorstand war sich wohl relativ einig. Wenn man sich dafür interessiert, kann man hier relativ offene Äußerungen finden, wie man sich im Vorstand mit der Personalie Kovac auseinandersetzte. https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt. Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben. http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Fischer ist nicht im Vorstand. Zu Hellmann kann ich nichts sagen. Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung. Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Also stehen Vermutungen von Usern gegen Aussagen von Leuten die direkt beteiligt sind/waren.
Mir ging Hübner letzte Saison auch auf den Keks. Aber die Aussagen von mehreren Personen der Eintracht plus das derzeitige Bild bringen mich dazu zu glauben das Hübner vorher an vielen Fronten kämpfen musste und das ganze dann auch öffentlich alleine verantworten musste obwohl es nicht unbedingt auf seinem Mist gewachsen ist.
Jetzt spielt er in einem Team und schon ist Ruhe. Jeder hat seine Aufgabe, jeder wird gelobt und erwähnt und Hübner muss nicht ewig Interviews zu allem geben etc.
Ich glaube nicht das Bobic und Kovac bei ihm nicht auch durchgegriffen hätten wenn sie Zweifel an seiner Kompetenz und Loyalität hätten. Dann wäre evtl schon nach/während Salzburg Schicht für ihn gewesen.
Ein Dankeschön war Niko Kovac besonders wichtig. Es ging an Bruno Hübner. Den Taunussteiner Sportdirektor der Frankfurter Eintracht. „Er hat damals an uns geglaubt, sich gegen alle Widerstände durchgesetzt“, erinnerte Kovac.
Der Vorstand ist aber nicht der AR und um ersteren ging es in der Diskussion hier. Der AR konnte sich in mehrstündigen Sitzungen nicht verständigen, da gab es wohl tatsächlich Widerstand, zumal derjenige, der dem MT hinterhertrauerte vor allem der AR-Vorsitzende war. Der Vorstand war sich wohl relativ einig. Wenn man sich dafür interessiert, kann man hier relativ offene Äußerungen finden, wie man sich im Vorstand mit der Personalie Kovac auseinandersetzte. https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt. Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben. http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Es wurde doch mehrfach erwähnt, dass sich Hübner für Kovac stark gemacht hat, obwohl es Widerstände gab. Lügen die Beteiligten alle? Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
Der Vorstand ist aber nicht der AR und um ersteren ging es in der Diskussion hier. Der AR konnte sich in mehrstündigen Sitzungen nicht verständigen, da gab es wohl tatsächlich Widerstand, zumal derjenige, der dem MT hinterhertrauerte vor allem der AR-Vorsitzende war. Der Vorstand war sich wohl relativ einig. Wenn man sich dafür interessiert, kann man hier relativ offene Äußerungen finden, wie man sich im Vorstand mit der Personalie Kovac auseinandersetzte. https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt. Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben. http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Es wurde doch mehrfach erwähnt, dass sich Hübner für Kovac stark gemacht hat, obwohl es Widerstände gab. Lügen die Beteiligten alle? Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
Es wurde doch mehrfach erwähnt, dass sich Hübner für Kovac stark gemacht hat, obwohl es Widerstände gab. Lügen die Beteiligten alle? Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
Aber Hübner hat auch Veh zurück geholt und durchgeboxt. Da Bruchhagen mit Veh eh befreundet war, hat er das auch locker durch gesegnet.
Hübner wurde letztes Jahr zurecht kritisiert, wäre die Eintracht abgestiegen, wäre er auch weg gewesen und hätte auch in der Bundesliga so leicht keinen Job mehr bekommen. Und niemand von euch hätte ihm eine Träne nachgeweint.
Ich kann mich noch an seine Anfänge erinnern, wo er immer zu den Medien hingerannt ist um mitzuteilen, dass die Eintracht an Spieler XY interessiert sei. Man hat die Einkaufsliste der Eintracht quasi bei der Bild lesen können, als ob man mittendrin war und die Spieler wurden so entweder noch teuerer oder ein anderer Verein ist dazwischen gegerätscht. Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt? Er hat sich zum Glück in dieser Hinsicht stark verbessert und ist ruhiger geworden. Bei Hübner weiß man nicht was man bekommt, eine Art Diva, mal hat er seine genialen Momente und mal liegt er völlig daneben. Insgesamt passt er daher gut zur Eintracht.
Er hatte außerdem auch den Mum gehabt, mal bei namenhafte Spieler anzuklopfen.
??? was ein Unsinn. Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
Aber Hübner hat auch Veh zurück geholt und durchgeboxt. Da Bruchhagen mit Veh eh befreundet war, hat er das auch locker durch gesegnet.
Hübner wurde letztes Jahr zurecht kritisiert, wäre die Eintracht abgestiegen, wäre er auch weg gewesen und hätte auch in der Bundesliga so leicht keinen Job mehr bekommen. Und niemand von euch hätte ihm eine Träne nachgeweint.
Ich kann mich noch an seine Anfänge erinnern, wo er immer zu den Medien hingerannt ist um mitzuteilen, dass die Eintracht an Spieler XY interessiert sei. Man hat die Einkaufsliste der Eintracht quasi bei der Bild lesen können, als ob man mittendrin war und die Spieler wurden so entweder noch teuerer oder ein anderer Verein ist dazwischen gegerätscht. Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt? Er hat sich zum Glück in dieser Hinsicht stark verbessert und ist ruhiger geworden. Bei Hübner weiß man nicht was man bekommt, eine Art Diva, mal hat er seine genialen Momente und mal liegt er völlig daneben. Insgesamt passt er daher gut zur Eintracht.
Er hatte außerdem auch den Mum gehabt, mal bei namenhafte Spieler anzuklopfen.
??? was ein Unsinn. Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
??? was ein Unsinn. Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Das ist kein Fakt, das ist Unsinn. Der Sportdirektor schlägt vor. Absegnen tut der Vorstand, unterschreiben der Vorsitzende, verantwortlich ist der Chef des Ganzen; also nicht Hübner. Vor allem bei der wichtigsten Personalie des Vereins hatte und hat Hübner ganz sicher keine Entscheidungskraft. Es wurde vielfach berichtet, dass Hübner Kovac schon früher haben wollte. Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war (zur Erinnerung: Logik ist, wenn bei eins plus eins zwei rauskommt).
Beweis mir, dass andere Vorschläge von ihm abgelehnt worden sind. Wo steht das? Ansonsten malst du dir auch die Welt so wie sie dir gefällt.
Andersherum wird ein Schuh draus: Beweis du doch erst mal, dass es keine anderen Vorschläge gab!
Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie auch belegen können und nicht im Gegenteil darauf warten widerlegt zu werden.
Übrigens hätte ich auch gerne hierfür auch mal eine seriöse Quelle: "Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt?"
Also Leute, die ihren Beitrag mit einem "Das ist Fakt!" (vor allem mit einem Ausrufezeichen versehen) beschließen finde ich zum einen argumentativ unglaublich überzeugend und zum anderen auch sehr sympathisch.
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Das ist kein Fakt, das ist Unsinn. Der Sportdirektor schlägt vor. Absegnen tut der Vorstand, unterschreiben der Vorsitzende, verantwortlich ist der Chef des Ganzen; also nicht Hübner. Vor allem bei der wichtigsten Personalie des Vereins hatte und hat Hübner ganz sicher keine Entscheidungskraft. Es wurde vielfach berichtet, dass Hübner Kovac schon früher haben wollte. Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war (zur Erinnerung: Logik ist, wenn bei eins plus eins zwei rauskommt).
Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war
Den Satz danach hättest du dir sparen können, wenn du auf einer sachlichen Ebene bleiben willst.
Ansonsten stimme ich dir zu, es scheint so zu sein, das Veh nicht der Wunschkandidat war. Aber selbst wenn, war Veh denn nach damaligen Wissenstand eine schlechte Alternative? Natürlich war man bei ihm Emotional vorbelastet, aber auch der reine Erfolg unter Vehs erster Amtszeit war doch überragend! Deshalb war doch Veh als Vertrauter Freund und Kenner der Mannschaft und erfolgreicher und erprobter Bundesligatrainer ein Kandidat, der wahrscheinlich die Anforderungen erfüllte, die bei Kovac bemängelt wurden.
Nachher ist man immer schlauer, ich wähnte uns bei der Verkündung des Vehtransfers schon wieder in berauschenden Nächten gegen Dortmund oder Porto. Was dann geschah steht auf einem anderen Blatt.
derspringer schrieb: Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Das ist kein Fakt, das ist Unsinn. Der Sportdirektor schlägt vor. Absegnen tut der Vorstand, unterschreiben der Vorsitzende, verantwortlich ist der Chef des Ganzen; also nicht Hübner. Vor allem bei der wichtigsten Personalie des Vereins hatte und hat Hübner ganz sicher keine Entscheidungskraft. Es wurde vielfach berichtet, dass Hübner Kovac schon früher haben wollte. Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war (zur Erinnerung: Logik ist, wenn bei eins plus eins zwei rauskommt).
Und widerspricht es jetzt meinen Beitrag? Genau das habe ich doch geschrieben. Ich habe doch gesagt, dass Bruchhagen als Freund von Veh es selbstverständlich zustimmt. Aber Hübners Aufgabe war es einen Trainer zu suchen und mit diesem die Gespräche zu führen und dann ihn vorzuschlagen. Hübner hat definitiv die Veh Rückkehr größtenteils mitzuverantworten. Da könnt ihr erzählen was ihr wollt, er ist Sportdirektor und übrigens segnet der AR es ab und nicht der Vorstand, also tue du nicht so als ob du Ahnung hättest.
Bruchhagen hatte nicht die Funktion nach einem Trainer zu suchen und ihn dann vorzuschlagen, das ist die Aufgabe von Hübner, Bruchhagen sagt nur "okay es ist finanziell machbar und Veh hat in der Vergangenheit auch gute Arbeit geleistet" und dann lässt er das von AR absegnen. Ubd was will der AR schon sagen? Die sich auch mit Veh gut verstanden haben. Und Hellmann ist fürs Marketing zuständig. Also ihr wollt mir tatsächlich weiß machen, dass Hübner keine Schuld trifft?
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil.
Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat.
Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender
der seine Eindrücke zu Papier bringt !
Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Allerdings hat er viel dafür getan, dass Kovac geholt wurde. Wer die PK am Donnerstag gehört hat, wird vielleicht registriert habe, dass es zunächste Widerständer und Zweifel gab, Bruno aber für die Einstellung von Kovac gekämpft hat.
Bei Veh waren alle anderen Vorschläge wahrscheinlich auch nicht konservativ genug.
Bruno stellt alleine niemanden auf diesem Planeten ein aber er hat Kovac beim Vorstand durchgeboxt .. der gleiche Vorstand der mit sanftem Druck auch den Menschenfänger wieder holen wollte.
Also haben der springer und du mal sowas von unrecht ... Wahnsinn. Es gibt für beide Fälle aussagen von Vorstandsmitgliedern das Bruno relativ unschuldig an Veh war aber dafür zu 100% "schuld" an Kovac ist-
Und ihr zwei behauptet einfach mal das Gegenteil ... Respekt !
Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil.
Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat.
Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender
der seine Eindrücke zu Papier bringt !
Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
Nur meine Meinung äußern.
Ich gebe Hübner bei beiden Trainer den gleichen Anteil.
Mehr kann man gar nicht machen, als Außenstehender.
Und nur weil wir jetzt erfolgreich sind, vergesse ich nicht, was mir vor einem halben Jahr nicht gefallen hat.
Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Aber wie gesagt, ich bin nur ein Außenstehender
der seine Eindrücke zu Papier bringt !
Das hat 0,0 mit Fakten zu tun. das man sowas immer wieder erklären muß.
Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-niko-kovac-setzt-sich-gegen-jens-keller-durch-6192091.html
Als Veh wiederkam, stand Kovac wegen Kroation nicht zur Verfügung, ihm wurde dort die Freigabe verweigert
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Hoffnungstraeger-Kovac;art785,1897095
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
Und da du ja hier Stammuser bist solltest du wissen das ein Teil des Vorstandes Veh wieder haben wollte. Hübner hat nur den Auftrag bekommen und offensichtlich (im nachhinein leider !) zur Zufriedenheit der Herren ausgeführt.
Und Bruchhagen, glaube auch Hellmann und nun Fredi Bobic und auch Kovac haben in den letzten Monaten oft genug erwähnt das Hübner, gegen alle Zweifel der Leute im Vorstand, Kovac belabert hat diese Mission anzunehmen und dann den Vorstand so lange belabert hat das sie das ganze abgenickt haben.
Also geht Kovac zu 100% auf Hübners Kappe. Bei Veh war er eher unschuldig und hat auf Anweisung gehandelt nachdem sich kein "Mini-Klopp" gefunden hat.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-niko-kovac-setzt-sich-gegen-jens-keller-durch-6192091.html
Als Veh wiederkam, stand Kovac wegen Kroation nicht zur Verfügung, ihm wurde dort die Freigabe verweigert
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Hoffnungstraeger-Kovac;art785,1897095
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-niko-kovac-setzt-sich-gegen-jens-keller-durch-6192091.html
Als Veh wiederkam, stand Kovac wegen Kroation nicht zur Verfügung, ihm wurde dort die Freigabe verweigert
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Hoffnungstraeger-Kovac;art785,1897095
und die Überzeugungsarbeit bei Kovac haben, wie er auch mal gesagt hat (was ich jetzt aber nicht auch noch suchen will), beide gemeinsam geleistet.
Ich glaube schon, dass das Hübners Idee war, aber ich musss erstmals den Koreaner verteidigen (wer hätte das je gedacht) - von einem Alleinverdienst kann keine Rede sein.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Zu Hellmann kann ich nichts sagen.
Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung.
Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Glaube auch Bruchhagen hatte bei Sky gesagt das Hübner für Kovac gekämpft hat und auch musste da die Verantwortlichen einen anderen Plan bevorzugt hätten.
Zu Hellmann kann ich nichts sagen.
Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung.
Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
http://www.wiesbadener-tagblatt.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/kovac-dankt-huebner-er-hat-an-uns-geglaubt_17527842.htm
Ist doch wohl eindeutig.
Mir ging Hübner letzte Saison auch auf den Keks. Aber die Aussagen von mehreren Personen der Eintracht plus das derzeitige Bild bringen mich dazu zu glauben das Hübner vorher an vielen Fronten kämpfen musste und das ganze dann auch öffentlich alleine verantworten musste obwohl es nicht unbedingt auf seinem Mist gewachsen ist.
Jetzt spielt er in einem Team und schon ist Ruhe. Jeder hat seine Aufgabe, jeder wird gelobt und erwähnt und Hübner muss nicht ewig Interviews zu allem geben etc.
Ich glaube nicht das Bobic und Kovac bei ihm nicht auch durchgegriffen hätten wenn sie Zweifel an seiner Kompetenz und Loyalität hätten. Dann wäre evtl schon nach/während Salzburg Schicht für ihn gewesen.
Zu Hellmann kann ich nichts sagen.
Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung.
Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
http://www.wiesbadener-tagblatt.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/kovac-dankt-huebner-er-hat-an-uns-geglaubt_17527842.htm
Ist doch wohl eindeutig.
https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt.
Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Zu Hellmann kann ich nichts sagen.
Und Bruchhagen redet viel und nicht immer konsistent, schließlich will er ja auch mit die Grundlagen dieser Saison gelegt haben (was soll das sein, außer Kovac holen und evtl. noch Fabian?). Kovac hat sich, wie schon gesagt, auch schon anders ausgedrückt - im Sinne eines Gemeinschaftsprodukts der damaligen sportlichen Leitung.
Weder habe ich bestritten, dass die Kovac-Verpflichtung auf Hübners Idee zurückzuführen ist, noch dass er sich für ihn eingesetzt hat in den internen Verhandlungen. Aber einiges was hier geschrieben wurde ist schlicht und ergreifend falsch oder überzogen und manches unwahrscheinlich (dass Hübner wenig mit der Wiedervereinigung des 'Dream-Teams' mit Veh zu tun gehabt soll) und dazu gegenüber dem Koreaner wenig höflich vorgetragen.
Mir ging Hübner letzte Saison auch auf den Keks. Aber die Aussagen von mehreren Personen der Eintracht plus das derzeitige Bild bringen mich dazu zu glauben das Hübner vorher an vielen Fronten kämpfen musste und das ganze dann auch öffentlich alleine verantworten musste obwohl es nicht unbedingt auf seinem Mist gewachsen ist.
Jetzt spielt er in einem Team und schon ist Ruhe. Jeder hat seine Aufgabe, jeder wird gelobt und erwähnt und Hübner muss nicht ewig Interviews zu allem geben etc.
Ich glaube nicht das Bobic und Kovac bei ihm nicht auch durchgegriffen hätten wenn sie Zweifel an seiner Kompetenz und Loyalität hätten. Dann wäre evtl schon nach/während Salzburg Schicht für ihn gewesen.
http://www.wiesbadener-tagblatt.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/kovac-dankt-huebner-er-hat-an-uns-geglaubt_17527842.htm
Ist doch wohl eindeutig.
https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt.
Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
https://www.zdf.de/sport/fussball-bundesliga-eintracht-frankfurts-vereinsvorsitzender-100.html
Die Aufgabe eines Sportdirektors ist es übrigens mehrere ausgearbeitete Vorschläge vorzulegen, nicht einen durchzudrücken. Dies hat Hübner ja wohl auch gemacht (Kovac, Keller, Gisdol, Korkut usw.... Lukuhay hatte abgesagt) und mindestens mit Keller auch verhandelt.
Hübners erster Vorschlag im März soll übrigens Runjaic gewesen sein, der aber abgelehnt wurde (von wem auch immer). HB soll neben Keller auch den Vorschlag Korkut abgelehnt haben.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/suche-nach-dem-neuen-trainer-laeuft-auf-hochtouren-14111518.html
Es ist ja nicht falsch, dass sich Hübner um die Verpflichtung von Kovac sehr verdient gemacht hat. Ihn aber hier zum Entscheider zu machen, der seine große Idee gegen alle Widerstände durchsetzte, ist ein völlig schiefes Bild. Wie gesagt, der AR machte möglicherweise Probleme, vielleicht hat er dort sehr überzeugend Kovac vertreten
Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
Ganz allein hat er freilich gar nichts gemacht, dafür hat er gar nicht die Kompetenzen und spätestens beim AR wäre es gescheitert.
Hübner wurde letztes Jahr zurecht kritisiert, wäre die Eintracht abgestiegen, wäre er auch weg gewesen und hätte auch in der Bundesliga so leicht keinen Job mehr bekommen. Und niemand von euch hätte ihm eine Träne nachgeweint.
Ich kann mich noch an seine Anfänge erinnern, wo er immer zu den Medien hingerannt ist um mitzuteilen, dass die Eintracht an Spieler XY interessiert sei. Man hat die Einkaufsliste der Eintracht quasi bei der Bild lesen können, als ob man mittendrin war und die Spieler wurden so entweder noch teuerer oder ein anderer Verein ist dazwischen gegerätscht. Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt? Er hat sich zum Glück in dieser Hinsicht stark verbessert und ist ruhiger geworden. Bei Hübner weiß man nicht was man bekommt, eine Art Diva, mal hat er seine genialen Momente und mal liegt er völlig daneben. Insgesamt passt er daher gut zur Eintracht.
Er hatte außerdem auch den Mum gehabt, mal bei namenhafte Spieler anzuklopfen.
Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
Hübner wurde letztes Jahr zurecht kritisiert, wäre die Eintracht abgestiegen, wäre er auch weg gewesen und hätte auch in der Bundesliga so leicht keinen Job mehr bekommen. Und niemand von euch hätte ihm eine Träne nachgeweint.
Ich kann mich noch an seine Anfänge erinnern, wo er immer zu den Medien hingerannt ist um mitzuteilen, dass die Eintracht an Spieler XY interessiert sei. Man hat die Einkaufsliste der Eintracht quasi bei der Bild lesen können, als ob man mittendrin war und die Spieler wurden so entweder noch teuerer oder ein anderer Verein ist dazwischen gegerätscht. Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt? Er hat sich zum Glück in dieser Hinsicht stark verbessert und ist ruhiger geworden. Bei Hübner weiß man nicht was man bekommt, eine Art Diva, mal hat er seine genialen Momente und mal liegt er völlig daneben. Insgesamt passt er daher gut zur Eintracht.
Er hatte außerdem auch den Mum gehabt, mal bei namenhafte Spieler anzuklopfen.
Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Er hat es bestenfalls mit abgesegnet, nachdem andere Vorschläge abgelehnt wurden. Aber Du malst Dir die Welt doch ohnehin, wie sie Dir gefällt. Da kann doch von selbst Betroffenen anderes publiziert werden, das interessiert Dich nicht. Werde dazu aber künftig nichts mehr sagen, macht keinen Sinn.
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie auch belegen können und nicht im Gegenteil darauf warten widerlegt zu werden.
Übrigens hätte ich auch gerne hierfür auch mal eine seriöse Quelle:
"Wie oft hat er damals ein Transfer als fix gemeldet und ist dann doch gescheitert, weil er gerne sich abfeiern lässt?"
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
Ansonsten stimme ich dir zu, es scheint so zu sein, das Veh nicht der Wunschkandidat war. Aber selbst wenn, war Veh denn nach damaligen Wissenstand eine schlechte Alternative?
Natürlich war man bei ihm Emotional vorbelastet, aber auch der reine Erfolg unter Vehs erster Amtszeit war doch überragend! Deshalb war doch Veh als Vertrauter Freund und Kenner der Mannschaft und erfolgreicher und erprobter Bundesligatrainer ein Kandidat, der wahrscheinlich die Anforderungen erfüllte, die bei Kovac bemängelt wurden.
Nachher ist man immer schlauer, ich wähnte uns bei der Verkündung des Vehtransfers schon wieder in berauschenden Nächten gegen Dortmund oder Porto. Was dann geschah steht auf einem anderen Blatt.
Bruchhagen hatte nicht die Funktion nach einem Trainer zu suchen und ihn dann vorzuschlagen, das ist die Aufgabe von Hübner, Bruchhagen sagt nur "okay es ist finanziell machbar und Veh hat in der Vergangenheit auch gute Arbeit geleistet" und dann lässt er das von AR absegnen. Ubd was will der AR schon sagen? Die sich auch mit Veh gut verstanden haben. Und Hellmann ist fürs Marketing zuständig. Also ihr wollt mir tatsächlich weiß machen, dass Hübner keine Schuld trifft?
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!