Die Amigos haben vor Saisonbeginn mit sicherheit zusammengesessen und alles für gut befunden.
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt? Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Kann man sich ja darüber wundern, keine Frage. Aber man muss ja nicht gleich Schnappatmung bekommen wie Hyundai, nur weil sich jemand gegen öffentliche Beschimpfungen wehrt. Ist ja schließlich sein gutes Recht.
Er wurde von vielen Kritisiert, Beschimpfungen habe ich wenige gelesen, außerdem werden die heuzutage eh zensiert. Dazu kommt, wenn man unbedingt möchte, findet man als Mensch der in der Öffentlichckeit steht, immer Beschimpfungen über einen selbst. Da sollte man aber wirklich soviel Selbstvertrauen haben und darüber stehen bzw. darf man sowas nicht ernst nehmen. Im Fußballeralltag gehören Beschimpfungen zum Leben egal ob Fans, Mitspieler, Gegner usw. Ich kenne das kaum anders.
Bin sogar mal mit einem Messer bedroht worden in einem Schulspiel, damit ich die Bälle ins Tor lasse. Habe ich trotzdem nicht gemacht. Passiert ist auch nichts. Und unser großer Startrainer heult rum, wegen ein paar Dauernörglern, die eh nichts anderes können und versucht den Fans die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Wie einer gestern so schön schrieb, Herr Veh sollte sich von den medien fern halten und mal sich voll und ganz mit seiner Mannschaft (alle Spieler) voll auf die Arbeit konzentrieren.
Wir Fans von Frankfurt wissen, das das rumposaunen in Medien 0,0 positiven Effekt hat.
Im Fußballeralltag gehören Beschimpfungen zum Leben egal ob Fans, Mitspieler, Gegner usw. Ich kenne das kaum anders.
Ich weiß, dass ich da ein Rufer in der Wüste bin, aber ich sehe es ums Verrecken nicht ein, dass die Regeln menschlichen Miteinanders im Fußball außer Kraft gesetzt werden müssen. Und ich habe insofern Respekt vor allen, die sich gegen dieses "Naturgesetz" zur Wehr setzen.
Hyundaii30 schrieb:
Wie einer gestern so schön schrieb, Herr Veh sollte sich von den medien fern halten und mal sich voll und ganz mit seiner Mannschaft (alle Spieler) voll auf die Arbeit konzentrieren.
Da bin ich im Übrigen bei dir. Trotzdem darf es einem Menschen erlaubt sein, sich gegen Beschimpfungen zu wehren.
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Du hast recht, es ist müßig!Armin Veh trifft hier keine Schuld sondern er folgte dem Ruf der Eintracht!Mir geht es in meinem Beitrag auch nicht um den Übungsleiter sondern vielmehr darum, wie es erst soweit kam, dass er wieder da ist!Wie so viele andere auch, möchte ich einfach nur verstehen was dort vorgefallen ist!
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Steinat1975 schrieb: Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt?
na ja, es hätte durchaus Alternativen gegeben, es gibt noch andere Trainer wie Veh
Ich will nicht sagen, dass es sie gibt wie Sand am Meert aber bedenke Bitte,dass es jemand sein sollte, der die Mechanismen und somit den Verein kennt nach dem Vorfall Schaaf!WER?
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Du hast recht, es ist müßig!Armin Veh trifft hier keine Schuld sondern er folgte dem Ruf der Eintracht!Mir geht es in meinem Beitrag auch nicht um den Übungsleiter sondern vielmehr darum, wie es erst soweit kam, dass er wieder da ist!Wie so viele andere auch, möchte ich einfach nur verstehen was dort vorgefallen ist!
Erst jetzt habe ich das Veh-Interview in der FR gelesen und mir sagen lassen, was die BILD noch von ihm veröffentlichte. Ich bin doch einigermassen entsetzt über die Instinktlosigkeit dieses Mannes. Das stösst bei mir derart übel auf, dass ich es mir ersparen will auf einzelne Passagen einzugehen. Der Hinweis auf kritische Beiträge zu seiner Arbeit im SGE-Forum hier empfinde ich persönlich (!) als Unverschämtheit und Affront gegenüber denjenigen, die den Adler im Herz tragen, die Geld in die Hand nehmen für die SGE, und die sich die Zeit dafür nehmen die Geschehnisse zu kommentieren. Insbesondere auch deshalb, weil die Diskussion hier im Forum nur selten unter die Gürtellinie geht.
Ich verstehe nicht, wieso sich Armin Veh nicht einfach mal medial zurückhalten und sich über mehrere Monate nur auf seine Arbeit konzentrieren kann. Noch weniger verstehe ich, wieso sich ein Frankfurter Medium, dass sich über Jahrzehnte als Nestbeschmutzer in Sachen SGE hervortat, derart für Veh ins Zeug legt und ihm immer wieder "sein" Forum überlässt. Die Herren Durstewitz und Kilchenstein sind aus meiner Sicht ohnehin keine Eintracht-Fans.
Ich kenne viele, die sich hier im Forum nicht mehr äussern, weil sie derart ernüchert darüber sind, dass es bei der SGE über viele Jahre hinweg keinerlei Weiterentwicklung gab. Und noch dazu war für viele das erneute Engagement von Armin Veh ein ziemlich schlimmes Déjà-vu.
Von der Übertschrift der FR "Ich fühle mich schon sehr als Frankfurter" fühle ich mich dann so richtig schön verschaukelt. Und Vehs Hinweise am Schluss bezüglich der Nachfolge von Bruchhagen machen mir dann richtig Angst. Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat. Und idealerweise jemand, der neben dem Fussball auch eine für die Aufgabe des Vorstandsvorsitzenden hilfreiche akademische Ausbildung absolviert und ausgewiesene Führungserfahrung hat.Davon gibt es doch einige. Wenn der Kandidat dann noch ein gesundes Mass an Selbstreflexion beherrscht, wäre das perfekt!
Von der Übertschrift der FR "Ich fühle mich schon sehr als Frankfurter" fühle ich mich dann so richtig schön verschaukelt. Und Vehs Hinweise am Schluss bezüglich der Nachfolge von Bruchhagen machen mir dann richtig Angst. Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat.
Die Amigos haben vor Saisonbeginn mit sicherheit zusammengesessen und alles für gut befunden.
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt? Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt? Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Also, Kaspertheater gab es doch vor der Schaaf Ära auch genug und wenn die Verantwortlichen tatsächlich geglaubt haben nach Vehs letzten drei Halbserien und seinen Aussagen würde ausgerechnet er Ruhe in den Verein bringen der hat keine realistiche Sicht auf die Dinge.
Also, Kaspertheater gab es doch vor der Schaaf Ära auch genug und wenn die Verantwortlichen tatsächlich geglaubt haben nach Vehs letzten drei Halbserien und seinen Aussagen würde ausgerechnet er Ruhe in den Verein bringen der hat keine realistiche Sicht auf die Dinge.
Zustimmung!
Ich habe mich Falsch ausgedrückt!Mit "wieder Ruhe reinbringen" meinte ich nicht Armin Veh der das schaffen soll oder gar dazu in der Lage ist sondern generell wieder Ruhe in den Verein einkehrt nach der Schaaf Geschichte(Souveränität)!Das diese vorübergehende Ruhe zu Anfang zumindest in Ansätzen da war, glaube ich so wahrgenommen zu haben...
Die Geschichte nahm ihren Lauf und vllt. dachte man, die Anhängerschaft hinterfragt nicht mehr was im Sommer passierte sondern man hoffte, dass sich der Mantel des Schweigens über die Geschichte legt
das ist jetzt müßig. Es kann ja nicht sein, dass Veh zwingend der Nachfolger von Schaaf werden musste, weil die Frankfurter Verhältnisse nach Schaaf so schwierig sind. Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Hatte man nach der Schaaf Geschichte und dem daraus resultierenden Imageverlust seitens der Eintracht eine namhafte Alternative? Wer hätte den nach all dem Kasperletheater hier für Ruhe sorgen sollen außer jemand der diesen Verein kennt? Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Also, Kaspertheater gab es doch vor der Schaaf Ära auch genug und wenn die Verantwortlichen tatsächlich geglaubt haben nach Vehs letzten drei Halbserien und seinen Aussagen würde ausgerechnet er Ruhe in den Verein bringen der hat keine realistiche Sicht auf die Dinge.
Also, Kaspertheater gab es doch vor der Schaaf Ära auch genug und wenn die Verantwortlichen tatsächlich geglaubt haben nach Vehs letzten drei Halbserien und seinen Aussagen würde ausgerechnet er Ruhe in den Verein bringen der hat keine realistiche Sicht auf die Dinge.
Zustimmung!
Ich habe mich Falsch ausgedrückt!Mit "wieder Ruhe reinbringen" meinte ich nicht Armin Veh der das schaffen soll oder gar dazu in der Lage ist sondern generell wieder Ruhe in den Verein einkehrt nach der Schaaf Geschichte(Souveränität)!Das diese vorübergehende Ruhe zu Anfang zumindest in Ansätzen da war, glaube ich so wahrgenommen zu haben...
Die Geschichte nahm ihren Lauf und vllt. dachte man, die Anhängerschaft hinterfragt nicht mehr was im Sommer passierte sondern man hoffte, dass sich der Mantel des Schweigens über die Geschichte legt
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Zumindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß, tobago
Es gibt hier im Forum einige,
die Internas von der Eintracht kennen,
Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.
Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Ganz so Wissenschaftlich kann ich es nicht sehen, bzw. bin nicht in der Lage dazu. Mein Empfinden beruht darauf, dass es ja auch an der Spitze veränderungen gegeben hat und alle Handelnden Personen Freundschaftlich verbunden sind. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das so gewiefte Leute sich nicht im Vorfeld abgesprochen haben.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Zumindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Zumindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Exil-Adler-NRW schrieb: umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Gruß, tobago
Nun, Bruchhagen hat ja im Doppelpass die Kontaktaufnahme zu Lewandowski bzw. seinem Berater aus Kreisen des AR bestätigt und dies als "nicht schön" bezeichnet.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Gruß, tobago
Also dann haben wir zwei Möglichkeiten (abgesehen davon, dass Du ignorierst, dass die FR die Überlegungen bestätigt hatte).
Es ist purer Zufall, dass wir nach dem völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritts Schaafs uns genau mit den Leuten (Veh, Lewandowski) unterhalten haben, die die Bild völlig aus der Luft gegriffen ins Spiel gebracht hat, ohne dass sich auch nur ein Verantwortlicher mit denen vorher mal beschäftigt hat. Gerade Veh fand ich damals auch noch sehr phantasievoll von der Bild.
Nach Schaafs völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritt ist den Verantwortlichen die damalige Bild Zeitung, die sie sich aufgehoben hatten um mit den Anwälten eine Gegendarstellung, gegen die völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, zu erzwingen, nochmal in die Hände gefallen und man meinte plötzlich "Hm, eigentlich ne geile Idee".
An solche Zufälle glaube ich weniger. Variante 2 fände ich hingegen eher beängstigend.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß, tobago
Es gibt hier im Forum einige,
die Internas von der Eintracht kennen,
Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.
Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Die Frage ist jetzt weder provokativ noch unverschämt gemeint, aber was meinst du genau mit SGE-Umfeld, wenn du von Spaltung sprichst:
Das hier im Forum viele gegen Veh sind, vielleicht auch mehr als für Ihn, ok. Aber ist das allein das Umfeld? Sicherlich gibt es auch bei Fans außerhalb des Forums contra. Aber sicherlich auch wiederum Fans, die pro Veh sind (ich gehöre immer noch dazu - steinigt michgrinning:. Gehört Presse auch zum Umfeld, wohl eher dann mehr pro, als contra Veh. Vorstand, Manager und ganz wichtig Mannschaft? Eher pro Veh....
Das er also das Umfeld wirklich spaltet, finde ich ein wenig übertrieben.
Irgendwie wird mir Veh hier sowieso zu sehr abgesaut:
Mit dem Kader könnte man sicherlich weiter oben sein, kann aber ja auch noch passieren (es ist noch nicht mal Winterpause). Übrigens denken sich das Hoffenheim, Stuttgart, Bremen, auch Augsburg oder Hannover, auch. Er wechselt Systeme, probiert Spieler aus, er wechselt auch öfter (Ja, ein bisschen schon), reagiert und engagiert sich m.E. wesentlich mehr und besser, als er es in der letzten Saison bei uns gemacht hat. Sicherlich kommt immer mal wieder der Spruch mit seiner Berufserfahrung, völlig richtig, aber so what? Andere Trainer haben andere Macken. Für viele wirkt er damit vielleicht überheblich.....ist ihr gutes Recht, kann man aber auch gelassen sehen. Nicht auszudenken, ein Breitenreiter wäre hier Trainer und hätte den Spruch bezüglich der Bayern gemacht. Was würden hier einige auf die Barrikaden gehen.....
Warum - und das ist nicht erst seit Veh - immer und immer wieder unserer Mannschaft innerhalb einer Saison ne sogenannte Herbstkrise bekommt, oder auch einfach die Konstanz -Spiele gut zu gestalten- vermissen lässt, weiß ich leider auch nicht, aber:
Ein Garantie, dass ein anderer Trainer diese Probleme abstellen könnte und mehr Erfolg hätte, ist genauso Spekulatius, wie wenn ich das Gegenteil behaupten würde.
Das er hier als Heimkehrer kritischer als ein neuer Trainer gesehen werden würde, war mir auch klar. Das er allerdings hier so sehr sein Fett jeden Tag abkriegen würde, erstaunt mich schon etwas.
Es gibt hier im Forum einige, die Internas von der Eintracht kennen, Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist) tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben. Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.
Das ist schlecht, denn dann kann für sie auch nicht gesprochen werden.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Ganz so Wissenschaftlich kann ich es nicht sehen, bzw. bin nicht in der Lage dazu. Mein Empfinden beruht darauf, dass es ja auch an der Spitze veränderungen gegeben hat und alle Handelnden Personen Freundschaftlich verbunden sind. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das so gewiefte Leute sich nicht im Vorfeld abgesprochen haben.
Nein, ich glaube nicht dass die Eintracht so naiv und blind gewesen ist sich keinen Backup zu schaffen falls das mit Schaaf in die Binsen geht. Bisher habe ich noch keine Ahung wie lange Schaaf schon den Gedanken in sich getragen hat aufzuhören und ab wann die Anzeichen deutlich waren oder er es sogar selbst gesagt hat.
Ich glaube im Gegenteil, wenn man sich nicht dauerhaft mit allen möglichen Szenarien beschäftigt dann ist man eher unverantwortlich im Fussballgeschäft, denn es geht oft recht schnell. Ich persönlich würde dauernd abklopfen wer wann bereit wäre zu kommen, falls es mal schief läuft. Nichtsdestotrotz glaube ich die Aussagen von Herrn Geyer (es war ein längerer Prozess) beziehen sich auf Gespräche mit Veh und nicht der Eintracht. Hier sollte sich Geyer vielleicht mal etwas deutlicher ausdrücken, hat man immer wieder über die Möglichkeit gesprochen oder war ein konkretes Angebot da, oder ist das wirklich erst später gekommen usw.
Bisher ist die Geyeraussage (das Interview kannte ich bis gestern nicht), noch die Aussage die am ehesten vermuten lässt es könnte eine geplante Aktion gegen Schaaf gewesen sein. Könnte ist aber kein Fakt und es könnte genauso gewesen sein, dass sich die Eintrachtverantwortlichen mit dem Thema beschäftigen mussten weil die Anzeichen von Seiten Schaaf ebenfalls ein "er könnte gehen" vermuten liessen.
Letztendlich ging es mir in meinem Eingangspost allerdings darum zwei Dinge zu sagen. Erstens ist es richtig, in der Welt der Pixel wird oft zu laut, zu unverschämt und viel zu spekulativ herumgeschimpft und jeder sollte sich überlegen was und vor allem wie er es schreibt. Und zweitens, Veh und Fischer sollen nicht rumweinen, dass es asoziale Medien gibt sondern lernen wie man damit optimal umgeht. Denn wenn man das kann, dann kann man den Spiess rumdrehen und einen guten statt einen beleidigten Eindruck zu machen.
umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Exil-Adler-NRW schrieb: umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Gruß, tobago
Nun, Bruchhagen hat ja im Doppelpass die Kontaktaufnahme zu Lewandowski bzw. seinem Berater aus Kreisen des AR bestätigt und dies als "nicht schön" bezeichnet.
umindest gab es den Bild Artikel in dem über Überlegungen zu Lewandowski und Veh berichtet wurde. Bei Veh sogar schon äußert konkret in der Ausgestaltung, dass er es ein Jahr macht und dann in den Vorstand geht, was ja immer noch als Überlegung durch die Medien geistert. Die FR hat diese Überlegungen damals bestätigt. Das war zu einem Zeitpunkt wo Schaaf noch im Amt war.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Gut, der Bildartikel. Jetzt bin ich versucht zu sagen, demgegenüber stehen die Aussagen von Bruchhagen, Hübner und Steubing die ich live im Fernsehen gesehen habe. Die haben alle drei etwas anderes gesagt. Ich gehe erst einmal davon aus, dass diese Interviews stimmen und keiner öffentlich die Unwahrheit sagt. Was Bild schreibt und was nicht und was davon der Wahrheit entspricht kann ich nicht beurteilen. Allerdings habe ich da schon eine eigene Meinung, ist aber halta auch nur eine Meinung über die Bild.
Gruß, tobago
Also dann haben wir zwei Möglichkeiten (abgesehen davon, dass Du ignorierst, dass die FR die Überlegungen bestätigt hatte).
Es ist purer Zufall, dass wir nach dem völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritts Schaafs uns genau mit den Leuten (Veh, Lewandowski) unterhalten haben, die die Bild völlig aus der Luft gegriffen ins Spiel gebracht hat, ohne dass sich auch nur ein Verantwortlicher mit denen vorher mal beschäftigt hat. Gerade Veh fand ich damals auch noch sehr phantasievoll von der Bild.
Nach Schaafs völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritt ist den Verantwortlichen die damalige Bild Zeitung, die sie sich aufgehoben hatten um mit den Anwälten eine Gegendarstellung, gegen die völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, zu erzwingen, nochmal in die Hände gefallen und man meinte plötzlich "Hm, eigentlich ne geile Idee".
An solche Zufälle glaube ich weniger. Variante 2 fände ich hingegen eher beängstigend.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß, tobago
Es gibt hier im Forum einige,
die Internas von der Eintracht kennen,
Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.
Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Exil-Adler-NRW schrieb: Man sollte vor allem nicht vergessen, dass offensichtlich über Veh schon nachgedacht wurde, bevor Schaaf ging.
Da bin ich mir sogar sicher! Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Offensichtlich ist in diesem ein sehr subjektives Empfinden und auch, dass sich jemand sicher ist, dass "bestimmt schon etwas beschlossen wurde" (ein Widerspruch in sich selbst übrigens) der keine Internas kennt ist eher subjektiv und leider ohne Wert. Denn Fakten sind nur Fakten wenn sie nachweisbar sind.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß, tobago
Es gibt hier im Forum einige,
die Internas von der Eintracht kennen,
Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.
Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Die Frage ist jetzt weder provokativ noch unverschämt gemeint, aber was meinst du genau mit SGE-Umfeld, wenn du von Spaltung sprichst:
Das hier im Forum viele gegen Veh sind, vielleicht auch mehr als für Ihn, ok. Aber ist das allein das Umfeld? Sicherlich gibt es auch bei Fans außerhalb des Forums contra. Aber sicherlich auch wiederum Fans, die pro Veh sind (ich gehöre immer noch dazu - steinigt michgrinning:. Gehört Presse auch zum Umfeld, wohl eher dann mehr pro, als contra Veh. Vorstand, Manager und ganz wichtig Mannschaft? Eher pro Veh....
Das er also das Umfeld wirklich spaltet, finde ich ein wenig übertrieben.
Irgendwie wird mir Veh hier sowieso zu sehr abgesaut:
Mit dem Kader könnte man sicherlich weiter oben sein, kann aber ja auch noch passieren (es ist noch nicht mal Winterpause). Übrigens denken sich das Hoffenheim, Stuttgart, Bremen, auch Augsburg oder Hannover, auch. Er wechselt Systeme, probiert Spieler aus, er wechselt auch öfter (Ja, ein bisschen schon), reagiert und engagiert sich m.E. wesentlich mehr und besser, als er es in der letzten Saison bei uns gemacht hat. Sicherlich kommt immer mal wieder der Spruch mit seiner Berufserfahrung, völlig richtig, aber so what? Andere Trainer haben andere Macken. Für viele wirkt er damit vielleicht überheblich.....ist ihr gutes Recht, kann man aber auch gelassen sehen. Nicht auszudenken, ein Breitenreiter wäre hier Trainer und hätte den Spruch bezüglich der Bayern gemacht. Was würden hier einige auf die Barrikaden gehen.....
Warum - und das ist nicht erst seit Veh - immer und immer wieder unserer Mannschaft innerhalb einer Saison ne sogenannte Herbstkrise bekommt, oder auch einfach die Konstanz -Spiele gut zu gestalten- vermissen lässt, weiß ich leider auch nicht, aber:
Ein Garantie, dass ein anderer Trainer diese Probleme abstellen könnte und mehr Erfolg hätte, ist genauso Spekulatius, wie wenn ich das Gegenteil behaupten würde.
Das er hier als Heimkehrer kritischer als ein neuer Trainer gesehen werden würde, war mir auch klar. Das er allerdings hier so sehr sein Fett jeden Tag abkriegen würde, erstaunt mich schon etwas.
Das er hier als Heimkehrer kritischer als ein neuer Trainer gesehen werden würde, war mir auch klar. Das er allerdings hier so sehr sein Fett jeden Tag abkriegen würde, erstaunt mich schon etwas.
Vor allem,da die meiste Kritik hier arg substanzlos ist.
bolze schrieb:
Die Frage ist jetzt weder provokativ noch unverschämt gemeint, aber was meinst du genau mit SGE-Umfeld, wenn du von Spaltung sprichst:
Nun,es gibt hier User,die sich tatsächlich als das SGE Umfeld bezeichnen,oder zumindest denken,daß sie zu eben jenem Umfeld gehören.Verrückt.Veh spaltet das tatsächliche Umfeld keineswegs. Er spaltet vll die Userszene hier,aber ehrlich gesagt,wen juckt das? Es ist vielleicht nervig,aber letztlich kann es dem Verin herzlich egal sein. Schaaf hat gespaltet,Funkel,Skibbe,Daum...ja selbst Reimann... und auch in seiner ersten Zeit Veh. Ich bin mal auf den Trainer gespannt,der nicht spalten wird... Da fällt mir nur Schur ein,zumindest hätte der eine Menge Kredit...
Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
zensiert. Dazu kommt, wenn man unbedingt möchte, findet man als Mensch der in der Öffentlichckeit steht,
immer Beschimpfungen über einen selbst.
Da sollte man aber wirklich soviel Selbstvertrauen haben und darüber stehen bzw. darf man sowas
nicht ernst nehmen.
Im Fußballeralltag gehören Beschimpfungen zum Leben egal ob Fans, Mitspieler, Gegner usw.
Ich kenne das kaum anders.
Bin sogar mal mit einem Messer bedroht worden in einem Schulspiel, damit ich die Bälle ins Tor lasse.
Habe ich trotzdem nicht gemacht. Passiert ist auch nichts.
Und unser großer Startrainer heult rum, wegen ein paar Dauernörglern, die eh nichts anderes können
und versucht den Fans die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Wie einer gestern so schön schrieb, Herr Veh sollte sich von den medien fern halten und mal
sich voll und ganz mit seiner Mannschaft (alle Spieler) voll auf die Arbeit konzentrieren.
Wir Fans von Frankfurt wissen, das das rumposaunen in Medien 0,0 positiven Effekt hat.
Da bin ich im Übrigen bei dir. Trotzdem darf es einem Menschen erlaubt sein, sich gegen Beschimpfungen zu wehren.
Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Es bringt nix da nachzuhaken, der nächste Trainer kommt bestimmt
Ich verstehe nicht, wieso sich Armin Veh nicht einfach mal medial zurückhalten und sich über mehrere Monate nur auf seine Arbeit konzentrieren kann. Noch weniger verstehe ich, wieso sich ein Frankfurter Medium, dass sich über Jahrzehnte als Nestbeschmutzer in Sachen SGE hervortat, derart für Veh ins Zeug legt und ihm immer wieder "sein" Forum überlässt. Die Herren Durstewitz und Kilchenstein sind aus meiner Sicht ohnehin keine Eintracht-Fans.
Ich kenne viele, die sich hier im Forum nicht mehr äussern, weil sie derart ernüchert darüber sind, dass es bei der SGE über viele Jahre hinweg keinerlei Weiterentwicklung gab. Und noch dazu war für viele das erneute Engagement von Armin Veh ein ziemlich schlimmes Déjà-vu.
Von der Übertschrift der FR "Ich fühle mich schon sehr als Frankfurter" fühle ich mich dann so richtig schön verschaukelt. Und Vehs Hinweise am Schluss bezüglich der Nachfolge von Bruchhagen machen mir dann richtig Angst. Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat. Und idealerweise jemand, der neben dem Fussball auch eine für die Aufgabe des Vorstandsvorsitzenden hilfreiche akademische Ausbildung absolviert und ausgewiesene Führungserfahrung hat.Davon gibt es doch einige. Wenn der Kandidat dann noch ein gesundes Mass an Selbstreflexion beherrscht, wäre das perfekt!
Nur könnte man von Herrn Veh auch etwas mehr Souveranität erwarten.
So wie er sich derzeit gebärdet ist der Situtation sicher auch nicht unbedingt zuträglich.
Ich denke letzteres wollte Hyundai mit seinem Statement auch zum Ausdruck bringen.
Die Eintracht wollte nach dem Abgang von Schaaf wieder das Zepter erlangen und Handlungsfähigkeit nach außen Demonstrieren nachdem die Eintracht ein Affront erlebte im Sinne von "jemand erdreistet sich unsere Eintracht zu verlassen und das nach nur einem Jahr und dann auch noch ein Trainer, der ein hohes ansehen in der Fußballwelt innehat"Es war eine Entscheidung die mit ganz viel Sicherheit bedacht wurde! Da ist ganz gewaltig etwas schief gelaufen und nun erntet man....nur was erntet man?
Ich habe mich Falsch ausgedrückt!Mit "wieder Ruhe reinbringen" meinte ich nicht Armin Veh der das schaffen soll oder gar dazu in der Lage ist sondern generell wieder Ruhe in den Verein einkehrt nach der Schaaf Geschichte(Souveränität)!Das diese vorübergehende Ruhe zu Anfang zumindest in Ansätzen da war, glaube ich so wahrgenommen zu haben...
Die Geschichte nahm ihren Lauf und vllt. dachte man, die Anhängerschaft hinterfragt nicht mehr was im Sommer passierte sondern man hoffte, dass sich der Mantel des Schweigens über die Geschichte legt
Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß,
tobago
Ich habe mich Falsch ausgedrückt!Mit "wieder Ruhe reinbringen" meinte ich nicht Armin Veh der das schaffen soll oder gar dazu in der Lage ist sondern generell wieder Ruhe in den Verein einkehrt nach der Schaaf Geschichte(Souveränität)!Das diese vorübergehende Ruhe zu Anfang zumindest in Ansätzen da war, glaube ich so wahrgenommen zu haben...
Die Geschichte nahm ihren Lauf und vllt. dachte man, die Anhängerschaft hinterfragt nicht mehr was im Sommer passierte sondern man hoffte, dass sich der Mantel des Schweigens über die Geschichte legt
Da wurde bestimmt schon das "komplette Paket" beschlossern.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß,
tobago
- die Internas von der Eintracht kennen,
- Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
- tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Mein Empfinden beruht darauf, dass es ja auch an der Spitze veränderungen gegeben hat und alle Handelnden Personen Freundschaftlich verbunden sind.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das so gewiefte Leute sich nicht im Vorfeld abgesprochen haben.
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß,
tobago
Gruß,
tobago
Gruß,
tobago
- Es ist purer Zufall, dass wir nach dem völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritts Schaafs uns genau mit den Leuten (Veh, Lewandowski) unterhalten haben, die die Bild völlig aus der Luft gegriffen ins Spiel gebracht hat, ohne dass sich auch nur ein Verantwortlicher mit denen vorher mal beschäftigt hat. Gerade Veh fand ich damals auch noch sehr phantasievoll von der Bild.
- Nach Schaafs völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritt ist den Verantwortlichen die damalige Bild Zeitung, die sie sich aufgehoben hatten um mit den Anwälten eine Gegendarstellung, gegen die völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, zu erzwingen, nochmal in die Hände gefallen und man meinte plötzlich "Hm, eigentlich ne geile Idee".
An solche Zufälle glaube ich weniger. Variante 2 fände ich hingegen eher beängstigend.Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß,
tobago
- die Internas von der Eintracht kennen,
- Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
- tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Das hier im Forum viele gegen Veh sind, vielleicht auch mehr als für Ihn, ok. Aber ist das allein das Umfeld? Sicherlich gibt es auch bei Fans außerhalb des Forums contra. Aber sicherlich auch wiederum Fans, die pro Veh sind (ich gehöre immer noch dazu - steinigt michgrinning:.
Gehört Presse auch zum Umfeld, wohl eher dann mehr pro, als contra Veh.
Vorstand, Manager und ganz wichtig Mannschaft? Eher pro Veh....
Das er also das Umfeld wirklich spaltet, finde ich ein wenig übertrieben.
Irgendwie wird mir Veh hier sowieso zu sehr abgesaut:
Mit dem Kader könnte man sicherlich weiter oben sein, kann aber ja auch noch passieren (es ist noch nicht mal Winterpause). Übrigens denken sich das Hoffenheim, Stuttgart, Bremen, auch Augsburg oder Hannover, auch.
Er wechselt Systeme, probiert Spieler aus, er wechselt auch öfter (Ja, ein bisschen schon), reagiert und engagiert sich m.E. wesentlich mehr und besser, als er es in der letzten Saison bei uns gemacht hat. Sicherlich kommt immer mal wieder der Spruch mit seiner Berufserfahrung, völlig richtig, aber so what? Andere Trainer haben andere Macken. Für viele wirkt er damit vielleicht überheblich.....ist ihr gutes Recht, kann man aber auch gelassen sehen. Nicht auszudenken, ein Breitenreiter wäre hier Trainer und hätte den Spruch bezüglich der Bayern gemacht. Was würden hier einige auf die Barrikaden gehen.....
Warum - und das ist nicht erst seit Veh - immer und immer wieder unserer Mannschaft innerhalb einer Saison ne sogenannte Herbstkrise bekommt, oder auch einfach die Konstanz -Spiele gut zu gestalten- vermissen lässt, weiß ich leider auch nicht, aber:
Ein Garantie, dass ein anderer Trainer diese Probleme abstellen könnte und mehr Erfolg hätte, ist genauso Spekulatius, wie wenn ich das Gegenteil behaupten würde.
Das er hier als Heimkehrer kritischer als ein neuer Trainer gesehen werden würde, war mir auch klar. Das er allerdings hier so sehr sein Fett jeden Tag abkriegen würde, erstaunt mich schon etwas.
Tschöh!
Gruß,
tobago
Wir sind grundsätzlich immer auf das angewiesen was die Medien schreiben oder im bestmöglichen Fall, was die Protagonisten in Fernsehinterviews von sich geben. Alles andere ist reines Spekulatius und es ist das was Veh und Fischer anprangern. Ich glaube nicht, dass es ihnen darum geht, dass Kritik aufkommt denn die kommt immer auf. Ich verstehe es so, dass die Art und Weise der Kritik bei ihnen sauer aufstößt.
Die Art und Weise wie diese Krititk vermittelt wird ist teilweise sehr derbe und gehört sich in der Art nicht. Ich bin selbst jemand der Veh sehr kritisch betrachtet. Allerdings sind Unterstellungen und Beschimpfungen (das ist nicht auf Euch beide gemünzt sondern allgemein) gepaart mit Mutmaßungen, die spätestens nach der 4 Wiederholung als Faktum angesehen werden, natürlich der falsche Weg. Es steht jedem frei seine Meinung über Veh öffentlich zu äußern, das sollte dann in einer normalkritischen Form passieren und Mutmaßungen sollten als eigene Meinungsäußerungen und nicht als Fakt präsentiert werden.
Demgegenüber finde ich allerdings auch, dass man als Verantwortlicher der Eintracht ein wenig souveräner reagieren kann. Ich würde mir wirklich wünschen diese Leute ließen sich mal ausbilden in der Art und Weise wie sie nach aussen kommunizieren. Die sozialen Medien als asoziale Medien zu bezeichnen und zu hoffen, dass hätte eine positive Wirkung das ist schon sehr kindlich naiv.
Gruß,
tobago
Mein Empfinden beruht darauf, dass es ja auch an der Spitze veränderungen gegeben hat und alle Handelnden Personen Freundschaftlich verbunden sind.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das so gewiefte Leute sich nicht im Vorfeld abgesprochen haben.
@kamelle
@maabootsche
@NRW
Nein, ich glaube nicht dass die Eintracht so naiv und blind gewesen ist sich keinen Backup zu schaffen falls das mit Schaaf in die Binsen geht. Bisher habe ich noch keine Ahung wie lange Schaaf schon den Gedanken in sich getragen hat aufzuhören und ab wann die Anzeichen deutlich waren oder er es sogar selbst gesagt hat.
Ich glaube im Gegenteil, wenn man sich nicht dauerhaft mit allen möglichen Szenarien beschäftigt dann ist man eher unverantwortlich im Fussballgeschäft, denn es geht oft recht schnell. Ich persönlich würde dauernd abklopfen wer wann bereit wäre zu kommen, falls es mal schief läuft. Nichtsdestotrotz glaube ich die Aussagen von Herrn Geyer (es war ein längerer Prozess) beziehen sich auf Gespräche mit Veh und nicht der Eintracht. Hier sollte sich Geyer vielleicht mal etwas deutlicher ausdrücken, hat man immer wieder über die Möglichkeit gesprochen oder war ein konkretes Angebot da, oder ist das wirklich erst später gekommen usw.
Bisher ist die Geyeraussage (das Interview kannte ich bis gestern nicht), noch die Aussage die am ehesten vermuten lässt es könnte eine geplante Aktion gegen Schaaf gewesen sein. Könnte ist aber kein Fakt und es könnte genauso gewesen sein, dass sich die Eintrachtverantwortlichen mit dem Thema beschäftigen mussten weil die Anzeichen von Seiten Schaaf ebenfalls ein "er könnte gehen" vermuten liessen.
Letztendlich ging es mir in meinem Eingangspost allerdings darum zwei Dinge zu sagen. Erstens ist es richtig, in der Welt der Pixel wird oft zu laut, zu unverschämt und viel zu spekulativ herumgeschimpft und jeder sollte sich überlegen was und vor allem wie er es schreibt. Und zweitens, Veh und Fischer sollen nicht rumweinen, dass es asoziale Medien gibt sondern lernen wie man damit optimal umgeht. Denn wenn man das kann, dann kann man den Spiess rumdrehen und einen guten statt einen beleidigten Eindruck zu machen.
Gruß,
tobago
Gruß,
tobago
Gruß,
tobago
- Es ist purer Zufall, dass wir nach dem völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritts Schaafs uns genau mit den Leuten (Veh, Lewandowski) unterhalten haben, die die Bild völlig aus der Luft gegriffen ins Spiel gebracht hat, ohne dass sich auch nur ein Verantwortlicher mit denen vorher mal beschäftigt hat. Gerade Veh fand ich damals auch noch sehr phantasievoll von der Bild.
- Nach Schaafs völlig überraschenden und überhaupt nicht gewollten Rücktritt ist den Verantwortlichen die damalige Bild Zeitung, die sie sich aufgehoben hatten um mit den Anwälten eine Gegendarstellung, gegen die völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, zu erzwingen, nochmal in die Hände gefallen und man meinte plötzlich "Hm, eigentlich ne geile Idee".
An solche Zufälle glaube ich weniger. Variante 2 fände ich hingegen eher beängstigend.- die Internas von der Eintracht kennen,
- Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
- tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
- die Internas von der Eintracht kennen,
- Kenntnisse vom Fussball haben, (und, was mindestens genauso wichtig ist)
- tiefgreifende Kenntnisse von der Unternehmens- und Mitarbeiterführung haben.
Sie melden sich vielleicht nicht immer zu Wort.Regelrechte Beschimpfungen über Veh habe ich hier im Forum noch nicht gelesen und das gehört sich auch nicht. Facebook sollte man schon aus datenschutzrechtlichen Erwägungen heraus meiden, weshalb ich mich dort nicht aufhalte.
Alleine das Armin Veh das SGE-Umfeld spaltet ist nicht gut für den Verein. Alleine der Gedanke, dass der Mann überhaupt für die Nachfolge von HB ins Spiel gebracht wurde, jagt mir Angst und Schrecken ein. Die Eintracht ist doch kein Thekenverein, bei der ein Fussballer den Vorstandsvorsitz innehaben kann. Das ist ein Job für einen Vollprofi in Sachen Unternehmensführung, der möglichst auch ein Fussballkenner und Fussballnetzwerker ist. Da muss ein Mann her, der den Laden mit viel Fingerspitzengefühl, aber konsequent vom bestehenden Klüngel und Kliquen befreit und in allen Bereichen professionalisiert.
Hierzu gehört es m. E., dass sowohl auf dem Stuhl des Sportdirektors, als auch Trainers, gut ausgebildete, modern geschultes Personal gesetzt wird. Die Sympathien des SGE-Umfelds muss man sich durch exzellente handwerkliche Kenntnisse, harte Arbeit, hohe soziale Intelligenz und nachhaltige (!) Erfolge erarbeiten, wobei sich Punkt 4 aus den Punkten 1 bis 3 zwangsläufig ergibt.
Das hier im Forum viele gegen Veh sind, vielleicht auch mehr als für Ihn, ok. Aber ist das allein das Umfeld? Sicherlich gibt es auch bei Fans außerhalb des Forums contra. Aber sicherlich auch wiederum Fans, die pro Veh sind (ich gehöre immer noch dazu - steinigt michgrinning:.
Gehört Presse auch zum Umfeld, wohl eher dann mehr pro, als contra Veh.
Vorstand, Manager und ganz wichtig Mannschaft? Eher pro Veh....
Das er also das Umfeld wirklich spaltet, finde ich ein wenig übertrieben.
Irgendwie wird mir Veh hier sowieso zu sehr abgesaut:
Mit dem Kader könnte man sicherlich weiter oben sein, kann aber ja auch noch passieren (es ist noch nicht mal Winterpause). Übrigens denken sich das Hoffenheim, Stuttgart, Bremen, auch Augsburg oder Hannover, auch.
Er wechselt Systeme, probiert Spieler aus, er wechselt auch öfter (Ja, ein bisschen schon), reagiert und engagiert sich m.E. wesentlich mehr und besser, als er es in der letzten Saison bei uns gemacht hat. Sicherlich kommt immer mal wieder der Spruch mit seiner Berufserfahrung, völlig richtig, aber so what? Andere Trainer haben andere Macken. Für viele wirkt er damit vielleicht überheblich.....ist ihr gutes Recht, kann man aber auch gelassen sehen. Nicht auszudenken, ein Breitenreiter wäre hier Trainer und hätte den Spruch bezüglich der Bayern gemacht. Was würden hier einige auf die Barrikaden gehen.....
Warum - und das ist nicht erst seit Veh - immer und immer wieder unserer Mannschaft innerhalb einer Saison ne sogenannte Herbstkrise bekommt, oder auch einfach die Konstanz -Spiele gut zu gestalten- vermissen lässt, weiß ich leider auch nicht, aber:
Ein Garantie, dass ein anderer Trainer diese Probleme abstellen könnte und mehr Erfolg hätte, ist genauso Spekulatius, wie wenn ich das Gegenteil behaupten würde.
Das er hier als Heimkehrer kritischer als ein neuer Trainer gesehen werden würde, war mir auch klar. Das er allerdings hier so sehr sein Fett jeden Tag abkriegen würde, erstaunt mich schon etwas.
Tschöh!
Nun,es gibt hier User,die sich tatsächlich als das SGE Umfeld bezeichnen,oder zumindest denken,daß sie zu eben jenem Umfeld gehören.Verrückt.Veh spaltet das tatsächliche Umfeld keineswegs.
Er spaltet vll die Userszene hier,aber ehrlich gesagt,wen juckt das?
Es ist vielleicht nervig,aber letztlich kann es dem Verin herzlich egal sein.
Schaaf hat gespaltet,Funkel,Skibbe,Daum...ja selbst Reimann... und auch in seiner ersten Zeit Veh.
Ich bin mal auf den Trainer gespannt,der nicht spalten wird...
Da fällt mir nur Schur ein,zumindest hätte der eine Menge Kredit...