Der zu frühe Abzug aus dem Irak und das viel zulange Festhalten an Al-Maliki als Präsident. Dazu die Intervention in Libyen. Unter anderem haben diese Fehler die Entstehung des IS gefördert und das Erstarken der Terrormiliz ermöglicht.
Der Vorwurf richtet sich an das "Wie". Hier wurden massenhaft Menschen ins Land gelassen, ohne Überprüfung der Identität. Bestätigt wird das u. a. durch das Auftauchen zahlreicher falscher Pässe. Desweiteren zeigt es, wie einfach es war, für die Terroristen von Paris und Brüssel, Attentäter, ich glaube es waren zwei, in Flüchtlingsunterkuenften einzusammeln und mit ihnen durch halb Europa zu fahren, wie es Abdeslam ungehindert getan hat. Ein komplettes Versagen von Politik und Sicherheitsbehörden.
Der Vorwurf richtet sich an das "Wie". Hier wurden massenhaft Menschen ins Land gelassen, ohne Überprüfung der Identität. Bestätigt wird das u. a. durch das Auftauchen zahlreicher falscher Pässe. Desweiteren zeigt es, wie einfach es war, für die Terroristen von Paris und Brüssel, Attentäter, ich glaube es waren zwei, in Flüchtlingsunterkuenften einzusammeln und mit ihnen durch halb Europa zu fahren, wie es Abdeslam ungehindert getan hat. Ein komplettes Versagen von Politik und Sicherheitsbehörden.
Ganz abgesehen davon, dass der Würzburger Attentäter z. B. wohlregistriert, wohluntergebracht, wohlbehütet und auf dem besten Weg war, wohlintegriert zu werden, Hunderttausende Spätregistrierte dagegen lammfromm sind - hab ich an dich mal eine ganz einfache Frage:
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist? b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist? c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Ist das so? Da kommt es wohl eher darauf an, welcher Quellen man sich bedient. Ich habe eher Unverständnis wahrgenommen, was die unkontrollierten Zuwanderung angeht. Unter anderem von Belgien, Großbritannien, Dänemark, Österreich, Polen und den sonstigen ehem. Ostblock-Staaten. Desweiteren ist belegt, dass Abdeslam die zwei der Attentäter von Paris und Brüssel aus Flüchtlingsunterkuenften in Deutschland eingesammelt und mit ihnen ungehindert durch Europa gefahren ist, da diese nicht als Terrorverdächtige erkannt wurden. Und was bezweckst du mit der Frage nach meinem Stolz? Stolz bin ich auf gar nichts, ich würde es eher heimatverbunden nennen.
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist? b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist? c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Die Exportantwort wäre sowieso falsch, hier wird eindeutig mehr Pils gesoffen. Und wenn wir schon dabei sind: Mancher ist so stolz, dass er lieber ersäuft als um Hilfe zu rufen
Der Vorwurf richtet sich an das "Wie". Hier wurden massenhaft Menschen ins Land gelassen, ohne Überprüfung der Identität. Bestätigt wird das u. a. durch das Auftauchen zahlreicher falscher Pässe. Desweiteren zeigt es, wie einfach es war, für die Terroristen von Paris und Brüssel, Attentäter, ich glaube es waren zwei, in Flüchtlingsunterkuenften einzusammeln und mit ihnen durch halb Europa zu fahren, wie es Abdeslam ungehindert getan hat. Ein komplettes Versagen von Politik und Sicherheitsbehörden.
Ganz abgesehen davon, dass der Würzburger Attentäter z. B. wohlregistriert, wohluntergebracht, wohlbehütet und auf dem besten Weg war, wohlintegriert zu werden, Hunderttausende Spätregistrierte dagegen lammfromm sind - hab ich an dich mal eine ganz einfache Frage:
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist? b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist? c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Ist das so? Da kommt es wohl eher darauf an, welcher Quellen man sich bedient. Ich habe eher Unverständnis wahrgenommen, was die unkontrollierten Zuwanderung angeht. Unter anderem von Belgien, Großbritannien, Dänemark, Österreich, Polen und den sonstigen ehem. Ostblock-Staaten. Desweiteren ist belegt, dass Abdeslam die zwei der Attentäter von Paris und Brüssel aus Flüchtlingsunterkuenften in Deutschland eingesammelt und mit ihnen ungehindert durch Europa gefahren ist, da diese nicht als Terrorverdächtige erkannt wurden. Und was bezweckst du mit der Frage nach meinem Stolz? Stolz bin ich auf gar nichts, ich würde es eher heimatverbunden nennen.
...ach ja...und die meisten Flüchtlinge, die 2015 über die Balkanroute eingereist sind, hatten bereits vorher schon sicheren Boden unter den Füßen bzw. sind aus Flüchtlingslagern aufgebrochen, um nach Deutschland zu kommen. Zudem wird es keine, von der Kanzlerin propagierte, europäische Lösung geben.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
...ach ja...und die meisten Flüchtlinge, die 2015 über die Balkanroute eingereist sind, hatten bereits vorher schon sicheren Boden unter den Füßen bzw. sind aus Flüchtlingslagern aufgebrochen, um nach Deutschland zu kommen. Zudem wird es keine, von der Kanzlerin propagierte, europäische Lösung geben.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
...ach ja...und die meisten Flüchtlinge, die 2015 über die Balkanroute eingereist sind, hatten bereits vorher schon sicheren Boden unter den Füßen bzw. sind aus Flüchtlingslagern aufgebrochen, um nach Deutschland zu kommen. Zudem wird es keine, von der Kanzlerin propagierte, europäische Lösung geben.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Das muss ja dann ein Freudentag für dich sein.
Es gab selbst in den Medien inzw. genug Meinungsaussagen , daß es die "Willkommenskultur" , zumindest so, wie sie dargestellt worden ist , nie gegeben hat .
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Der Vorwurf richtet sich an das "Wie". Hier wurden massenhaft Menschen ins Land gelassen, ohne Überprüfung der Identität. Bestätigt wird das u. a. durch das Auftauchen zahlreicher falscher Pässe. Desweiteren zeigt es, wie einfach es war, für die Terroristen von Paris und Brüssel, Attentäter, ich glaube es waren zwei, in Flüchtlingsunterkuenften einzusammeln und mit ihnen durch halb Europa zu fahren, wie es Abdeslam ungehindert getan hat. Ein komplettes Versagen von Politik und Sicherheitsbehörden.
Ganz abgesehen davon, dass der Würzburger Attentäter z. B. wohlregistriert, wohluntergebracht, wohlbehütet und auf dem besten Weg war, wohlintegriert zu werden, Hunderttausende Spätregistrierte dagegen lammfromm sind - hab ich an dich mal eine ganz einfache Frage:
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist? b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist? c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist? b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist? c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Die Exportantwort wäre sowieso falsch, hier wird eindeutig mehr Pils gesoffen. Und wenn wir schon dabei sind: Mancher ist so stolz, dass er lieber ersäuft als um Hilfe zu rufen
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Das muss ja dann ein Freudentag für dich sein.
Es gab selbst in den Medien inzw. genug Meinungsaussagen , daß es die "Willkommenskultur" , zumindest so, wie sie dargestellt worden ist , nie gegeben hat .
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Das muss ja dann ein Freudentag für dich sein.
Es gab selbst in den Medien inzw. genug Meinungsaussagen , daß es die "Willkommenskultur" , zumindest so, wie sie dargestellt worden ist , nie gegeben hat .
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Das war dann jetzt wieder ein sogenannter Themenbezug
Kreide gefuttert ?
Jetzt noch etwas Sachlichkeit anfügen und wir sind auf gutem Weg
Der Themenbezug ist da, du bist ausdrückich aufgefordert ,dich im Hinblick auf Merkel zum Thema "Wilkommenskultur "oder "besorgte Bürger " als Reflexwirkung ihrer Politik einzubringen
Das war dann jetzt wieder ein sogenannter Themenbezug
Kreide gefuttert ?
Jetzt noch etwas Sachlichkeit anfügen und wir sind auf gutem Weg
Der Themenbezug ist da, du bist ausdrückich aufgefordert ,dich im Hinblick auf Merkel zum Thema "Wilkommenskultur "oder "besorgte Bürger " als Reflexwirkung ihrer Politik einzubringen
Willkommenskultur kann nicht verordnet werden, genauso wenig wie ihr Ende verkündet werden kann. Die gibt es oder die gibt es nicht. Es gibt tausende, wenn nicht hunderttausende Menschen, die eine Willkommenskultur im Alltag praktizieren und nicht erst seit "Wir schaffen das", sondern seit Jahren, teilweise seit Jahrzehnten. Glaubt irgendeiner, die jucken irgendwelche Sprüche von Scheuer, Seehofer, der AfD oder Sachsen? Wer hier keine Willkommenskultur will, der lässt es halt bleiben und stellt sich in Clausnitz vor den Bus. Er sollte aber nicht denken, er könne den Weg bestimmen, den viele Leute aus eigenem Antrieb gehen.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Das muss ja dann ein Freudentag für dich sein.
Es gab selbst in den Medien inzw. genug Meinungsaussagen , daß es die "Willkommenskultur" , zumindest so, wie sie dargestellt worden ist , nie gegeben hat .
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Dirty-Harry schrieb: Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Sehe ich genau so, und was mir viel mehr sorgen macht, als diese unregistrierten Flüchtlinge, sind die Fremdenfeindlichen Angriffe, die immer mehr zu nehmen. Das macht mir Angst, insbesondere wieviel sie zugenommen haben.
Laut einer Statistik um über 5000 mehr als letztes Jahr.
Dagegen steht, obwohl es mehr Flüchtlinge in unserem Land gibt als je zuvor hat der Anteil der ausländischen politisch motivierten Kriminalität sogar abgenommen. Und zwar um ein ganzes Fünftel.
Also eigentlich gar keinen Grund vor Ausländern Angst zu haben, sondern eher mehr vor unseren eigenen Mitbürgern... paradox...
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Dirty-Harry schrieb: Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Sehe ich genau so, und was mir viel mehr sorgen macht, als diese unregistrierten Flüchtlinge, sind die Fremdenfeindlichen Angriffe, die immer mehr zu nehmen. Das macht mir Angst, insbesondere wieviel sie zugenommen haben.
Laut einer Statistik um über 5000 mehr als letztes Jahr.
Dagegen steht, obwohl es mehr Flüchtlinge in unserem Land gibt als je zuvor hat der Anteil der ausländischen politisch motivierten Kriminalität sogar abgenommen. Und zwar um ein ganzes Fünftel.
Also eigentlich gar keinen Grund vor Ausländern Angst zu haben, sondern eher mehr vor unseren eigenen Mitbürgern... paradox...
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Das kann ich dir gerne erläutern.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren. Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Wayne? Die Salafisten sind scheiße, aber wir haben Religionsfreiheit. Gegen die Zeugen Jehovas macht auch keiner was, und die Missionieren Weltweit, Und das sind bekanntermaßen Christen, die mir auch zu fundamentalistisch sind.
Und es wird was gegen Salafistische Vereine getan, welche bewiesenermaßen terroristische Züge haben, desweiteren werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Also erzähl nicht das nichts gemacht wird.
Wir leben in einen Rechtsstaat und die Möglichkeiten werden soweit ausgeschöpft wie es das Recht vorsieht. Und wenn es Beweise gibt, wird dann auch eingeschritten. Was mehr und mehr ja auch passiert.
WuerzburgerAdler schrieb: Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Ich sagte ja: entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung. Im Übrigen ist es auch wieder nur eine deiner subjektiven Wahrnehmungen. Hat sich der Salafist verfassungsfeindlich verhalten? Wenn ja, wodurch? Was unterscheidet ihn von einem Pegida-Redner, der ja auch nicht an Ort und Stelle verhaftet wird? Werden die Salafisten wirklich unbehelligt gelassen?
WuerzburgerAdler schrieb: Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Art. 4, GG. Art. 5, GG. Art. 8, GG. Art. 9, GG. Erstrecken sich alle auch auf Salafisten. Klingt komisch, ist aber so.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Wayne? Die Salafisten sind scheiße, aber wir haben Religionsfreiheit. Gegen die Zeugen Jehovas macht auch keiner was, und die Missionieren Weltweit, Und das sind bekanntermaßen Christen, die mir auch zu fundamentalistisch sind.
Und es wird was gegen Salafistische Vereine getan, welche bewiesenermaßen terroristische Züge haben, desweiteren werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Also erzähl nicht das nichts gemacht wird.
Wir leben in einen Rechtsstaat und die Möglichkeiten werden soweit ausgeschöpft wie es das Recht vorsieht. Und wenn es Beweise gibt, wird dann auch eingeschritten. Was mehr und mehr ja auch passiert.
Gegen die Zeugen Jehovas macht auch keiner was, und die Missionieren Weltweit, Und das sind bekanntermaßen Christen, die mir auch zu fundamentalistisch sind.
Dann wird es ja auch gewaltbereite und radikalisierte Zeugen Jehovas geben? Inwieweit gefährden die Zeugen Jehovas die innere Sicherheit oder stellen ihren Glauben über das Gesetz? Unterstützen die Zeugen irgendwelche Terrorzellen? Der Vergleich ist schlichtweg absurd.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen! Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Ich sagte ja: entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung. Im Übrigen ist es auch wieder nur eine deiner subjektiven Wahrnehmungen. Hat sich der Salafist verfassungsfeindlich verhalten? Wenn ja, wodurch? Was unterscheidet ihn von einem Pegida-Redner, der ja auch nicht an Ort und Stelle verhaftet wird? Werden die Salafisten wirklich unbehelligt gelassen?
Naja, glaubt ihr mal schön dran, dass genügend dagegen unternommen wird. Sei euch ja gegönnt
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen! Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Dann lach du mal, wenn du erst mal in den Fängen dieser Sekte bist die dich auspressen und quetschen und deine Psyche ruinieren. Aber man pickt sich halt immer nur gerne das raus was einem Gefällt.
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja, glaubt ihr mal schön dran, dass genügend dagegen unternommen wird. Sei euch ja gegönnt
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen! Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Dann lach du mal, wenn du erst mal in den Fängen dieser Sekte bist die dich auspressen und quetschen und deine Psyche ruinieren. Aber man pickt sich halt immer nur gerne das raus was einem Gefällt.
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Der zu frühe Abzug aus dem Irak und das viel zulange Festhalten an Al-Maliki als Präsident. Dazu die Intervention in Libyen. Unter anderem haben diese Fehler die Entstehung des IS gefördert und das Erstarken der Terrormiliz ermöglicht.
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist?
b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist?
c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Und wenn wir schon dabei sind: Mancher ist so stolz, dass er lieber ersäuft als um Hilfe zu rufen
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist?
b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist?
c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Die Zeit der Willkommenskultur ist vorbei, wie es vorhin im heute-journal hieß.
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich
nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Wenn du an dein Land denkst, was macht dich mehr stolz/zufrieden - such dir was aus:
a) dass Deutschland Exportweltmeister ist?
b) dass Deutschland Fußballweltmeister ist?
c) dass Deutschland eines der ganz wenigen westlichen Länder ist, das über das normale Maß hinaus Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufgenommen hat, was inzwischen auch weltweit Anerkennung findet? (außer bei Mr. Trump, zugegeben)
Und wenn wir schon dabei sind: Mancher ist so stolz, dass er lieber ersäuft als um Hilfe zu rufen
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich
nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich
nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Jetzt noch etwas Sachlichkeit anfügen und wir sind auf gutem Weg
Der Themenbezug ist da, du bist ausdrückich aufgefordert ,dich im Hinblick auf Merkel zum Thema "Wilkommenskultur "oder "besorgte Bürger " als Reflexwirkung ihrer Politik einzubringen
Jetzt noch etwas Sachlichkeit anfügen und wir sind auf gutem Weg
Der Themenbezug ist da, du bist ausdrückich aufgefordert ,dich im Hinblick auf Merkel zum Thema "Wilkommenskultur "oder "besorgte Bürger " als Reflexwirkung ihrer Politik einzubringen
Aber dies nur als Anmerkung
Aber in den enstprechenden Bevölkerungsschichten gibt es sie natürlich noch . Und da gehörst du dazu. Was ich sehr lobenswert finde .Ich würde bei dir persönlich
nie von der "sogenannten "Willkommenskultur sprechen
Bleibt die Frage , warum einige ganze besondere Artisten im Forum mit einschlägiger Absicht von den "Sogenannten " besorgten Bürgern sprechen .Dumm oder nur primitiv. oder beides ?
Das würdest du nicht machen , Weil du Niveau und nicht einfälltige und primitive Verunstaltungen nötig hast .
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Ich bin ein besorgter Bürger . Kein "sogenannter "
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Laut einer Statistik um über 5000 mehr als letztes Jahr.
Dagegen steht, obwohl es mehr Flüchtlinge in unserem Land gibt als je zuvor hat der Anteil der ausländischen politisch motivierten Kriminalität sogar abgenommen. Und zwar um ein ganzes Fünftel.
Also eigentlich gar keinen Grund vor Ausländern Angst zu haben, sondern eher mehr vor unseren eigenen Mitbürgern... paradox...
Quelle:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-05/kriminalstatistik-zahl-rechter-straftaten-so-hoch-wie-nie
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Laut einer Statistik um über 5000 mehr als letztes Jahr.
Dagegen steht, obwohl es mehr Flüchtlinge in unserem Land gibt als je zuvor hat der Anteil der ausländischen politisch motivierten Kriminalität sogar abgenommen. Und zwar um ein ganzes Fünftel.
Also eigentlich gar keinen Grund vor Ausländern Angst zu haben, sondern eher mehr vor unseren eigenen Mitbürgern... paradox...
Quelle:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-05/kriminalstatistik-zahl-rechter-straftaten-so-hoch-wie-nie
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Und es wird was gegen Salafistische Vereine getan, welche bewiesenermaßen terroristische Züge haben, desweiteren werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Also erzähl nicht das nichts gemacht wird.
Wir leben in einen Rechtsstaat und die Möglichkeiten werden soweit ausgeschöpft wie es das Recht vorsieht. Und wenn es Beweise gibt, wird dann auch eingeschritten. Was mehr und mehr ja auch passiert.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Und es wird was gegen Salafistische Vereine getan, welche bewiesenermaßen terroristische Züge haben, desweiteren werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Also erzähl nicht das nichts gemacht wird.
Wir leben in einen Rechtsstaat und die Möglichkeiten werden soweit ausgeschöpft wie es das Recht vorsieht. Und wenn es Beweise gibt, wird dann auch eingeschritten. Was mehr und mehr ja auch passiert.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen!
Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen!
Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....