Überdurchschnittlich sind die Zahlen für Gewaltkriminalität mit 46,5 Prozent und Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung mit 41,5 Prozent
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen? wohl eher nicht, oder? mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
das sind ja erstmal nur tatverdächtige und keine täter, aber das weisst du ja auch, da du den artikel ja gelesen hast.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
gibt es dafür auch einen belastbaren beleg? und, btw, reden wir hier von den behörden, die am 1.1.16 von einem "ruhigen silvester" in köln sprachen?
das thema sexuelle gewalt beschäftigt mich schon deutlich länger als seit silvester, und eigentlich nicht sonderlich im kontext von nationalitäten, ds ist für mich eher ein randthema. ich bin sicher kein experte, aber ein gebildeter laie. schau mal nach schweden, dort ist dieses problem schon länger bekannt. https://www.bayernkurier.de/ausland/9476-afrikas-vergewaltiger-im-hohen-norden
Überdurchschnittlich sind die Zahlen für Gewaltkriminalität mit 46,5 Prozent und Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung mit 41,5 Prozent
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen? wohl eher nicht, oder? mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
das sind ja erstmal nur tatverdächtige und keine täter, aber das weisst du ja auch, da du den artikel ja gelesen hast.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
das sind ja erstmal nur tatverdächtige und keine täter, aber das weisst du ja auch, da du den artikel ja gelesen hast.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
wir reden hier aber nicht von kleinen abweichungen. zumal aus dem artikel nicht hervorgeht, dass die verurteilungszahlen soviel anders seien.
in einem punkt bin ich bei dir. deutsche werden seltener angezeigt, da sich die verbrechen eher im nahfeld der opfer abspielen, familie, partner, "gute" freunde. aber all das reicht nicht aus, um den enormen unterschied zu erklären. und, es passt auffällig genau zu den zahlen in den jeweiligen heimatländern. kennt man die, ist es nicht verwunderlich, das syrer und iraner kaum auftauchen, menschen aus nordafrika oder afghanistan aber viel häufiger.
derartiges ist übrigens völlig normal. um mal ein unverfängliches beispiel zu nennen. gewalt bei sportveranstaltungen ist in europa viel häufiger als in den usa. das hat kulturelle gründe, und sonst garnichts. denn gewaltverbrechen sind in den usa häufiger. das gute ist. kultur unterliegt einem ständigen wandel, man kann also gegensteuern.
p.s.: ja, ich widerspreche dem artikel, denn er versucht meiner meinung nach, ein problem kleinzureden, aus falscher furcht, die afd zu stärken. ich denke, so wird sie erst wirklich stark gemacht. und man steht der problemlösung im weg.
gibt es dafür auch einen belastbaren beleg? und, btw, reden wir hier von den behörden, die am 1.1.16 von einem "ruhigen silvester" in köln sprachen?
das thema sexuelle gewalt beschäftigt mich schon deutlich länger als seit silvester, und eigentlich nicht sonderlich im kontext von nationalitäten, ds ist für mich eher ein randthema. ich bin sicher kein experte, aber ein gebildeter laie. schau mal nach schweden, dort ist dieses problem schon länger bekannt. https://www.bayernkurier.de/ausland/9476-afrikas-vergewaltiger-im-hohen-norden
Überdurchschnittlich sind die Zahlen für Gewaltkriminalität mit 46,5 Prozent und Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung mit 41,5 Prozent
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen? wohl eher nicht, oder? mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
das sind ja erstmal nur tatverdächtige und keine täter, aber das weisst du ja auch, da du den artikel ja gelesen hast.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
das sind ja erstmal nur tatverdächtige und keine täter, aber das weisst du ja auch, da du den artikel ja gelesen hast.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
wir reden hier aber nicht von kleinen abweichungen. zumal aus dem artikel nicht hervorgeht, dass die verurteilungszahlen soviel anders seien.
in einem punkt bin ich bei dir. deutsche werden seltener angezeigt, da sich die verbrechen eher im nahfeld der opfer abspielen, familie, partner, "gute" freunde. aber all das reicht nicht aus, um den enormen unterschied zu erklären. und, es passt auffällig genau zu den zahlen in den jeweiligen heimatländern. kennt man die, ist es nicht verwunderlich, das syrer und iraner kaum auftauchen, menschen aus nordafrika oder afghanistan aber viel häufiger.
derartiges ist übrigens völlig normal. um mal ein unverfängliches beispiel zu nennen. gewalt bei sportveranstaltungen ist in europa viel häufiger als in den usa. das hat kulturelle gründe, und sonst garnichts. denn gewaltverbrechen sind in den usa häufiger. das gute ist. kultur unterliegt einem ständigen wandel, man kann also gegensteuern.
p.s.: ja, ich widerspreche dem artikel, denn er versucht meiner meinung nach, ein problem kleinzureden, aus falscher furcht, die afd zu stärken. ich denke, so wird sie erst wirklich stark gemacht. und man steht der problemlösung im weg.
ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb:
Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. i
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links. Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links. Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
Kannst du mal eine neue Begründung geben, warum Merkel "links" sein soll. Die alten hatten wir glaube ich schon alle ins Land der Fabeln verwiesen. Und den Spruch, mit der "optischen" Unterscheidbarkeit von Migranten und Nicht-Migranten ist so dämlich, dass ich langsam daran zweifle, dass du hier noch ernsthaft diskutieren willst. Das ist doch nur noch Getrolle.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
ah ja, also nicht pass oder ort der geburt sondern auch das optische zählt, also quasi die abstammung. wie weit zurück gilt das denn, gilt das auch schon für (besonders farbige) besatzungskinder und deren kinder? sehr nett von dir, dass du gegen migranten nichts hast, interessant gleichzeitig, dass sie für dich migranten bleiben und nicht einfach mitmenschen und mitbürger und mitdeutsche sind.
pelo schrieb:
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. i
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links. Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links. Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
Kannst du mal eine neue Begründung geben, warum Merkel "links" sein soll. Die alten hatten wir glaube ich schon alle ins Land der Fabeln verwiesen. Und den Spruch, mit der "optischen" Unterscheidbarkeit von Migranten und Nicht-Migranten ist so dämlich, dass ich langsam daran zweifle, dass du hier noch ernsthaft diskutieren willst. Das ist doch nur noch Getrolle.
Jetzt hat der arme Mensch einen ellenlangen Sermon auf Grundlage völlig falscher und von ihm komplett nicht verstandener Zahlen abgelassen, und du willst nicht mal durch kurzes Nachprüfen seiner Zahlen helfen, den Unsinn seiner Argumentation zu erkennen - pfui
ich weiß. Ich habe auch insgeheim gehofft, dass du hellwach bist.
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
pelo schrieb: ich hab kein nationales Weltbild. Ich bin ein weltoffener, aufgeschlossener , im Grunde optimistischer u.fröhlicher Mensch, sonst würde ich nicht wie ich vor ein paar Tagen hier schrieb, bei verschiedenen Migranten im Bahnhofsviertel meine Speisen u. Getränke zu mir nehmen u. mich mit diesen Cafee u. Lokalbesitzern unterhalten.
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. ich denke da überhaupt nicht darüber nach. ich unterscheide lediglich zwischen netten menschen und blödmännern. und das nicht nur bei dienstleistern
pelo schrieb: Und auch wenn du immer so tust, als wärst du hier der ausgleichende, über allem thronende Welterklärer, du bist genau der selbe Typ von Linker wie die meisten hier.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
peter schrieb:
und das ist schon der große unterschied zwischen uns beiden: im alltag fällt mir gar nicht auf ob jemand migrant ist oder nicht, deutscher oder türke oder engländer. i
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links. Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
ah ja, also nicht pass oder ort der geburt sondern auch das optische zählt, also quasi die abstammung. wie weit zurück gilt das denn, gilt das auch schon für (besonders farbige) besatzungskinder und deren kinder? sehr nett von dir, dass du gegen migranten nichts hast, interessant gleichzeitig, dass sie für dich migranten bleiben und nicht einfach mitmenschen und mitbürger und mitdeutsche sind.
pelo schrieb:
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
pelo schrieb: Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
Die Diskussion hatten wir schon vor ein paar Tagen und du hast dir die Antwort quasi selbst schon gegeben. Merkel ist nicht rechtsradikal also muss sie links sein, darauf wird es hinauslaufen. Mit der allgemein üblichen Definition von "links" hat das weniger zu tun.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
ah ja, also nicht pass oder ort der geburt sondern auch das optische zählt, also quasi die abstammung. wie weit zurück gilt das denn, gilt das auch schon für (besonders farbige) besatzungskinder und deren kinder? sehr nett von dir, dass du gegen migranten nichts hast, interessant gleichzeitig, dass sie für dich migranten bleiben und nicht einfach mitmenschen und mitbürger und mitdeutsche sind.
pelo schrieb:
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
pelo schrieb: Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
Die Diskussion hatten wir schon vor ein paar Tagen und du hast dir die Antwort quasi selbst schon gegeben. Merkel ist nicht rechtsradikal also muss sie links sein, darauf wird es hinauslaufen. Mit der allgemein üblichen Definition von "links" hat das weniger zu tun.
mir fällt das schon auf ob jemand Migrant ist. Alleine schon optisch
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
ah ja, also nicht pass oder ort der geburt sondern auch das optische zählt, also quasi die abstammung. wie weit zurück gilt das denn, gilt das auch schon für (besonders farbige) besatzungskinder und deren kinder? sehr nett von dir, dass du gegen migranten nichts hast, interessant gleichzeitig, dass sie für dich migranten bleiben und nicht einfach mitmenschen und mitbürger und mitdeutsche sind.
pelo schrieb:
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht! Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
Lügenforum?
Komm mal wieder runter. Wie wärs mit ein paar Argumenten? Das, was du da schreibst, klingt wie auf der Pegidastraße. Das darf man nicht mehr sagen, da wird man gleich als Nazi hingestellt, alle fallen über einen her, Forum bitte schließen usw.
Sag, wie du dir die Sache vorstellst und wir können drüber reden.
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht! Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
wie sieht gleichheit in deinen augen denn aus? jede, noch so abstruse, meinung muss gleich viel verfechter haben? wer unsinn schreibt darf nur drei mal angegriffen werden und hat dann einen freibrief?
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht! Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
Lügenforum?
Komm mal wieder runter. Wie wärs mit ein paar Argumenten? Das, was du da schreibst, klingt wie auf der Pegidastraße. Das darf man nicht mehr sagen, da wird man gleich als Nazi hingestellt, alle fallen über einen her, Forum bitte schließen usw.
Sag, wie du dir die Sache vorstellst und wir können drüber reden.
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht! Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
wie sieht gleichheit in deinen augen denn aus? jede, noch so abstruse, meinung muss gleich viel verfechter haben? wer unsinn schreibt darf nur drei mal angegriffen werden und hat dann einen freibrief?
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Das ist schon lange kein Diskurs mehr, der auf Gleichheit beruht! Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
wie sieht gleichheit in deinen augen denn aus? jede, noch so abstruse, meinung muss gleich viel verfechter haben? wer unsinn schreibt darf nur drei mal angegriffen werden und hat dann einen freibrief?
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
peter schrieb: dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Ist Dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass nur eine Minderheit links von der SPD wählt?
ich weiß das. ich bin ja auch weit davon entfernt die spd für eine linke partei zu halten und zu behaupten deutschland sei links dominiert und regiert. cdu, spd, grüne und fdp gehören für mich zur bürgerlichen mitte. die theorie, links beginne bereits mit merkel, stammt ja auch nicht von mir.
Raggamuffin schrieb: Gegen einen Diskurs habe ich nie etwas. Das sind immer andere, die sowas fordern.
Ich rede am liebsten über die Eintracht. Deswegen hab ich mich im Forum angemeldet. Ich brauch in einem Fussballforum keine Politik.
Dann will ich mal nicht so sein und dir einen magischen Trick verraten, mit dem du das D&D für immer verschwinden lassen kannst. Du musst dich nur dreimal auf dem Absatz umdrehen und dabei jedesmal "Linko abstinko" rufen. Dann existiert das D&D nicht mehr. Aber Vorsicht! Danach darfst du nie mehr auf die Schaltfläche "Dies&Das" drücken, denn sonst wird der Zauber unwirksam und das D&D taucht wieder aus der Unterwelt auf.
Mahlzeit, Würzi! Das ist mir sowas von egal, wer den Begriff erfunden hat und diesen ständig runterzuschwafeln nervt einfach. Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass es auch genügend Menschen gibt, die die Politik von Merkel und Co. ablehnen und das rein gar nichts mit "besorgt" zutun hat. Denn man ist nicht automatisch "besorgt", wenn man die Politik oder auch "Nicht-Politik" dieser "Regierung" kritisiert.
WuerzburgerAdler schrieb: Weißt du, wer diesen Begriff erfunden hat?
Mahlzeit, Würzi! Das ist mir sowas von egal, wer den Begriff erfunden hat und diesen ständig runterzuschwafeln nervt einfach. Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass es auch genügend Menschen gibt, die die Politik von Merkel und Co. ablehnen und das rein gar nichts mit "besorgt" zutun hat. Denn man ist nicht automatisch "besorgt", wenn man die Politik oder auch "Nicht-Politik" dieser "Regierung" kritisiert.
Da schau an! Ich lehne auch Merkels Politik ab und ich hab so gar nichts mit dir gemein. Außer dass du hier bist.
WuerzburgerAdler schrieb: Weißt du, wer diesen Begriff erfunden hat?
Mahlzeit, Würzi! Das ist mir sowas von egal, wer den Begriff erfunden hat und diesen ständig runterzuschwafeln nervt einfach. Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass es auch genügend Menschen gibt, die die Politik von Merkel und Co. ablehnen und das rein gar nichts mit "besorgt" zutun hat. Denn man ist nicht automatisch "besorgt", wenn man die Politik oder auch "Nicht-Politik" dieser "Regierung" kritisiert.
Wir wollen nicht drauf herumreiten, ist nicht so wichtig. Hat sich nur als Bonmot angeboten, da die Pedigisten es waren, die den Begriff geprägt haben. "Wir sind keine Nazis, wir sind lediglich besorgte Bürger". Selber schuld, wenn sie jetzt so genannt werden. Damit ist es aber auch gut.
Mahlzeit, Würzi! Das ist mir sowas von egal, wer den Begriff erfunden hat und diesen ständig runterzuschwafeln nervt einfach. Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass es auch genügend Menschen gibt, die die Politik von Merkel und Co. ablehnen und das rein gar nichts mit "besorgt" zutun hat. Denn man ist nicht automatisch "besorgt", wenn man die Politik oder auch "Nicht-Politik" dieser "Regierung" kritisiert.
WuerzburgerAdler schrieb: Weißt du, wer diesen Begriff erfunden hat?
Mahlzeit, Würzi! Das ist mir sowas von egal, wer den Begriff erfunden hat und diesen ständig runterzuschwafeln nervt einfach. Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass es auch genügend Menschen gibt, die die Politik von Merkel und Co. ablehnen und das rein gar nichts mit "besorgt" zutun hat. Denn man ist nicht automatisch "besorgt", wenn man die Politik oder auch "Nicht-Politik" dieser "Regierung" kritisiert.
Da schau an! Ich lehne auch Merkels Politik ab und ich hab so gar nichts mit dir gemein. Außer dass du hier bist.
offensichtlich nicht oft genug, sonst gäbe es das problem nicht, oder?
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen?
wohl eher nicht, oder?
mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen?
wohl eher nicht, oder?
mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
und, btw, reden wir hier von den behörden, die am 1.1.16 von einem "ruhigen silvester" in köln sprachen?
das thema sexuelle gewalt beschäftigt mich schon deutlich länger als seit silvester, und eigentlich nicht sonderlich im kontext von nationalitäten, ds ist für mich eher ein randthema. ich bin sicher kein experte, aber ein gebildeter laie.
schau mal nach schweden, dort ist dieses problem schon länger bekannt.
https://www.bayernkurier.de/ausland/9476-afrikas-vergewaltiger-im-hohen-norden
alles rassismus?
oder sind es die touristen, die hier diese straftaten begehen?
wohl eher nicht, oder?
mir wäre vergewaltigungstourismus jedenfalls eher neu.
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
zumal aus dem artikel nicht hervorgeht, dass die verurteilungszahlen soviel anders seien.
in einem punkt bin ich bei dir.
deutsche werden seltener angezeigt, da sich die verbrechen eher im nahfeld der opfer abspielen, familie, partner, "gute" freunde.
aber all das reicht nicht aus, um den enormen unterschied zu erklären.
und, es passt auffällig genau zu den zahlen in den jeweiligen heimatländern.
kennt man die, ist es nicht verwunderlich, das syrer und iraner kaum auftauchen, menschen aus nordafrika oder afghanistan aber viel häufiger.
derartiges ist übrigens völlig normal. um mal ein unverfängliches beispiel zu nennen.
gewalt bei sportveranstaltungen ist in europa viel häufiger als in den usa.
das hat kulturelle gründe, und sonst garnichts.
denn gewaltverbrechen sind in den usa häufiger.
das gute ist. kultur unterliegt einem ständigen wandel, man kann also gegensteuern.
p.s.: ja, ich widerspreche dem artikel, denn er versucht meiner meinung nach, ein problem kleinzureden, aus falscher furcht, die afd zu stärken.
ich denke, so wird sie erst wirklich stark gemacht. und man steht der problemlösung im weg.
und, btw, reden wir hier von den behörden, die am 1.1.16 von einem "ruhigen silvester" in köln sprachen?
das thema sexuelle gewalt beschäftigt mich schon deutlich länger als seit silvester, und eigentlich nicht sonderlich im kontext von nationalitäten, ds ist für mich eher ein randthema. ich bin sicher kein experte, aber ein gebildeter laie.
schau mal nach schweden, dort ist dieses problem schon länger bekannt.
https://www.bayernkurier.de/ausland/9476-afrikas-vergewaltiger-im-hohen-norden
alles rassismus?
daß in diesen zahlen nur tatverdächtige und nicht täter gelistet sind, führt im übrigen mit dazu, daß die zahlen überrepräsentativ hoch erscheinen, da nichtdeutsche eher einer tat verdächtigt werden als deutsche.
jegliches fazit dieses artikels widerspricht deiner argumentationslinie, daß du jetzt eine einzelzahl herausziehst, um sie hier in deinem sinne aber im widerspruch zur gesamtaussage des artikels zu verwenden, erzeugt mehr als nur zweifel an deiner lauterkeit.
zumal aus dem artikel nicht hervorgeht, dass die verurteilungszahlen soviel anders seien.
in einem punkt bin ich bei dir.
deutsche werden seltener angezeigt, da sich die verbrechen eher im nahfeld der opfer abspielen, familie, partner, "gute" freunde.
aber all das reicht nicht aus, um den enormen unterschied zu erklären.
und, es passt auffällig genau zu den zahlen in den jeweiligen heimatländern.
kennt man die, ist es nicht verwunderlich, das syrer und iraner kaum auftauchen, menschen aus nordafrika oder afghanistan aber viel häufiger.
derartiges ist übrigens völlig normal. um mal ein unverfängliches beispiel zu nennen.
gewalt bei sportveranstaltungen ist in europa viel häufiger als in den usa.
das hat kulturelle gründe, und sonst garnichts.
denn gewaltverbrechen sind in den usa häufiger.
das gute ist. kultur unterliegt einem ständigen wandel, man kann also gegensteuern.
p.s.: ja, ich widerspreche dem artikel, denn er versucht meiner meinung nach, ein problem kleinzureden, aus falscher furcht, die afd zu stärken.
ich denke, so wird sie erst wirklich stark gemacht. und man steht der problemlösung im weg.
sag ich doch, alles linke, sogar mutti.
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links.
Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
Und den Spruch, mit der "optischen" Unterscheidbarkeit von Migranten und Nicht-Migranten ist so dämlich, dass ich langsam daran zweifle, dass du hier noch ernsthaft diskutieren willst. Das ist doch nur noch Getrolle.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links.
Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
Und den Spruch, mit der "optischen" Unterscheidbarkeit von Migranten und Nicht-Migranten ist so dämlich, dass ich langsam daran zweifle, dass du hier noch ernsthaft diskutieren willst. Das ist doch nur noch Getrolle.
Vielleicht solltest du einmal zum Augenarzt deines Vertrauens gehen.Ansonsten stört es mich auch nicht, ob sie Deutsche o. Migranten sind.
Mutti ist auch ne Linke geworden. Das war sie als Kohls "Mädchen noch nicht.
Obwohl auf der FB Seite schreiben die Ost- Afdler immer, die Merkel war schon immer links.
Honeckers Rache am Westen. Nu gugge mal..... Sie war ja tatsächlich auch ne Kader-Tante im Osten.
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
da ist dann die frage wirklich interessant wo "links" in deiner einschätzung los geht und wie man das definiert. früher gab es so etwas wie "die bürgerliche mitte", die scheint in deinem weltbild nicht zu existieren. aber vielleicht wird die, in deiner einschätzung, auch bereits von der afd ersetzt, die dann natürlich keine rechte partei ist.
deine politische topographie erschließt sich mir nicht. ist "links" das neue konservativ und wirtschaftsnah?
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
Komm mal wieder runter. Wie wärs mit ein paar Argumenten? Das, was du da schreibst, klingt wie auf der Pegidastraße. Das darf man nicht mehr sagen, da wird man gleich als Nazi hingestellt, alle fallen über einen her, Forum bitte schließen usw.
Sag, wie du dir die Sache vorstellst und wir können drüber reden.
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
Komm mal wieder runter. Wie wärs mit ein paar Argumenten? Das, was du da schreibst, klingt wie auf der Pegidastraße. Das darf man nicht mehr sagen, da wird man gleich als Nazi hingestellt, alle fallen über einen her, Forum bitte schließen usw.
Sag, wie du dir die Sache vorstellst und wir können drüber reden.
Das ist vom Betreiber/Verantwortlichen dieser Seite so gewollt!
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
das problem mit demokratie: man muss andere meinungen auch dann zulassen wenn man hoffnungslos in der minderheit ist.
aber das ist ja das bekannte problem der nicht linken (also derjenigen die irgendwo rechts von merkel anfangen): diese gnadenlose unterdrückung der meinung. man darf und kann ja das ganze internet damit voll posten, aber es gibt immer wieder menschen die einem widersprechen. das sind die linken.
ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass eine überwiegende mehrheit in deutschland nicht rechts von der cdu wählt?
Damit ist es aber auch gut.
Spaß.
Zurück zum Thema.