Jetzt mal echt ... @mods: wenn es hier nur noch drum geht, diesen Dobrindt Schwachsinn zu vertiefen, kann man das Ganze dann nicht unter dem Titel "Rätsel unter rechten Vorzeichen" ins Gebabbel verschieben?
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Jetzt mal echt ... @mods: wenn es hier nur noch drum geht, diesen Dobrindt Schwachsinn zu vertiefen, kann man das Ganze dann nicht unter dem Titel "Rätsel unter rechten Vorzeichen" ins Gebabbel verschieben?
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Dazke!
Xaver08, ich erinnere Dich mal an einen bemerkenswerten Frankenadler-Beitrag, der Auslöser für diese Schwachsinnsdiskussion war:
*Und wenn du tatsächlich kognitiv nicht dazu in der Lage bist, nachzuvollziehen was gemeint ist, dann is es eh fürn ******. Ich vermute allerdings - leider - dass du kognitiv durchaus folgen kannst aber reflexhaft auf blöd machen musst. Sozusagen eher eine psychische als kognitive Beeinträchtigung. *
Kein Vorwurf, aber hättest Du rechtzeitig auf seine psychische/kognitive Beeinträchtigung reagiert wäre in der Folge empfindlichen Gemütern einiges erspart geblieben.
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Dazke!
Xaver08, ich erinnere Dich mal an einen bemerkenswerten Frankenadler-Beitrag, der Auslöser für diese Schwachsinnsdiskussion war:
*Und wenn du tatsächlich kognitiv nicht dazu in der Lage bist, nachzuvollziehen was gemeint ist, dann is es eh fürn ******. Ich vermute allerdings - leider - dass du kognitiv durchaus folgen kannst aber reflexhaft auf blöd machen musst. Sozusagen eher eine psychische als kognitive Beeinträchtigung. *
Kein Vorwurf, aber hättest Du rechtzeitig auf seine psychische/kognitive Beeinträchtigung reagiert wäre in der Folge empfindlichen Gemütern einiges erspart geblieben.
Hier mal was im Nachtrag, merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
Jaja. Der Katholizismus gehört auch nicht zu Deutschland! Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
Hier mal was im Nachtrag, merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
Jaja. Der Katholizismus gehört auch nicht zu Deutschland! Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
Hier mal was im Nachtrag, merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
Jaja. Der Katholizismus gehört auch nicht zu Deutschland! Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln 4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
Der Bericht läßt es in seiner Offenheit zu, dass jeder sein Urteil oder Vorurteil bestätigt sehen kann. Das ist aber bei der Komplexität der Probleme nicht anders zu erwarten und läßt sich leider nicht verhindern.
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln 4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
Der Bericht läßt es in seiner Offenheit zu, dass jeder sein Urteil oder Vorurteil bestätigt sehen kann. Das ist aber bei der Komplexität der Probleme nicht anders zu erwarten und läßt sich leider nicht verhindern.
Es liest nicht, milde ausgedrückt, nicht schön. Keiner hat Schuld, keiner übernimmt die Verantwortung und die abscheulichen XXX-Täter laufen weiterhin frei rum!
Es liest nicht, milde ausgedrückt, nicht schön. Keiner hat Schuld, keiner übernimmt die Verantwortung und die abscheulichen XXX-Täter laufen weiterhin frei rum!
Silvester-Übergriffe waren laut Gutachter vermeidbar
Zu welcher Schlussfolgerung kommt der Experte?
"Zwar konnte Kriminologe Egg anhand der vorliegen Anzeigen keine wissenschaftliche Analyse der Straftaten vornehmen. Er geht aber davon aus,"
Ok das hätte ich als Facharbeiter, sogennanter, aber auch schreiben können. Sicher, ich hätte mir dabei helfen lassen!
Hier liegt bei dir ein Missverständnis vor. Egg konnte auf Grund der Anzeigen keine wissnschaftlche Analyse vornehmen, weil ihm die Hälfte der Informationrn fehlte. Das Opfer weiss alles über die Tat, aber nichts über den Täter, also desen Hintergrund, Motive etc. Dies kann erst in einer strafrechtlichen Hauptverhandlung ermittelt werden. Da es in den meisten geschilderten Fällen hieran fehlt, kann der Kriminologe keine wissenschaftliche Analyse erstellen, sondern nur Annahmen schildern. Das ist eine seriöse Vorgehensweise, zudem diese Annahmen nachvollziehbar sind.
Silvester-Übergriffe waren laut Gutachter vermeidbar
Zu welcher Schlussfolgerung kommt der Experte?
"Zwar konnte Kriminologe Egg anhand der vorliegen Anzeigen keine wissenschaftliche Analyse der Straftaten vornehmen. Er geht aber davon aus,"
Ok das hätte ich als Facharbeiter, sogennanter, aber auch schreiben können. Sicher, ich hätte mir dabei helfen lassen!
Hier liegt bei dir ein Missverständnis vor. Egg konnte auf Grund der Anzeigen keine wissnschaftlche Analyse vornehmen, weil ihm die Hälfte der Informationrn fehlte. Das Opfer weiss alles über die Tat, aber nichts über den Täter, also desen Hintergrund, Motive etc. Dies kann erst in einer strafrechtlichen Hauptverhandlung ermittelt werden. Da es in den meisten geschilderten Fällen hieran fehlt, kann der Kriminologe keine wissenschaftliche Analyse erstellen, sondern nur Annahmen schildern. Das ist eine seriöse Vorgehensweise, zudem diese Annahmen nachvollziehbar sind.
Dies kann erst in einer strafrechtlichen Hauptverhandlung ermittelt werden.
Danke für die Info, verstehe! Warum aber dann vorab, vor den Hauptverhandlungen, von Egg eine Stellungnahme? Ist denn das so üblich bzw. für was ist/soll es "gut" sein?
@mods: wenn es hier nur noch drum geht, diesen Dobrindt Schwachsinn zu vertiefen, kann man das Ganze dann nicht unter dem Titel "Rätsel unter rechten Vorzeichen" ins Gebabbel verschieben?
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Dazke!
@mods: wenn es hier nur noch drum geht, diesen Dobrindt Schwachsinn zu vertiefen, kann man das Ganze dann nicht unter dem Titel "Rätsel unter rechten Vorzeichen" ins Gebabbel verschieben?
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Dazke!
ich erinnere Dich mal an einen bemerkenswerten Frankenadler-Beitrag, der Auslöser für diese Schwachsinnsdiskussion war:
*Und wenn du tatsächlich kognitiv nicht dazu in der Lage bist, nachzuvollziehen was gemeint ist, dann is es eh fürn ******.
Ich vermute allerdings - leider - dass du kognitiv durchaus folgen kannst aber reflexhaft auf blöd machen musst.
Sozusagen eher eine psychische als kognitive Beeinträchtigung. *
Kein Vorwurf, aber hättest Du rechtzeitig auf seine psychische/kognitive Beeinträchtigung reagiert wäre in der Folge empfindlichen Gemütern einiges erspart geblieben.
AlDente, Du kannst dein "Rätsel" gerne auflösen und/oder Dich auch zur Sache äussern, aber falls Du nichts weiter zum Thema beizutragen hast, würde ich Dich bitten, einfach nichts zu schreiben.
Dazke!
ich erinnere Dich mal an einen bemerkenswerten Frankenadler-Beitrag, der Auslöser für diese Schwachsinnsdiskussion war:
*Und wenn du tatsächlich kognitiv nicht dazu in der Lage bist, nachzuvollziehen was gemeint ist, dann is es eh fürn ******.
Ich vermute allerdings - leider - dass du kognitiv durchaus folgen kannst aber reflexhaft auf blöd machen musst.
Sozusagen eher eine psychische als kognitive Beeinträchtigung. *
Kein Vorwurf, aber hättest Du rechtzeitig auf seine psychische/kognitive Beeinträchtigung reagiert wäre in der Folge empfindlichen Gemütern einiges erspart geblieben.
merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
merkwürdig nur, dass ehemalige muslimische Frauen, den Islam anders sehen als die Pseudomoralisten!
Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
Ne sutor supra crepidam
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe
Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln
4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
Beweis: ich als ehemaliger Katholik finde den Katholizismus gaaaaanz schlimm. Voll der Beweis ...
Ne sutor supra crepidam
Das liest sich sehr erschütternd, schonungslos und präzise, wo es präzise sein kann.
Zeitmagazin
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe
Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln
4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
vom 22. Juni 2016 Sexuelle Übergriffe
Vier Lehren aus der Silvesternacht in Köln
4. "Köln" war ein Ventil – und das erklärt einen Teil der Aufregung
http://www.n-tv.de/politik/Reker-greift-NRW-Landesfuehrung-an-article18112886.html
Die unfassbaren Aussagen der Opfer über die Polizei-Im Untersuchungsausschuss zu den Übergriffen in Köln hat der Rechtspsychologe Egg aus über 1000 Anzeigen zitiert.
"In Sachsen oder anderswo im Osten aber auch in Bayern hätte es nie so einen Abend gegeben."
Die unfassbaren Aussagen der Opfer über die Polizei-Im Untersuchungsausschuss zu den Übergriffen in Köln hat der Rechtspsychologe Egg aus über 1000 Anzeigen zitiert.
"In Sachsen oder anderswo im Osten aber auch in Bayern hätte es nie so einen Abend gegeben."
Zu welcher Schlussfolgerung kommt der Experte?
"Zwar konnte Kriminologe Egg anhand der vorliegen Anzeigen keine wissenschaftliche Analyse der Straftaten vornehmen. Er geht aber davon aus,"
Ok das hätte ich als Facharbeiter, sogennanter, aber auch schreiben können. Sicher, ich hätte mir dabei helfen lassen!
Zu welcher Schlussfolgerung kommt der Experte?
"Zwar konnte Kriminologe Egg anhand der vorliegen Anzeigen keine wissenschaftliche Analyse der Straftaten vornehmen. Er geht aber davon aus,"
Ok das hätte ich als Facharbeiter, sogennanter, aber auch schreiben können. Sicher, ich hätte mir dabei helfen lassen!