>

[Gerücht] Neue Zambrano Interessenten


Thread wurde von skyeagle am Montag, 04. Juli 2016, 10:41 Uhr um 10:41 Uhr gesperrt weil:
Korrekt, hier kann man wirklich das Schloß davor hängen. Zambrano wechselt zu Rubin Kasan - skyeagle
#
Vielleicht Boateng Ersatz bei Bayern?

Zambrano hat schon Messi abgemeldet und Lewandowski zur Weißglut gebracht. Wenn Bayern 25 Mio. bietet, dann sollte man Ihn ziehen lassen. Vorausgesetzt Bayern hat Interesse? Wenn Schalke in diesem Winter Interesse hatte, dann könnte Bayern ja jetzt nach dem Boateng- Schock auch auf Zambrano kommen?
#
Das glaube ich kaum.
Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.
10 Millionen oder so sehe ich durch die Not als Maximum.

Das Zambrano ähnlich die Chance wie Trapp nutzen möchte,  wenn Bayern wirklich Interesse hätte,  könnte ich sogar voll verstehen.

Ich würde Ihn dann bei einem zweistelligen Angebot ziehen lassen.
Dafür würde ich einen RV und einen IV holen

Aber das ist alles viel Spekulation und wird eh nicht eintreffen.
#
Das glaube ich kaum.
Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.
10 Millionen oder so sehe ich durch die Not als Maximum.

Das Zambrano ähnlich die Chance wie Trapp nutzen möchte,  wenn Bayern wirklich Interesse hätte,  könnte ich sogar voll verstehen.

Ich würde Ihn dann bei einem zweistelligen Angebot ziehen lassen.
Dafür würde ich einen RV und einen IV holen

Aber das ist alles viel Spekulation und wird eh nicht eintreffen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.

gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können
#
Hyundaii30 schrieb:

Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.

gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können
#
Hyundaii30 schrieb:

Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.

gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können

Abwarten!
Aber zunächst mal ist mir zu Ohren gekommen, dass Bayern auf einen "Ersatzkauf" eines IV verzichtet und den Boateng-Ausfall mit den wiedergenesenen Martínez und Badstuber auffangen will.
Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung, dass wenn der FCB doch noch aktiv wird und sich Ersatz aus ITA oder SPA einkauft, der abgebende Verein ja auch wieder Ersatz benötigt und da wird Carlos bestimmt auch auf der Liste stehen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.

gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können

Abwarten!
Aber zunächst mal ist mir zu Ohren gekommen, dass Bayern auf einen "Ersatzkauf" eines IV verzichtet und den Boateng-Ausfall mit den wiedergenesenen Martínez und Badstuber auffangen will.
Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung, dass wenn der FCB doch noch aktiv wird und sich Ersatz aus ITA oder SPA einkauft, der abgebende Verein ja auch wieder Ersatz benötigt und da wird Carlos bestimmt auch auf der Liste stehen.
#
AllaisBack schrieb:

Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung,

wieso Befürchtung? Je eher weg, desto besser.
#
AllaisBack schrieb:

Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung,

wieso Befürchtung? Je eher weg, desto besser.
#
AllaisBack schrieb:

Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung,

wieso Befürchtung? Je eher weg, desto besser.

Das ist Deine Meinung!
#
Hyundaii30 schrieb:

Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.

gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können

Abwarten!
Aber zunächst mal ist mir zu Ohren gekommen, dass Bayern auf einen "Ersatzkauf" eines IV verzichtet und den Boateng-Ausfall mit den wiedergenesenen Martínez und Badstuber auffangen will.
Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung, dass wenn der FCB doch noch aktiv wird und sich Ersatz aus ITA oder SPA einkauft, der abgebende Verein ja auch wieder Ersatz benötigt und da wird Carlos bestimmt auch auf der Liste stehen.
#
AllaisBack schrieb:  


Hyundaii30 schrieb:
Und schon gar nicht werden die Bayern für Zambrano 25 Millionen oder auch nur annähernd so viel bezahlen.


gemäß Transfermarkt ist Mustafi bei Bayern im Gespräch.
Es ist mal angenehm mal 2 Tage ohne Zambrano Gerüchte auskommen zu können


Abwarten!
Aber zunächst mal ist mir zu Ohren gekommen, dass Bayern auf einen "Ersatzkauf" eines IV verzichtet und den Boateng-Ausfall mit den wiedergenesenen Martínez und Badstuber auffangen will.
Ansonsten wäre nämlich meine Befürchtung, dass wenn der FCB doch noch aktiv wird und sich Ersatz aus ITA oder SPA einkauft, der abgebende Verein ja auch wieder Ersatz benötigt und da wird Carlos bestimmt auch auf der Liste stehen.

Wenn ihn dann jemand unbedingt haben will, dann wird derjenige auch entsprechend zahlen müssen.
#
https://esportes.yahoo.com/blogs/jorge-nicola/zagueiro-da-sele%C3%A7%C3%A3o-peruana-%C3%A9-oferecido-ao-s%C3%A3o-112212117.html

Es werden der FC Sao Paulo und Gremio Porto Alegre als Interessenten gehandelt, beziehungweise soll sein Berater ihn Angeboten haben.
#
Der soll nach Spanien gehen
#
Interessant das er jetzt schon von seinem Berater angeboten wird. (sollte es stimmen)
Will Zambrano unbedingt weg ??
#
Interessant das er jetzt schon von seinem Berater angeboten wird. (sollte es stimmen)
Will Zambrano unbedingt weg ??
#
Das der Berater das macht ist doch logisch, die partizipieren doch am meisten bei Transfers.
Die meistens sind ja auch keine Berater sondern Viehhändler.
Da werden erst die Angebote eingeholt, ob der Spieler das will oder nicht, und dann vom Wechsel überzeugt .
#
Das der Berater das macht ist doch logisch, die partizipieren doch am meisten bei Transfers.
Die meistens sind ja auch keine Berater sondern Viehhändler.
Da werden erst die Angebote eingeholt, ob der Spieler das will oder nicht, und dann vom Wechsel überzeugt .
#
steps82 schrieb:

Das der Berater das macht ist doch logisch, die partizipieren doch am meisten bei Transfers.
Die meistens sind ja auch keine Berater sondern Viehhändler.
Da werden erst die Angebote eingeholt, ob der Spieler das will oder nicht, und dann vom Wechsel überzeugt .

Da hast Du leider beim Großteil recht.
Habe ich auch schon öfters angeprangert.
#
Der soll nach Spanien gehen
#
goodKID schrieb:

Der soll nach Spanien gehen

Nur kann es sein, dass er vieleicht doch nicht dahin will.
Sollte ihn sein Berater tatsächlich in Brasilien angeboten haben, kann es auch gut sein dass er nach Südamerika zurück will.
Zum Beispiel um näher bei seiner Familie und den Kindern zu sein.
#
goodKID schrieb:

Der soll nach Spanien gehen

Nur kann es sein, dass er vieleicht doch nicht dahin will.
Sollte ihn sein Berater tatsächlich in Brasilien angeboten haben, kann es auch gut sein dass er nach Südamerika zurück will.
Zum Beispiel um näher bei seiner Familie und den Kindern zu sein.
#
Zu mal dort mittlerweile auch richtig gutes Geld bezahlt wird.
#
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.
#
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.
#
Haliaeetus schrieb:

São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.

Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?
#
Haliaeetus schrieb:

São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.

Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?
#
Mainhattener schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.


Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?

hinsichtlich der ersten Frage pflichte ich Dir bei.
Die zweite habe ich nicht verstanden.
#
Mainhattener schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.


Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?

hinsichtlich der ersten Frage pflichte ich Dir bei.
Die zweite habe ich nicht verstanden.
#
Haliaeetus schrieb:  


Mainhattener schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.


Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?


hinsichtlich der ersten Frage pflichte ich Dir bei.
Die zweite habe ich nicht verstanden.

Davon ausgehend dass sie selbst bei einer AK Probleme haben, dass sie die AK bei eigenen Verkäufen ziehen können.
Hab aber gesehen dass sie nicht an allen Spielern voll beteiligt sind, heißt dann dies wird auch schwierig.
#
Haliaeetus schrieb:  


Mainhattener schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
São Paulo hat auf der Position wirklich Bedarf, da Breno noch mal unters Messer muss und wohl erst 2017 wieder wird mitmischen können und Maicons Leihe nach der Copa Libertadores, also im Juli und damit noch vor Ende der Hinrunde der Meisterschaft, endet. Aber der Verein ist praktisch pleite und würde den unmöglich ablösen können. Ist ja nicht so, dass wir was zu verschenken hätten. Und ich nehme eher mal nicht an, dass sie uns Rodrigo Caio im Tausch anbieten werden
Wie es um die Finanzen von Grêmio bestellt ist, weiß ich nicht. Bei denen hatte ich aber nie wirklich Bedarf auf der Position gesehen. Gerade deren Defensive, nicht zuletzt die IV, ist eigentlich ziemlich sattelfest.


Es stellt sich noch die Frage ob er eine Ausstiegsklausel hat?
Eventuell lässt die sich durch den Verkauf von Spielern bedienen?


hinsichtlich der ersten Frage pflichte ich Dir bei.
Die zweite habe ich nicht verstanden.

Davon ausgehend dass sie selbst bei einer AK Probleme haben, dass sie die AK bei eigenen Verkäufen ziehen können.
Hab aber gesehen dass sie nicht an allen Spielern voll beteiligt sind, heißt dann dies wird auch schwierig.
#
Danke für die Erläuterung. Ja, wer weiß schon wie die (bestehendenfalls) ausgestaltet ist. Aber auch dann nehme ich nicht an, dass São Paulo eine hohe Ablöse würde stemmen können und auch nicht, dass er da mehr verdient als bei uns. Klar, wenn er näher an Peru spielen wollte, wäre das gegeben. Aber auch ob São Paulo nächstes Jahr wieder international spielt, steht völlig in den Sternen (zumindest Libertadores, an der Copa Sudamericana nimmt ja beinahe jeder teil, der nicht absteigt). Das ist in Brasilien immer ne mittlere Lotterie.
#
http://www.libero.pe/futbol-peruano/2016-05-17-gremio-confirma-interes-por-defensor-peruano-carlos-zambrano

Romildo Bolzan, der Präsident von Gremio Porto Alegre soll Verhandlungen mit Carlos bestätigt haben.


Teilen