Danke für Deine Ausführungen. Formal ist das auch alles richtig und vollkommen nachvollziehbar.
Hier hätte ich mir allerdings ein bisschen Fingerspitzengefühl gewünscht, da durch die vielen lobenswerten Aktionen rund ums Statdion etc. eine große Aufmerksamkeit und Anteilnahme am Schicksal von Elliot erzeugt wurde. Diese lässt sich halt leichter über "Unsere Eintracht" abdecken als über das relativ unscheinbare Fans & Fanclubs Forum.
Aber wie gesagt inhaltlich nachvollziehbar und in jedem Fall im Einklang mit Eurer Funktion als Moderatoren.
Ich würde aber noch bitten, den unsäglichen Beitrag auch im Zitat noch zu löschen, da er im Beileidsthread doch nach wie vor wie ein Faustschlag ins Gesicht aller Angehörigen aber auch derjenigen, die irgendwie versucht haben, Elliot bei seinem tapferen Kampf ein klein wenig zu unterstützen, anfühlt.
Hier hätte ich mir allerdings ein bisschen Fingerspitzengefühl gewünscht, da durch die vielen lobenswerten Aktionen rund ums Statdion etc. eine große Aufmerksamkeit und Anteilnahme am Schicksal von Elliot erzeugt wurde.
Gude mein Lieber,
es ist schwierig, da die richtige Balance zu finden. Wie mein Kollege schon sagt, hatten wir bereits am Vormittag vor diesem Beitrag in dem Thread die Diskussion über das Verschieben angefangen, dann kam dieser Beitrag. Formal war klar, dass wir ihn ins F&F irgendwann schieben müssen, klar war nur nicht der Zeitpunkt. Wir wollten einerseits die Form wahren, andererseits wollten wir, dass die Info an dieser Stelle (Unsere Eintracht) genug Aufmerksamkeit bekommt (das war an einem Spieltag plus Auslosung eh gegeben) und andererseits hätte eine Verschiebung am Mittag erst recht das verursacht, was Brodowin erwähnt, nämlich einen direkten Bezug zwischen dem Beitrag in dem Thread und der Verschiebung. Das wollten wir erst recht nicht. Da war dann der Kompromissvorschlag der Abend. Aber perfekt lösen kann man sowas vermutlich ohnehin nicht, so gerne wir das tun würden.
mittelbucher schrieb:
Ich würde aber noch bitten, den unsäglichen Beitrag auch im Zitat noch zu löschen
Warum fahrt ihr eigentlich im Eröffnungsbeitrag des STT so schwere Geschütze auf?
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Warum fahrt ihr eigentlich im Eröffnungsbeitrag des STT so schwere Geschütze auf?
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Mir persönlich kann es egal sein, da ich den STT nicht genutzt habe und so schnell vermutlich auch nicht nutzen werde. Ich habe halt vorhin mal kurz rein geklickt. Und da hatte ich mich nur gewundert, da ihr in anderen Bereichen des Forums zuletzt damit argumentiert habt, dass ihr User nicht so ohne weiteres sperrt oder kickt. Aus Gründen, die man nicht gut finden muss, aber nachvollziehen kann. Und dann hat sich das irgendwie nicht stimmig angefühlt, dass ihr im STT nach dem zweiten Vergehen oder "altenativen STT" (was auch immer das sein mag) mit globalen Sperren droht.
Warum fahrt ihr eigentlich im Eröffnungsbeitrag des STT so schwere Geschütze auf?
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Mir persönlich kann es egal sein, da ich den STT nicht genutzt habe und so schnell vermutlich auch nicht nutzen werde. Ich habe halt vorhin mal kurz rein geklickt. Und da hatte ich mich nur gewundert, da ihr in anderen Bereichen des Forums zuletzt damit argumentiert habt, dass ihr User nicht so ohne weiteres sperrt oder kickt. Aus Gründen, die man nicht gut finden muss, aber nachvollziehen kann. Und dann hat sich das irgendwie nicht stimmig angefühlt, dass ihr im STT nach dem zweiten Vergehen oder "altenativen STT" (was auch immer das sein mag) mit globalen Sperren droht.
Wird ein Beitrag, in dem man jemand als Dumschwätzer bezeichnet, gelöscht, gesperrt, und gibt's da welche Sanktion auch immer für?
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Wird ein Beitrag, in dem man jemand als Dumschwätzer bezeichnet, gelöscht, gesperrt, und gibt's da welche Sanktion auch immer für?
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Wird ein Beitrag, in dem man jemand als Dumschwätzer bezeichnet, gelöscht, gesperrt, und gibt's da welche Sanktion auch immer für?
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Hat sich der fechemer eigentlich wieder löschen lassen?
Ja.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen. Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
Hat sich der fechemer eigentlich wieder löschen lassen?
Ja.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen. Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
Hat sich der fechemer eigentlich wieder löschen lassen?
Ja.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen. Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
1. Für alle am wahrscheinlichsten (?), meldet sich wieder an...und wurschtelt sich weiter durch (und wird wieder mehrmals drauf hin gewiesen) hat am Ende wieder viele Beiträge verfasst und lässt sich wieder löschen.
2. Meldet sich nicht wieder an!
3. Meldet sich neu an, schreibst auf einmal weniger schwurbelig und jeder versteht was er meint und es gibt keine Diskussionen mehr über sondern nur noch mit ihm.
4. Meldet sich neu an, gibt es aber nicht zu. Gibt sich als alter Bekanntere oder guter Kumpel aus. Schreibt erst verständlich, dann wieder schwurbelig. Politische Meinung bleibt aber okay, Mods schmeißen ihn trotzdem raus.
Hier hätte ich mir allerdings ein bisschen Fingerspitzengefühl gewünscht, da durch
die vielen lobenswerten Aktionen rund ums Statdion etc. eine große Aufmerksamkeit
und Anteilnahme am Schicksal von Elliot erzeugt wurde.
Diese lässt sich halt leichter über "Unsere Eintracht" abdecken als über das relativ
unscheinbare Fans & Fanclubs Forum.
Aber wie gesagt inhaltlich nachvollziehbar und in jedem Fall im Einklang mit Eurer Funktion
als Moderatoren.
Ich würde aber noch bitten, den unsäglichen Beitrag auch im Zitat noch zu löschen,
da er im Beileidsthread doch nach wie vor wie ein Faustschlag ins Gesicht aller Angehörigen
aber auch derjenigen, die irgendwie versucht haben, Elliot bei seinem tapferen Kampf ein
klein wenig zu unterstützen, anfühlt.
Gude mein Lieber,
es ist schwierig, da die richtige Balance zu finden. Wie mein Kollege schon sagt, hatten wir bereits am Vormittag vor diesem Beitrag in dem Thread die Diskussion über das Verschieben angefangen, dann kam dieser Beitrag. Formal war klar, dass wir ihn ins F&F irgendwann schieben müssen, klar war nur nicht der Zeitpunkt. Wir wollten einerseits die Form wahren, andererseits wollten wir, dass die Info an dieser Stelle (Unsere Eintracht) genug Aufmerksamkeit bekommt (das war an einem Spieltag plus Auslosung eh gegeben) und andererseits hätte eine Verschiebung am Mittag erst recht das verursacht, was Brodowin erwähnt, nämlich einen direkten Bezug zwischen dem Beitrag in dem Thread und der Verschiebung. Das wollten wir erst recht nicht. Da war dann der Kompromissvorschlag der Abend. Aber perfekt lösen kann man sowas vermutlich ohnehin nicht, so gerne wir das tun würden.
Das werden wir gerne machen.
Wie Du richtig schreibst, kann man es in solchen Fällen nicht allen Recht machen.
Mit dem Kompromiss und Euren Überlegungen kann ich aber gut leben.
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Inhaltlich oder von der Formulierung? Inhaltlich wollten wir gleich zu Beginn klar machen, dass im STT nichts außer das Spiel selbst Platz hat und entsprechend schnell von uns alles zu Corona, insbesondere weitergehende Diskussionen, gelöscht wird bzw. bei Mehrfachverstoß dann auch User gesperrt werden für den Thread.
Wir wollten da einfach von Anfang an die Grenzen abstecken. Ob jetzt die Formulierung etwas zu hart ist oder nicht, ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Nicht selten ist es sogar zutreffend
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
Nicht selten ist es sogar zutreffend
Ja.
Ja.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen.
Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
Ja.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen.
Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
Oh Mann, schade. Fand den eigentlich einen ganz witzigen Zeitgenossen.
Hoffentlich wurd ihm nicht wieder das dauerhafte und in meinen Augen anmaßende Rumgekrittel an seinen Beiträgen zu viel.
1. Für alle am wahrscheinlichsten (?), meldet sich wieder an...und wurschtelt sich weiter durch (und wird wieder mehrmals drauf hin gewiesen) hat am Ende wieder viele Beiträge verfasst und lässt sich wieder löschen.
2. Meldet sich nicht wieder an!
3. Meldet sich neu an, schreibst auf einmal weniger schwurbelig und jeder versteht was er meint und es gibt keine Diskussionen mehr über sondern nur noch mit ihm.
4. Meldet sich neu an, gibt es aber nicht zu. Gibt sich als alter Bekanntere oder guter Kumpel aus. Schreibt erst verständlich, dann wieder schwurbelig. Politische Meinung bleibt aber okay, Mods schmeißen ihn trotzdem raus.
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Dumme oder zu schlichte Fragen schon!😉
Erinnert mich an Diether Krebs in Sketchup zu Iris Berben: „Habt ihr nen Hund?“😊