Lieber FA, es ging um einen Folgebeitrag bei Dir. Konnte man der PN aber auch entnehmen. Vor allem dann, da Du ja selbst auch weißt, dass Du keinen Link gepostet hast.
Und zu Nachtmahr: wenn ein Mod gerade in einem Thread dran ist und dort Ordnung reinbringt, dann werden Beiträge nunmal gelöscht oder gesperrt. Es kann dann durchaus sein, dass mancher Beitrag, stünde er einfach alleine, stehen bleiben würde. Ist er in diesem Fall nicht, weil die Moderation im konkreten Fall am „aufräumen“ war und wir in diesem Fall es für geboten angesehen haben, den Beitrag zu sperren.
Lieber FA, es ging um einen Folgebeitrag bei Dir. Konnte man der PN aber auch entnehmen. Vor allem dann, da Du ja selbst auch weißt, dass Du keinen Link gepostet hast.
Und zu Nachtmahr: wenn ein Mod gerade in einem Thread dran ist und dort Ordnung reinbringt, dann werden Beiträge nunmal gelöscht oder gesperrt. Es kann dann durchaus sein, dass mancher Beitrag, stünde er einfach alleine, stehen bleiben würde. Ist er in diesem Fall nicht, weil die Moderation im konkreten Fall am „aufräumen“ war und wir in diesem Fall es für geboten angesehen haben, den Beitrag zu sperren.
Lieber FA, es ging um einen Folgebeitrag bei Dir. Konnte man der PN aber auch entnehmen. Vor allem dann, da Du ja selbst auch weißt, dass Du keinen Link gepostet hast.
Ah. Ok. Naja, wäre der Beitrag nicht gelöscht gewesen, hätte ich nochmal nachgesehen.
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Unabhängig davon, ob es sich um einen Text oder ein Meme handelt, sollte für den Nutzer schon in irgendeiner Form erkennbar sein, was er da anklickt. Es erwartet natürlich niemand, dass man im Beitrag das Meme beschreibt, aber zumindest ein Hinweis auf den Inhalt und warum man das gerade postet, sollte schon ersichtlich sein. Es ist immer noch ein Unterschied, ob da steht "Das hier[Link] find ich ganz cool." oder "Das Meme hier[Link] beschreibt ganz gut, warum[...]
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Es geht also im Kern darum, Leute davor zu schützen, auf Inhalte zu gelangen, die sie verstören könnten? Dann könnte man Beiträge sperren, wenn sie gegen die Netiquette verstoßen. Das Internet heißt doch Internet, weil dort Inhalte verknüpft sind, oder?
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Es geht also im Kern darum, Leute davor zu schützen, auf Inhalte zu gelangen, die sie verstören könnten? Dann könnte man Beiträge sperren, wenn sie gegen die Netiquette verstoßen. Das Internet heißt doch Internet, weil dort Inhalte verknüpft sind, oder?
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Wie ist denn das, wenn der Link zu einem Meme führt? Ursprünglich war doch das mit dem Link und der Beitragsgrundlage mal dazu gedacht, dass hier nicht auf Texte verlinkt, bei denen man nicht weiß, in welchem Zusammenhang sie mit der laufenden Diskussion stehen. Bei Memes liegt der Fall doch etwas anders, oder?
Unabhängig davon, ob es sich um einen Text oder ein Meme handelt, sollte für den Nutzer schon in irgendeiner Form erkennbar sein, was er da anklickt. Es erwartet natürlich niemand, dass man im Beitrag das Meme beschreibt, aber zumindest ein Hinweis auf den Inhalt und warum man das gerade postet, sollte schon ersichtlich sein. Es ist immer noch ein Unterschied, ob da steht "Das hier[Link] find ich ganz cool." oder "Das Meme hier[Link] beschreibt ganz gut, warum[...]
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Das halte ich übrigens für ausgemachten Unfug! Woran macht ihr denn fest, wie eine konstruktive Diskussion fundiert wird? Gut, das beantwortet ihr jetzt eh wieder nicht. Ein bisschen ähnelt eure Modtätigkeit hier einem proprietären Bermtriebssystem. Es passieren Sachen und keiner weiß warum eigentlich.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Es war halt weniger eine Diskussion, als eher ein Auflisten von Fehlverhalten von Polizisten. Wenn dann mal versucht wurde, das irgendwie zu diskutieren und einzuordnen, kamen Vorwürfe und die Relativierungskeule. Eine wirkliche Diskussion war von den Hauptnutzern dieses Threads nicht gewünscht.
Unabhängig davon, ob es sich um einen Text oder ein Meme handelt, sollte für den Nutzer schon in irgendeiner Form erkennbar sein, was er da anklickt. Es erwartet natürlich niemand, dass man im Beitrag das Meme beschreibt, aber zumindest ein Hinweis auf den Inhalt und warum man das gerade postet, sollte schon ersichtlich sein. Es ist immer noch ein Unterschied, ob da steht "Das hier[Link] find ich ganz cool." oder "Das Meme hier[Link] beschreibt ganz gut, warum[...]
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Es war halt weniger eine Diskussion, als eher ein Auflisten von Fehlverhalten von Polizisten. Wenn dann mal versucht wurde, das irgendwie zu diskutieren und einzuordnen, kamen Vorwürfe und die Relativierungskeule. Eine wirkliche Diskussion war von den Hauptnutzern dieses Threads nicht gewünscht.
Ah! Das heißt wir dürfen im D,&D jetzt nicht mehr über die Polizei sprechen? Oder kann man da mal nen neuen Fred aufmachen oder wird der alte irgendwann wieder geöffnet oder wie läuft das jetzt?
Und zu Nachtmahr: wenn ein Mod gerade in einem Thread dran ist und dort Ordnung reinbringt, dann werden Beiträge nunmal gelöscht oder gesperrt. Es kann dann durchaus sein, dass mancher Beitrag, stünde er einfach alleine, stehen bleiben würde. Ist er in diesem Fall nicht, weil die Moderation im konkreten Fall am „aufräumen“ war und wir in diesem Fall es für geboten angesehen haben, den Beitrag zu sperren.
Und zu Nachtmahr: wenn ein Mod gerade in einem Thread dran ist und dort Ordnung reinbringt, dann werden Beiträge nunmal gelöscht oder gesperrt. Es kann dann durchaus sein, dass mancher Beitrag, stünde er einfach alleine, stehen bleiben würde. Ist er in diesem Fall nicht, weil die Moderation im konkreten Fall am „aufräumen“ war und wir in diesem Fall es für geboten angesehen haben, den Beitrag zu sperren.
Ah. Ok. Naja, wäre der Beitrag nicht gelöscht gewesen, hätte ich nochmal nachgesehen.
Weil man nicht sieht auf was man klickt.
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Weil man nicht sieht auf was man klickt.
Weil man nicht sieht auf was man klickt.
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Die Meinungen passen einem nicht, da wird dann halt gesperrt
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Das halte ich übrigens für ausgemachten Unfug!
Woran macht ihr denn fest, wie eine konstruktive Diskussion fundiert wird?
Gut, das beantwortet ihr jetzt eh wieder nicht.
Ein bisschen ähnelt eure Modtätigkeit hier einem proprietären Bermtriebssystem. Es passieren Sachen und keiner weiß warum eigentlich.
Ich bin ja eher so der open source Fan!
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Es war halt weniger eine Diskussion, als eher ein Auflisten von Fehlverhalten von Polizisten. Wenn dann mal versucht wurde, das irgendwie zu diskutieren und einzuordnen, kamen Vorwürfe und die Relativierungskeule.
Eine wirkliche Diskussion war von den Hauptnutzern dieses Threads nicht gewünscht.
Haben jetzt in der Sperrbegründung den Link zur Erklärung hier von meinem Kollegen skyeagle ergänzt.
Und das war bei Deinem Beitrag nicht gegeben. Ein einfaches „Klick“ langt da nicht. Es ist da auch nicht ausreichend einfach den Beitrag zu sperren oder zu löschen, denn wir wünschen uns ja, dass man sich an die Regeln hält und sperren wäre in dem Fall sowieso unpassend, da der Link ja immer noch klickbar wäre.
Haben jetzt in der Sperrbegründung den Link zur Erklärung hier von meinem Kollegen skyeagle ergänzt.
Haben jetzt in der Sperrbegründung den Link zur Erklärung hier von meinem Kollegen skyeagle ergänzt.
Die Meinungen passen einem nicht, da wird dann halt gesperrt
Ich nehme an, dass Du die Begründung auch gelesen hast. Musst Du nicht glauben, aber Deine Unterstellung ist mehr als unpassend.
Die Meinungen passen einem nicht, da wird dann halt gesperrt
Ich nehme an, dass Du die Begründung auch gelesen hast. Musst Du nicht glauben, aber Deine Unterstellung ist mehr als unpassend.
Da ich keine Begründung finde kann ich sie auch nicht lesen.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Es war halt weniger eine Diskussion, als eher ein Auflisten von Fehlverhalten von Polizisten. Wenn dann mal versucht wurde, das irgendwie zu diskutieren und einzuordnen, kamen Vorwürfe und die Relativierungskeule.
Eine wirkliche Diskussion war von den Hauptnutzern dieses Threads nicht gewünscht.
Ich nehme an, dass Du die Begründung auch gelesen hast. Musst Du nicht glauben, aber Deine Unterstellung ist mehr als unpassend.
Da ich keine Begründung finde kann ich sie auch nicht lesen.
Also hast Du nur Knüllers Frage gelesen und mehr nicht?
Da ich keine Begründung finde kann ich sie auch nicht lesen.
Also hast Du nur Knüllers Frage gelesen und mehr nicht?
Ich habe einen vernünftigen Grund im Polizeithread gesucht und nicht gefunden.
Also hast Du nur Knüllers Frage gelesen und mehr nicht?
Ich habe einen vernünftigen Grund im Polizeithread gesucht und nicht gefunden.