Wie umgehen mit Linksradikalen?
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:14 Uhr um 16:14 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Der Anschlag wird von den Autonomen Gruppen wie folgt begründet:
„Gerichte sind dafür zuständig die herrschende Ordnung aufrecht zu erhalten. Diese staatliche Ordnung, in der die Regeln des Zusammenlebens im Sinne der staatlichen Herrschaftssicherung, kapitalistischer Ausbeutung und patriarchaler Unterdrückung festgelegt sind, entfremdet uns Menschen voneinander. Wir sollen uns den staatlichen Regeln unterwerfen und dabei die Fähigkeit verlieren unser Leben selbstbestimmt, auf Augenhöhe und solidarisch zu gestalten".
https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/bekennerschreiben-zu-anschlag-auf-bgh-aufgetaucht
http://m.kn-online.de/Nachrichten/Politik/Nach-Angriff-auf-BGH-Bekennerschreiben-aufgetaucht
Sehr überzeugend...
Könnte auch sein, dass sie einfach Anschlägen von besorgten Flüchtlingen zuvor kommen wollten.
Du hast völlig recht. Die Vermutung, dass sich hier eine Gruppe psychisch Kranker ausgetobt hat, ist höchst wahrscheinlich.
Anders ist dieses wirre Bekenntnisschreiben nicht zu verstehen.
Könnte auch sein, dass sie einfach Anschlägen von besorgten Flüchtlingen zuvor kommen wollten.
Du hast völlig recht. Die Vermutung, dass sich hier eine Gruppe psychisch Kranker ausgetobt hat, ist höchst wahrscheinlich.
Anders ist dieses wirre Bekenntnisschreiben nicht zu verstehen.
Vielleicht fühlten sie sich von der aktuellen Politik aber auch einfach nicht ernst genommen in ihren Sorgen?
Du hast völlig recht. Die Vermutung, dass sich hier eine Gruppe psychisch Kranker ausgetobt hat, ist höchst wahrscheinlich.
Anders ist dieses wirre Bekenntnisschreiben nicht zu verstehen.
Vielleicht fühlten sie sich von der aktuellen Politik aber auch einfach nicht ernst genommen in ihren Sorgen?
Besorgte Bürger? Deine erste Vermutung triffst eher. Kann aber sein, dass sich psychisch auffällige Linksanarchisten mit vergleichbaren Reichsbürgern zusammen
getan haben. Die sind auch nicht zurechnungsfähig.
Vielleicht fühlten sie sich von der aktuellen Politik aber auch einfach nicht ernst genommen in ihren Sorgen?
Besorgte Bürger? Deine erste Vermutung triffst eher. Kann aber sein, dass sich psychisch auffällige Linksanarchisten mit vergleichbaren Reichsbürgern zusammen
getan haben. Die sind auch nicht zurechnungsfähig.
Also Beschimpfungen bringen uns hier nicht weiter. Das führt nur dazu, dass diese linksradikale Bedrohung immer stärker wird. Der einzige Weg ist, die Sorgen dieser Menschen ernst nehmen, mit ihnen reden und ihnen ihre Ängste vor dem Kapitalismus nehmen.
Besorgte Bürger? Deine erste Vermutung triffst eher. Kann aber sein, dass sich psychisch auffällige Linksanarchisten mit vergleichbaren Reichsbürgern zusammen
getan haben. Die sind auch nicht zurechnungsfähig.
Also Beschimpfungen bringen uns hier nicht weiter. Das führt nur dazu, dass diese linksradikale Bedrohung immer stärker wird. Der einzige Weg ist, die Sorgen dieser Menschen ernst nehmen, mit ihnen reden und ihnen ihre Ängste vor dem Kapitalismus nehmen.
Überlassen wir das den Therapeuten. Die können ja herausfinden, wie es zu den Fehlentwicklungen gekommen ist.
Unbedingt. Jede Art von Extremismus geht neben ideologischer Verblendung auch mit Wissendefiziten einher. Da kann Aufklärung schon ansetzen. Insoweit trenne ich nicht zwischen Links- und Rechtsextremismus. Bist Du anderer Meinung?
Also Beschimpfungen bringen uns hier nicht weiter. Das führt nur dazu, dass diese linksradikale Bedrohung immer stärker wird. Der einzige Weg ist, die Sorgen dieser Menschen ernst nehmen, mit ihnen reden und ihnen ihre Ängste vor dem Kapitalismus nehmen.
Überlassen wir das den Therapeuten. Die können ja herausfinden, wie es zu den Fehlentwicklungen gekommen ist.
Überlassen wir das den Therapeuten. Die können ja herausfinden, wie es zu den Fehlentwicklungen gekommen ist.
Der Thread heißt ja: Wie umgehen mit Linksradikalen?
In Zeiten des europaweit massiv zunehmenden Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus, die unsere Gesellschaft um ein Vielfaches mehr bedrohen als das BHG, ertappe ich mich immer öfter bei dem zersetzenden Gedanken, die Linksradikalen einfach gewähren zu lassen.
So weit ist es schon gekommen. Schlimm.
Der Thread heißt ja: Wie umgehen mit Linksradikalen?
In Zeiten des europaweit massiv zunehmenden Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus, die unsere Gesellschaft um ein Vielfaches mehr bedrohen als das BHG, ertappe ich mich immer öfter bei dem zersetzenden Gedanken, die Linksradikalen einfach gewähren zu lassen.
So weit ist es schon gekommen. Schlimm.
Tja. Dummerweise kümmern sich die Linksradikalen ja scheinbar mehr um das BGH als um die Bedrohung durch rechts.
Ich hoffe sehr, dass wir uns darauf einigen können, dass der BGH uns überhaupt nicht bedroht.
Der Thread heißt ja: Wie umgehen mit Linksradikalen?
In Zeiten des europaweit massiv zunehmenden Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus, die unsere Gesellschaft um ein Vielfaches mehr bedrohen als das BHG, ertappe ich mich immer öfter bei dem zersetzenden Gedanken, die Linksradikalen einfach gewähren zu lassen.
So weit ist es schon gekommen. Schlimm.
Tja. Dummerweise kümmern sich die Linksradikalen ja scheinbar mehr um das BGH als um die Bedrohung durch rechts.
Gottlob, möchte man fast sagen, namentlich weil keine Menschen zu Schaden kamen. Straßenschlachten wie in den Zwanzigern wären nicht viel besser.
Tja. Dummerweise kümmern sich die Linksradikalen ja scheinbar mehr um das BGH als um die Bedrohung durch rechts.
Gottlob, möchte man fast sagen, namentlich weil keine Menschen zu Schaden kamen. Straßenschlachten wie in den Zwanzigern wären nicht viel besser.
Der Thread heißt ja: Wie umgehen mit Linksradikalen?
In Zeiten des europaweit massiv zunehmenden Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus, die unsere Gesellschaft um ein Vielfaches mehr bedrohen als das BHG, ertappe ich mich immer öfter bei dem zersetzenden Gedanken, die Linksradikalen einfach gewähren zu lassen.
So weit ist es schon gekommen. Schlimm.
Ich hoffe sehr, dass wir uns darauf einigen können, dass der BGH uns überhaupt nicht bedroht.
Das kommt ganz auf die Sichtweise an. Ich persönlich empfinde die Justiz nicht als Bedrohung.
In den Augen der Autoren des Bekennerschreibens ist sie allerdings Erfüllungsgehilfin des Gesetzgebers, der einen kapitalistischen Staat repräsentiert und diesen entsprechend ausgestaltet. Dies ist übrigens nicht wirr, sondern ganz lapidar ein Standpunkt.
Ich hoffe sehr, dass wir uns darauf einigen können, dass der BGH uns überhaupt nicht bedroht.
Das kommt ganz auf die Sichtweise an. Ich persönlich empfinde die Justiz nicht als Bedrohung.
In den Augen der Autoren des Bekennerschreibens ist sie allerdings Erfüllungsgehilfin des Gesetzgebers, der einen kapitalistischen Staat repräsentiert und diesen entsprechend ausgestaltet. Dies ist übrigens nicht wirr, sondern ganz lapidar ein Standpunkt.
So ähnlich argumentieren die Reichsbürger auch. Uns da sind wir uns doch hoffentlich einig, dass das wirr und kein Standpunkt ist, oder?
Danke für die Klarstellung.
Die Begründung der Brandstifter ist mir allerdings zu wirr, um ernsthaft darüber zu sprechen. Wie bei den Brandstiftern von Flüchtlingsheimen. Es gibt keine "verständliche" Brandstiftungen in unserem Land. Diese Sichtweise unterstelle ich Dir aber nicht.
Also Beschimpfungen bringen uns hier nicht weiter. Das führt nur dazu, dass diese linksradikale Bedrohung immer stärker wird. Der einzige Weg ist, die Sorgen dieser Menschen ernst nehmen, mit ihnen reden und ihnen ihre Ängste vor dem Kapitalismus nehmen.
Unbedingt. Jede Art von Extremismus geht neben ideologischer Verblendung auch mit Wissendefiziten einher. Da kann Aufklärung schon ansetzen. Insoweit trenne ich nicht zwischen Links- und Rechtsextremismus. Bist Du anderer Meinung?
Ist klar. Daher auch immer der Whataboutism bei dem Thema.
Wer nicht erkennt, von woher weltweit die größte Bedrohung kommt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Dem Rechtsextremismus wohnt das Ausgrenzen, Überlegenheitsgefühl und die Repression inne, das dürfte der entscheidende Punkt sein.
Das kommt ganz auf die Sichtweise an. Ich persönlich empfinde die Justiz nicht als Bedrohung.
In den Augen der Autoren des Bekennerschreibens ist sie allerdings Erfüllungsgehilfin des Gesetzgebers, der einen kapitalistischen Staat repräsentiert und diesen entsprechend ausgestaltet. Dies ist übrigens nicht wirr, sondern ganz lapidar ein Standpunkt.
So ähnlich argumentieren die Reichsbürger auch. Uns da sind wir uns doch hoffentlich einig, dass das wirr und kein Standpunkt ist, oder?
Nein, das ist ein Standpunkt. Wenn du einen sozialistischen Staat möchtest, wäre das dein Standpunkt. Daran ist nichts wirr.
Und doch sehe ich einen wesentlichen Unterschied zwischen Linksextremen und Reichsbürgern oder Rechtsextremen. Reichsbürger wollen "ihren eigenen" Staat resp. "Reich". Sie sehen also nur sich. Rechtsextreme wollen keine anderen Rassen, keine anderen Nationalitäten, einfach nur "unter sich" sein. Beides sind egoistische Beweggründe. Bei Rechtsextremen führt der Rassismus sogar per se zu Gewalt, im schlimmsten Fall zum Völkermord.
Rassismus oder Ausgrenzung ist Linksextremen per definition fremd. Ihr Anliegen ist eine klassenlose Gesellschaft. Kann man drüber diskutieren, ob die Menschen dann glücklicher sind. Aber egoistisch ist das nicht.
Für mich ist das ein großer Unterschied. Was selbstredend keinerlei Gewalt rechtfertigt.
Aus welchen Motiven die Täter in Leipzig gehandelt haben, dürfte erst noch herauszufinden sein.
Die Tatsache, dass es ein Bekennerschreiben von "Autonomen Gruppen" auf indymedia gab, finde ich zunächst einmal wenig hilfreich. Insoweit möge man sich an ähnliche Schreiben aus jüngerer Zeit auf dieser Plattform erinnern.
Erst wenn die Authentizität feststünde, könnte sich m.E. nachfolgend die Motivfrage stellen.
Das kommt ganz auf die Sichtweise an. Ich persönlich empfinde die Justiz nicht als Bedrohung.
In den Augen der Autoren des Bekennerschreibens ist sie allerdings Erfüllungsgehilfin des Gesetzgebers, der einen kapitalistischen Staat repräsentiert und diesen entsprechend ausgestaltet. Dies ist übrigens nicht wirr, sondern ganz lapidar ein Standpunkt.
Danke für die Klarstellung.
Die Begründung der Brandstifter ist mir allerdings zu wirr, um ernsthaft darüber zu sprechen. Wie bei den Brandstiftern von Flüchtlingsheimen. Es gibt keine "verständliche" Brandstiftungen in unserem Land. Diese Sichtweise unterstelle ich Dir aber nicht.
So ähnlich argumentieren die Reichsbürger auch. Uns da sind wir uns doch hoffentlich einig, dass das wirr und kein Standpunkt ist, oder?
Nein, das ist ein Standpunkt. Wenn du einen sozialistischen Staat möchtest, wäre das dein Standpunkt. Daran ist nichts wirr.
Und doch sehe ich einen wesentlichen Unterschied zwischen Linksextremen und Reichsbürgern oder Rechtsextremen. Reichsbürger wollen "ihren eigenen" Staat resp. "Reich". Sie sehen also nur sich. Rechtsextreme wollen keine anderen Rassen, keine anderen Nationalitäten, einfach nur "unter sich" sein. Beides sind egoistische Beweggründe. Bei Rechtsextremen führt der Rassismus sogar per se zu Gewalt, im schlimmsten Fall zum Völkermord.
Rassismus oder Ausgrenzung ist Linksextremen per definition fremd. Ihr Anliegen ist eine klassenlose Gesellschaft. Kann man drüber diskutieren, ob die Menschen dann glücklicher sind. Aber egoistisch ist das nicht.
Für mich ist das ein großer Unterschied. Was selbstredend keinerlei Gewalt rechtfertigt.
"Ausgrenzung" gehört zur DNA des realen Sozialismus. Er grenzt alles aus, was nicht "seiner Meinung" ist. Und das brutal und mörderisch. In 100 Jahren x-fach bewiesen. Überall und jederzeit, wenn er Gelegenheit hatte, eine "klassenlose Gesellschaft" zu schaffen.
Ich bin der Meinung vom Amsterdamer, Links- und Rechtsextremismus sind die Totengräber einen freitheitlichen Gesellschaft.
Nein, das ist ein Standpunkt. Wenn du einen sozialistischen Staat möchtest, wäre das dein Standpunkt. Daran ist nichts wirr.
Und doch sehe ich einen wesentlichen Unterschied zwischen Linksextremen und Reichsbürgern oder Rechtsextremen. Reichsbürger wollen "ihren eigenen" Staat resp. "Reich". Sie sehen also nur sich. Rechtsextreme wollen keine anderen Rassen, keine anderen Nationalitäten, einfach nur "unter sich" sein. Beides sind egoistische Beweggründe. Bei Rechtsextremen führt der Rassismus sogar per se zu Gewalt, im schlimmsten Fall zum Völkermord.
Rassismus oder Ausgrenzung ist Linksextremen per definition fremd. Ihr Anliegen ist eine klassenlose Gesellschaft. Kann man drüber diskutieren, ob die Menschen dann glücklicher sind. Aber egoistisch ist das nicht.
Für mich ist das ein großer Unterschied. Was selbstredend keinerlei Gewalt rechtfertigt.
"Ausgrenzung" gehört zur DNA des realen Sozialismus. Er grenzt alles aus, was nicht "seiner Meinung" ist. Und das brutal und mörderisch. In 100 Jahren x-fach bewiesen. Überall und jederzeit, wenn er Gelegenheit hatte, eine "klassenlose Gesellschaft" zu schaffen.
Ich bin der Meinung vom Amsterdamer, Links- und Rechtsextremismus sind die Totengräber einen freitheitlichen Gesellschaft.
Unbedingt. Jede Art von Extremismus geht neben ideologischer Verblendung auch mit Wissendefiziten einher. Da kann Aufklärung schon ansetzen. Insoweit trenne ich nicht zwischen Links- und Rechtsextremismus. Bist Du anderer Meinung?
Ist klar. Daher auch immer der Whataboutism bei dem Thema.
Wer nicht erkennt, von woher weltweit die größte Bedrohung kommt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Dem Rechtsextremismus wohnt das Ausgrenzen, Überlegenheitsgefühl und die Repression inne, das dürfte der entscheidende Punkt sein.
Wenn Du mich vollständig zitiert hättest, hättest Du erkannt, dass ich mich auf Brodowin beziehe, der den Bezug zum Rechtsextremismus in die Diskussion eingeführt hat. Außerdem kennzeichnet das Wort "insoweit" eine Einschränkung, die sich auf den vorangehenden Satz bezieht. Ich habe nämlich vollständig folgendes geschrieben:
Ansonsten gebe ich Dir durchaus recht. Weltweit kommt derzeit die größte Bedrohung von rechts.