Brady, das war ich pöhser, pöhser vor einigen Tagen! Zu meiner Entlastung möchte ich jedoch mitteilen, dass ich an diesem Tag eine schwere Hypoglykämie hatte und auf der Tastatur ausgerutscht bin. Eigentlich wollte ich das Wort "Antlitz" schreiben! Aber Du siehst ja, dass auch Tage später noch Matt Dillon, mit Herzrasen rumrennt! So der Rest dann per PN!
Brady, das war ich pöhser, pöhser vor einigen Tagen! Zu meiner Entlastung möchte ich jedoch mitteilen, dass ich an diesem Tag eine schwere Hypoglykämie hatte und auf der Tastatur ausgerutscht bin. Eigentlich wollte ich das Wort "Antlitz" schreiben! Aber Du siehst ja, dass auch Tage später noch Matt Dillon, mit Herzrasen rumrennt! So der Rest dann per PN!
Hypoglykämie. Nicht schön.
Welch Glück, dass 2016 Umvolkungsjahr ist. Die Gesundung des Volkskörpers dürfte allerdings bei fortschreitender Entwicklung der "wird-man-doch-mal-sagen-dürfen"-Kultur spätestens 2020 auf der Wahl-Agenda der ein oder anderen Bewegung stehen. Bis dahin solltest Du das weitestmöglich im Griff haben. Oder möglichst heimlich krank sein. Ist dann vielleicht gesünder. Und ich meine wahrlich nicht für den Volksdingens.
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Jetzt schreibe ich mal als einer, der sich seit geraumer Zeit aus den politischen Diskussionen hier weitestgehend heraushält, weil er die Sinnlosigkeit längst erkannt hat (immer die selben Protagonisten, keine Möglichkeit von Konsens, weil die Fronten viel zu verhärtet sind):
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren. Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett? Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten! So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Unterschreibe ich so komplett!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Blablablubb schrieb:
Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Jetzt schreibe ich mal als einer, der sich seit geraumer Zeit aus den politischen Diskussionen hier weitestgehend heraushält, weil er die Sinnlosigkeit längst erkannt hat (immer die selben Protagonisten, keine Möglichkeit von Konsens, weil die Fronten viel zu verhärtet sind):
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren. Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett? Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten! So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Brady, das war ich pöhser, pöhser vor einigen Tagen! Zu meiner Entlastung möchte ich jedoch mitteilen, dass ich an diesem Tag eine schwere Hypoglykämie hatte und auf der Tastatur ausgerutscht bin. Eigentlich wollte ich das Wort "Antlitz" schreiben! Aber Du siehst ja, dass auch Tage später noch Matt Dillon, mit Herzrasen rumrennt! So der Rest dann per PN!
Hypoglykämie. Nicht schön.
Welch Glück, dass 2016 Umvolkungsjahr ist. Die Gesundung des Volkskörpers dürfte allerdings bei fortschreitender Entwicklung der "wird-man-doch-mal-sagen-dürfen"-Kultur spätestens 2020 auf der Wahl-Agenda der ein oder anderen Bewegung stehen. Bis dahin solltest Du das weitestmöglich im Griff haben. Oder möglichst heimlich krank sein. Ist dann vielleicht gesünder. Und ich meine wahrlich nicht für den Volksdingens.
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Jetzt schreibe ich mal als einer, der sich seit geraumer Zeit aus den politischen Diskussionen hier weitestgehend heraushält, weil er die Sinnlosigkeit längst erkannt hat (immer die selben Protagonisten, keine Möglichkeit von Konsens, weil die Fronten viel zu verhärtet sind):
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren. Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett? Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten! So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Unterschreibe ich so komplett!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Jetzt schreibe ich mal als einer, der sich seit geraumer Zeit aus den politischen Diskussionen hier weitestgehend heraushält, weil er die Sinnlosigkeit längst erkannt hat (immer die selben Protagonisten, keine Möglichkeit von Konsens, weil die Fronten viel zu verhärtet sind):
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren. Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett? Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten! So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Blablablubb schrieb:
Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Blablablubb schrieb: Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Das ist sicher meine subjektive Einschätzung, als mehr oder weniger nur noch Mitleser, der von den ein oder anderen Sanktionen per PN erfährt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Blablablubb schrieb: Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Du und ich haben damit sicher das geringste oder gar kein Problem, aber wenn sich ein Mod "genervt" meldet, dann hat sicher er ein Problem damit, denn er muss sich damit rumärgern!
Und in einem anderen Unterforum habe ich gerade eine ähnliche Meinung von heute gelesen:
SGE-URNA schrieb:
Da jegliche Form des Moderierens offenbar nichts bringt, bin ich mittlerweile ehrlich fürs Schliessen dieses Unterforums. Es ist geradezu peinlich, dass die Powerspammer dort praktisch jeden Thread okkupieren, um ihr inhaltsleeres Gebrabbel in einer übelkeitserregenden Frequenz von sich zu geben. Dass viele User, die sich dort sachlich eingebracht haben, aus verschiedenen Gründen nicht mehr am Forumsbetrieb teilnehmen, trägt sein übriges zur Situation bei.
Hierzu muss ich aber sagen, dass ich ein Schließen des gesamten D&D nicht befürworte, da es außerhalb politischer Threads hier ja auch viele andere gibt, in denen tatsächlich Diskussion auf sachlicher Basis stattfindet!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Unterschreibe ich so komplett!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Erstaunlich! Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen.
Wenn sich Linke gegenseitig Torten an den Kopf werfen finde ich das amüsant. Auch wenn sich Rechte gegenseitig Torten an den Kopf werfen, ist das lustig. Bedenklich finde ich jedoch, wenn ein linker Rotzlöffel, einem anderen Politiker eine tiefgefrorene Torte an den Kopf donnert. http://www.t-online.de/tv/news/id_78847076/tortenattacke-auf-afd-chef-meuthen.html
Ich meine, der ist erst 17 Jahre alt gewesen, dem wird eh, ausser ein paar Sozialstunden nichts passieren. Der Aufschrei bei anderen Politikern wäre wohl riesig gewesen.
Können wir mal froh sein, dass es nicht Mutti getroffen hat, die wäre am Ende noch normal geworden.
Erstaunlich! Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen.
Wenn sich Linke gegenseitig Torten an den Kopf werfen finde ich das amüsant. Auch wenn sich Rechte gegenseitig Torten an den Kopf werfen, ist das lustig. Bedenklich finde ich jedoch, wenn ein linker Rotzlöffel, einem anderen Politiker eine tiefgefrorene Torte an den Kopf donnert.http://www.t-online.de/tv/news/id_78847076/tortenattacke-auf-afd-chef-meuthen.html
Ich meine, der ist erst 17 Jahre alt gewesen, dem wird eh, ausser ein paar Sozialstunden nichts passieren. Der Aufschrei bei anderen Politikern wäre wohl riesig gewesen.
Können wir mal froh sein, dass es nicht Mutti getroffen hat, die wäre am Ende noch normal geworden.
Gewalt gegen linke und rechte Politiker sind selbstverständlich völlig inakzeptabel. Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch. Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren. Was sollen solche bescheurten Aussagen?
Völlig korrekt! Der kleine aber feine Unterschied...Bei der AfD handelt es sich immer um einen Eklat und die sogenannten Empörten empören sich halt besonders gern. Wogegen die Angriffe auf Meuthen und Jung wohl eher als "Beiwerk" gesehen und hingenommen werden. So ist jedenfalls mein Eindruck.
Erstaunlich! Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen.
Wenn sich Linke gegenseitig Torten an den Kopf werfen finde ich das amüsant. Auch wenn sich Rechte gegenseitig Torten an den Kopf werfen, ist das lustig. Bedenklich finde ich jedoch, wenn ein linker Rotzlöffel, einem anderen Politiker eine tiefgefrorene Torte an den Kopf donnert.http://www.t-online.de/tv/news/id_78847076/tortenattacke-auf-afd-chef-meuthen.html
Ich meine, der ist erst 17 Jahre alt gewesen, dem wird eh, ausser ein paar Sozialstunden nichts passieren. Der Aufschrei bei anderen Politikern wäre wohl riesig gewesen.
Können wir mal froh sein, dass es nicht Mutti getroffen hat, die wäre am Ende noch normal geworden.
Gewalt gegen linke und rechte Politiker sind selbstverständlich völlig inakzeptabel. Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch. Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren. Was sollen solche bescheurten Aussagen?
Völlig korrekt! Der kleine aber feine Unterschied...Bei der AfD handelt es sich immer um einen Eklat und die sogenannten Empörten empören sich halt besonders gern. Wogegen die Angriffe auf Meuthen und Jung wohl eher als "Beiwerk" gesehen und hingenommen werden. So ist jedenfalls mein Eindruck.
Völlig korrekt! Der kleine aber feine Unterschied...Bei der AfD handelt es sich immer um einen Eklat und die sogenannten Empörten empören sich halt besonders gern. Wogegen die Angriffe auf Meuthen und Jung wohl eher als "Beiwerk" gesehen und hingenommen werden. So ist jedenfalls mein Eindruck.
wie gesagt: angriffe körperlicher Art, ob gegen links oder rechts finde ich unakzeptabel. Die Medien sollten über beides berichten, ob sie das unausgewogen machen, weiß ich nicht. Es fällt aber auf, dass hohe AfD Politiker permanent durch seltsame Wortwahl -vorsichtig ausgedrückt- im Fokus stehen.
Erstaunlich! Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen.
Wenn sich Linke gegenseitig Torten an den Kopf werfen finde ich das amüsant. Auch wenn sich Rechte gegenseitig Torten an den Kopf werfen, ist das lustig. Bedenklich finde ich jedoch, wenn ein linker Rotzlöffel, einem anderen Politiker eine tiefgefrorene Torte an den Kopf donnert.http://www.t-online.de/tv/news/id_78847076/tortenattacke-auf-afd-chef-meuthen.html
Ich meine, der ist erst 17 Jahre alt gewesen, dem wird eh, ausser ein paar Sozialstunden nichts passieren. Der Aufschrei bei anderen Politikern wäre wohl riesig gewesen.
Können wir mal froh sein, dass es nicht Mutti getroffen hat, die wäre am Ende noch normal geworden.
Gewalt gegen linke und rechte Politiker sind selbstverständlich völlig inakzeptabel. Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch. Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren. Was sollen solche bescheurten Aussagen?
Völlig korrekt! Der kleine aber feine Unterschied...Bei der AfD handelt es sich immer um einen Eklat und die sogenannten Empörten empören sich halt besonders gern. Wogegen die Angriffe auf Meuthen und Jung wohl eher als "Beiwerk" gesehen und hingenommen werden. So ist jedenfalls mein Eindruck.
Völlig korrekt! Der kleine aber feine Unterschied...Bei der AfD handelt es sich immer um einen Eklat und die sogenannten Empörten empören sich halt besonders gern. Wogegen die Angriffe auf Meuthen und Jung wohl eher als "Beiwerk" gesehen und hingenommen werden. So ist jedenfalls mein Eindruck.
wie gesagt: angriffe körperlicher Art, ob gegen links oder rechts finde ich unakzeptabel. Die Medien sollten über beides berichten, ob sie das unausgewogen machen, weiß ich nicht. Es fällt aber auf, dass hohe AfD Politiker permanent durch seltsame Wortwahl -vorsichtig ausgedrückt- im Fokus stehen.
Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Blablablubb schrieb:
Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Blablablubb schrieb: Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Das ist sicher meine subjektive Einschätzung, als mehr oder weniger nur noch Mitleser, der von den ein oder anderen Sanktionen per PN erfährt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Blablablubb schrieb: Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Du und ich haben damit sicher das geringste oder gar kein Problem, aber wenn sich ein Mod "genervt" meldet, dann hat sicher er ein Problem damit, denn er muss sich damit rumärgern!
Und in einem anderen Unterforum habe ich gerade eine ähnliche Meinung von heute gelesen:
SGE-URNA schrieb:
Da jegliche Form des Moderierens offenbar nichts bringt, bin ich mittlerweile ehrlich fürs Schliessen dieses Unterforums. Es ist geradezu peinlich, dass die Powerspammer dort praktisch jeden Thread okkupieren, um ihr inhaltsleeres Gebrabbel in einer übelkeitserregenden Frequenz von sich zu geben. Dass viele User, die sich dort sachlich eingebracht haben, aus verschiedenen Gründen nicht mehr am Forumsbetrieb teilnehmen, trägt sein übriges zur Situation bei.
Hierzu muss ich aber sagen, dass ich ein Schließen des gesamten D&D nicht befürworte, da es außerhalb politischer Threads hier ja auch viele andere gibt, in denen tatsächlich Diskussion auf sachlicher Basis stattfindet!
wie viele der letzten Beiträge haben sich denn jetzt mit dem Thema auseinander gesetzt. Diejenigen, denen etwas daran gelegen ist, das D&D zu behalten, dürfen gerne einen Thread eröffnen in dem sie sich darüber austauschen, wie sie miteinander umspringen wollen. Aber jetzt wieder in das übliche Schema These-Gegenthese und Akklamation zu verfallen ohne irgendetwas zum Thema beizutragen, bringt uns keinen Schritt weiter
wie viele der letzten Beiträge haben sich denn jetzt mit dem Thema auseinander gesetzt. Diejenigen, denen etwas daran gelegen ist, das D&D zu behalten, dürfen gerne einen Thread eröffnen in dem sie sich darüber austauschen, wie sie miteinander umspringen wollen. Aber jetzt wieder in das übliche Schema These-Gegenthese und Akklamation zu verfallen ohne irgendetwas zum Thema beizutragen, bringt uns keinen Schritt weiter
Wie wäre es, wenn du in deiner Funktion als Moderator so einen Thread erstellst? Dir sollte ja auch daran gelegen sein, das du nicht mehr genervt hier rein schaust. Ist nur ein Vorschlag
wie viele der letzten Beiträge haben sich denn jetzt mit dem Thema auseinander gesetzt. Diejenigen, denen etwas daran gelegen ist, das D&D zu behalten, dürfen gerne einen Thread eröffnen in dem sie sich darüber austauschen, wie sie miteinander umspringen wollen. Aber jetzt wieder in das übliche Schema These-Gegenthese und Akklamation zu verfallen ohne irgendetwas zum Thema beizutragen, bringt uns keinen Schritt weiter
wie viele der letzten Beiträge haben sich denn jetzt mit dem Thema auseinander gesetzt. Diejenigen, denen etwas daran gelegen ist, das D&D zu behalten, dürfen gerne einen Thread eröffnen in dem sie sich darüber austauschen, wie sie miteinander umspringen wollen. Aber jetzt wieder in das übliche Schema These-Gegenthese und Akklamation zu verfallen ohne irgendetwas zum Thema beizutragen, bringt uns keinen Schritt weiter
Wie wäre es, wenn du in deiner Funktion als Moderator so einen Thread erstellst? Dir sollte ja auch daran gelegen sein, das du nicht mehr genervt hier rein schaust. Ist nur ein Vorschlag
wie viele der letzten Beiträge haben sich denn jetzt mit dem Thema auseinander gesetzt. Diejenigen, denen etwas daran gelegen ist, das D&D zu behalten, dürfen gerne einen Thread eröffnen in dem sie sich darüber austauschen, wie sie miteinander umspringen wollen. Aber jetzt wieder in das übliche Schema These-Gegenthese und Akklamation zu verfallen ohne irgendetwas zum Thema beizutragen, bringt uns keinen Schritt weiter
Wie wäre es, wenn du in deiner Funktion als Moderator so einen Thread erstellst? Dir sollte ja auch daran gelegen sein, das du nicht mehr genervt hier rein schaust. Ist nur ein Vorschlag
Brady schrieb: Wie wäre es, wenn du in deiner Funktion als Moderator so einen Thread erstellst?
warum ist es die Aufgabe eines Moderator einen Thread zu erstellen? Er muss ihn moderieren, ja.
Weisste anstatt hier kluge Radschläge zu erteilen, kann man das Rad auch mal selbst in die Hand nehmen. Nein statt dessen wird wieder ein mahnender Text verfasst....
Schon interessant, wer sich jetzt für eine komplette Beendigung des Diskurses einsetzt. Hat aber bestimmt nichts damit zu tun, dass wieder und wieder die Links entlarvt, die Zitate klargestellt und die Argumentation als antiaufklärerisch desavouiert wurde. Kommt mir so vor, als soll das Mensch-ärgere-dich-nicht-Spiel umgeworfen werden, weil man zu oft verliert.
Schon interessant, wer sich jetzt für eine komplette Beendigung des Diskurses einsetzt. Hat aber bestimmt nichts damit zu tun, dass wieder und wieder die Links entlarvt, die Zitate klargestellt und die Argumentation als antiaufklärerisch desavouiert wurde. Kommt mir so vor, als soll das Mensch-ärgere-dich-nicht-Spiel umgeworfen werden, weil man zu oft verliert.
Brady schrieb: Wie wäre es, wenn du in deiner Funktion als Moderator so einen Thread erstellst?
warum ist es die Aufgabe eines Moderator einen Thread zu erstellen? Er muss ihn moderieren, ja.
Weisste anstatt hier kluge Radschläge zu erteilen, kann man das Rad auch mal selbst in die Hand nehmen. Nein statt dessen wird wieder ein mahnender Text verfasst....
Zu meiner Entlastung möchte ich jedoch mitteilen, dass ich an diesem Tag eine schwere Hypoglykämie hatte und auf der Tastatur ausgerutscht bin.
Eigentlich wollte ich das Wort "Antlitz" schreiben!
Aber Du siehst ja, dass auch Tage später noch Matt Dillon, mit Herzrasen rumrennt!
So der Rest dann per PN!
Welch Glück, dass 2016 Umvolkungsjahr ist.
Die Gesundung des Volkskörpers dürfte allerdings bei fortschreitender Entwicklung der "wird-man-doch-mal-sagen-dürfen"-Kultur spätestens 2020 auf der Wahl-Agenda der ein oder anderen Bewegung stehen. Bis dahin solltest Du das weitestmöglich im Griff haben. Oder möglichst heimlich krank sein. Ist dann vielleicht gesünder. Und ich meine wahrlich nicht für den Volksdingens.
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren.
Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett?
Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten!
So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren.
Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett?
Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten!
So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Welch Glück, dass 2016 Umvolkungsjahr ist.
Die Gesundung des Volkskörpers dürfte allerdings bei fortschreitender Entwicklung der "wird-man-doch-mal-sagen-dürfen"-Kultur spätestens 2020 auf der Wahl-Agenda der ein oder anderen Bewegung stehen. Bis dahin solltest Du das weitestmöglich im Griff haben. Oder möglichst heimlich krank sein. Ist dann vielleicht gesünder. Und ich meine wahrlich nicht für den Volksdingens.
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren.
Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett?
Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten!
So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren.
Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett?
Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten!
So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Du und ich haben damit sicher das geringste oder gar kein Problem, aber wenn sich ein Mod "genervt" meldet, dann hat sicher er ein Problem damit, denn er muss sich damit rumärgern!
Und in einem anderen Unterforum habe ich gerade eine ähnliche Meinung von heute gelesen:
Hierzu muss ich aber sagen, dass ich ein Schließen des gesamten D&D nicht befürworte, da es außerhalb politischer Threads hier ja auch viele andere gibt, in denen tatsächlich Diskussion auf sachlicher Basis stattfindet!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen.
Wenn sich Linke gegenseitig Torten an den Kopf werfen finde ich das amüsant.
Auch wenn sich Rechte gegenseitig Torten an den Kopf werfen, ist das lustig.
Bedenklich finde ich jedoch, wenn ein linker Rotzlöffel, einem anderen Politiker eine tiefgefrorene Torte an den Kopf donnert.
http://www.t-online.de/tv/news/id_78847076/tortenattacke-auf-afd-chef-meuthen.html
Und noch bedenklicher finde ich es, wenn ein anderer Politiker zu öffentlicher Gewalt aufruft, dies medial völlig unbeachtet bleibt, Behörden und Staatsanwaltschaft nicht ermitteln.
https://twitter.com/ralf_stegner/status/729212590874841088?lang=de
Ich meine, der ist erst 17 Jahre alt gewesen, dem wird eh, ausser ein paar Sozialstunden nichts passieren.
Der Aufschrei bei anderen Politikern wäre wohl riesig gewesen.
Können wir mal froh sein, dass es nicht Mutti getroffen hat, die wäre am Ende noch normal geworden.
Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch.
Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren.
Was sollen solche bescheurten Aussagen?
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/afd-abgeordneter-sachsen-terroropfer-bayern-eklat
Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch.
Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren.
Was sollen solche bescheurten Aussagen?
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/afd-abgeordneter-sachsen-terroropfer-bayern-eklat
Die Medien sollten über beides berichten, ob sie das unausgewogen machen, weiß ich nicht.
Es fällt aber auf, dass hohe AfD Politiker permanent durch seltsame Wortwahl -vorsichtig ausgedrückt- im Fokus stehen.
Der AfD Rheinl.-Pfalz Vorsitzende Junge wurde in Mainz mit Tritten und Schlägen zum Kopf attakiert. SPD/CDU und Grünen verurteilen die Tat, völlig logisch.
Die Attacken gegen Meuthen in BW (Tortenangriff) von Aktivisten finde ich ebenfalls daneben.(siehe Link bei Stormfathers Post)
Wenn Stormfather SPD Mann Stegner zitiert, dann darf natürlich die Entgleisung des AfD Politikers Wippel nicht fehlen, der bedauert, dass nicht Politiker Ziel eines Terrorangriffs waren.
Was sollen solche bescheurten Aussagen?
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/afd-abgeordneter-sachsen-terroropfer-bayern-eklat
Ich spiel euch eine traurige Weise auf der kleinsten Violine der Welt.
Die Medien sollten über beides berichten, ob sie das unausgewogen machen, weiß ich nicht.
Es fällt aber auf, dass hohe AfD Politiker permanent durch seltsame Wortwahl -vorsichtig ausgedrückt- im Fokus stehen.
Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Du und ich haben damit sicher das geringste oder gar kein Problem, aber wenn sich ein Mod "genervt" meldet, dann hat sicher er ein Problem damit, denn er muss sich damit rumärgern!
Und in einem anderen Unterforum habe ich gerade eine ähnliche Meinung von heute gelesen:
Hierzu muss ich aber sagen, dass ich ein Schließen des gesamten D&D nicht befürworte, da es außerhalb politischer Threads hier ja auch viele andere gibt, in denen tatsächlich Diskussion auf sachlicher Basis stattfindet!
Ist nur ein Vorschlag
Ist nur ein Vorschlag
Ist nur ein Vorschlag
p.s. sorry der musste sein