Europa im Wandel - Populismus, Brexit und Co.
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Ich vermute, das hier:
https://www.tagesschau.de/ausland/baerbock-kussversuch-100.html
Bei einem Treffen der europäischen Innen- und Außenminister hat der kroatische Amtsinhaber offenbar versucht, Außenministerin Baerbock auf den Mund zu küssen. Der Vorfall sorgt in Kroatien für Aufregung.
Außenminister Grlic-Radman in Berlin mitbekommen?
Ja, der isst sein Toast immer Medium mit nem halben Löffel Kräuterbutter und Erdnussbutter. Darum ging’s bestimmt, was das im thread zu suchen hat, weiß ich nur nicht. Wäre eher was fürs gebabbel.
Aber mal im Ernst. Weil geantwortet wurde lösche ich nicht mehr, aber:
Was soll der Mist? Du willst etwas diskutieren? Dann aber richtig. Stelle nicht irgendwelche dubiose Fragen, womit niemand etwas anfangen kann. Anscheinend ist etwas relevantes mit jenem Außenminister? Dann spiele mit offen Karten, stell nen Link rein, Biete ne Diskussionsgrundlage.
Erst der sinnfreie Titel im UE und nun wieder mal hier…
Nigel Farage, ehemals UKIP und einer der Haupttreiber des Brexit und der dazugehörigen Märchen, zieht ins Djungelcamp.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/brexit-ikone-nigel-farage-zieht-ins-britische-dschungelcamp-19312488.html
Zunächst haben sie ergründet, welche Bevölkerungsgruppe für Ihre Brexitideen am empfänglichsten war. Ergebnis: jung, männlich, werktätig, einfacher Bildungsstand.
Für diese Zielgruppe erarbeiteten sie ein Premier League Gewinnspiel mit irrwitzigen Gewinnen, allerdings mit Gewinnchancen, die unterhalb eines Lottogewinns lagen. Ich glaube, man musste alle Ergebnisse der gesamten Saison richtig vorhersagen oder so ähnlich, weiß es nicht mehr genau. Ausgelobt waren sowas um die 25 Mio. Pfund. Richtig getippt hat das natürlich niemand, aber es haben wegen der wahnsinnigen Gewinnsumme mehrere Millionen teilgenommen, deren Daten die Clowns nun hatten.
Drei Tage vor der Abstimmung ließen sie dann zielgerichtet an diese Gruppe eine beispiellose Angstkampagne los, was den Untergang des Königreichs beinhaltete, wenn GB in der EU bleibt.
Ergebnis bekannt.
Nigel Farage, ehemals UKIP und einer der Haupttreiber des Brexit und der dazugehörigen Märchen, zieht ins Djungelcamp.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/brexit-ikone-nigel-farage-zieht-ins-britische-dschungelcamp-19312488.html
Zunächst haben sie ergründet, welche Bevölkerungsgruppe für Ihre Brexitideen am empfänglichsten war. Ergebnis: jung, männlich, werktätig, einfacher Bildungsstand.
Für diese Zielgruppe erarbeiteten sie ein Premier League Gewinnspiel mit irrwitzigen Gewinnen, allerdings mit Gewinnchancen, die unterhalb eines Lottogewinns lagen. Ich glaube, man musste alle Ergebnisse der gesamten Saison richtig vorhersagen oder so ähnlich, weiß es nicht mehr genau. Ausgelobt waren sowas um die 25 Mio. Pfund. Richtig getippt hat das natürlich niemand, aber es haben wegen der wahnsinnigen Gewinnsumme mehrere Millionen teilgenommen, deren Daten die Clowns nun hatten.
Drei Tage vor der Abstimmung ließen sie dann zielgerichtet an diese Gruppe eine beispiellose Angstkampagne los, was den Untergang des Königreichs beinhaltete, wenn GB in der EU bleibt.
Ergebnis bekannt.
Ganz speziell Cambridge Analytica ist im Rahmen des Brexits zu nennen.
Ich weiß nicht, ob es diese Doku ist, die du meinst, aber ich kann die Phoenix-Doku "Angriff auf die Demokratie - Wurde der Brexit gekauft?" nur empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=uW1bymlNKWw
Die Zielgruppe gibt's bei uns leider auch.
Zunächst haben sie ergründet, welche Bevölkerungsgruppe für Ihre Brexitideen am empfänglichsten war. Ergebnis: jung, männlich, werktätig, einfacher Bildungsstand.
Für diese Zielgruppe erarbeiteten sie ein Premier League Gewinnspiel mit irrwitzigen Gewinnen, allerdings mit Gewinnchancen, die unterhalb eines Lottogewinns lagen. Ich glaube, man musste alle Ergebnisse der gesamten Saison richtig vorhersagen oder so ähnlich, weiß es nicht mehr genau. Ausgelobt waren sowas um die 25 Mio. Pfund. Richtig getippt hat das natürlich niemand, aber es haben wegen der wahnsinnigen Gewinnsumme mehrere Millionen teilgenommen, deren Daten die Clowns nun hatten.
Drei Tage vor der Abstimmung ließen sie dann zielgerichtet an diese Gruppe eine beispiellose Angstkampagne los, was den Untergang des Königreichs beinhaltete, wenn GB in der EU bleibt.
Ergebnis bekannt.
Ganz speziell Cambridge Analytica ist im Rahmen des Brexits zu nennen.
Ich weiß nicht, ob es diese Doku ist, die du meinst, aber ich kann die Phoenix-Doku "Angriff auf die Demokratie - Wurde der Brexit gekauft?" nur empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=uW1bymlNKWw
Danke für den Link. War nicht die selbe Doku, aber ähnlich. AggregateIQ hieß die Firma, die den Plan mit dem Fußball-Gewinnspiel entwarf und die Daten einsammelte. Dies ermöglichte es VoteLeave, zielgerichtet Personen anzusprechen, obwohl man sich nach dem Mord an der Labour-Abgeordneten Fox auf einen Stopp des Wahlkampfs geeinigt hatte. Die Propaganda von VoteLeave ging weiter - einfach personalisiert.
Digitale Propaganda mit ihren Fakenews ist längst eine neue Macht geworden. Russen, Briten, Amerikaner, sie alle sind längst dominiert von dieser Macht. Da müssen wir uns nicht wundern, wenn heute Dämonen wieder zuum Leben erweckt wurden, die wir längst als besiegt betrachteten. Gerade in Deutschland.
Ganz speziell Cambridge Analytica ist im Rahmen des Brexits zu nennen.
Ich weiß nicht, ob es diese Doku ist, die du meinst, aber ich kann die Phoenix-Doku "Angriff auf die Demokratie - Wurde der Brexit gekauft?" nur empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=uW1bymlNKWw
Ganz speziell Cambridge Analytica ist im Rahmen des Brexits zu nennen.
Ich weiß nicht, ob es diese Doku ist, die du meinst, aber ich kann die Phoenix-Doku "Angriff auf die Demokratie - Wurde der Brexit gekauft?" nur empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=uW1bymlNKWw
Danke für den Link. War nicht die selbe Doku, aber ähnlich. AggregateIQ hieß die Firma, die den Plan mit dem Fußball-Gewinnspiel entwarf und die Daten einsammelte. Dies ermöglichte es VoteLeave, zielgerichtet Personen anzusprechen, obwohl man sich nach dem Mord an der Labour-Abgeordneten Fox auf einen Stopp des Wahlkampfs geeinigt hatte. Die Propaganda von VoteLeave ging weiter - einfach personalisiert.
Digitale Propaganda mit ihren Fakenews ist längst eine neue Macht geworden. Russen, Briten, Amerikaner, sie alle sind längst dominiert von dieser Macht. Da müssen wir uns nicht wundern, wenn heute Dämonen wieder zuum Leben erweckt wurden, die wir längst als besiegt betrachteten. Gerade in Deutschland.
Zunächst haben sie ergründet, welche Bevölkerungsgruppe für Ihre Brexitideen am empfänglichsten war. Ergebnis: jung, männlich, werktätig, einfacher Bildungsstand.
Für diese Zielgruppe erarbeiteten sie ein Premier League Gewinnspiel mit irrwitzigen Gewinnen, allerdings mit Gewinnchancen, die unterhalb eines Lottogewinns lagen. Ich glaube, man musste alle Ergebnisse der gesamten Saison richtig vorhersagen oder so ähnlich, weiß es nicht mehr genau. Ausgelobt waren sowas um die 25 Mio. Pfund. Richtig getippt hat das natürlich niemand, aber es haben wegen der wahnsinnigen Gewinnsumme mehrere Millionen teilgenommen, deren Daten die Clowns nun hatten.
Drei Tage vor der Abstimmung ließen sie dann zielgerichtet an diese Gruppe eine beispiellose Angstkampagne los, was den Untergang des Königreichs beinhaltete, wenn GB in der EU bleibt.
Ergebnis bekannt.
Die Zielgruppe gibt's bei uns leider auch.
Naja, was heißt leider. Das ist ja jetzt erstmal nix Schlimmes oder Schlechtes
Vermutlich hast Dus anders gemeint, aber generell finde ich, dass man aufpassen sollte, dass man von diesem "die sind alle dumm"(im Sinne von ungebildet)-Narrativ wegkommt. Glaube, dass so eine Stigmatisierung die ganze Sache eher noch verschlimmert.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/kabinettsumbildung-grossbritannien-100.html
Mal schauen, ob bei uns Frau Merkel schon parat steht
Die Zielgruppe gibt's bei uns leider auch.
Naja, was heißt leider. Das ist ja jetzt erstmal nix Schlimmes oder Schlechtes
Vermutlich hast Dus anders gemeint, aber generell finde ich, dass man aufpassen sollte, dass man von diesem "die sind alle dumm"(im Sinne von ungebildet)-Narrativ wegkommt. Glaube, dass so eine Stigmatisierung die ganze Sache eher noch verschlimmert.
Niederlande:
Die Partei des Rechtspopulisten Geert Wilders ist nun die stärkste Kraft 35 Sitze.
PS Die Niederländer haben nicht mal ein Haushaltsproblem, sogar Radwege in Hülle und Fülle.
Niederlande:
Die Partei des Rechtspopulisten Geert Wilders ist nun die stärkste Kraft 35 Sitze.
PS Die Niederländer haben nicht mal ein Haushaltsproblem, sogar Radwege in Hülle und Fülle.
Es sind 37 Sitze, 37 von 150. Vermutlich sehen die Zahlen bei uns ganz ähnlich aus. Wenn man überlegt, was dieser Mensch über Minderheiten bzw über Muslime ablässt, Moscheen schließen und den Koran verbieten möchte, weiß man, welch Menschenbild seine Wähler in sich tragen könnten, nämlich eines, welches geprägt ist von Angst vor dem Fremden. Gauland saß gestern bei Maischberger und relativierte ähnliche Aussagen seiner Parteikollegen.
Mit Pauschalierungen und Angst lässt sich sehr viel "erreichen".
PS Die Niederländer haben nicht mal ein Haushaltsproblem, sogar Radwege in Hülle und Fülle.
Es sind 37 Sitze, 37 von 150. Vermutlich sehen die Zahlen bei uns ganz ähnlich aus. Wenn man überlegt, was dieser Mensch über Minderheiten bzw über Muslime ablässt, Moscheen schließen und den Koran verbieten möchte, weiß man, welch Menschenbild seine Wähler in sich tragen könnten, nämlich eines, welches geprägt ist von Angst vor dem Fremden. Gauland saß gestern bei Maischberger und relativierte ähnliche Aussagen seiner Parteikollegen.
Mit Pauschalierungen und Angst lässt sich sehr viel "erreichen".
Der Erfolg hängt eng mit der Person Geert Wilders zusammen. Er ist ein brillanter Redner und keiner der anderen Kandidaten in diesem Wahlkampf spielt rhetorisch in seiner Liga. Bei der letzten Wahl hatte er noch mit Mark Rutte einen ebenbürtigen Gegner, dem es gelungen ist, Wilders im entscheidenden Fernsehduell zu stellen. Das war diesmal anders. Insbesondere kurz vor der Wahl konnte Wilders nach seinen Fernsehauftritten einen großen Sprung nach vorne in der Wählergunst machen.
Wilders Wahlkampf basierte jetzt auch diesmal weniger auf eine komplette Anti-Islam-Politik, sondern auf eine Anti-Migrations-Politik. Kurzum: Wenn keine Muslime ins Land kommen, muss man ja auch keine Politik im Land gegen sie machen. Rechte Logik.
Der AfD bringen hierzulande ja auch 25 % der Sitze nix, wenn sich auf Seiten der 75 % Rest 50+1 % finden, die eine Regierung machen.
In NL könnte es aber sein, dass die rechts liberalen mit dem Hassprediger in eine Koalition gehen könnten. Das wäre für Europa schon ein Schlag.
In Summe bin ich aber erschrocken darüber, was für ein Ausmaß an Hetze in Europa gewählt wird, auch wenn im Wahlkampf weniger radikale Worte gewählt worden sind. Es funktioniert und die Menschen lernen zum Teil einfach nicht. Klar, diesmal steht insbesondere der Islam und Moscheen im Fokus der Verachtung von großen Teilen der Mehrheitsgesellschaft. Macht es aber keinen Millimeter besser. Europa bleibt stabil...
Es sind 37 Sitze, 37 von 150. Vermutlich sehen die Zahlen bei uns ganz ähnlich aus. Wenn man überlegt, was dieser Mensch über Minderheiten bzw über Muslime ablässt, Moscheen schließen und den Koran verbieten möchte, weiß man, welch Menschenbild seine Wähler in sich tragen könnten, nämlich eines, welches geprägt ist von Angst vor dem Fremden. Gauland saß gestern bei Maischberger und relativierte ähnliche Aussagen seiner Parteikollegen.
Mit Pauschalierungen und Angst lässt sich sehr viel "erreichen".
Der Erfolg hängt eng mit der Person Geert Wilders zusammen. Er ist ein brillanter Redner und keiner der anderen Kandidaten in diesem Wahlkampf spielt rhetorisch in seiner Liga. Bei der letzten Wahl hatte er noch mit Mark Rutte einen ebenbürtigen Gegner, dem es gelungen ist, Wilders im entscheidenden Fernsehduell zu stellen. Das war diesmal anders. Insbesondere kurz vor der Wahl konnte Wilders nach seinen Fernsehauftritten einen großen Sprung nach vorne in der Wählergunst machen.
Das können diese Menschen halt gut, die richtigen Worte zu treffen, um die gewollten Knöpfe gedrückt zu bekommen. Es ist ja in allen Bereichen des Lebens so, daß Blender weit kommen. Aber dann keine Probleme lösen.
Möglich, dass Wilders bereit ist, à la Meloni hier Positionen aufzugeben - wegen MH17 ist man in NED nochmal anders zu Russland eingestellt - meine Hoffnung.
Wilders Wahlkampf basierte jetzt auch diesmal weniger auf eine komplette Anti-Islam-Politik, sondern auf eine Anti-Migrations-Politik. Kurzum: Wenn keine Muslime ins Land kommen, muss man ja auch keine Politik im Land gegen sie machen. Rechte Logik.
Der AfD bringen hierzulande ja auch 25 % der Sitze nix, wenn sich auf Seiten der 75 % Rest 50+1 % finden, die eine Regierung machen.
In NL könnte es aber sein, dass die rechts liberalen mit dem Hassprediger in eine Koalition gehen könnten. Das wäre für Europa schon ein Schlag.
In Summe bin ich aber erschrocken darüber, was für ein Ausmaß an Hetze in Europa gewählt wird, auch wenn im Wahlkampf weniger radikale Worte gewählt worden sind. Es funktioniert und die Menschen lernen zum Teil einfach nicht. Klar, diesmal steht insbesondere der Islam und Moscheen im Fokus der Verachtung von großen Teilen der Mehrheitsgesellschaft. Macht es aber keinen Millimeter besser. Europa bleibt stabil...
Der Erfolg hängt eng mit der Person Geert Wilders zusammen. Er ist ein brillanter Redner und keiner der anderen Kandidaten in diesem Wahlkampf spielt rhetorisch in seiner Liga. Bei der letzten Wahl hatte er noch mit Mark Rutte einen ebenbürtigen Gegner, dem es gelungen ist, Wilders im entscheidenden Fernsehduell zu stellen. Das war diesmal anders. Insbesondere kurz vor der Wahl konnte Wilders nach seinen Fernsehauftritten einen großen Sprung nach vorne in der Wählergunst machen.
Das können diese Menschen halt gut, die richtigen Worte zu treffen, um die gewollten Knöpfe gedrückt zu bekommen. Es ist ja in allen Bereichen des Lebens so, daß Blender weit kommen. Aber dann keine Probleme lösen.
Naja, die Spitzenpolitiker der AfD können nicht einmal das. Die schaffen 25 % ohne jedes Charisma und Redetalent. Das ist fast noch erschreckender.
Das können diese Menschen halt gut, die richtigen Worte zu treffen, um die gewollten Knöpfe gedrückt zu bekommen. Es ist ja in allen Bereichen des Lebens so, daß Blender weit kommen. Aber dann keine Probleme lösen.
Naja, die Spitzenpolitiker der AfD können nicht einmal das. Die schaffen 25 % ohne jedes Charisma und Redetalent. Das ist fast noch erschreckender.
Das ist in der Tat erschreckend.