Europa im Wandel - Populismus, Brexit und Co.
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Das wiederum verstehe ich komplett nicht. Solche Aussagen wird sofort und treffend angestellt?
Sie wird dir nicht 1:1 gefallen ,aber du wirst sie hoffenhtlich stehn lassen können .
Sonst müßen wir halt andernfalls zurück zum Thema
Nein , Schon o.k. Späßle
Wenn die EU nicht aufpaßt geht sie bald den Bach runter .
Wahlergebnisse in diesem Umfang für nationale Parteien (so nennen wir sie jetzt einfach) sind - trotz der Erleichterung bei der EU- ein gewaltiges Warnzeichen , daß es an manchen Ecken klemmt usw,usw,
Insofern ist das allgemeine Aufatmen in Europa heute zwar berechtigt.
Mit Aussagen aber in etwa die Richtung , Die Mehrheit hatte sich gegen die Ausgrenzung ,den Hass usw usw. (von der Richtung )ausgesprochen und wir müßen aufstehen und diese Strömungen bekämpfen ........
feiert man sich selbst und bei etwa 48 % "nationalen Wählern " unberechtigt und grundlos zu sehr
Man muß die Ursachen dieses Wahlverhaltens begreifen , Antworten finden . Zumindest die in Europa u sich greifend Haltung ein Stück respektieren und verstehen .
Ich wiederhole mich, aber es soll halt evtl. meiner Erklärung verständliche machen . Einer Wagenknecht würde dies nicht passieren . (sie versteht , warum nationale Partei soviel Zuspruch finden , Und versucht von diesem Punkt die Wähler mitzunehmen )
So in etwa meinte ich es .
Und so meinte ich es auch , wenn ich sage: wenn 48 % nationale Wähler begriffen und ernst genommen werden (bei aller verständlichen Erleichterung ...immerr auch im Hinblick auf EU usw)dann war dies heute ein gutes Ergebnis.
Abschließend und ergänzend: ich für meinen teil habe kein Interesse, daß diese Eu vor die Hunde geht.
Aber so wie sie jetzt vor sich hinwurschtelt , turnt si mich auch nicht an .
Sorry. ich habs versucht.
Ansonsten frag mal den Kollegen Dough. Ich glaub sein Standpunkt ist ähnlich. Evtl. erklärt er es dir besser
Und die Frage überhaupt: einen freiwilligen Völkerbund aus 28 Staaten, die oftmals vorher miteinander im Krieg lagen und aus grundverschiedenen Nationen mit grundverschiedenen Nationalitäten besteht, gab es bislang in der Menschheitsgeschichte nicht. Welchen Grund kann es geben, diesen Meilenstein in der Fortschrittsgeschichte der Völker anstatt weiterzuentwickeln, zu verbessern, gerechter, effizienter und stärker zu machen einfach so mal wieder abzuschaffen?
Kennst du einen einzigen?
Da hofft der Harry, ganz friedlich natürlich, auf einen ganz ähnlichen Effekt.
In diesem Fall kommt da das Begehren, man möge Rassismus und völkisch-nationalistischen Kreisen "Verständnis" entgegen bringen.
Wäre schon super, würden wir jetzt alle gaaaanz empathisch mit dem stärker werdenden Rassismus und Nationalismus mitschwingen, gelle Harry?
So richtig schön hineinschunkeln in die völkische Identität.
Und wenn dann die Mehrheit Verständnis zeigen würde, dann wären die Wut- und Angstbürger zufrieden und beruhigt und dann würde niemand mehr die AfD wählen weil wir alle so schön national identifiziert wären!
So in etwa Harry?
Ach ja, ich vergas: Natürlich wäre die Sarah Wagebknecht dann die Mutti der Nation!
Sie wird dir nicht 1:1 gefallen ,aber du wirst sie hoffenhtlich stehn lassen können .
Sonst müßen wir halt andernfalls zurück zum Thema
Nein , Schon o.k. Späßle
Wenn die EU nicht aufpaßt geht sie bald den Bach runter .
Wahlergebnisse in diesem Umfang für nationale Parteien (so nennen wir sie jetzt einfach) sind - trotz der Erleichterung bei der EU- ein gewaltiges Warnzeichen , daß es an manchen Ecken klemmt usw,usw,
Insofern ist das allgemeine Aufatmen in Europa heute zwar berechtigt.
Mit Aussagen aber in etwa die Richtung , Die Mehrheit hatte sich gegen die Ausgrenzung ,den Hass usw usw. (von der Richtung )ausgesprochen und wir müßen aufstehen und diese Strömungen bekämpfen ........
feiert man sich selbst und bei etwa 48 % "nationalen Wählern " unberechtigt und grundlos zu sehr
Man muß die Ursachen dieses Wahlverhaltens begreifen , Antworten finden . Zumindest die in Europa u sich greifend Haltung ein Stück respektieren und verstehen .
Ich wiederhole mich, aber es soll halt evtl. meiner Erklärung verständliche machen . Einer Wagenknecht würde dies nicht passieren . (sie versteht , warum nationale Partei soviel Zuspruch finden , Und versucht von diesem Punkt die Wähler mitzunehmen )
So in etwa meinte ich es .
Und so meinte ich es auch , wenn ich sage: wenn 48 % nationale Wähler begriffen und ernst genommen werden (bei aller verständlichen Erleichterung ...immerr auch im Hinblick auf EU usw)dann war dies heute ein gutes Ergebnis.
Abschließend und ergänzend: ich für meinen teil habe kein Interesse, daß diese Eu vor die Hunde geht.
Aber so wie sie jetzt vor sich hinwurschtelt , turnt si mich auch nicht an .
Sorry. ich habs versucht.
Ansonsten frag mal den Kollegen Dough. Ich glaub sein Standpunkt ist ähnlich. Evtl. erklärt er es dir besser
Und die Frage überhaupt: einen freiwilligen Völkerbund aus 28 Staaten, die oftmals vorher miteinander im Krieg lagen und aus grundverschiedenen Nationen mit grundverschiedenen Nationalitäten besteht, gab es bislang in der Menschheitsgeschichte nicht. Welchen Grund kann es geben, diesen Meilenstein in der Fortschrittsgeschichte der Völker anstatt weiterzuentwickeln, zu verbessern, gerechter, effizienter und stärker zu machen einfach so mal wieder abzuschaffen?
Kennst du einen einzigen?
Halt so insgesamt.
Warum? Naja. Ich könnte dir da jetzt ein paar Links schicken ...
@Mods: ich hoffe das ist jetzt nicht zu sarkastisch.
Aber das machen wir nicht mehr heute Abend .Ein geniales Thema . Müßte man eigentlih losgelöst und gesondert im großen Kreis diskutieren .
Aber nicht mehr heute Nacht
Gott soll die welt in 7 tagen erschaffen haben .
Ich glaub selbst er braucht an der EU etwas länger .....um alles in gute Bahnen zu bringen .
Nein ernsthaft. Wäre ein gutes gesondertes Thema für die ganze Runde . Aber auch da wird es lagerbildungen geben ..... und wir lösen es deshalb und insgesamt am Ende "eher bedingt. "
Ist schwierig
Sie wird dir nicht 1:1 gefallen ,aber du wirst sie hoffenhtlich stehn lassen können .
Sonst müßen wir halt andernfalls zurück zum Thema
Nein , Schon o.k. Späßle
Wenn die EU nicht aufpaßt geht sie bald den Bach runter .
Wahlergebnisse in diesem Umfang für nationale Parteien (so nennen wir sie jetzt einfach) sind - trotz der Erleichterung bei der EU- ein gewaltiges Warnzeichen , daß es an manchen Ecken klemmt usw,usw,
Insofern ist das allgemeine Aufatmen in Europa heute zwar berechtigt.
Mit Aussagen aber in etwa die Richtung , Die Mehrheit hatte sich gegen die Ausgrenzung ,den Hass usw usw. (von der Richtung )ausgesprochen und wir müßen aufstehen und diese Strömungen bekämpfen ........
feiert man sich selbst und bei etwa 48 % "nationalen Wählern " unberechtigt und grundlos zu sehr
Man muß die Ursachen dieses Wahlverhaltens begreifen , Antworten finden . Zumindest die in Europa u sich greifend Haltung ein Stück respektieren und verstehen .
Ich wiederhole mich, aber es soll halt evtl. meiner Erklärung verständliche machen . Einer Wagenknecht würde dies nicht passieren . (sie versteht , warum nationale Partei soviel Zuspruch finden , Und versucht von diesem Punkt die Wähler mitzunehmen )
So in etwa meinte ich es .
Und so meinte ich es auch , wenn ich sage: wenn 48 % nationale Wähler begriffen und ernst genommen werden (bei aller verständlichen Erleichterung ...immerr auch im Hinblick auf EU usw)dann war dies heute ein gutes Ergebnis.
Abschließend und ergänzend: ich für meinen teil habe kein Interesse, daß diese Eu vor die Hunde geht.
Aber so wie sie jetzt vor sich hinwurschtelt , turnt si mich auch nicht an .
Sorry. ich habs versucht.
Ansonsten frag mal den Kollegen Dough. Ich glaub sein Standpunkt ist ähnlich. Evtl. erklärt er es dir besser
Da hofft der Harry, ganz friedlich natürlich, auf einen ganz ähnlichen Effekt.
In diesem Fall kommt da das Begehren, man möge Rassismus und völkisch-nationalistischen Kreisen "Verständnis" entgegen bringen.
Wäre schon super, würden wir jetzt alle gaaaanz empathisch mit dem stärker werdenden Rassismus und Nationalismus mitschwingen, gelle Harry?
So richtig schön hineinschunkeln in die völkische Identität.
Und wenn dann die Mehrheit Verständnis zeigen würde, dann wären die Wut- und Angstbürger zufrieden und beruhigt und dann würde niemand mehr die AfD wählen weil wir alle so schön national identifiziert wären!
So in etwa Harry?
Ach ja, ich vergas: Natürlich wäre die Sarah Wagebknecht dann die Mutti der Nation!
Belehren, Bekehren, Aufmerksamkeit erregen?
Mit diesem "Sarkasmus" erreichst Du nichts positives, vermutlich steigert das die gegenseitigen Abneigung von "Linken/Rechten".
Die AfD wirds eher freuen.
Wenn überhaupt ist das "Sarkasmus" in aggressiver Form, kann man auch als Hetze bezeichnen. Aber halt...... Du stehst ja auf der "guten" Seite, gehetzt wird doch nur auf der anderen Seite.
Und nicht vergessen, immer alles schön in eine Frage verpacken (gelle Harry?), Behauptungen müsste man ja beweisen.
Und die Frage überhaupt: einen freiwilligen Völkerbund aus 28 Staaten, die oftmals vorher miteinander im Krieg lagen und aus grundverschiedenen Nationen mit grundverschiedenen Nationalitäten besteht, gab es bislang in der Menschheitsgeschichte nicht. Welchen Grund kann es geben, diesen Meilenstein in der Fortschrittsgeschichte der Völker anstatt weiterzuentwickeln, zu verbessern, gerechter, effizienter und stärker zu machen einfach so mal wieder abzuschaffen?
Kennst du einen einzigen?
Halt so insgesamt.
Warum? Naja. Ich könnte dir da jetzt ein paar Links schicken ...
@Mods: ich hoffe das ist jetzt nicht zu sarkastisch.
Und die Frage überhaupt: einen freiwilligen Völkerbund aus 28 Staaten, die oftmals vorher miteinander im Krieg lagen und aus grundverschiedenen Nationen mit grundverschiedenen Nationalitäten besteht, gab es bislang in der Menschheitsgeschichte nicht. Welchen Grund kann es geben, diesen Meilenstein in der Fortschrittsgeschichte der Völker anstatt weiterzuentwickeln, zu verbessern, gerechter, effizienter und stärker zu machen einfach so mal wieder abzuschaffen?
Kennst du einen einzigen?
Aber das machen wir nicht mehr heute Abend .Ein geniales Thema . Müßte man eigentlih losgelöst und gesondert im großen Kreis diskutieren .
Aber nicht mehr heute Nacht
Gott soll die welt in 7 tagen erschaffen haben .
Ich glaub selbst er braucht an der EU etwas länger .....um alles in gute Bahnen zu bringen .
Nein ernsthaft. Wäre ein gutes gesondertes Thema für die ganze Runde . Aber auch da wird es lagerbildungen geben ..... und wir lösen es deshalb und insgesamt am Ende "eher bedingt. "
Ist schwierig
http://www.spiegel.de/politik/ausland/matteo-renzi-italiens-ministerpraesident-tritt-nach-referendums-schlappe-zurueck-a-1124385.html
Im Zentrum der Reform (Veränderung, bzw. Einschneidende gesellschaftliche Veränderungen, Notiz nur für mich als Hauptschüler) stand die Entmachtung der zweiten Kammer) des italienischen Parlaments. "So war vorgesehen, den Senat von derzeit 315 auf 100 Mitglieder zu verkleinern. Er sollte außerdem der Regierung nicht mehr das Misstrauen aussprechen können und nur noch über eine begrenzte Anzahl von Gesetzen befinden dürfen."
Staatspräsident muss nun Entscheiden
"Bevor in Italien aber auf nationaler Ebene gewählt werden kann, muss auf jeden Fall das Wahlrecht reformiert werden. Die Regierung Renzi hatte bei der jüngsten Gesetzesänderung das nun gescheiterte Verfassungsreferendum bereits vorweg genommen. Im derzeitigen Wahlrecht ist nur noch die direkte Wahl der Abgeordnetenkammer vorgesehen. Dass der Senat nach der Ablehnung des Referendums nun als gleichberechtigte zweite Kammer erhalten bleibt, war nicht geplant."
Da hofft der Harry, ganz friedlich natürlich, auf einen ganz ähnlichen Effekt.
In diesem Fall kommt da das Begehren, man möge Rassismus und völkisch-nationalistischen Kreisen "Verständnis" entgegen bringen.
Wäre schon super, würden wir jetzt alle gaaaanz empathisch mit dem stärker werdenden Rassismus und Nationalismus mitschwingen, gelle Harry?
So richtig schön hineinschunkeln in die völkische Identität.
Und wenn dann die Mehrheit Verständnis zeigen würde, dann wären die Wut- und Angstbürger zufrieden und beruhigt und dann würde niemand mehr die AfD wählen weil wir alle so schön national identifiziert wären!
So in etwa Harry?
Ach ja, ich vergas: Natürlich wäre die Sarah Wagebknecht dann die Mutti der Nation!
Belehren, Bekehren, Aufmerksamkeit erregen?
Mit diesem "Sarkasmus" erreichst Du nichts positives, vermutlich steigert das die gegenseitigen Abneigung von "Linken/Rechten".
Die AfD wirds eher freuen.
Wenn überhaupt ist das "Sarkasmus" in aggressiver Form, kann man auch als Hetze bezeichnen. Aber halt...... Du stehst ja auf der "guten" Seite, gehetzt wird doch nur auf der anderen Seite.
Und nicht vergessen, immer alles schön in eine Frage verpacken (gelle Harry?), Behauptungen müsste man ja beweisen.
Belehren, Bekehren, Aufmerksamkeit erregen?
Mit diesem "Sarkasmus" erreichst Du nichts positives, vermutlich steigert das die gegenseitigen Abneigung von "Linken/Rechten".
Die AfD wirds eher freuen.
Wenn überhaupt ist das "Sarkasmus" in aggressiver Form, kann man auch als Hetze bezeichnen. Aber halt...... Du stehst ja auf der "guten" Seite, gehetzt wird doch nur auf der anderen Seite.
Und nicht vergessen, immer alles schön in eine Frage verpacken (gelle Harry?), Behauptungen müsste man ja beweisen.
gebt mir bitte rechtzeitig bescheid, liebe mods.
gebt mir bitte rechtzeitig bescheid, liebe mods.
So kann man es natürlich auch machen .
Zurück auf Anfang .ganz alleine in der Hoffnung , es könnte hier ja zu ruhig weitergehen .
Dann rollt man e lieber nochmal von vorne auf . So nach dem Motto:
Das feuer ist gerade aus, ich hätte aber da noch so ein kleines bissi Oel dabei.?
Das mag den Spieregeln entsprechen .
Aber ich halte es nicht für sinnvoll, Dinge zwanghaft am leben zu halten , nur damit hier Feuer unter Dach ist.
Lad sie doch mal zum Kaffee ein !
Vollkommen o.k. wenn sie dir gefällt.
Aber aus meiner Sicht nicht so wichtig, um sich ewig und nach einer Eskalition , die die Mods nötig gemacht haben ,sich ewig im kreis zu drehen .
Deshalb mein Gegenvorschlag.
Wir haben es vernommen .Herr Tafelberg
aber wegen der Vorgeschichte doch lieber weg davon und weiter im Thema
So kann man es natürlich auch machen .
Zurück auf Anfang .ganz alleine in der Hoffnung , es könnte hier ja zu ruhig weitergehen .
Dann rollt man e lieber nochmal von vorne auf . So nach dem Motto:
Das feuer ist gerade aus, ich hätte aber da noch so ein kleines bissi Oel dabei.?
Das mag den Spieregeln entsprechen .
Aber ich halte es nicht für sinnvoll, Dinge zwanghaft am leben zu halten , nur damit hier Feuer unter Dach ist.
Lad sie doch mal zum Kaffee ein !
Vollkommen o.k. wenn sie dir gefällt.
Aber aus meiner Sicht nicht so wichtig, um sich ewig und nach einer Eskalition , die die Mods nötig gemacht haben ,sich ewig im kreis zu drehen .
Deshalb mein Gegenvorschlag.
Wir haben es vernommen .Herr Tafelberg
aber wegen der Vorgeschichte doch lieber weg davon und weiter im Thema
Aber wenn Dir, Euch wohler ist, wenn das Drehbuch die 15 Einstellung von Harveys Tante,sorry Frau Barley uns hier noch weiterführen kann . ? Dann macht es
Mal sehen , ob die Zugabe dann den Oskar verdient
Apropos: Dough wird mir sicher noch erklären, warum die Dame verwirrt ist. Bis dahin nehme ich mit der Erläuterung von stefank vorlieb.
Aber wenn Dir, Euch wohler ist, wenn das Drehbuch die 15 Einstellung von Harveys Tante,sorry Frau Barley uns hier noch weiterführen kann . ? Dann macht es
Mal sehen , ob die Zugabe dann den Oskar verdient
Apropos: Dough wird mir sicher noch erklären, warum die Dame verwirrt ist. Bis dahin nehme ich mit der Erläuterung von stefank vorlieb.
Köstlich !!
Apropos: Dough wird mir sicher noch erklären, warum die Dame verwirrt ist. Bis dahin nehme ich mit der Erläuterung von stefank vorlieb.
Köstlich !!
Köstlich !!