Fredi Bobic Diskussion
Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 09:56 Uhr um 09:56 Uhr verschoben weil:
Ist ja schon munter bei der Hertha aktiv und deswegen gehts nun im passenden Forum weiter, prothurk
Ist ja schon munter bei der Hertha aktiv und deswegen gehts nun im passenden Forum weiter, prothurk
Da ich aber mal ganz schwer davon ausgehe, dass hier nichts bestochen war und die Tabelle auch nicht nach öffentlichen Umfragen gebildet wird, sondern nach 17 Spieltagen in denen jeder einmal gegen jeden gespielt hat, ändert sich an den Tatsachen, die die Tabelle wiederspiegelt schlicht und ergreifend garnichts.
12 Teams/Vereine/... waren besser in der Hinrunde als wir und 5 waren schlechter. Mag einem nicht gefallen, aber die Tabelle sieht auch morgen, übermorgen und nächste Wochen trotzdem genau so aus, wie sie aktuell aussieht.
Ich wäre der erste, der sich freuen würde, wenn sie so aussehen würde wie nach der letzten Hinrunde, leider ist dem aber nicht so.
+l
Ich bitte um Entschuldigung, dass l vergessen zu haben.
Leipzig war der beste Verein der Hinrunde. Ja, wie denn sonst sollen sie Herbstmeister geworden sein?
Aber ist ok, gegen Fakten wie die Tabelle lässt es sich halt nur noch mit Wortspielen argumentieren. Jeder wie er es mag.
+l
Ich bitte um Entschuldigung, dass l vergessen zu haben.
Leipzig war der beste Verein der Hinrunde. Ja, wie denn sonst sollen sie Herbstmeister geworden sein?
Aber ist ok, gegen Fakten wie die Tabelle lässt es sich halt nur noch mit Wortspielen argumentieren. Jeder wie er es mag.
Du hast mich weder gelesen noch verstanden, schade, dass Du nur zwei Zeilen beachtet hast.
Leipzig war der beste Verein der Hinrunde. Ja, wie denn sonst sollen sie Herbstmeister geworden sein?
Aber ist ok, gegen Fakten wie die Tabelle lässt es sich halt nur noch mit Wortspielen argumentieren. Jeder wie er es mag.
Du hast mich weder gelesen noch verstanden, schade, dass Du nur zwei Zeilen beachtet hast.
Und was ist die Wahrheit eines 13. Platzes in der Tabelle?
Da es ja die Wahrheit ist, muss es darauf ja eine allgemeingültige Antwort geben.
Fakt ist aber, dass ein 13. Platz eine Wahrheit für Paderborn ist und eine andere für den FC Bayern, es ist eine Wahrheit, wenn man vorher 18. war, eine andere wenn man vorher eben 2 Punkte hinter dem dritten lag.
Der Tabellenplatz ist Fakt, aber er kann und darf niemals exklusives Betrachtungsmerkmal sein.
Wir würden doch eine ganz andere Diskussion führen, wenn wir am Anfang eine Krise gehabt hätten, aber 10 Punkte in den letzten vier Spielen geholt hätten.
Deswegen ist es ja legitim die Schwächen am Ende der letzten beiden Saisons heranzuziehen, weil Platz 7 oder 8 eben nicht die ganze Wahrheit erzählt, sondern nur ein Teil der Geschichte ist.
Ich bin mir sicher, dass wir das selbe meinen, es nur teilweise anders ausdrücken.
Und wir alle wissen, dass wenn die Zahlen in Bezug auf die eigenen Ziele nicht passen, irgendwann Konsequenzen folgen müssen. Denn irgendwann sind alle Wahrheiten oder Gründe irrelevant und es zählt nur noch der Fakt des Tabellenplatzes.
Es gibt mehrere allgemeingültige Antworten;
- wir sind auf dem 13. Platz, wie Wuschelblubb geschrieben hat, 12 hinter und 5 vor anderen
- wir sind nicht abgestiegen
- wir sind nicht in den EL Rängen
- wir sind nicht in den CL Rängen
wie die Wahrheit von uns bewertet wird steht auf einem anderen Blatt. Natürlich ist unsere Bewertung anders als die von Paderborn, wären sie auf dem gleichen Platz. Die Wahrheit ist aber, wir sind 13.er und nicht 2.er oder 17.er.
Du hast natürlich Recht, wir müssen unsere Sicht auf den Tabellenplatz betrachten und bewerten, das ist das Gleiche wie die Analyse die daraus gezogen wird. Aber der Fakt ist einfach nur der Fakt. 2+2 = 4 und nicht 5.
Gruß
tobago
sportliche Betrachtung
Wettbewerbe:
- Bundesliga: 13. Platz (leider hinter den Erwartungen)
- DFB: noch dabei
- EL: noch dabei
Damit aus meiner Sicht aktuell sportlich doch echt in Ordnung. Auch wenn man den aktuellen Trend in der liga beachten sollten
Transfers:
- Haller, Jovic: Sehr guter Verkaufspreis
- Rebic: leider nur verliehen
- Kostic: Zum Glück gehalten
- Rode, Hinteregger, Trapp: Vor 2 Jahren hätten wir diese Spieler nie kaufen können, nachdem die Leihe so erfolgreich war.
- Neue Stürmer: Fitnesstand und Verletzung können kein richtiges Feedback zulassen. Leider kein Stürmer, der uns direkt hilft. Daher hier hinter den Erwartungen. Gerade nach den Weggängen.
Die Transfers waren aus meiner Sicht echt gut. Na klar, wäre ein Stürmer, der direkt geholfen hätte, noch besser gewesen. Aber ich dachte,, den hätten wir in da Silva oder Dost.
Umfeld:
Auch hier geht die Entwicklung in der letzten Zeit weiter nach oben. Auch Dank Bobic. Mehr Mitglieder, Start des neuen Zentrums, Vorvertrag über das Stadion (mit guten Konditionen), Stärkung des Umsatzes, etc.
Meine Frage: Wer wäre hier die bessere Alternative? Was ist an dieser Entwicklung so verkehrt, dass man sich den Weggang von Bobic wünscht?
Auch hier haben wir uns in de
Wenn man es genau nimmt haben doch Silva und Dost direkt geholfen. Dost hat in seinen ersten 5 Ligaspielen (davon 2 mal in der Startelf) 3 mal getroffen und uns im DFB Pokal in die nächste Runde geschossen.
Silva hat in seinen ersten 4 Ligaspielen 3 mal getroffen.
Rebic schoss sein drittes Ligator für uns in seinem 28. Ligaspiel.
Haller in seinem 8en.
Jovic in seinem 9en.
Also im Thema sofort weiterhelfen haben Dost und Silva am Anfang alles mitgebracht.
Bis zum Bayern Spiel konnte man auf unseren Sturm blicken und sagen, dass der voll eingeschlagen hat und sofort geholfen hat. Da gab es doch schon "über die Büffelherde sprich keiner mehr Sprüche".
Dann zeigten sich leider vermehrt gesundheitliche Probleme. Wie sehr diese Absehbar waren bei der Verpflichtung, weiß ich nicht. Vielleicht ein Grund für einen erneuten Wechsel nun in der medizinischen Abteilung. Man ist aber vor sowas ja auch nie sicher. Es können auch alle Untersuchungen top sein und dann bricht sich der Spieler im ersten Training den Fuß, wie damals Korkmaz.
Dennoch wird der Sturm aber auch für mich falsch vom Mittelfeld eingesetzt. Gegen Guiamares und Paderborn sind beispielsweise Tore nach schönen Passkombinationen mit dem hier viel gescholtenen Silva gefallen. Zu diesen kommt es aber viel zu selten, da meistens das Mittelfeld nur den Auftrag zu haben scheint den Ball zu Kostic zu spielen, der dann den Ball irgendwie reinflankt, diese Bälle dann aber auch bei anderen Stürmern nicht besser ankommen würden.
Ich halte uns im Sturm für nach wie vor gut aufgestellt und glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir mit Ausnahme der letzten beiden Jahre, in den letzten über 20 Jahren je besser im Sturm aufgestellt waren in der Gesamtheit.
Für mich fehlt es hier am durchschlagskräftigen Mittelfeldspieler, der selbst mal durch die Mitte geht und dann den Abschluss sucht, oder eine sich aus aufrückenden Spielern ergebene Lücke zu einem Pass auf nun einen freien Stürmer nutzt. Dass unser in der Liga torgefährlichster Mittelfeldspieler Rode mit 2 Toren ist, ist bezeichnend. Ich meine, man muss ja nur mal gucken, wie viele Tore wir uns in den letzten Wochen und Monaten gefangen haben, weil irgendwer aus der zweiten Reihe mal abzog und der Ball dann irgendwie ins Tor abgefälscht wurde, oder vor einem einschussbereiten Stürmer landete. Das fehlt bei uns komplett.
Ohne bei uns je zu den tragenden Säulen zu gehören, war de Guzman letzte Saison noch ein Spieler, der aus entsprechender Position dies machte und in 28 Spielen immerhin 10 Scorerpunkte hatte. Oder halt auch Rebic, der in der "Hauptbüffelzeit", als alle drei zusammen auf dem Platz standen, meist eher die Position im offensiven Mittelfeld inne hatte.
Saison davor hatte Boateng diese Rolle inne.
Es macht schon Sinn, dass wir uns vor der Saison um eine Boateng Rückkehr oder um Kruse bemüht haben. Beide Spieler würden sehr gut in die Rolle passen, die uns aktuell fehlt. Vielleicht auch Rebic, der sich selbst glaube ich aber lieber auch im Sturm sieht.
Vielleicht hat man dann, nachdem Kruse und Boateng nicht geklappt haben zu sehr gehofft, dass Kamada in die Rolle schlüpfen kann. Aber dafür fehlt dann vielleicht doch etwas Robustheit und er ist vielleicht besser als Halbstürmer aufgehoben.
Von daher wäre für mich ein entsprechender offensiver Mittelfeldspieler viel wichtiger, als ein weiterer Stürmer, bei dem die Flanken von Kostic nicht ankommen.
sportliche Betrachtung
Wettbewerbe:
- Bundesliga: 13. Platz (leider hinter den Erwartungen)
- DFB: noch dabei
- EL: noch dabei
Damit aus meiner Sicht aktuell sportlich doch echt in Ordnung. Auch wenn man den aktuellen Trend in der liga beachten sollten
Transfers:
- Haller, Jovic: Sehr guter Verkaufspreis
- Rebic: leider nur verliehen
- Kostic: Zum Glück gehalten
- Rode, Hinteregger, Trapp: Vor 2 Jahren hätten wir diese Spieler nie kaufen können, nachdem die Leihe so erfolgreich war.
- Neue Stürmer: Fitnesstand und Verletzung können kein richtiges Feedback zulassen. Leider kein Stürmer, der uns direkt hilft. Daher hier hinter den Erwartungen. Gerade nach den Weggängen.
Die Transfers waren aus meiner Sicht echt gut. Na klar, wäre ein Stürmer, der direkt geholfen hätte, noch besser gewesen. Aber ich dachte,, den hätten wir in da Silva oder Dost.
Umfeld:
Auch hier geht die Entwicklung in der letzten Zeit weiter nach oben. Auch Dank Bobic. Mehr Mitglieder, Start des neuen Zentrums, Vorvertrag über das Stadion (mit guten Konditionen), Stärkung des Umsatzes, etc.
Meine Frage: Wer wäre hier die bessere Alternative? Was ist an dieser Entwicklung so verkehrt, dass man sich den Weggang von Bobic wünscht?
Auch hier haben wir uns in de
sportliche Betrachtung
Wettbewerbe:
- Bundesliga: 13. Platz (leider hinter den Erwartungen)
- DFB: noch dabei
- EL: noch dabei
Damit aus meiner Sicht aktuell sportlich doch echt in Ordnung. Auch wenn man den aktuellen Trend in der liga beachten sollten
Transfers:
- Haller, Jovic: Sehr guter Verkaufspreis
- Rebic: leider nur verliehen
- Kostic: Zum Glück gehalten
- Rode, Hinteregger, Trapp: Vor 2 Jahren hätten wir diese Spieler nie kaufen können, nachdem die Leihe so erfolgreich war.
- Neue Stürmer: Fitnesstand und Verletzung können kein richtiges Feedback zulassen. Leider kein Stürmer, der uns direkt hilft. Daher hier hinter den Erwartungen. Gerade nach den Weggängen.
Die Transfers waren aus meiner Sicht echt gut. Na klar, wäre ein Stürmer, der direkt geholfen hätte, noch besser gewesen. Aber ich dachte,, den hätten wir in da Silva oder Dost.
Umfeld:
Auch hier geht die Entwicklung in der letzten Zeit weiter nach oben. Auch Dank Bobic. Mehr Mitglieder, Start des neuen Zentrums, Vorvertrag über das Stadion (mit guten Konditionen), Stärkung des Umsatzes, etc.
Meine Frage: Wer wäre hier die bessere Alternative? Was ist an dieser Entwicklung so verkehrt, dass man sich den Weggang von Bobic wünscht?
Auch hier haben wir uns in de
Wenn man es genau nimmt haben doch Silva und Dost direkt geholfen. Dost hat in seinen ersten 5 Ligaspielen (davon 2 mal in der Startelf) 3 mal getroffen und uns im DFB Pokal in die nächste Runde geschossen.
Silva hat in seinen ersten 4 Ligaspielen 3 mal getroffen.
Rebic schoss sein drittes Ligator für uns in seinem 28. Ligaspiel.
Haller in seinem 8en.
Jovic in seinem 9en.
Also im Thema sofort weiterhelfen haben Dost und Silva am Anfang alles mitgebracht.
Bis zum Bayern Spiel konnte man auf unseren Sturm blicken und sagen, dass der voll eingeschlagen hat und sofort geholfen hat. Da gab es doch schon "über die Büffelherde sprich keiner mehr Sprüche".
Dann zeigten sich leider vermehrt gesundheitliche Probleme. Wie sehr diese Absehbar waren bei der Verpflichtung, weiß ich nicht. Vielleicht ein Grund für einen erneuten Wechsel nun in der medizinischen Abteilung. Man ist aber vor sowas ja auch nie sicher. Es können auch alle Untersuchungen top sein und dann bricht sich der Spieler im ersten Training den Fuß, wie damals Korkmaz.
Dennoch wird der Sturm aber auch für mich falsch vom Mittelfeld eingesetzt. Gegen Guiamares und Paderborn sind beispielsweise Tore nach schönen Passkombinationen mit dem hier viel gescholtenen Silva gefallen. Zu diesen kommt es aber viel zu selten, da meistens das Mittelfeld nur den Auftrag zu haben scheint den Ball zu Kostic zu spielen, der dann den Ball irgendwie reinflankt, diese Bälle dann aber auch bei anderen Stürmern nicht besser ankommen würden.
Ich halte uns im Sturm für nach wie vor gut aufgestellt und glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir mit Ausnahme der letzten beiden Jahre, in den letzten über 20 Jahren je besser im Sturm aufgestellt waren in der Gesamtheit.
Für mich fehlt es hier am durchschlagskräftigen Mittelfeldspieler, der selbst mal durch die Mitte geht und dann den Abschluss sucht, oder eine sich aus aufrückenden Spielern ergebene Lücke zu einem Pass auf nun einen freien Stürmer nutzt. Dass unser in der Liga torgefährlichster Mittelfeldspieler Rode mit 2 Toren ist, ist bezeichnend. Ich meine, man muss ja nur mal gucken, wie viele Tore wir uns in den letzten Wochen und Monaten gefangen haben, weil irgendwer aus der zweiten Reihe mal abzog und der Ball dann irgendwie ins Tor abgefälscht wurde, oder vor einem einschussbereiten Stürmer landete. Das fehlt bei uns komplett.
Ohne bei uns je zu den tragenden Säulen zu gehören, war de Guzman letzte Saison noch ein Spieler, der aus entsprechender Position dies machte und in 28 Spielen immerhin 10 Scorerpunkte hatte. Oder halt auch Rebic, der in der "Hauptbüffelzeit", als alle drei zusammen auf dem Platz standen, meist eher die Position im offensiven Mittelfeld inne hatte.
Saison davor hatte Boateng diese Rolle inne.
Es macht schon Sinn, dass wir uns vor der Saison um eine Boateng Rückkehr oder um Kruse bemüht haben. Beide Spieler würden sehr gut in die Rolle passen, die uns aktuell fehlt. Vielleicht auch Rebic, der sich selbst glaube ich aber lieber auch im Sturm sieht.
Vielleicht hat man dann, nachdem Kruse und Boateng nicht geklappt haben zu sehr gehofft, dass Kamada in die Rolle schlüpfen kann. Aber dafür fehlt dann vielleicht doch etwas Robustheit und er ist vielleicht besser als Halbstürmer aufgehoben.
Von daher wäre für mich ein entsprechender offensiver Mittelfeldspieler viel wichtiger, als ein weiterer Stürmer, bei dem die Flanken von Kostic nicht ankommen.
Kleine Ergänzung: ich glaube nicht, dass unser MF den "Auftrag" hat, nur auf Kostic zu spielen. Dies ergibt sich allein aus dem Spielgeschehen un d dem Verhalten von Kostic:
a) man gibt automatisch und unbewusst immer dem den Ball, von dem man sich am meisten erhofft
b) Kostic´ Laufwege laden dazu ein, ihn anzuspielen (im Gegensatz zur rechten Seite)
c) Kostic ist derjenige (und der einzige), der bei Ballgewinnen ohne Ball Fahrt aufnimmt, um den schnellen Gegenstoß zu fahren
Deine Schlussfolgerungen teile ich ebenfalls. Es wäre aber auch hilfreich, wenn man zusätzlich zu einem offensiven MF-Spieler (Typ Kruse oder Boateng) der rechten Seite mit Durm und DCC ein bisschen Dampf machen würde. Man stelle sich vor, man hätte zu Kostic links ein Pendant wie zu Zeiten von Wolf oder DCC in seinem Outperformer-Jahr auf der rechten Seite.
Wenn man es genau nimmt haben doch Silva und Dost direkt geholfen. Dost hat in seinen ersten 5 Ligaspielen (davon 2 mal in der Startelf) 3 mal getroffen und uns im DFB Pokal in die nächste Runde geschossen.
Silva hat in seinen ersten 4 Ligaspielen 3 mal getroffen.
Rebic schoss sein drittes Ligator für uns in seinem 28. Ligaspiel.
Haller in seinem 8en.
Jovic in seinem 9en.
Also im Thema sofort weiterhelfen haben Dost und Silva am Anfang alles mitgebracht.
Bis zum Bayern Spiel konnte man auf unseren Sturm blicken und sagen, dass der voll eingeschlagen hat und sofort geholfen hat. Da gab es doch schon "über die Büffelherde sprich keiner mehr Sprüche".
Dann zeigten sich leider vermehrt gesundheitliche Probleme. Wie sehr diese Absehbar waren bei der Verpflichtung, weiß ich nicht. Vielleicht ein Grund für einen erneuten Wechsel nun in der medizinischen Abteilung. Man ist aber vor sowas ja auch nie sicher. Es können auch alle Untersuchungen top sein und dann bricht sich der Spieler im ersten Training den Fuß, wie damals Korkmaz.
Dennoch wird der Sturm aber auch für mich falsch vom Mittelfeld eingesetzt. Gegen Guiamares und Paderborn sind beispielsweise Tore nach schönen Passkombinationen mit dem hier viel gescholtenen Silva gefallen. Zu diesen kommt es aber viel zu selten, da meistens das Mittelfeld nur den Auftrag zu haben scheint den Ball zu Kostic zu spielen, der dann den Ball irgendwie reinflankt, diese Bälle dann aber auch bei anderen Stürmern nicht besser ankommen würden.
Ich halte uns im Sturm für nach wie vor gut aufgestellt und glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir mit Ausnahme der letzten beiden Jahre, in den letzten über 20 Jahren je besser im Sturm aufgestellt waren in der Gesamtheit.
Für mich fehlt es hier am durchschlagskräftigen Mittelfeldspieler, der selbst mal durch die Mitte geht und dann den Abschluss sucht, oder eine sich aus aufrückenden Spielern ergebene Lücke zu einem Pass auf nun einen freien Stürmer nutzt. Dass unser in der Liga torgefährlichster Mittelfeldspieler Rode mit 2 Toren ist, ist bezeichnend. Ich meine, man muss ja nur mal gucken, wie viele Tore wir uns in den letzten Wochen und Monaten gefangen haben, weil irgendwer aus der zweiten Reihe mal abzog und der Ball dann irgendwie ins Tor abgefälscht wurde, oder vor einem einschussbereiten Stürmer landete. Das fehlt bei uns komplett.
Ohne bei uns je zu den tragenden Säulen zu gehören, war de Guzman letzte Saison noch ein Spieler, der aus entsprechender Position dies machte und in 28 Spielen immerhin 10 Scorerpunkte hatte. Oder halt auch Rebic, der in der "Hauptbüffelzeit", als alle drei zusammen auf dem Platz standen, meist eher die Position im offensiven Mittelfeld inne hatte.
Saison davor hatte Boateng diese Rolle inne.
Es macht schon Sinn, dass wir uns vor der Saison um eine Boateng Rückkehr oder um Kruse bemüht haben. Beide Spieler würden sehr gut in die Rolle passen, die uns aktuell fehlt. Vielleicht auch Rebic, der sich selbst glaube ich aber lieber auch im Sturm sieht.
Vielleicht hat man dann, nachdem Kruse und Boateng nicht geklappt haben zu sehr gehofft, dass Kamada in die Rolle schlüpfen kann. Aber dafür fehlt dann vielleicht doch etwas Robustheit und er ist vielleicht besser als Halbstürmer aufgehoben.
Von daher wäre für mich ein entsprechender offensiver Mittelfeldspieler viel wichtiger, als ein weiterer Stürmer, bei dem die Flanken von Kostic nicht ankommen.
Kleine Ergänzung: ich glaube nicht, dass unser MF den "Auftrag" hat, nur auf Kostic zu spielen. Dies ergibt sich allein aus dem Spielgeschehen un d dem Verhalten von Kostic:
a) man gibt automatisch und unbewusst immer dem den Ball, von dem man sich am meisten erhofft
b) Kostic´ Laufwege laden dazu ein, ihn anzuspielen (im Gegensatz zur rechten Seite)
c) Kostic ist derjenige (und der einzige), der bei Ballgewinnen ohne Ball Fahrt aufnimmt, um den schnellen Gegenstoß zu fahren
Deine Schlussfolgerungen teile ich ebenfalls. Es wäre aber auch hilfreich, wenn man zusätzlich zu einem offensiven MF-Spieler (Typ Kruse oder Boateng) der rechten Seite mit Durm und DCC ein bisschen Dampf machen würde. Man stelle sich vor, man hätte zu Kostic links ein Pendant wie zu Zeiten von Wolf oder DCC in seinem Outperformer-Jahr auf der rechten Seite.
Kostic ist unser aktuell bester Spieler und gleichzeitig auch ein Problem. Denn erstens agiert er oft viel zu eigensinnig und möchte gerne häufig von links kommend das Tor machen (was ihm relativ selten gelingt bei der Masse an Versuchen) und er wird exorbitant häufig angespielt was uns sehr berechenbar macht. Natürlich hat er massive Qualität und ohne ihn würde es düster aussehen. Der fehlende Gegenpart auf der rechten Seite oder auch der fehlende Unterschiedspieler in der Mitte machen Kostic gleichzeitig zu unserem Heilsbringer wie unserem Problem.
Daher bin ich wirklich gespannt was wir für Neuzugänge oder Änderungen (Toure auf offensiver Position finde ich gut) wir für die Rückrunde bekommen. Spielen wir die gleiche Sache weiter dann wird es extrem eng, denn auch Kostic fällt irgendwann in ein Leistungsloch.
Gruß
tobago
Kann mir jedenfalls gut vorstellen, dass ein neuer, ballsicherer offensiver Mittelfeldmann mit strategischem Talent ihm im Zusammenspiel die gelegentlich noch fehlende Sicherheit vermitteln könnte. Denn bis auf seine ab und an leichtsinnigen Ballverluste macht er sich bei uns recht gut, wie ich finde.
Durm oder DCC könnte dann den defensiven rechten Part übernehmen.
Kann mir jedenfalls gut vorstellen, dass ein neuer, ballsicherer offensiver Mittelfeldmann mit strategischem Talent ihm im Zusammenspiel die gelegentlich noch fehlende Sicherheit vermitteln könnte. Denn bis auf seine ab und an leichtsinnigen Ballverluste macht er sich bei uns recht gut, wie ich finde.
Durm oder DCC könnte dann den defensiven rechten Part übernehmen.
Kleine Ergänzung: ich glaube nicht, dass unser MF den "Auftrag" hat, nur auf Kostic zu spielen. Dies ergibt sich allein aus dem Spielgeschehen un d dem Verhalten von Kostic:
a) man gibt automatisch und unbewusst immer dem den Ball, von dem man sich am meisten erhofft
b) Kostic´ Laufwege laden dazu ein, ihn anzuspielen (im Gegensatz zur rechten Seite)
c) Kostic ist derjenige (und der einzige), der bei Ballgewinnen ohne Ball Fahrt aufnimmt, um den schnellen Gegenstoß zu fahren
Deine Schlussfolgerungen teile ich ebenfalls. Es wäre aber auch hilfreich, wenn man zusätzlich zu einem offensiven MF-Spieler (Typ Kruse oder Boateng) der rechten Seite mit Durm und DCC ein bisschen Dampf machen würde. Man stelle sich vor, man hätte zu Kostic links ein Pendant wie zu Zeiten von Wolf oder DCC in seinem Outperformer-Jahr auf der rechten Seite.
Kostic ist unser aktuell bester Spieler und gleichzeitig auch ein Problem. Denn erstens agiert er oft viel zu eigensinnig und möchte gerne häufig von links kommend das Tor machen (was ihm relativ selten gelingt bei der Masse an Versuchen) und er wird exorbitant häufig angespielt was uns sehr berechenbar macht. Natürlich hat er massive Qualität und ohne ihn würde es düster aussehen. Der fehlende Gegenpart auf der rechten Seite oder auch der fehlende Unterschiedspieler in der Mitte machen Kostic gleichzeitig zu unserem Heilsbringer wie unserem Problem.
Daher bin ich wirklich gespannt was wir für Neuzugänge oder Änderungen (Toure auf offensiver Position finde ich gut) wir für die Rückrunde bekommen. Spielen wir die gleiche Sache weiter dann wird es extrem eng, denn auch Kostic fällt irgendwann in ein Leistungsloch.
Gruß
tobago
Beim uns fehlte meiner Meinung nach
eher die Mannschaftliche Kompaktheit, Selbstbewusstsein, Spielglück und die nötige Frische.
Wenns klappt, eine super Sache.
Nach der von fast allen für unrealistisch erachteten (aber realisierten) Jovic-Leihe hätte Bobic ja eigentlich auch mal einen “Aktionstag Gratisflock im Fanshop” verdient.
Darüberhinaus wird dem aufmerksamen Leser des Kaderübersichts-Thread https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135498 nicht verborgen geblieben sein, dass Bobic und Hübner den Kader verschlanken.
Wir haben momentan “nur” noch 26 Feldspieler im Kader (weitere Abgänge gerüchteweise incoming), und nach dem Spiel gestern, in dem man Jovic und Kamada mal eben von der Bank bringen kann, offenbar kein Problem mit der Leistungsdichte.
Das war vor nicht allzu langer Zeit mal anders (Riesenkader, weniger leistungsstarke Alternativen).
Geld gespart, Kader kleiner und knackiger gemacht - Die Mannschaft in der Covidsaison so zu entwickeln verdient schon mal ein besonderes Lob!
Was war ich skeptisch als Fredi bei uns losgelegt hat....hätte niemals gedacht, dass er uns derart nach vorne bringt. Chapeau!
Nach der von fast allen für unrealistisch erachteten (aber realisierten) Jovic-Leihe hätte Bobic ja eigentlich auch mal einen “Aktionstag Gratisflock im Fanshop” verdient.
Darüberhinaus wird dem aufmerksamen Leser des Kaderübersichts-Thread https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135498 nicht verborgen geblieben sein, dass Bobic und Hübner den Kader verschlanken.
Wir haben momentan “nur” noch 26 Feldspieler im Kader (weitere Abgänge gerüchteweise incoming), und nach dem Spiel gestern, in dem man Jovic und Kamada mal eben von der Bank bringen kann, offenbar kein Problem mit der Leistungsdichte.
Das war vor nicht allzu langer Zeit mal anders (Riesenkader, weniger leistungsstarke Alternativen).
Geld gespart, Kader kleiner und knackiger gemacht - Die Mannschaft in der Covidsaison so zu entwickeln verdient schon mal ein besonderes Lob!
Ich weiß, dass einige in ihrer Kritik gerne mal übertreiben und die nicht immer sachlich bleibt. Deshalb fühle ich persönlich mich jetzt nicht davon angesprochen. Ich finde aber schon, dass es für das Jahr 2019 so einige berechtigte Kritikpunkte an der Transferpolitik gibt. Die sind ja auch mehr oder weniger bekannt und darüber habe ich mich hier im Forum ja auch schon mehrfach und ausführlich geäußert. Zu dieser Meinung stehe ich auch weiterhin.
Ich glaube schon, dass man da nach der größtenteils überragenden Arbeit und den großen Erfolgen in den Jahren zuvor einigen Fehleinschätzungen unterlegen ist und einige Fehler gemacht hat. Ich will diese jetzt aber noch noch einmal einzeln aufzählen, sonst regt sich der Würzi wieder auf, dass hier schon wieder die Transferpolitik von 2019 ausführlich besprochen wird
Deshalb an dieser Stelle nur verkürzt: Die aktuelle Entwicklung wäre nach den sehr hohen Transfereinnahmen im Sommer 2019 sicher auch schon letzte Saison möglich gewesen. Es war ja sogar das erklärte Ziel der Vereinsführung, den Abgang der Büffelherde mit einer spielerischen Weiterentwicklung der Mannschaft aufzufangen. An dieser Zielsetzung ist man letzte Saison aber mehr oder weniger deutlich gescheitert. Und dann finde ich es schon fair, wenn man das in einem angemessenen Rahmen anspricht und kritisiert. Schließlich wurden Bobic und die anderen Verantwortlichen genauso zurecht für viele andere Dinge in den letzten Jahren ausdrücklich gelobt.
Ich persönlich habe das jetzt zuletzt auch wieder für die frühzeitige Vertragsverlängerung von Hütter getan, die ich zu diesem Zeitpunkt als Verantwortlicher noch nicht vollzogen hätte. Da hatte Bobic aber wieder mal den richtigen Riecher. Denn mit der aktuellen Siegesserie im Rücken wäre Hütter jetzt in einer deutlich besseren Verhandlungsposition und mit auslaufendem Vertrag im Sommer beispielsweise auch für größere Vereine wie Dortmund interessant gewesen.
Ich glaube auch allgemein, dass wir bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir kreative Lösungen finden müssen. Das haben wir über Jahre (trotz einigen - dann jedoch günstigen - Fehlgriffen) hervorragend gemacht, während es mit dem vielen Geld aus dem Sommer 2019 sicherlich nicht optimal gelaufen ist. Das wird uns denke ich auch für die nächste Saison zugute kommen, wenn die meisten Vereine noch unter den finanziellen Auswirkungen der Pandemie leiden werden.
Nach der von fast allen für unrealistisch erachteten (aber realisierten) Jovic-Leihe hätte Bobic ja eigentlich auch mal einen “Aktionstag Gratisflock im Fanshop” verdient.
Darüberhinaus wird dem aufmerksamen Leser des Kaderübersichts-Thread https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135498 nicht verborgen geblieben sein, dass Bobic und Hübner den Kader verschlanken.
Wir haben momentan “nur” noch 26 Feldspieler im Kader (weitere Abgänge gerüchteweise incoming), und nach dem Spiel gestern, in dem man Jovic und Kamada mal eben von der Bank bringen kann, offenbar kein Problem mit der Leistungsdichte.
Das war vor nicht allzu langer Zeit mal anders (Riesenkader, weniger leistungsstarke Alternativen).
Geld gespart, Kader kleiner und knackiger gemacht - Die Mannschaft in der Covidsaison so zu entwickeln verdient schon mal ein besonderes Lob!
Was war ich skeptisch als Fredi bei uns losgelegt hat....hätte niemals gedacht, dass er uns derart nach vorne bringt. Chapeau!
Ich weiß, dass einige in ihrer Kritik gerne mal übertreiben und die nicht immer sachlich bleibt. Deshalb fühle ich persönlich mich jetzt nicht davon angesprochen. Ich finde aber schon, dass es für das Jahr 2019 so einige berechtigte Kritikpunkte an der Transferpolitik gibt. Die sind ja auch mehr oder weniger bekannt und darüber habe ich mich hier im Forum ja auch schon mehrfach und ausführlich geäußert. Zu dieser Meinung stehe ich auch weiterhin.
Ich glaube schon, dass man da nach der größtenteils überragenden Arbeit und den großen Erfolgen in den Jahren zuvor einigen Fehleinschätzungen unterlegen ist und einige Fehler gemacht hat. Ich will diese jetzt aber noch noch einmal einzeln aufzählen, sonst regt sich der Würzi wieder auf, dass hier schon wieder die Transferpolitik von 2019 ausführlich besprochen wird
Deshalb an dieser Stelle nur verkürzt: Die aktuelle Entwicklung wäre nach den sehr hohen Transfereinnahmen im Sommer 2019 sicher auch schon letzte Saison möglich gewesen. Es war ja sogar das erklärte Ziel der Vereinsführung, den Abgang der Büffelherde mit einer spielerischen Weiterentwicklung der Mannschaft aufzufangen. An dieser Zielsetzung ist man letzte Saison aber mehr oder weniger deutlich gescheitert. Und dann finde ich es schon fair, wenn man das in einem angemessenen Rahmen anspricht und kritisiert. Schließlich wurden Bobic und die anderen Verantwortlichen genauso zurecht für viele andere Dinge in den letzten Jahren ausdrücklich gelobt.
Ich persönlich habe das jetzt zuletzt auch wieder für die frühzeitige Vertragsverlängerung von Hütter getan, die ich zu diesem Zeitpunkt als Verantwortlicher noch nicht vollzogen hätte. Da hatte Bobic aber wieder mal den richtigen Riecher. Denn mit der aktuellen Siegesserie im Rücken wäre Hütter jetzt in einer deutlich besseren Verhandlungsposition und mit auslaufendem Vertrag im Sommer beispielsweise auch für größere Vereine wie Dortmund interessant gewesen.
Ich glaube auch allgemein, dass wir bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir kreative Lösungen finden müssen. Das haben wir über Jahre (trotz einigen - dann jedoch günstigen - Fehlgriffen) hervorragend gemacht, während es mit dem vielen Geld aus dem Sommer 2019 sicherlich nicht optimal gelaufen ist. Das wird uns denke ich auch für die nächste Saison zugute kommen, wenn die meisten Vereine noch unter den finanziellen Auswirkungen der Pandemie leiden werden.
Sehr guter Punkt. Natürlich ist es wichtig, einen guten Trainer zu halten - aber das Vertrauen muss gigantisch sein, um das inmitten einer prekären Tabellensituation für die Mannschaft zu tun. Es scheint sich endlich ausgezahlt zu haben. Auch, wenn ich zu meinen Kritikpunkten zu Hütter weiterhin zu 100% stehe - es ist nur so, dass genau diese Kritikpunkte einfach fast restlos nicht mehr zu sehen sind, was mich ungemein freut!
Sowohl bei Lob als auch Kritik gegenüber einem Trainer oder einem Manager von einem Fußball-Club der im sportlichen Wettbewerb mit anderen Clubs steht sollte man aber immer bedenken, was denn das alles entscheidende Kriterium für eine Bewertung der Arbeit von Trainer oder Manager ist.
Das ist und bleibt nun mal das was auf dem Platz geschieht und darauf hat zumindestens ein Manager nun mal in letzter Konsequenz überhaupt keinen Einfluss mehr.
Speziell sind es jedoch einzelne Momente in den Spielen, die seine Bewertung beeinflussen.
Einer dieser Momente war die 94.min im DFB-Pokalfinale 2018.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn der Herr Zwayer nicht den A... in der Hose gehabt hätte und zu der nach seiner Wahrnehmung auf dem Platz getroffenen Entscheidung gestanden hätte, EF nicht als Sieger vom
Platz gegangen wäre.
Ohne die nachfolgende Saison in der EL mit dem Erreichen des HF hätte man für Haller und Jovic mit Sicherheit nicht die letztendlich gezahlten Ablösesummen erzielen können.
Wobei es auf dem Weg zum HF einen weiteren dieser Momente gab.
Ohne das 4:2 von Paciencia in Lissabon wäre der Weg von EF sehr wahrscheinlich nach dieser Runde zu Ende gewesen.
Mit Sicherheit spielen der Pokalsieg und das HF in der EL bei der Bewertung der bisherigen Arbeit von FB eine große Rolle.
Nur, ohne diese Erfolge hätte er davor jedoch trotzdem genau die gleichen Entscheidungen getroffen.
Fakt ist schon, dass es FB nicht gelungen ist die Abgänge von Haller, Jovic und Rebic sofort gleichwertig zu kompensieren. Das kann man durchaus kritisieren. Dabei sollte man jedoch nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Jovic so richtig erst in ihrem 2-ten Jahr bei EF funktioniert haben. Im Pokalfinale hat Haller 5min und Jovic gar nicht gespielt.
Die gleiche Entwicklung kann man doch jetzt auch bei Silva, Sow und bei Durm beobachten.
Das bei Neuverplichtungen es auch sein kann dass sie gar nicht funktionieren, das passiert nicht nur bei EF.
Desshalb muss man den Verantwortlichen aber nicht vorwerfen sie wären unfähig und den Spielern sie wären nicht tauglich für die Bundesliga.
Konstruktive Kritik nach Kenntnis der Sachlage ist immer ok.
Es werden jedoch auch Entscheidungen kritisiert ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben, warum
die Entscheidung genau so getroffen wurde.
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Ich weiß, dass einige in ihrer Kritik gerne mal übertreiben und die nicht immer sachlich bleibt. Deshalb fühle ich persönlich mich jetzt nicht davon angesprochen. Ich finde aber schon, dass es für das Jahr 2019 so einige berechtigte Kritikpunkte an der Transferpolitik gibt. Die sind ja auch mehr oder weniger bekannt und darüber habe ich mich hier im Forum ja auch schon mehrfach und ausführlich geäußert. Zu dieser Meinung stehe ich auch weiterhin.
Ich glaube schon, dass man da nach der größtenteils überragenden Arbeit und den großen Erfolgen in den Jahren zuvor einigen Fehleinschätzungen unterlegen ist und einige Fehler gemacht hat. Ich will diese jetzt aber noch noch einmal einzeln aufzählen, sonst regt sich der Würzi wieder auf, dass hier schon wieder die Transferpolitik von 2019 ausführlich besprochen wird
Deshalb an dieser Stelle nur verkürzt: Die aktuelle Entwicklung wäre nach den sehr hohen Transfereinnahmen im Sommer 2019 sicher auch schon letzte Saison möglich gewesen. Es war ja sogar das erklärte Ziel der Vereinsführung, den Abgang der Büffelherde mit einer spielerischen Weiterentwicklung der Mannschaft aufzufangen. An dieser Zielsetzung ist man letzte Saison aber mehr oder weniger deutlich gescheitert. Und dann finde ich es schon fair, wenn man das in einem angemessenen Rahmen anspricht und kritisiert. Schließlich wurden Bobic und die anderen Verantwortlichen genauso zurecht für viele andere Dinge in den letzten Jahren ausdrücklich gelobt.
Ich persönlich habe das jetzt zuletzt auch wieder für die frühzeitige Vertragsverlängerung von Hütter getan, die ich zu diesem Zeitpunkt als Verantwortlicher noch nicht vollzogen hätte. Da hatte Bobic aber wieder mal den richtigen Riecher. Denn mit der aktuellen Siegesserie im Rücken wäre Hütter jetzt in einer deutlich besseren Verhandlungsposition und mit auslaufendem Vertrag im Sommer beispielsweise auch für größere Vereine wie Dortmund interessant gewesen.
Ich glaube auch allgemein, dass wir bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir kreative Lösungen finden müssen. Das haben wir über Jahre (trotz einigen - dann jedoch günstigen - Fehlgriffen) hervorragend gemacht, während es mit dem vielen Geld aus dem Sommer 2019 sicherlich nicht optimal gelaufen ist. Das wird uns denke ich auch für die nächste Saison zugute kommen, wenn die meisten Vereine noch unter den finanziellen Auswirkungen der Pandemie leiden werden.
Sehr guter Punkt. Natürlich ist es wichtig, einen guten Trainer zu halten - aber das Vertrauen muss gigantisch sein, um das inmitten einer prekären Tabellensituation für die Mannschaft zu tun. Es scheint sich endlich ausgezahlt zu haben. Auch, wenn ich zu meinen Kritikpunkten zu Hütter weiterhin zu 100% stehe - es ist nur so, dass genau diese Kritikpunkte einfach fast restlos nicht mehr zu sehen sind, was mich ungemein freut!
Daher auch die nachvollziehbaren Leihen von Rönnow und Pacienca. Da haben sich ebenfalls viele beschwert und aktuell sind beide außen vor. Aus unterschiedlichen Gründen. Überzeugen konnten beide in den bisherigen 16 Spielen nicht.