>

Fredi Bobic Diskussion


Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 09:56 Uhr um 09:56 Uhr verschoben weil:
Ist ja schon munter bei der Hertha aktiv und deswegen gehts nun im passenden Forum weiter, prothurk
#
mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?
#
Sachs_2 schrieb:

mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?

Erklären musst Du uns gar nichts.
Aber vielleicht belegen, dass Bobic tatsächlich zu Verhandlungen mit der Hertha-Führung in Berlin war.
#
mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?
#
Ja, vielleicht kommst Du ja irgendwann an einen Punkt wo nicht nur Unsinn kommt und der eine Basis für eine Diskussion unter Erwachsenen bietet.
#
Ja, vielleicht kommst Du ja irgendwann an einen Punkt wo nicht nur Unsinn kommt und der eine Basis für eine Diskussion unter Erwachsenen bietet.
#
Für Ver- oder Beurteilungen wissen wir allesamt viel zu wenig. Was wir aber wissen ist, dass diese, für uns unklare Situation der Eintracht insgesamt nicht dienlich ist. Insofern wäre es mehr als schön, wenn dies zeitnah ein Ende hat und Klarheit herrscht.
#
Sachs_2 schrieb:

mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?

Erklären musst Du uns gar nichts.
Aber vielleicht belegen, dass Bobic tatsächlich zu Verhandlungen mit der Hertha-Führung in Berlin war.
#
PeterT. schrieb:

Sachs_2 schrieb:

mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?

Erklären musst Du uns gar nichts.
Aber vielleicht belegen, dass Bobic tatsächlich zu Verhandlungen mit der Hertha-Führung in Berlin war.

Das dürfte ihm nicht schwerfallen, denn gelesen habe ich das auch, zumindest dass ein Gespräch geplant war. Ein Dementi, dass ein solches Gespräch nicht stattgefunden hat resp. stattfinden wird dagegen nicht.

Soll ja nicht heißen, dass nicht auch das eine Presseente ist. Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?
#
Für Ver- oder Beurteilungen wissen wir allesamt viel zu wenig. Was wir aber wissen ist, dass diese, für uns unklare Situation der Eintracht insgesamt nicht dienlich ist. Insofern wäre es mehr als schön, wenn dies zeitnah ein Ende hat und Klarheit herrscht.
#
holger3700 schrieb:

für uns unklare Situation der Eintracht insgesamt nicht dienlich ist.

Also ich hatte jüngst nicht das Gefühl, dass die Mannschaft verunsichert wirkt oder irgendwie gehemmt wirkt. Ich habe eher das Gefühl, das Thema geht ihr im Moment am Allerwertesten vorbei, denn nicht wenige Spieler haben eine kürzere Verweildauer beim Verein als Bobic.

Welche „unklare“ Situation haben wir denn? Dass Bobic hier unter Vertrag steht und Bild und Sky clicks brauchen?

Bobic ist für keine Unklarheit verantwortlich und er steht auch nicht in der Pflicht, darauf einzugehen. Er tut vielmehr gut daran, sich nicht von Sky & Bild durch den Gerüchtedschungel treiben zu lassen.

Das soll nichts ausschließen. Wenn es etwas zu bereden gibt, hoffe ich, dass er es mit der Vereinsführung tut und sich nicht auf diesen unsäglichen Zug der sich selbst verselbstständigenden Gerüchte aufspringt und ohne Not Statements abgibt.
#
PeterT. schrieb:

Sachs_2 schrieb:

mikulle schrieb:

Sachs_2 schrieb:

Ich finde dieses Verhalten unwürdig und unangemessen.
Geld ist nicht alles im Leben, aber scheinbar sein wahrer Antrieb.

Von welchem Verhalten redest Du?


Mitten in der Saison mit seinem Abgang zu kokettieren und nach Berlin zu Gesprächen zu fliegen.
Findet ihr das gut?
Er hat einen gültigen Vertrag und ist als Vorstandsmitglied ein Vorbild für alle Mitarbeiter im Verein.
Es sendet eine unmögliche Message an Mitarbeiter, Sponsoren und Fans.
Soll ich das noch weiter erklären?

Erklären musst Du uns gar nichts.
Aber vielleicht belegen, dass Bobic tatsächlich zu Verhandlungen mit der Hertha-Führung in Berlin war.

Das dürfte ihm nicht schwerfallen, denn gelesen habe ich das auch, zumindest dass ein Gespräch geplant war. Ein Dementi, dass ein solches Gespräch nicht stattgefunden hat resp. stattfinden wird dagegen nicht.

Soll ja nicht heißen, dass nicht auch das eine Presseente ist. Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!
#
Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.
#
holger3700 schrieb:

für uns unklare Situation der Eintracht insgesamt nicht dienlich ist.

Also ich hatte jüngst nicht das Gefühl, dass die Mannschaft verunsichert wirkt oder irgendwie gehemmt wirkt. Ich habe eher das Gefühl, das Thema geht ihr im Moment am Allerwertesten vorbei, denn nicht wenige Spieler haben eine kürzere Verweildauer beim Verein als Bobic.

Welche „unklare“ Situation haben wir denn? Dass Bobic hier unter Vertrag steht und Bild und Sky clicks brauchen?

Bobic ist für keine Unklarheit verantwortlich und er steht auch nicht in der Pflicht, darauf einzugehen. Er tut vielmehr gut daran, sich nicht von Sky & Bild durch den Gerüchtedschungel treiben zu lassen.

Das soll nichts ausschließen. Wenn es etwas zu bereden gibt, hoffe ich, dass er es mit der Vereinsführung tut und sich nicht auf diesen unsäglichen Zug der sich selbst verselbstständigenden Gerüchte aufspringt und ohne Not Statements abgibt.
#
mikulle schrieb:

Bobic ist für keine Unklarheit verantwortlich und er steht auch nicht in der Pflicht, darauf einzugehen. Er tut vielmehr gut daran, sich nicht von Sky & Bild durch den Gerüchtedschungel treiben zu lassen.

Jein. Ich gebe absolut Null auf Gerüchte, wenn sie von der B*** oder von sky kommen schon gleich zweimal nicht. Aber sie waren nun mal da und sie haben ziemlichen Staub aufgewirbelt. Und ich finde schon, wenn da tatsächlich nichts dran ist, könnte man das ruhig klar und deutlich sagen.

Bobics Aussagen dazu waren - z. B. in dem Interview mit dem Berliner Radiosender - alles andere als klar und deutlich. Und wenn jemand der Meinung ist, dass klare Worte der Sache dienlich wären, dann ist das seine Meinung. Und die ist jetzt nicht sooo weit hergeholt.
#
Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.
#
Ich kann doch niemanden so aburteilen, nur weil ich in der Presse gelesen habe, dass er angeblich was gemacht hat. Das ist niveaulos, sofern man keine Belege dafür hat, dass es wirklich wahr ist.
#
mikulle schrieb:

Bobic ist für keine Unklarheit verantwortlich und er steht auch nicht in der Pflicht, darauf einzugehen. Er tut vielmehr gut daran, sich nicht von Sky & Bild durch den Gerüchtedschungel treiben zu lassen.

Jein. Ich gebe absolut Null auf Gerüchte, wenn sie von der B*** oder von sky kommen schon gleich zweimal nicht. Aber sie waren nun mal da und sie haben ziemlichen Staub aufgewirbelt. Und ich finde schon, wenn da tatsächlich nichts dran ist, könnte man das ruhig klar und deutlich sagen.

Bobics Aussagen dazu waren - z. B. in dem Interview mit dem Berliner Radiosender - alles andere als klar und deutlich. Und wenn jemand der Meinung ist, dass klare Worte der Sache dienlich wären, dann ist das seine Meinung. Und die ist jetzt nicht sooo weit hergeholt.
#
Ich stelle ja auch nicht die Gültigkeit der Meinung in Frage. Ich habe nur eine andere.

Erinner Dich an das Hradecky Vertragsgezerre. Er ging an die Presse, die Eintracht ging an die Presse und letztendlich hat es nichts genützt und alle wurden beschädigt (zum Glück nicht nachhaltig).

Als lesson learned sollte gelten, dass so etwas intern geregelt wird. Bobic ist nicht an die Presse herangetreten und die Eintracht auch nicht.
Dennoch wird ähnlich wie bei Hradecky über charakterliche Schwächen, Geldgeilheit etc. diskutiert. Ich halte das für übel. Und Bobic vermutlich auch. Deshalb begrüße ich es, wenn er sich nicht öffentlich dazu äußert, es sei denn, er denkt, dass er uns etwas mitzuteilen hat.
#
Ich kann doch niemanden so aburteilen, nur weil ich in der Presse gelesen habe, dass er angeblich was gemacht hat. Das ist niveaulos, sofern man keine Belege dafür hat, dass es wirklich wahr ist.
#
Basaltkopp schrieb:

Ich kann doch niemanden so aburteilen, nur weil ich in der Presse gelesen habe, dass er angeblich was gemacht hat. Das ist niveaulos, sofern man keine Belege dafür hat, dass es wirklich wahr ist.

Zunächst ging es mir nur um die Forderung, eine bekannte Nachricht zu "belegen". Dass er in seinen Schlüssen aus dieser Nachricht vielleicht etwas übers Ziel hinausgeschossen ist, sollte dir nicht ganz unbekannt vorkommen. 😎
#
Ich stelle ja auch nicht die Gültigkeit der Meinung in Frage. Ich habe nur eine andere.

Erinner Dich an das Hradecky Vertragsgezerre. Er ging an die Presse, die Eintracht ging an die Presse und letztendlich hat es nichts genützt und alle wurden beschädigt (zum Glück nicht nachhaltig).

Als lesson learned sollte gelten, dass so etwas intern geregelt wird. Bobic ist nicht an die Presse herangetreten und die Eintracht auch nicht.
Dennoch wird ähnlich wie bei Hradecky über charakterliche Schwächen, Geldgeilheit etc. diskutiert. Ich halte das für übel. Und Bobic vermutlich auch. Deshalb begrüße ich es, wenn er sich nicht öffentlich dazu äußert, es sei denn, er denkt, dass er uns etwas mitzuteilen hat.
#
mikulle schrieb:

Ich stelle ja auch nicht die Gültigkeit der Meinung in Frage. Ich habe nur eine andere.

Erinner Dich an das Hradecky Vertragsgezerre. Er ging an die Presse, die Eintracht ging an die Presse und letztendlich hat es nichts genützt und alle wurden beschädigt (zum Glück nicht nachhaltig).

Als lesson learned sollte gelten, dass so etwas intern geregelt wird. Bobic ist nicht an die Presse herangetreten und die Eintracht auch nicht.
Dennoch wird ähnlich wie bei Hradecky über charakterliche Schwächen, Geldgeilheit etc. diskutiert. Ich halte das für übel. Und Bobic vermutlich auch. Deshalb begrüße ich es, wenn er sich nicht öffentlich dazu äußert, es sei denn, er denkt, dass er uns etwas mitzuteilen hat.

Ja, das kann man durchaus so sehen. Dann muss man sich aber nicht wundern, wenn man durch die "Gerüchteküche" getrieben wird.

Nochmal: mir ist das alles vollkommen wurscht. Es kommt, wie es kommt, und gerade die beiden Gerüchtetreiber liegen oft genug daneben, manchmal auch richtig. Verfolgt man diese Geschichte aber mit einem gewissen Interesse, muss man schon sagen: Geäußert hat sich Bobic schon. Aber Dementis sehen anders aus.
#
Basaltkopp schrieb:

Ich kann doch niemanden so aburteilen, nur weil ich in der Presse gelesen habe, dass er angeblich was gemacht hat. Das ist niveaulos, sofern man keine Belege dafür hat, dass es wirklich wahr ist.

Zunächst ging es mir nur um die Forderung, eine bekannte Nachricht zu "belegen". Dass er in seinen Schlüssen aus dieser Nachricht vielleicht etwas übers Ziel hinausgeschossen ist, sollte dir nicht ganz unbekannt vorkommen. 😎
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Zunächst ging es mir nur um die Forderung, eine bekannte Nachricht zu "belegen".


Ist Veh eigentlich endlich von der Autobahn runter und in Schalke?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Zunächst ging es mir nur um die Forderung, eine bekannte Nachricht zu "belegen".


Ist Veh eigentlich endlich von der Autobahn runter und in Schalke?
#
SemperFi schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Zunächst ging es mir nur um die Forderung, eine bekannte Nachricht zu "belegen".


Ist Veh eigentlich endlich von der Autobahn runter und in Schalke?

Noch nicht, aber ich kann belegen, dass so etwas in der Zeitung stand. 😊
#
mikulle schrieb:

Ich stelle ja auch nicht die Gültigkeit der Meinung in Frage. Ich habe nur eine andere.

Erinner Dich an das Hradecky Vertragsgezerre. Er ging an die Presse, die Eintracht ging an die Presse und letztendlich hat es nichts genützt und alle wurden beschädigt (zum Glück nicht nachhaltig).

Als lesson learned sollte gelten, dass so etwas intern geregelt wird. Bobic ist nicht an die Presse herangetreten und die Eintracht auch nicht.
Dennoch wird ähnlich wie bei Hradecky über charakterliche Schwächen, Geldgeilheit etc. diskutiert. Ich halte das für übel. Und Bobic vermutlich auch. Deshalb begrüße ich es, wenn er sich nicht öffentlich dazu äußert, es sei denn, er denkt, dass er uns etwas mitzuteilen hat.

Ja, das kann man durchaus so sehen. Dann muss man sich aber nicht wundern, wenn man durch die "Gerüchteküche" getrieben wird.

Nochmal: mir ist das alles vollkommen wurscht. Es kommt, wie es kommt, und gerade die beiden Gerüchtetreiber liegen oft genug daneben, manchmal auch richtig. Verfolgt man diese Geschichte aber mit einem gewissen Interesse, muss man schon sagen: Geäußert hat sich Bobic schon. Aber Dementis sehen anders aus.
#
Ja, so kommen wir langsam auf einen gemeinsamen Nenner.

Mit „durch den Gerüchtedschungel getrieben“ wollte ich zum Ausdruck bringen, dass Bobic bisher nichts Falsches gemacht hat und sich sehr bedeckt gehalten hat. Er sollte etwas mitteilen, wenn ER es für nötig hält, und nicht der Gerüchtedschungel. Deshalb finde ich die Forderung nach „Klarheit schaffen“ im Moment für unangebracht.

Ich sehe es übrigens ähnlich entspannt wie Du. Es kommt wie es kommt, mit oder ohne mein Gezetere
#
Bobic quasi "Geld Geilheit " zu unterstellen ist dann doch etwas albern.
Selbst wenn er zur Hertha geht, kann es ganz andere Gründe geben
#
Grundsätzlich ist es doch vollkommen legitim,daß Bobic andere Anfragen prüft,zumindest sich mal anhört ,was woanders halt möglich ist und was eben nicht.
Die emotionale Beziehung zu Berlin(Familie) ist da natürlich auch ein Kriterium,daß ich schon als gewichtig einschätze.
Bobic ist extrem ehrgeizig.
Perspektivisch stellt sich doch für ihn ganz nüchtern betrachtet die Frage,was mit Eintracht Frankfurt möglich ist und was mit Hertha BSC im Falle des Klassenerhaltes,was wohl angesichts der Qualität der Truppe nicht so unwahrscheinlich ist.

Sollte sich die Eintracht für die CL qualifizieren,dann kann man vll sogar die Topleute halten und auch einem Bobic eine Perspektive bieten,nämlich vll sogar ein dauerhaftes Mitspielen unter den Top 6/7.

Sollten wir das nicht schaffen und uns sehr wahrscheinlich die Topleute weggekauft werden,dann ist es quasi wieder mal ein Neuaufbau,das Zusammenstellen einer neuen Mannschaft,dieses Mal jedoch unter den Folgen von Corona.

Wie schwer unter besseren Voraussetzungen ein Neuaufbau ist, das  hat Bobic nach dem Abgabe von Haller/Jovic/Rebic erlebt.
Ob er diese Energie nochmals aufbringt,oder in diesem Fall lieber die sprudelnden Quellen der Berliner bevorzugt,
das ist wohl die entscheidende Frage.

Ich für meine Person werde natürlich alles respektieren,weil Bobic sich riesige Verdienste hier erworben hat.

Wichtig wird nur sein,daß es kein Versteckspiel,keine endlose Geschichte wird,und  die Ablöse für Bobic muss natürlich auch stimmen...

Man muss sich halt auch mal eingestehen,daß  Eintracht Frankfurt nicht für jeden Spieler und jeden Funktionär die Glückseligkeit bedeutet,sondern so mancher halt die Herausforderung sucht,und natürlich die bessere Bezahlung.

Und das ist ja nun im Profifussball beileibe nichts ungewöhnliches und auch keineswegs verwerflich,solange es offen kommuniziert wird.

Bobic braucht in diesem Stadium noch gar nichts kommunizieren,weil noch gar nichts passiert ist.



#
Bobic quasi "Geld Geilheit " zu unterstellen ist dann doch etwas albern.
Selbst wenn er zur Hertha geht, kann es ganz andere Gründe geben
#
Tafelberg schrieb:

Bobic quasi "Geld Geilheit " zu unterstellen ist dann doch etwas albern.
Selbst wenn er zur Hertha geht, kann es ganz andere Gründe geben

Da hatten wir hier auch schon einen Spezialisten, der schon vorab sagte, dass es eine Lüge wäre, wenn Bobic aus familiären Gründen wechseln würde.
#
Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.

Also wenn morgen im Würzburger Käseblatt steht, dass du in Gesprächen mit dem Fanvertreter des OFC bist, darf ich dir auch unwürdiges Verhalten unterstellen?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.

Also wenn morgen im Würzburger Käseblatt steht, dass du in Gesprächen mit dem Fanvertreter des OFC bist, darf ich dir auch unwürdiges Verhalten unterstellen?
#
Adlerdenis schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber den Beleg von Sachs zu fordern... kannst du belegen, dass es kein Gespräch gab oder zumindest die Absicht gab, ein Gespräch in Berlin zu führen?

Wenn ich jemandem unwürdiges Verhalten vorwerfe, sollte ich schon belegen können, dass er sich unwürdig verhalten hat. Mal ganz unabhängig davon, ob Verhandlungen wirklich unwürdig wären.
Und dass er dann noch nachlegt und vorwirft, dass Geld sein einziger Antrieb sei, ist noch dummdreister!

Das ist ja eine andere Geschichte. Aber hier wird er aufgefordert, etwas zu belegen, das er der Presse entnommen hat. Und dass es dort zu lesen war, steht fest.

Also wenn morgen im Würzburger Käseblatt steht, dass du in Gesprächen mit dem Fanvertreter des OFC bist, darf ich dir auch unwürdiges Verhalten unterstellen?

Du bist der Allerletzte, der mir was unterstellen darf. 😉


Teilen