mickmuck schrieb: hier würde ich ihm glatt widersprechen
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Diese Aussage finde ich etwas gewagt. Wir haben in 36 Spielen 36 Tore geschossen, das spricht für mich nicht für eine überragende Qualität des Kaders! Und auch Kovac hat den Klassenerhalt nicht mit Offensivfußball, sondern mit knallharter Disziplin und einem straffen Defensivkonzept geschafft. Insgesamt haben wir m.E. außer bei den IVs und im Tor quasi auf jeder Position Handlungsbedarf. Und es scheint mir so, als würden unsere Handelnden dies auch so sehen, es wird einen großen Umbruch geben...
Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Der Kader der Saison 2012/13 wurde auch 6. Ohne dass jemand Relevantes gegangen wäre, wurde es mit dem selben Trainer dann nur noch 13. in der nächsten Saison.
Gründe:
Spieler "overperformen" auch mal für eine Saison. Beispiel Seferovic. Vor der letzten Saison hat er noch bei keinem Verein etwas zu Stande bekommen.
Die Konkurrenz schläft nicht. Die anderen Mannschaften wurden einfach zum Teil erheblich verstärkt durch ihre Neuzugänge. Bei uns wurden bekannte Lücken (RV + LA) konsequent ignoriert.
Negativlauf. Wenn du den erst mal hast, ist es im Sport nicht so leicht den Turn around zu schaffen.
Wenn der Kader der Saison 2014/15 von der Qualität Rang 9 war, dann war der Kader der Saison 2015/16 eben von der Qualität her 16. Grundsätzlich dürfte das "normale" Leistungsniveau irgendwo dazwischen liegen. Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Seh ich anders. ab Platz 6 (bis auf Wolfsburg) sehe ich keine Mannschaft die uns Kadermäßig überlegen ist, im Gegenteil, da sind einige dabei die schlechter sind als wir. ABER, und das ist der entscheidende Punkt, einen ordentlichen TRAINER, haben.
Gerade bei deinen Auflistungen ist perfekt davon abzuleiten. Platz 6 Aufstiegshype Platz 13 "normales Bundesliga leben" grottig = Trainer Veh Platz 9 = ordentlicher Trainer Über diese Saison brauchen wir denke ich nicht reden, wäre Kovac im Winter gekommen hätten wir nen einstelligen Tabellenplatz geholt. Nur durch die Spiele gegen den HSV, VFB und Ingolstadt.
Der Kader der Saison 2012/13 wurde auch 6. Ohne dass jemand Relevantes gegangen wäre, wurde es mit dem selben Trainer dann nur noch 13. in der nächsten Saison.
Gründe:
Spieler "overperformen" auch mal für eine Saison. Beispiel Seferovic. Vor der letzten Saison hat er noch bei keinem Verein etwas zu Stande bekommen. Die Konkurrenz schläft nicht. Die anderen Mannschaften wurden einfach zum Teil erheblich verstärkt durch ihre Neuzugänge. Bei uns wurden bekannte Lücken (RV + LA) konsequent ignoriert. Negativlauf. Wenn du den erst mal hast, ist es im Sport nicht so leicht den Turn around zu schaffen. Wenn der Kader der Saison 2014/15 von der Qualität Rang 9 war, dann war der Kader der Saison 2015/16 eben von der Qualität her 16. Grundsätzlich dürfte das "normale" Leistungsniveau irgendwo dazwischen liegen. Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Wie darf ich mir denn so ein "Overperformen" vorstellen? Wenn ein Spieler über eine gesamte Saison starke Leistungen abliefert, dann hat er nunmal definitiv auch das entsprechende Potential.
Wenn er es dann plötzlich nicht mehr abrufen kann, dann gibt es dafür viele mögliche Ursachen. Eine davon, ist eben der Trainer. Und wenn man die Entwicklung unter Veh ein wenig beobachtet hat, dann kommt man zwangsläufig zu dem Schluss, der dieser in unserem Fall eine entscheidende Rolle gepielt haben könnte.
Dass die komplette Mannschaft einfach so plötzlich derartig *underperformt * oder das alles nur an den langen Busfahrten gelegen hat, halte ich für eher unwahrscheinlich...
Es ging doch auch bei den Rotweinfreunden überhaupt nicht darum, dass man die Entscheidungen im benebelten Zustand gemacht hätte. Es ging darum, dass man untereinander zu gut befreundet ist, um die sportliche Lage noch objektiv beurteilen zu können. So blind kann niemand sein, dass er nicht gemerkt haben will, dass Veh absolut gar nichts mehr unter Kontrolle hatte, geschweige denn, dass er überhaupt noch ein Konzept gehabt hätte.
Wenn der sportliche Erfolg da gewesen wäre hätten die drei sich von mir aus jeden Abend einen ganzen Karton Rotwein eindrehen können.
Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Der Kader der Saison 2012/13 wurde auch 6. Ohne dass jemand Relevantes gegangen wäre, wurde es mit dem selben Trainer dann nur noch 13. in der nächsten Saison.
Gründe:
Spieler "overperformen" auch mal für eine Saison. Beispiel Seferovic. Vor der letzten Saison hat er noch bei keinem Verein etwas zu Stande bekommen.
Die Konkurrenz schläft nicht. Die anderen Mannschaften wurden einfach zum Teil erheblich verstärkt durch ihre Neuzugänge. Bei uns wurden bekannte Lücken (RV + LA) konsequent ignoriert.
Negativlauf. Wenn du den erst mal hast, ist es im Sport nicht so leicht den Turn around zu schaffen.
Wenn der Kader der Saison 2014/15 von der Qualität Rang 9 war, dann war der Kader der Saison 2015/16 eben von der Qualität her 16. Grundsätzlich dürfte das "normale" Leistungsniveau irgendwo dazwischen liegen. Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Seh ich anders. ab Platz 6 (bis auf Wolfsburg) sehe ich keine Mannschaft die uns Kadermäßig überlegen ist, im Gegenteil, da sind einige dabei die schlechter sind als wir. ABER, und das ist der entscheidende Punkt, einen ordentlichen TRAINER, haben.
Gerade bei deinen Auflistungen ist perfekt davon abzuleiten. Platz 6 Aufstiegshype Platz 13 "normales Bundesliga leben" grottig = Trainer Veh Platz 9 = ordentlicher Trainer Über diese Saison brauchen wir denke ich nicht reden, wäre Kovac im Winter gekommen hätten wir nen einstelligen Tabellenplatz geholt. Nur durch die Spiele gegen den HSV, VFB und Ingolstadt.
Wuschelblubb schrieb: Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
Seh ich anders. ab Platz 6 (bis auf Wolfsburg) sehe ich keine Mannschaft die uns Kadermäßig überlegen ist, im Gegenteil, da sind einige dabei die schlechter sind als wir. ABER, und das ist der entscheidende Punkt, einen ordentlichen TRAINER, haben.
Und genau so haben wohl auch unsere Verantwortlichen gedacht und damit den Kader eben massiv überschätzt.
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Das sehe ich vollkommen genauso. Sich selbst nicht zu hinterfragen und festzustellen (und einzugestehen) etwas falsch gemacht zu haben sind für mich keine Anzeichen, dass das in Zukunft nicht wieder passiert (oder vielleicht schon wieder passiert ist...). Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
mickmuck schrieb: hier würde ich ihm glatt widersprechen
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Das sehe ich vollkommen genauso. Sich selbst nicht zu hinterfragen und festzustellen (und einzugestehen) etwas falsch gemacht zu haben sind für mich keine Anzeichen, dass das in Zukunft nicht wieder passiert (oder vielleicht schon wieder passiert ist...). Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Genau meine Gedanken!
Ich finde Steubing hat sich und seine Kollegen ungewollt entlarvt. Eine Führungsriege ohne nennenswerten Sachverstand, die bereitwillig Vorschläge der mittleren ebene umsetzt (Trainer, Bruno, "Gönner",...) - ein kleines bischen Hoffnung macht mir, dass ich ein sehr gutes Gefühl bei den Kovac-Brüdern habe und sie hoffentlich (auch) freien Gestaltungsspielraum erhalten.
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Das sehe ich vollkommen genauso. Sich selbst nicht zu hinterfragen und festzustellen (und einzugestehen) etwas falsch gemacht zu haben sind für mich keine Anzeichen, dass das in Zukunft nicht wieder passiert (oder vielleicht schon wieder passiert ist...). Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Klar - man kann auch aus jedem Interview das rauslesen, was in sei eigenes Weltbild passt!
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Vielleicht haben sie die Leistungsfähigkeit des Kaders tatsächlich falsch eingeschätzt. Vielleicht haben sie sie sogar gar nicht bewertet sondern sich einfach mal an die Hoffnung geklammert, dass mit Veh schon alles besser würde. Aber das ist immer noch die Situation vor der Saison. Dass Veh dann offenbar bis Februar überhaupt nicht bewertet, beobachtet und hinterfragt wurde ist das eigentlich Erschütternde.
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Vielleicht haben sie die Leistungsfähigkeit des Kaders tatsächlich falsch eingeschätzt. Vielleicht haben sie sie sogar gar nicht bewertet sondern sich einfach mal an die Hoffnung geklammert, dass mit Veh schon alles besser würde. Aber das ist immer noch die Situation vor der Saison. Dass Veh dann offenbar bis Februar überhaupt nicht bewertet, beobachtet und hinterfragt wurde ist das eigentlich Erschütternde.
Korrekt. Und was die "Fehleinschätzung des Kaders" betrifft: Man hat ja dann versucht, mit Granaten-Ideen entgegen zu steuern: Rückhoaktion Jung (schon 3.000 mal versucht; klappt immer noch nicht) und Rode (der ja für ein Appel und ein Ei nach Dortmund wechselt). Von daher fuchst tatsächlich weniger die Situation wie sie am Anfang der Saison geherrscht hat, als die Erkenntnisse, die man vor der Winterpause hätte ziehen können.
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Ab nur ab 23 Uhr, wenn nur noch die Hartzer vorm PC sitzen, während der arbeitende Teil der Bevölkerung im Bett liegt und schläft um am nächsten Morgen ausgeruht seine Arbeit erledigen zu können.
Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Klar - man kann auch aus jedem Interview das rauslesen, was in sei eigenes Weltbild passt!
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Ab nur ab 23 Uhr, wenn nur noch die Hartzer vorm PC sitzen, während der arbeitende Teil der Bevölkerung im Bett liegt und schläft um am nächsten Morgen ausgeruht seine Arbeit erledigen zu können.
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Die asozialen Fans im Internet. Waren die nicht Hauptgrund?
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Die asozialen Fans im Internet. Waren die nicht Hauptgrund?
Danke für den Hinweis, sind wir nicht alle ein bisschen asozial Bruchhagen hat von den nächtlichen Internet Nutzern gesprochen, da habe ich eindeutig ein Alibi
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Die asozialen Fans im Internet. Waren die nicht Hauptgrund?
WuerzburgerAdler schrieb: Ach ja? Und wie wurden wir dann im Vorjahr 9.? Welche Superstars haben uns denn danach verlassen, dass plötzlich der Kader so schlecht wurde?
Antwort Bruno H.:
die vielen Verletzten unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen die überzogene Erwartungshaltung die miese Stimmung im Umfeld habe ich was vergessen?
Die asozialen Fans im Internet. Waren die nicht Hauptgrund?
Danke für den Hinweis, sind wir nicht alle ein bisschen asozial Bruchhagen hat von den nächtlichen Internet Nutzern gesprochen, da habe ich eindeutig ein Alibi
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Das sehe ich vollkommen genauso. Sich selbst nicht zu hinterfragen und festzustellen (und einzugestehen) etwas falsch gemacht zu haben sind für mich keine Anzeichen, dass das in Zukunft nicht wieder passiert (oder vielleicht schon wieder passiert ist...). Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Das sehe ich vollkommen genauso. Sich selbst nicht zu hinterfragen und festzustellen (und einzugestehen) etwas falsch gemacht zu haben sind für mich keine Anzeichen, dass das in Zukunft nicht wieder passiert (oder vielleicht schon wieder passiert ist...). Ansonsten lese ich aus dem Interview heraus, 1. wir trinken gerne zusammen haben aber 2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht. 3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Genau so habe ich auch gedacht. Endlich sachliche und gute Fragen von FAZ. Danke. Aber leider sehr enttäuschende und deprimierende Antworten. Kein Power und Innovationen um die Eintracht stark nach Außen zu repräsentieren. Mini Klopp, Hübner muss die Eintracht über Wasser halten, Hellmann ist der Richtige....und Veh...und Fischer.... OH nein. So was wollen Fans nicht hören und Spieler erst Recht nicht, sonst spielen sie mini/mal Fußball ohne Motivation und Ehrgeiz . Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus. Dank Kühne fliesen bei HSV die Millionen und bei der Eintracht der Wein.
Ich finde das Steubing-Interview erstaunlich offen und gut. Ja, sein Blick auf das eine oder andere kann hinterfragt werden, aber er ist ja schließlich nicht alleine im Aufsichtsgremium.
Interessant seine Aussagen zu den Banken-Sponsoren, die ich aus eigener Erfahrung (ich arbeite bei einer Bank unter EZB-Aufsicht) nur bestätigen kann: Alle relevanten Banken müssen spätestens ab 2017 in ihre Geschäftsberichte umfangreiche Nachhaltigkeitsreports aufnehmen. Diese müssen auch alle Details zum Sponsoring und dergleichen enthalten. Und die Unterstützung des lokalen Traditionsvereins ist halt in der Tat nicht so "nachhaltig" wie das Sponsoring der lokalen Grundschulen zur Förderung von Talenten. Die Zeiten, wo ein paar Helaba-Vorstände kurzfristig ein paar Millionen für den Verein lockermachen konnten, sind halt leider vorbei.
Ich finde das Steubing-Interview erstaunlich offen und gut. Ja, sein Blick auf das eine oder andere kann hinterfragt werden, aber er ist ja schließlich nicht alleine im Aufsichtsgremium.
Interessant seine Aussagen zu den Banken-Sponsoren, die ich aus eigener Erfahrung (ich arbeite bei einer Bank unter EZB-Aufsicht) nur bestätigen kann: Alle relevanten Banken müssen spätestens ab 2017 in ihre Geschäftsberichte umfangreiche Nachhaltigkeitsreports aufnehmen. Diese müssen auch alle Details zum Sponsoring und dergleichen enthalten. Und die Unterstützung des lokalen Traditionsvereins ist halt in der Tat nicht so "nachhaltig" wie das Sponsoring der lokalen Grundschulen zur Förderung von Talenten. Die Zeiten, wo ein paar Helaba-Vorstände kurzfristig ein paar Millionen für den Verein lockermachen konnten, sind halt leider vorbei.
Also ich stimme zu. Das Interview ist einigermaßen lesenswert und man kann ein paar Sachen herauslesen. Allerdings ist wenig überraschendes dabei. Das positivste das Bobic sich wohl Intensiver um die Verbesserung unserer Verzahnung Jugendmannschaft->Profis kümmern soll. Mal sehen, ob es dann besser klappt. Und vor allem wäre es auch schön, wenn unsere A-Jugend mal wieder weiter oben in der Tabelle stehen würde oder sogar zumindestens mal wieder an der Endrunde zur Deutschen Meisterschaft teilnimmt.
Das nach dieser für Eintrachtverhältnisse schwachen A-Jugend Saison nicht viele Spieler einen Profivertrag erhalten, war zu erwarten.
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Man muss sich einfach nur die beiden Spielsysteme anschauen, dann sieht man wo der Unterschied zwischen Schaaf und Veh lag, also der Unterschied zwischen Platz 9 und Platz 16 Veh wäre so gerne ein Minipep und wollte die Jungs Balbesitzfußball spielen lassen. Dafür haben sie den Kader tatsächlich falsch eingeschätzt. Schaaf war da klüger und hat sein System dem vorhandenen Spielerkader angepasst. Er ist aber auch höheres Risiko damit gefahren und hatte das Glück, dass Meier, Sefe und Aigner quasi die Saison ihres Lebens gespielt haben.
Kovac wird wiederum ein anderes System spielen lassen: der Vehsche Ballbesitzfußball ist erstmal passé, Schaafs no risk no fun Fußball ist Kovacs Sache so auch nicht -- obwohl der ja ganz gut zur DIVA gepasst hat Ich erwarte eine Fortführung der stabilen Defensive und viele Spiele mit sehr italienischen Ergebnissen, nach dem Motto: wer ein Tor kassiert, muss schon zwei Tore schießen, wer keins kassiert, kann mit einem Tor gewinnen! Oder wenigstens einen Punkt mitnehmen.
Wie sich das Spiel aus der Defensive nach vorne entwickeln kann, wird im wesentlichen davon abhängen, welche Spieler sich an den Main locken lassen. Da spricht einiges für einen größeren Umbruch, wenn er finanzierbar wird und man den Kader gut durchlüften kann. Am positivsten sehe ich da die Veränderung der Einstellung des Teams, die Lauf- und Zweikampfbereitschaft und die Fähigkeit des Trainers, die Gegner zu lesen und die Mannschaft entsprechend einzustellen. Eine Eigenschaft, die mir bei Trainern wie Favre immer gut gefallen hat, und die Frankfurter Trainern zuletzt ein wenig abhanden gekommen schien. Dieser scharfe Blick der Kovacs dürfte auch den eigenen Spielern zu gute kommen und mehr individuelles Training und Verbesserungen ermöglichen. Das sollte grade den jungen Spielern helfen. Auch dass mit den Kovacs zwei echte Arbeiter mit guter Laune vorangehen, wird der Mannschaft mehr helfen, als süffisante Kommentare auf Pressekonferenzen oder laut geäußerte Zweifel an der Qualität der Spieler. Da verbreiten die Kovacs doch schon eine ganz andere Stimmung. Eine Grundvoraussetzung um eine bessere Bilanz zu ermöglichen.
Steubings Aussage zu Peter Fischer: Lese ich da eine leise Kritik heraus? dem zolle ich grundsätzlich erst einmal Respekt klingt für mich, dass Steubing von Peters Lebensstil nicht so überzeugt ist.. oder interpretiere ich das falsch
Steubings Aussage zu Peter Fischer: Lese ich da eine leise Kritik heraus?
Interessant finde ich übrigens auch folgenden Satz: "Bruno Hübner ist ein sehr effizient arbeitender Mann, zum Beispiel bei der Umsetzung von Transfers. "
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Genau das scheint ja auch seine Schwäche zu sein. Zumindest wird ihm ja Konzeptlosigkeit vorgeworfen. Wenn man aber Hübner den Auftrag gibt, diesen oder jenen Spieler zu holen, scheint er sehr gut zu arbeiten.
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Also ich finde das Interview unmöglich. Da wird nicht nachgebohrt oder richtig gestellt. Diese blödsinnige Aussage, dass man nicht in benebeltem Zustand entschieden habe ist doch keine Antwort auf die im bösen Forum oftmals angesprochene Problematik, dass man einander vor lauter Freundschaft nicht mehr hinterfragt, wird aber einfach so hingenommen.
Natürlich war voraussehbar, was folgen würde, wenn man einen Trainerwechsel vollzieht, der als erstes ein neues System implementieren muss, dann aber erst spät ins Training einsteigt. Bzw. natürlich wäre es vorhersehbar gewesen ... wenn man sich denn Gedanken gemacht hätte. Meinte Steubing das, als er sagte, sie könnten noch jemanden mit Fußballsachverstand gebrauchen? Da hätte man ruhig mal nachhaken können.
Und so doof das klingt: mir macht Mut, dass der nicht gerade mit Vorschusslorbeeren ausgestattete Bobic schon intensive Gespräche rund um das Nachwuchsleistungszentrum zu führen scheint. Auch da scheint den Herren ja ein Jahr lang nicht aufgefallen zu sein, dass diese Selbstverständlichkeit für Schaaf bei Veh eher nicht auf der Agenda stand. Wenn man so arbeitet, braucht man in der Tat keine U23. Dann muss man sich allerdings auch keine U19 leisten. Aber so sehr ich mir Mut zu machen versuche wegen Bobic und Kovac - irgendwie wird das immer noch überschattet vom Unwillen sich mal mit den eigenen Fehlern auseinander zu setzen. Ich befürchte insgesamt dann doch ein stumpfes "Weiter so". Die Voraussetzungen sind nun mal schwierig, wie ich lesen durfte. Da haben wir ja schon wieder eine fantastische Ausrede parat
Steubings Aussage zu Peter Fischer: Lese ich da eine leise Kritik heraus?
Interessant finde ich übrigens auch folgenden Satz: "Bruno Hübner ist ein sehr effizient arbeitender Mann, zum Beispiel bei der Umsetzung von Transfers. "
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Genau das scheint ja auch seine Schwäche zu sein. Zumindest wird ihm ja Konzeptlosigkeit vorgeworfen. Wenn man aber Hübner den Auftrag gibt, diesen oder jenen Spieler zu holen, scheint er sehr gut zu arbeiten.
Ohne dass jemand Relevantes gegangen wäre, wurde es mit dem selben Trainer dann nur noch 13. in der nächsten Saison.
Gründe:
- Spieler "overperformen" auch mal für eine Saison. Beispiel Seferovic. Vor der letzten Saison hat er noch bei keinem Verein etwas zu Stande bekommen.
- Die Konkurrenz schläft nicht. Die anderen Mannschaften wurden einfach zum Teil erheblich verstärkt durch ihre Neuzugänge. Bei uns wurden bekannte Lücken (RV + LA) konsequent ignoriert.
- Negativlauf. Wenn du den erst mal hast, ist es im Sport nicht so leicht den Turn around zu schaffen.
Wenn der Kader der Saison 2014/15 von der Qualität Rang 9 war, dann war der Kader der Saison 2015/16 eben von der Qualität her 16.Grundsätzlich dürfte das "normale" Leistungsniveau irgendwo dazwischen liegen.
Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
ab Platz 6 (bis auf Wolfsburg) sehe ich keine Mannschaft die uns Kadermäßig überlegen ist, im Gegenteil, da sind einige dabei die schlechter sind als wir. ABER, und das ist der entscheidende Punkt, einen ordentlichen TRAINER, haben.
Gerade bei deinen Auflistungen ist perfekt davon abzuleiten.
Platz 6 Aufstiegshype
Platz 13 "normales Bundesliga leben" grottig = Trainer Veh
Platz 9 = ordentlicher Trainer
Über diese Saison brauchen wir denke ich nicht reden, wäre Kovac im Winter gekommen hätten wir nen einstelligen Tabellenplatz geholt. Nur durch die Spiele gegen den HSV, VFB und Ingolstadt.
Wenn er es dann plötzlich nicht mehr abrufen kann, dann gibt es dafür viele mögliche Ursachen. Eine davon, ist eben der Trainer. Und wenn man die Entwicklung unter Veh ein wenig beobachtet hat, dann kommt man zwangsläufig zu dem Schluss, der dieser in unserem Fall eine entscheidende Rolle gepielt haben könnte.
Dass die komplette Mannschaft einfach so plötzlich derartig *underperformt * oder das alles nur an den langen Busfahrten gelegen hat, halte ich für eher unwahrscheinlich...
Wenn der sportliche Erfolg da gewesen wäre hätten die drei sich von mir aus jeden Abend einen ganzen Karton Rotwein eindrehen können.
Ohne dass jemand Relevantes gegangen wäre, wurde es mit dem selben Trainer dann nur noch 13. in der nächsten Saison.
Gründe:
- Spieler "overperformen" auch mal für eine Saison. Beispiel Seferovic. Vor der letzten Saison hat er noch bei keinem Verein etwas zu Stande bekommen.
- Die Konkurrenz schläft nicht. Die anderen Mannschaften wurden einfach zum Teil erheblich verstärkt durch ihre Neuzugänge. Bei uns wurden bekannte Lücken (RV + LA) konsequent ignoriert.
- Negativlauf. Wenn du den erst mal hast, ist es im Sport nicht so leicht den Turn around zu schaffen.
Wenn der Kader der Saison 2014/15 von der Qualität Rang 9 war, dann war der Kader der Saison 2015/16 eben von der Qualität her 16.Grundsätzlich dürfte das "normale" Leistungsniveau irgendwo dazwischen liegen.
Realistisch betrachtet könnte man sich in der Potentialtabelle des Kaders auf Rang 13-14 einordnen aus meiner Sicht.
ab Platz 6 (bis auf Wolfsburg) sehe ich keine Mannschaft die uns Kadermäßig überlegen ist, im Gegenteil, da sind einige dabei die schlechter sind als wir. ABER, und das ist der entscheidende Punkt, einen ordentlichen TRAINER, haben.
Gerade bei deinen Auflistungen ist perfekt davon abzuleiten.
Platz 6 Aufstiegshype
Platz 13 "normales Bundesliga leben" grottig = Trainer Veh
Platz 9 = ordentlicher Trainer
Über diese Saison brauchen wir denke ich nicht reden, wäre Kovac im Winter gekommen hätten wir nen einstelligen Tabellenplatz geholt. Nur durch die Spiele gegen den HSV, VFB und Ingolstadt.
1. wir trinken gerne zusammen haben aber
2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht.
3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Ich finde Steubing hat sich und seine Kollegen ungewollt entlarvt. Eine Führungsriege ohne nennenswerten Sachverstand, die bereitwillig Vorschläge der mittleren ebene umsetzt (Trainer, Bruno, "Gönner",...) - ein kleines bischen Hoffnung macht mir, dass ich ein sehr gutes Gefühl bei den Kovac-Brüdern habe und sie hoffentlich (auch) freien Gestaltungsspielraum erhalten.
1. wir trinken gerne zusammen haben aber
2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht.
3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
"Offensichtlich hat die Sportliche Leitung den Kader und dessen Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt. Jetzt müssen wir den Kader besser zusammenstellen und unser Spielsystem so anpassen, dass wir in Zukunft wettbewerbsfähiger sind."
was falsch eingeschätzt wurde, ist die leistungsfähigkeit des trainers. der kader war mit sicherheit qualitativ gut genug, um einen platz im sicherern mittelfeld zu erreichen.
Von daher fuchst tatsächlich weniger die Situation wie sie am Anfang der Saison geherrscht hat, als die Erkenntnisse, die man vor der Winterpause hätte ziehen können.
- die vielen Verletzten
- unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen
- die überzogene Erwartungshaltung
- die miese Stimmung im Umfeld
habe ich was vergessen?einfach mal lesen und sich sein eigenes Urteil bilden.
- die vielen Verletzten
- unglückliche Schiedsrichter Entscheidungen
- die überzogene Erwartungshaltung
- die miese Stimmung im Umfeld
habe ich was vergessen?Bruchhagen hat von den nächtlichen Internet Nutzern gesprochen, da habe ich eindeutig ein Alibi
Bruchhagen hat von den nächtlichen Internet Nutzern gesprochen, da habe ich eindeutig ein Alibi
1. wir trinken gerne zusammen haben aber
2. keine Ahnung vom Fussball deshalb sind wir so fasziniert zuzuhören, wenn jemand mit Sachverstand darüber spricht.
3. Vielleicht kommt ja noch jemand mit Fussballsachverstand zu uns in den AR...
Endlich sachliche und gute Fragen von FAZ. Danke.
Aber leider sehr enttäuschende und deprimierende Antworten. Kein Power und Innovationen um die Eintracht stark nach Außen zu repräsentieren.
Mini Klopp, Hübner muss die Eintracht über Wasser halten, Hellmann ist der Richtige....und Veh...und Fischer.... OH nein. So was wollen Fans nicht hören und Spieler erst Recht nicht, sonst spielen sie mini/mal Fußball ohne Motivation und Ehrgeiz .
Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus.
Dank Kühne fliesen bei HSV die Millionen und bei der Eintracht der Wein.
Interessant seine Aussagen zu den Banken-Sponsoren, die ich aus eigener Erfahrung (ich arbeite bei einer Bank unter EZB-Aufsicht) nur bestätigen kann: Alle relevanten Banken müssen spätestens ab 2017 in ihre Geschäftsberichte umfangreiche Nachhaltigkeitsreports aufnehmen. Diese müssen auch alle Details zum Sponsoring und dergleichen enthalten. Und die Unterstützung des lokalen Traditionsvereins ist halt in der Tat nicht so "nachhaltig" wie das Sponsoring der lokalen Grundschulen zur Förderung von Talenten. Die Zeiten, wo ein paar Helaba-Vorstände kurzfristig ein paar Millionen für den Verein lockermachen konnten, sind halt leider vorbei.
Tim
Allerdings ist wenig überraschendes dabei.
Das positivste das Bobic sich wohl Intensiver um die Verbesserung unserer Verzahnung Jugendmannschaft->Profis
kümmern soll. Mal sehen, ob es dann besser klappt.
Und vor allem wäre es auch schön, wenn unsere A-Jugend mal wieder weiter oben in der Tabelle stehen würde oder sogar zumindestens mal wieder an der Endrunde zur Deutschen Meisterschaft teilnimmt.
Das nach dieser für Eintrachtverhältnisse schwachen A-Jugend Saison nicht viele Spieler einen Profivertrag erhalten, war zu erwarten.
Auslaufmodell: "Der beste Kader..."
Unter Schaaf wurden mehr Spiel unglücklich verloren (allein nur Auswärts) als gewonnen.
Veh wäre so gerne ein Minipep und wollte die Jungs Balbesitzfußball spielen lassen. Dafür haben sie den Kader tatsächlich falsch eingeschätzt.
Schaaf war da klüger und hat sein System dem vorhandenen Spielerkader angepasst. Er ist aber auch höheres Risiko damit gefahren und hatte das Glück, dass Meier, Sefe und Aigner quasi die Saison ihres Lebens gespielt haben.
Kovac wird wiederum ein anderes System spielen lassen: der Vehsche Ballbesitzfußball ist erstmal passé,
Schaafs no risk no fun Fußball ist Kovacs Sache so auch nicht -- obwohl der ja ganz gut zur DIVA gepasst hat
Ich erwarte eine Fortführung der stabilen Defensive und viele Spiele mit sehr italienischen Ergebnissen, nach dem Motto: wer ein Tor kassiert, muss schon zwei Tore schießen, wer keins kassiert, kann mit einem Tor gewinnen! Oder wenigstens einen Punkt mitnehmen.
Wie sich das Spiel aus der Defensive nach vorne entwickeln kann, wird im wesentlichen davon abhängen, welche Spieler sich an den Main locken lassen. Da spricht einiges für einen größeren Umbruch, wenn er finanzierbar wird und man den Kader gut durchlüften kann.
Am positivsten sehe ich da die Veränderung der Einstellung des Teams, die Lauf- und Zweikampfbereitschaft und die Fähigkeit des Trainers, die Gegner zu lesen und die Mannschaft entsprechend einzustellen. Eine Eigenschaft, die mir bei Trainern wie Favre immer gut gefallen hat, und die Frankfurter Trainern zuletzt ein wenig abhanden gekommen schien.
Dieser scharfe Blick der Kovacs dürfte auch den eigenen Spielern zu gute kommen und mehr individuelles Training und Verbesserungen ermöglichen. Das sollte grade den jungen Spielern helfen. Auch dass mit den Kovacs zwei echte Arbeiter mit guter Laune vorangehen, wird der Mannschaft mehr helfen, als süffisante Kommentare auf Pressekonferenzen oder laut geäußerte Zweifel an der Qualität der Spieler. Da verbreiten die Kovacs doch schon eine ganz andere Stimmung. Eine Grundvoraussetzung um eine bessere Bilanz zu ermöglichen.
"Bruno Hübner ist ein sehr effizient arbeitender Mann, zum Beispiel bei der Umsetzung von Transfers. "
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Wenn man aber Hübner den Auftrag gibt, diesen oder jenen Spieler zu holen, scheint er sehr gut zu arbeiten.
Würde also prima passen, wenn es so wäre.
Auslaufmodell: "Der beste Kader..."
Unter Schaaf wurden mehr Spiel unglücklich verloren (allein nur Auswärts) als gewonnen.
Natürlich war voraussehbar, was folgen würde, wenn man einen Trainerwechsel vollzieht, der als erstes ein neues System implementieren muss, dann aber erst spät ins Training einsteigt. Bzw. natürlich wäre es vorhersehbar gewesen ... wenn man sich denn Gedanken gemacht hätte. Meinte Steubing das, als er sagte, sie könnten noch jemanden mit Fußballsachverstand gebrauchen? Da hätte man ruhig mal nachhaken können.
Und so doof das klingt: mir macht Mut, dass der nicht gerade mit Vorschusslorbeeren ausgestattete Bobic schon intensive Gespräche rund um das Nachwuchsleistungszentrum zu führen scheint. Auch da scheint den Herren ja ein Jahr lang nicht aufgefallen zu sein, dass diese Selbstverständlichkeit für Schaaf bei Veh eher nicht auf der Agenda stand. Wenn man so arbeitet, braucht man in der Tat keine U23. Dann muss man sich allerdings auch keine U19 leisten. Aber so sehr ich mir Mut zu machen versuche wegen Bobic und Kovac - irgendwie wird das immer noch überschattet vom Unwillen sich mal mit den eigenen Fehlern auseinander zu setzen. Ich befürchte insgesamt dann doch ein stumpfes "Weiter so". Die Voraussetzungen sind nun mal schwierig, wie ich lesen durfte. Da haben wir ja schon wieder eine fantastische Ausrede parat
"Bruno Hübner ist ein sehr effizient arbeitender Mann, zum Beispiel bei der Umsetzung von Transfers. "
Klingt für mich danach, als ob Hübner lediglich die Verhandlungen führen darf. Die Impulse zu setzen, wer geholt werden soll, fällt scheinbar überhaupt nicht in seinen Aufgabenbereich.
Wenn man aber Hübner den Auftrag gibt, diesen oder jenen Spieler zu holen, scheint er sehr gut zu arbeiten.
Würde also prima passen, wenn es so wäre.