Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
DANKE. Mir geht dieses permanente Negativgelaber mittlerweile so auf den Senkel. Wenn man den seine Beiträge liest, bekommt man ja schon fast automatisch einen Deprischub nach dem anderen.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Könntet Ihr jetzt bitte mal aufhören diesen Kasper zu zitieren? Wäre echt nett, sonst hilft das schönste Igno nicht.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
DANKE. Mir geht dieses permanente Negativgelaber mittlerweile so auf den Senkel. Wenn man den seine Beiträge liest, bekommt man ja schon fast automatisch einen Deprischub nach dem anderen.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Ich vermute, dass Frankenbach meint, dass wir jetzt Ersatz für z.B. Bamba und Russ beschaffen müssen und diesen dann auch noch weiterbezahlen müssen, wenn Russ und Bamba zurückkommen. Wir müssten dann also ab Januar oder Februar 5 IV bezahlen.
Ja, wir hatten letztes Jahr 39 Mio kalkuliert und hätten dann auch einen Verlust gemacht.
Für uns hat das nur dann einen (rein sportlichen) Vorteil, wenn der Leihspieler tolle Leistungen anliefert und uns weiter nach vorne bringt. Darauf hofft man ja bei jedem Wechsel. Der wirtschaftliche Vorteil ist kein nachhaltiger aber wenn kein Geld für nennenswerte Ablösen da ist, ist das eben die einzige Möglichkeit.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Klar zahlt bis zur Genesung nicht der Verein aber wenn der Spieler im November gesund geschrieben wird geht die normale Gehaltszahlung weiter. Spielen tut Russ, Stendera erst wieder im Januar. Das heißt wir brauchen für das halbe Ersatz der ein ganzes Jahr bezahlt werden will aber ein Spieler will ja im Normalfall 2-5 Jahre Vertrag . Also eine Leihe. Ein Ersatz eines topclubs bekommt Spielpraxis, wir einen Spieler der nur 1 Jahr Geld kostet ggf im besten Falle sogar keine Gebühr kostet und ein Teil des Gehalts vom Topclub weiter bezahlt wird.
Bei solchen leihen wird es aber wohl keine Kaufoption geben.
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Vom Finanziellen ganz abgesehen ist doch der Hauptvorteil für uns der, dass wir dadurch die Chance auf Spieler haben, die normalerweise niemals zu uns kämen.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Ich vermute, dass Frankenbach meint, dass wir jetzt Ersatz für z.B. Bamba und Russ beschaffen müssen und diesen dann auch noch weiterbezahlen müssen, wenn Russ und Bamba zurückkommen. Wir müssten dann also ab Januar oder Februar 5 IV bezahlen.
Ja, wir hatten letztes Jahr 39 Mio kalkuliert und hätten dann auch einen Verlust gemacht.
Für uns hat das nur dann einen (rein sportlichen) Vorteil, wenn der Leihspieler tolle Leistungen anliefert und uns weiter nach vorne bringt. Darauf hofft man ja bei jedem Wechsel. Der wirtschaftliche Vorteil ist kein nachhaltiger aber wenn kein Geld für nennenswerte Ablösen da ist, ist das eben die einzige Möglichkeit.
Der Unterschied zwischen uns und den vermeintlich so intelligenten, tollen Vereinen ist, dass die Spieler der anderen Vereine direkt Verträge mit Optionen unterschreiben. Wenn ein Spieler erst groß ist, diktiert er die Bedingungen. Als CZ damals zu uns kam, hat ihm kaum einer zugetraut, dass das aus ihm wird. Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
Der Unterschied zwischen uns und den vermeintlich so intelligenten, tollen Vereinen ist, dass die Spieler der anderen Vereine direkt Verträge mit Optionen unterschreiben. Wenn ein Spieler erst groß ist, diktiert er die Bedingungen. Als CZ damals zu uns kam, hat ihm kaum einer zugetraut, dass das aus ihm wird. Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
und mich über die außenkommunikation der eintracht zu wundern, das habe ich mir nun wirklich abgewöhnt.
falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
Vielleicht war die Konstellation auch ganz anders.
Marktwert des Spielers ca. 6 Millionen, Wert der Agenturanteile waren glaube ich 1/3. Ergo 2 Millionen. Dafür hätten sich die Schweizer doch niemals die Transferanteile abkaufen lassen. Die Eintracht hätte eventuell 3 Millionen dafür hinlegen müssen um diese auszuzahlen. Den Wert des Spieleers und das Potenzial kannten auch die Schweizer.
Vielleicht hat man einen Deal mit CZ gemacht, Anteil an Handgeld, zukünftigen Erlösen etc. als Ausgleich für die AK. Die Schweizer sind doch nach diesem Wechsel endgültig raus? Und hätten gegen diesen Vertrag wohl keine Handhabe. Nur Spekulation.
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Ich vermute, dass Frankenbach meint, dass wir jetzt Ersatz für z.B. Bamba und Russ beschaffen müssen und diesen dann auch noch weiterbezahlen müssen, wenn Russ und Bamba zurückkommen. Wir müssten dann also ab Januar oder Februar 5 IV bezahlen.
Ja, wir hatten letztes Jahr 39 Mio kalkuliert und hätten dann auch einen Verlust gemacht.
Für uns hat das nur dann einen (rein sportlichen) Vorteil, wenn der Leihspieler tolle Leistungen anliefert und uns weiter nach vorne bringt. Darauf hofft man ja bei jedem Wechsel. Der wirtschaftliche Vorteil ist kein nachhaltiger aber wenn kein Geld für nennenswerte Ablösen da ist, ist das eben die einzige Möglichkeit.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Klar zahlt bis zur Genesung nicht der Verein aber wenn der Spieler im November gesund geschrieben wird geht die normale Gehaltszahlung weiter. Spielen tut Russ, Stendera erst wieder im Januar. Das heißt wir brauchen für das halbe Ersatz der ein ganzes Jahr bezahlt werden will aber ein Spieler will ja im Normalfall 2-5 Jahre Vertrag . Also eine Leihe. Ein Ersatz eines topclubs bekommt Spielpraxis, wir einen Spieler der nur 1 Jahr Geld kostet ggf im besten Falle sogar keine Gebühr kostet und ein Teil des Gehalts vom Topclub weiter bezahlt wird.
Bei solchen leihen wird es aber wohl keine Kaufoption geben.
Der Unterschied zwischen uns und den vermeintlich so intelligenten, tollen Vereinen ist, dass die Spieler der anderen Vereine direkt Verträge mit Optionen unterschreiben. Wenn ein Spieler erst groß ist, diktiert er die Bedingungen. Als CZ damals zu uns kam, hat ihm kaum einer zugetraut, dass das aus ihm wird. Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
und mich über die außenkommunikation der eintracht zu wundern, das habe ich mir nun wirklich abgewöhnt.
falls niemand konkretere informationen besitzt, ich jedenfalls nicht, dann weiß ich nicht wie man das anders sehen kann. dann wurde gerade noch das heraus geholt was heraus zu holen war und gut ist.
Vielleicht war die Konstellation auch ganz anders.
Marktwert des Spielers ca. 6 Millionen, Wert der Agenturanteile waren glaube ich 1/3. Ergo 2 Millionen. Dafür hätten sich die Schweizer doch niemals die Transferanteile abkaufen lassen. Die Eintracht hätte eventuell 3 Millionen dafür hinlegen müssen um diese auszuzahlen. Den Wert des Spieleers und das Potenzial kannten auch die Schweizer.
Vielleicht hat man einen Deal mit CZ gemacht, Anteil an Handgeld, zukünftigen Erlösen etc. als Ausgleich für die AK. Die Schweizer sind doch nach diesem Wechsel endgültig raus? Und hätten gegen diesen Vertrag wohl keine Handhabe. Nur Spekulation.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Vom Finanziellen ganz abgesehen ist doch der Hauptvorteil für uns der, dass wir dadurch die Chance auf Spieler haben, die normalerweise niemals zu uns kämen.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
PhillySGE schrieb: "Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Vom Finanziellen ganz abgesehen ist doch der Hauptvorteil für uns der, dass wir dadurch die Chance auf Spieler haben, die normalerweise niemals zu uns kämen.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
Wenn es gut läuft, hat man aber auch direkt wieder das Problem den Spieler so niemals ersetzen zu können und auch kein Geld zu bekommen. Und ob es so wenig belastet ist auch so eine Frage.
Bei Bamba rechne ich nicht mehr mit einer Rückkehr in den Profifussball und wenn er doch noch zum Winter zurückkommen würde, würde ich ihn verleihen, weil er dann 1 1/2 Jahre ohne Spielpraxis wäre und vermutlich leider auch seine Probleme haben wird.
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Vom Finanziellen ganz abgesehen ist doch der Hauptvorteil für uns der, dass wir dadurch die Chance auf Spieler haben, die normalerweise niemals zu uns kämen.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
PhillySGE schrieb: "Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Vom Finanziellen ganz abgesehen ist doch der Hauptvorteil für uns der, dass wir dadurch die Chance auf Spieler haben, die normalerweise niemals zu uns kämen.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
Wenn es gut läuft, hat man aber auch direkt wieder das Problem den Spieler so niemals ersetzen zu können und auch kein Geld zu bekommen. Und ob es so wenig belastet ist auch so eine Frage.
Bei Bamba rechne ich nicht mehr mit einer Rückkehr in den Profifussball und wenn er doch noch zum Winter zurückkommen würde, würde ich ihn verleihen, weil er dann 1 1/2 Jahre ohne Spielpraxis wäre und vermutlich leider auch seine Probleme haben wird.
Nix für ungut. Aber ein klein wenig bin ich schon froh, dass das Kapitel CZ beendet ist.... und ich hoffe, dass die Eintracht künftig bei Spielerkäufen genauer auf die Vertragswerke schaut und nicht mehr auf solch dubiosen Dinger eingeht.
Würde mal tippen, dass wir dann mindestens noch einen IV kaufen und noch einen weiteren leihen. Hoffentlich kehrt Russ noch in der nächsten Saison zurück. Aber irgendwie habe ich meine Bedenken, ob das mit Anderson noch was wird, in der Zukunft.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Auch nur Spekulation der FR, so oder so zu wenig. Aber immer noch mehr als ablösefrei. Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Immer diese Ausreden wie "besser als ablösefrei", aber dass diese niedrigen AK auch rufschädigend sind und dito als Signal für andere Spieler verstanden werden kann, wenn Leistungaträger wie Schwegler, Jung und jetzt Zambrano hergeschenkt werden, darüber wollen wir lieber kein Wort verlieren - nicht wahr? Da werden auch andere Berater hellhörig und werden wenn die Eintracht bei einem Spieler anklopft, auch auf eine solche niedrigen AK pochen. Hübner sei Dank!
Der Bespringer und sein gefährliches Halbwissen. Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht. Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält. Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können. Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt. Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an. Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Könntet Ihr jetzt bitte mal aufhören diesen Kasper zu zitieren? Wäre echt nett, sonst hilft das schönste Igno nicht.
Btw.: Dass wir immer noch Transfererlöse erzielen müssen, obwohl wir jetzt einen unserer wichtigsten Spieler abgeben... da krieg ich mittlerweile ein mulmiges Gefühl. Wir haben noch ohne Ende Baustellen UND müssen noch Transfererlöse erzielen? Klingt zumindest auch danach, dass zumindest noch Luc oder Sefe gehen müssen... bin mal gespannt, wer. Luc passt wohl besser zu dem, was Kovac spielen lassen will. Aber von Sefe ist ja Kovac überzeugt.
WuerzburgerAdler schrieb: Wie wäre es zum Beispiel einfach mal mit Ehrlichkeit? Ich meine, man muss nicht immer die Wahrheit sagen, manchmal ist es besser, das eine oder andere wegzulassen. Aber in diesem Fall? Bewusst das Falsche sagen? Schon blöd und auch nicht gerade dazu angetan, Vertrauen zu schaffen.
Das wollte ich damit ausdrücken, entweder ich sage die Wahrheit oder ich sage nichts und verweise auf Abmachungen über das Schweigen von Vertragsdetails (würde ich übrigens per se machen als Sportdirektor). Ich weiß überhaupt nicht was sich Hübner dabei gedacht hat. Für mich eine Kommunikative Vollkatastrophe, wie bereits oben geschrieben. Ich habe auch das mit dem Kommunikationstrainer ernst gemeint, denn der bringt den Leuten normalerweise bei, dass nur Ehrlichkeit auch sinnvoll ist und alles andere eher dämlich.
Gruß tobago
hübner hat damit erreicht, dass ich ihm überhaupt nichts mehr glaube.
WuerzburgerAdler schrieb: Wie wäre es zum Beispiel einfach mal mit Ehrlichkeit? Ich meine, man muss nicht immer die Wahrheit sagen, manchmal ist es besser, das eine oder andere wegzulassen. Aber in diesem Fall? Bewusst das Falsche sagen? Schon blöd und auch nicht gerade dazu angetan, Vertrauen zu schaffen.
Das wollte ich damit ausdrücken, entweder ich sage die Wahrheit oder ich sage nichts und verweise auf Abmachungen über das Schweigen von Vertragsdetails (würde ich übrigens per se machen als Sportdirektor). Ich weiß überhaupt nicht was sich Hübner dabei gedacht hat. Für mich eine Kommunikative Vollkatastrophe, wie bereits oben geschrieben. Ich habe auch das mit dem Kommunikationstrainer ernst gemeint, denn der bringt den Leuten normalerweise bei, dass nur Ehrlichkeit auch sinnvoll ist und alles andere eher dämlich.
Gruß tobago
hübner hat damit erreicht, dass ich ihm überhaupt nichts mehr glaube.
Ich muss gestehen, dass ich sicherlich nicht alles zu dem Thema gelesen habe. Aber in den Artikeln die ich gelesen habe, ging es eigentlich immer nur darum, dass die damals gültige AK zum 31.08. (?) gestrichen wurde. Jedenfalls in den zitierten Aussagen Hübners.
Wenn hier alle sicher sind er hätte gesagt, dass generell keine AK mehr enthalten ist, dann habt Ihr sicherlich Recht. Mich würde trotzdem interessieren, wo ich das nachlesen kann
Ich kann diese Söldner-Scheiße nicht mehr lesen. Wurde oft genug argumentiert, warum so ein Begriff schwachsinnig ist. Schade, dass wir dich nicht verkaufen können. >.>
Ich kann diese Söldner-Scheiße nicht mehr lesen. Wurde oft genug argumentiert, warum so ein Begriff schwachsinnig ist. Schade, dass wir dich nicht verkaufen können. >.>
Meinst du mich?
Wenn ja tuts mir leid, da scheinen wir sehr unterschiedliche Einstellung haben. Arbeiten sollte mehr sein als Tagwerk und eine gewisse Solidarität gehört dazu. Oder man hat eine sehr traurige Arbeit, da würde ich mir Gedanken machen. Und für ne Mio zu gehen,noch dazu nach Kazan,sorry wenn es Barcelona gewesen wäre hätte ich es verstanden.Kann nur wegen noch mehr Geld sein, hat hier wohl zu wenig bekommen und musste nebenbei Pizza ausfahren.
Mal schauen ob man mit Trainingsstart irgendwelche Gäste da hat, die U19 hat selber erst gestartet. Seit heute nur noch ein IV da und Lindner ist mindestens noch ein oder zwei Wochen im Urlaub.
Mal schauen ob man mit Trainingsstart irgendwelche Gäste da hat, die U19 hat selber erst gestartet. Seit heute nur noch ein IV da und Lindner ist mindestens noch ein oder zwei Wochen im Urlaub.
Ob die Million von der FR oder 1,5 über die ansonsten spekuliert wird, ist dann mehr oder weniger auch egal.
Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht.
Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält.
Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können.
Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt.
Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an.
Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht.
Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält.
Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können.
Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt.
Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an.
Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht.
Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält.
Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können.
Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt.
Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an.
Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Bei solchen leihen wird es aber wohl keine Kaufoption geben.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Wenn er letzten Sommer ablösefrei gewechselt wäre, weil wir die Option nicht in den Vertrag aufnehmen wollten, würden hier die gleichen User alles in Frage stellen und auf Hübner rumhacken.
Grundsätzlich sucht ihr doch nur nach Sachen, über die ihr euch aufregen könnt.
Fakt ist: Zambrano wäre weg und wir hätten NICHTS bekommen!
und mich über die außenkommunikation der eintracht zu wundern, das habe ich mir nun wirklich abgewöhnt.
Marktwert des Spielers ca. 6 Millionen, Wert der Agenturanteile waren glaube ich 1/3. Ergo 2 Millionen. Dafür hätten sich die Schweizer doch niemals die Transferanteile abkaufen lassen. Die Eintracht hätte eventuell 3 Millionen dafür hinlegen müssen um diese auszuzahlen. Den Wert des Spieleers und das Potenzial kannten auch die Schweizer.
Vielleicht hat man einen Deal mit CZ gemacht, Anteil an Handgeld, zukünftigen Erlösen etc. als Ausgleich für die AK. Die Schweizer sind doch nach diesem Wechsel endgültig raus? Und hätten gegen diesen Vertrag wohl keine Handhabe.
Nur Spekulation.
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Bei solchen leihen wird es aber wohl keine Kaufoption geben.
und mich über die außenkommunikation der eintracht zu wundern, das habe ich mir nun wirklich abgewöhnt.
Marktwert des Spielers ca. 6 Millionen, Wert der Agenturanteile waren glaube ich 1/3. Ergo 2 Millionen. Dafür hätten sich die Schweizer doch niemals die Transferanteile abkaufen lassen. Die Eintracht hätte eventuell 3 Millionen dafür hinlegen müssen um diese auszuzahlen. Den Wert des Spieleers und das Potenzial kannten auch die Schweizer.
Vielleicht hat man einen Deal mit CZ gemacht, Anteil an Handgeld, zukünftigen Erlösen etc. als Ausgleich für die AK. Die Schweizer sind doch nach diesem Wechsel endgültig raus? Und hätten gegen diesen Vertrag wohl keine Handhabe.
Nur Spekulation.
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
Und ob es so wenig belastet ist auch so eine Frage.
Bei Bamba rechne ich nicht mehr mit einer Rückkehr in den Profifussball und wenn er doch noch zum Winter zurückkommen würde, würde ich ihn verleihen, weil er dann 1 1/2 Jahre ohne Spielpraxis wäre und vermutlich leider auch seine Probleme haben wird.
Ist natürlich zweischneidig, klar; kann auch schief gehen (siehe Piazon). Kann aber auch sein, dass wir für ein oder zwei Jahre einen Top-Spieler bekommen, der uns extrem nach vorne bringen kann. Und der zudem unser Budget nicht sonderlich belastet. Darauf hofft man zumindest. Bei ManCity, Chelsea oder Real (siehe Mascarella) sind auch die Jungs der zweiten Reihe in Größenordnungen, die für die SGE normalerweise nicht machbar sind.
Und ob es so wenig belastet ist auch so eine Frage.
Bei Bamba rechne ich nicht mehr mit einer Rückkehr in den Profifussball und wenn er doch noch zum Winter zurückkommen würde, würde ich ihn verleihen, weil er dann 1 1/2 Jahre ohne Spielpraxis wäre und vermutlich leider auch seine Probleme haben wird.
Aber ein klein wenig bin ich schon froh, dass das Kapitel CZ beendet ist.... und ich hoffe, dass die Eintracht künftig bei Spielerkäufen genauer auf die Vertragswerke schaut und nicht mehr auf solch dubiosen Dinger eingeht.
Würde mal tippen, dass wir dann mindestens noch einen IV kaufen und noch einen weiteren leihen. Hoffentlich kehrt Russ noch in der nächsten Saison zurück. Aber irgendwie habe ich meine Bedenken, ob das mit Anderson noch was wird, in der Zukunft.
Zambrano hat hier über vier Jahre einen größtenteils hervorragenden Job gemacht.
Man hat Zambrano damals nur kriegen können im Wissen um das Konsortium,welches wohl die Transfer-und Persönlichkeitsrechte an ihm hielt und hält.
Man hätte sicherlich vor einem Jahr für eine hohe Summe diese Rechte kaufen können.
Dann hätte man vll nun 5 oder 6 Mios kassiert,jedoch vll vorher 5 Mios bezahlt.
Zudem fragen ja trotz der wirklich überschaubaren Summe die wirklich interessanten Klubs nicht an.
Das widerspricht dann der These der hohen Summe,die man hätte erzielen können.
Dass wir immer noch Transfererlöse erzielen müssen, obwohl wir jetzt einen unserer wichtigsten Spieler abgeben... da krieg ich mittlerweile ein mulmiges Gefühl. Wir haben noch ohne Ende Baustellen UND müssen noch Transfererlöse erzielen? Klingt zumindest auch danach, dass zumindest noch Luc oder Sefe gehen müssen... bin mal gespannt, wer. Luc passt wohl besser zu dem, was Kovac spielen lassen will. Aber von Sefe ist ja Kovac überzeugt.
Wenn hier alle sicher sind er hätte gesagt, dass generell keine AK mehr enthalten ist, dann habt Ihr sicherlich Recht. Mich würde trotzdem interessieren, wo ich das nachlesen kann
von allen spielern im kader war zambrano meine einzige hoffung auf gescheiten transfererlös und dann kommt das alles raus...
Wenn ja tuts mir leid, da scheinen wir sehr unterschiedliche Einstellung haben.
Arbeiten sollte mehr sein als Tagwerk und eine gewisse Solidarität gehört dazu. Oder man hat eine sehr traurige Arbeit, da würde ich mir Gedanken machen.
Und für ne Mio zu gehen,noch dazu nach Kazan,sorry wenn es Barcelona gewesen wäre hätte ich es verstanden.Kann nur wegen noch mehr Geld sein, hat hier wohl zu wenig bekommen und musste nebenbei Pizza ausfahren.
Seit heute nur noch ein IV da und Lindner ist mindestens noch ein oder zwei Wochen im Urlaub.
Seit heute nur noch ein IV da und Lindner ist mindestens noch ein oder zwei Wochen im Urlaub.
2 Tage her.
2 Tage her.