Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
vonNachtmahr1982 schrieb: Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Man muss erstmal Protokolle gegen lesen....
Bei einem leckeren Gläßchen, an einem idylischer Plätzchen...
. . . Wenn ich aber gleich mit einem Beißreflex auf jede vermeintliche Provoaktion reagiere . . .
Es gibt (fast) immer Gesprächspartner, die bei seinen Beiträge versuchen, sachlich zu argumentieren. Auch wenn's schwer ist.
DeMuerte schrieb:
. . . vermeintliche Provoaktion . . .
Wer monatelang (jahrelang) jegliche Entwicklung bei der Eintracht niedermacht, allen Veränderungen den Sinn abspricht, jeden Verantwortlichen und einen gehörigen Teil der Spieler zum Teufel wünscht, der provoziert nicht vermeintlich, sondern wirklich und zwar mit Absicht.
DeMuerte schrieb:
. . . Mir geht es im übrigen genauso. Von daher halte ich mich seit geraumer Zeit, so wie C-E leider auch, mit meinen Beiträgen auch merklich zurück. . . .
Wir sind ein Stammtisch, oder? Jeder sagt/schreibt soviel, wie er mag. Und auch hier gilt die alte Weisheit: Wer selten kommt ist gern gesehen.
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Bitte nicht falsch verstehen: Mein Statement war keinesfalls als Angriff auf Dich gedacht. Und ich bin auch ganz bestimmt niemand, der reflexartig auf andere (verbal) eindrischt; ich bleibe gerne sachlich und ruhig. Ich wollte nur klar stellen, dass es nicht sonderlich schwierig ist, die Posts dieses speziellen Users als Provokation zu verstehen.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.....ich will weder Milch noch Honig, sondern eine konkurrenz-und wettbewerbsfähige Mannschaft in der 1. Liga sehen. Auf welchem Wege das passiert, ist mir erstmal egal.....
Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Welchen großartigen Erfolg hast Du Dir denn in der Sommerpause genau erwartet?
Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Da musst du die fragen die in Bruchhagen die Inkarnation des bösen sehen.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Welchen großartigen Erfolg hast Du Dir denn in der Sommerpause genau erwartet?
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Da musst du die fragen die in Bruchhagen die Inkarnation des bösen sehen.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Da musst du die fragen die in Bruchhagen die Inkarnation des bösen sehen.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Inkarnation des Bösen sind Begriffe der römischen Inquisition, diese Zeiten sind gottseidank vorbei und auf der "Vereinsschiene", was auch immer das heißen mag, liege ich auch nicht....meine Grundskepsis ist immer noch da, aber das heißt ja nix....man sollte sich immer bemühen, Neuanfängen vorurteilsfrei gegenüberzustehen, da ist auch Irrtum inbegriffen. Der kommende Saisonverlauf wird zeigen, ob die Skepsis berechtigt war oder auch nicht.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Welchen großartigen Erfolg hast Du Dir denn in der Sommerpause genau erwartet?
Da musst du die fragen die in Bruchhagen die Inkarnation des bösen sehen.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Da musst du die fragen die in Bruchhagen die Inkarnation des bösen sehen.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Inkarnation des Bösen sind Begriffe der römischen Inquisition, diese Zeiten sind gottseidank vorbei und auf der "Vereinsschiene", was auch immer das heißen mag, liege ich auch nicht....meine Grundskepsis ist immer noch da, aber das heißt ja nix....man sollte sich immer bemühen, Neuanfängen vorurteilsfrei gegenüberzustehen, da ist auch Irrtum inbegriffen. Der kommende Saisonverlauf wird zeigen, ob die Skepsis berechtigt war oder auch nicht.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich muß ehrlich gestehen, das ich das Gefühl nicht loswerde (begründet oder nicht), das wir dem lieben Herri noch nachtrauern werden....vielleicht war ich auch zu lange an ihn als Gesicht der Eintracht gewöhnt, aber das dumpfe Gefühl geht nicht weg.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Sosts.
Ich hab mir schon mal ein Szenarienmodell gebastelt und vier Schubladen mit den von dir genannten Argumenten angelegt. Brauch ich dann nur reingreifen.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich muß ehrlich gestehen, das ich das Gefühl nicht loswerde (begründet oder nicht), das wir dem lieben Herri noch nachtrauern werden....vielleicht war ich auch zu lange an ihn als Gesicht der Eintracht gewöhnt, aber das dumpfe Gefühl geht nicht weg.
nun der "Fredi" ist ja noch nicht lange Nachfolger von "Herri", insofern muss man einfach mal abwarten. Die finanziellen Rahmenbedingungen sind erst mal auch nicht kurzfristig zu ändern. Mich würde auch interessieren wie die vielen "Herri Gegner" im Forum -Mr. Boccia ist da m.W. der Tabellenführer- dann mittelfristig die Ära nach "Herri" bewerten.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich muß ehrlich gestehen, das ich das Gefühl nicht loswerde (begründet oder nicht), das wir dem lieben Herri noch nachtrauern werden....vielleicht war ich auch zu lange an ihn als Gesicht der Eintracht gewöhnt, aber das dumpfe Gefühl geht nicht weg.
nun der "Fredi" ist ja noch nicht lange Nachfolger von "Herri", insofern muss man einfach mal abwarten. Die finanziellen Rahmenbedingungen sind erst mal auch nicht kurzfristig zu ändern. Mich würde auch interessieren wie die vielen "Herri Gegner" im Forum -Mr. Boccia ist da m.W. der Tabellenführer- dann mittelfristig die Ära nach "Herri" bewerten.
nun der "Fredi" ist ja noch nicht lange Nachfolger von "Herri", insofern muss man einfach mal abwarten. Die finanziellen Rahmenbedingungen sind erst mal auch nicht kurzfristig zu ändern. Mich würde auch interessieren wie die vielen "Herri Gegner" im Forum -Mr. Boccia ist da m.W. der Tabellenführer- dann mittelfristig die Ära nach "Herri" bewerten.
Man kann für jegliche Situation Argumente finden....krebsen wir wieder unten rum, war alles Mist und wir haben nur Versager am Ruder, läufts wider Erwarten recht gut, ist der "frische Wind" dafür verantwortlich......insofern hat Exiladler recht, je nach Lage stimmte die Einschätzung oder auch nicht....
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Bitte nicht falsch verstehen: Mein Statement war keinesfalls als Angriff auf Dich gedacht. Und ich bin auch ganz bestimmt niemand, der reflexartig auf andere (verbal) eindrischt; ich bleibe gerne sachlich und ruhig. Ich wollte nur klar stellen, dass es nicht sonderlich schwierig ist, die Posts dieses speziellen Users als Provokation zu verstehen.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Keine Sorge, ich habe dein Statement nicht als Angriff aufgefasst. Im Gegenteil, ich "kenne" und schätze dich hier im Forum schon lange als sachlichen schreibenden User.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich muß ehrlich gestehen, das ich das Gefühl nicht loswerde (begründet oder nicht), das wir dem lieben Herri noch nachtrauern werden....vielleicht war ich auch zu lange an ihn als Gesicht der Eintracht gewöhnt, aber das dumpfe Gefühl geht nicht weg.
nun der "Fredi" ist ja noch nicht lange Nachfolger von "Herri", insofern muss man einfach mal abwarten. Die finanziellen Rahmenbedingungen sind erst mal auch nicht kurzfristig zu ändern. Mich würde auch interessieren wie die vielen "Herri Gegner" im Forum -Mr. Boccia ist da m.W. der Tabellenführer- dann mittelfristig die Ära nach "Herri" bewerten.
nun der "Fredi" ist ja noch nicht lange Nachfolger von "Herri", insofern muss man einfach mal abwarten. Die finanziellen Rahmenbedingungen sind erst mal auch nicht kurzfristig zu ändern. Mich würde auch interessieren wie die vielen "Herri Gegner" im Forum -Mr. Boccia ist da m.W. der Tabellenführer- dann mittelfristig die Ära nach "Herri" bewerten.
Man kann für jegliche Situation Argumente finden....krebsen wir wieder unten rum, war alles Mist und wir haben nur Versager am Ruder, läufts wider Erwarten recht gut, ist der "frische Wind" dafür verantwortlich......insofern hat Exiladler recht, je nach Lage stimmte die Einschätzung oder auch nicht....
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Bitte nicht falsch verstehen: Mein Statement war keinesfalls als Angriff auf Dich gedacht. Und ich bin auch ganz bestimmt niemand, der reflexartig auf andere (verbal) eindrischt; ich bleibe gerne sachlich und ruhig. Ich wollte nur klar stellen, dass es nicht sonderlich schwierig ist, die Posts dieses speziellen Users als Provokation zu verstehen.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
vonNachtmahr1982 schrieb: Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
richtig, die milch und honig sache wird aber trotzdem zu einer urban legend werden.
vonNachtmahr1982 schrieb: Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
Völlig richtig.....du weißt aber auch, wenn die von dir beschriebene Entwicklung nicht von positiven Spielergebnissen unterlegt wird, sich der Wind auch wieder ganz schnell umdrehen kann.
Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
vonNachtmahr1982 schrieb: Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
richtig, die milch und honig sache wird aber trotzdem zu einer urban legend werden.
Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
vonNachtmahr1982 schrieb: Ich warte ja als noch auf die versprochenen Milch und den Honig der fließt wenn Bruchibert endlich weg ist. Scheint sich aber wohl noch etwas hin zu ziehen....
Was ein Unfug. Niemals hat jemand (ernszunehmend) behauptet, dass am Tag 1 nach HB hier Milch und Honig fließen und Europas Topspieler aufschlagen. Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren. Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
Völlig richtig.....du weißt aber auch, wenn die von dir beschriebene Entwicklung nicht von positiven Spielergebnissen unterlegt wird, sich der Wind auch wieder ganz schnell umdrehen kann.
Nun da du aus meinem Kontext jetzt die Begriffchkeit der "vermeintlichen Provokation" hervorhebst, möchte ich dann doch nochmal eines klarstellen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Bitte nicht falsch verstehen: Mein Statement war keinesfalls als Angriff auf Dich gedacht. Und ich bin auch ganz bestimmt niemand, der reflexartig auf andere (verbal) eindrischt; ich bleibe gerne sachlich und ruhig. Ich wollte nur klar stellen, dass es nicht sonderlich schwierig ist, die Posts dieses speziellen Users als Provokation zu verstehen.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Keine Sorge, ich habe dein Statement nicht als Angriff aufgefasst. Im Gegenteil, ich "kenne" und schätze dich hier im Forum schon lange als sachlichen schreibenden User.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Das ist nachvollziehbar und verständlich.
Doch auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Gegenrede, auch mitunter massive, finde ich notwendig. Manchmal gehört auf einen groben Klotz ein grober Keil. Aber auch sonst: Gegenrede zwingt blindwütig motzende "Mitfans" zum Nachdenken und/oder Einbringen von Argumenten. Auf Verantwortliche schimpfen, auch wenn man wenig bis keine Ahnung hat, gehört in D ja zum Volkssport. Es soll, so höre ich, sogar als Schulfach eingeführt werden.
halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
cm47 schrieb: Dir ist trotzdem hoffentlich bewußt, welch sinnfreies Geplapper das ist.
Mir wurde hier im Forum jahrelang erklärt das Bruchhagen an allem dran schuld ist (wurde gestern ja wieder bestätigt). Da kann es ja jetzt nur Berg auf gehen. Nur das "wie" scheint noch nicht gefunden worden zu sein.
Ich war zwar nie ein ausgewiesener Bruchhagen-Fan, aber ein Vollhonk war er in den 13 Jahren als VV auch nicht.....und was heißt "an allem schuld"...?.....ein Erbe anzutreten, gleich, wie es aussieht, ist nie einfach und wir alle werden sehen, was daraus wird.
Ohne jetzt Bruchhagen nachzutrauern, den ich grundsätzlich geschätzt habe, auch wenn mir bei weitem nicht alles gepasst hat und wo ich jetzt schon froh bin, dass nun mal wieder etwas verändert wird.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Sosts.
Ich hab mir schon mal ein Szenarienmodell gebastelt und vier Schubladen mit den von dir genannten Argumenten angelegt. Brauch ich dann nur reingreifen.
Wer monatelang (jahrelang) jegliche Entwicklung bei der Eintracht niedermacht, allen Veränderungen den Sinn abspricht, jeden Verantwortlichen und einen gehörigen Teil der Spieler zum Teufel wünscht, der provoziert nicht vermeintlich, sondern wirklich und zwar mit Absicht.
Wir sind ein Stammtisch, oder? Jeder sagt/schreibt soviel, wie er mag.
Und auch hier gilt die alte Weisheit: Wer selten kommt ist gern gesehen.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Auf welchem Wege das passiert, ist mir erstmal egal.....
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Der kommende Saisonverlauf wird zeigen, ob die Skepsis berechtigt war oder auch nicht.
Ich war weder BH Freund noch Feind. Er hat Sachen gut und schlecht gemacht. Am Ende bin ich evtl. ein wenig froh das er weg ist um mal bissi frischen Wind rein zu bekommen. Nur bin ich der Nachfolge wegen etwas skeptisch... aber ich lieg halt auch net voll auf der Vereinsschiene wie andere.
Der kommende Saisonverlauf wird zeigen, ob die Skepsis berechtigt war oder auch nicht.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich hab mir schon mal ein Szenarienmodell gebastelt und vier Schubladen mit den von dir genannten Argumenten angelegt. Brauch ich dann nur reingreifen.
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Diese war nicht explizit auf den User Yaonnmiguel bezogen, zumal ich in meinem Nachsatz auch darauf hiniweis, dass man sich über den Schreibstil von besagtem User sicher streiten könne.
Vielmehr war der Begriff im allgemeinen zu vestehen. Und hier bleibe ich dabei, dass man nicht immer gleich alles als eine vermeintliche Provakation auffassen sollte. Denn erfahrungsgemäß trägt ein wenig Sachlichkeit in aller Regel zu einem weitaus besseren Verständnis untereinander bei.
Und gerade an dem von dir zitierten "Stammtisch" sollte es doch das Ziel sein auf einen gemeinsamen Konsens hinzuarbeiten.
Zu deinem Epilog: Ich bin zwar noch oft hier, aber nur noch selten zu sehen
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts.
Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren.
Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren.
Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
Den meisten, die von HB genervt waren, ging es um die Ausrichtung, die Außendarstellung und das Selbstverständnis des Vereins, um Ambitionen, etwas Mut, Selbstvertrauen und Innovation. Wurde hier zig mal diskutiert in den letzten Jahren.
Dass sich das nicht innerhalb von 14 Tagen ändert, sondern einer mittel- bis langfristigen Entwicklung bedarf, ist klar, wobei die ersten Eindrücke des "Neustarts" durchaus Hoffnung machen, dass einige Dinge in die richtige Richtung gelenkt werden.
Apropos Stammtisch: An denen, die ich kenne, ist der Begriff 'Konsens' ein Fremdwort (in doppeltem Sinne). Das macht sie ja so interessant. Aber stimmt: auch da geht man nicht gleich mit dem Bierkrug oder dem Gerippten aufeinander los.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts.
Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Doch auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Gegenrede, auch mitunter massive, finde ich notwendig. Manchmal gehört auf einen groben Klotz ein grober Keil. Aber auch sonst: Gegenrede zwingt blindwütig motzende "Mitfans" zum Nachdenken und/oder Einbringen von Argumenten.
Auf Verantwortliche schimpfen, auch wenn man wenig bis keine Ahnung hat, gehört in D ja zum Volkssport. Es soll, so höre ich, sogar als Schulfach eingeführt werden.
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren.
Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Aber etwas amüsant ist es halt schon, da man von vielen hier im Forum seit über 10 Jahren liest, dass HB der Geizkragen ist, der auf dem Geldspeicher sitzt und dass er doch ruhig mal mehr Geld in die Hand nehmen sollte und nicht immer nur sparen.
Nun ist er weg. Und man liest das erste mal seit Ewigkeiten, dass man einen Transferüberschuss braucht. Wofür man natürlich jetzt HB die Schuld gibt, der Geld im Vorgriff auf die neue Saison ausgegeben hat.
Aber grundsätzlich wird das wahrscheinlich jetzt eh laufen wie in der Politik. Alles was ab jetzt irgendwie gut läuft, wird für die einen nur dadurch sein, weil HB nun weg ist, für die anderen nur erreichbar wegen der guten Vorarbeit von HB. Alles was schlecht läuft wird für die einen die noch die Schuld von HB sein, für die anderen wäre das mit HB nicht passiert.
Ich hab mir schon mal ein Szenarienmodell gebastelt und vier Schubladen mit den von dir genannten Argumenten angelegt. Brauch ich dann nur reingreifen.