Also 1860 hat für die "Rekordablöse" von 2,5 Millionen Euro Ribamar verpflichtet.
Wenn also 2,5 Millionen Rekordablöse sind, wird es für Aigner wohl weniger geben.
Ähm es wird sich bei der Aussage auch nur auf die bisherigen Transfers bezogen und Aigner ist noch nicht transferiert. Aigner kann immer noch der Rekordtransfer werden.
huuui. Werden sich wohl nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wenn es nicht so wäre. Das mit Veh und der Autobahn war damals "nur" die dämliche Draxler-Kolummne.
huuui. Werden sich wohl nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wenn es nicht so wäre. Das mit Veh und der Autobahn war damals "nur" die dämliche Draxler-Kolummne.
Ach, 2014 wurde Aigner auch schon fest nach Hannover "weggerüchtet", kurz später hat er bei uns verlängert. Solche Sachen glaube ich immer erst, wenn es offiziell bestätigt wird...
Also 1860 hat für die "Rekordablöse" von 2,5 Millionen Euro Ribamar verpflichtet.
Wenn also 2,5 Millionen Rekordablöse sind, wird es für Aigner wohl weniger geben.
Ähm es wird sich bei der Aussage auch nur auf die bisherigen Transfers bezogen und Aigner ist noch nicht transferiert. Aigner kann immer noch der Rekordtransfer werden.
Klingt für mich danach, dass dann eine eventuell (höhere) Ausstiegsklausel ausläuft?
oder einfach danach, dass Eichin erst ab 01.08. bei den Sechzigern ist und vorher keiner unterschreiben kann. Aber hoffen wir mal, dass an der lächerlich geringen Ablöse nix dran ist
Krusty93 schrieb: Klingt für mich danach, dass dann eine eventuell (höhere) Ausstiegsklausel ausläuft?
oder einfach danach, dass Eichin erst ab 01.08. bei den Sechzigern ist und vorher keiner unterschreiben kann. Aber hoffen wir mal, dass an der lächerlich geringen Ablöse nix dran ist
Um das ganze mal von der anderen Seite zu betrachten. Würden wir einen Spieler wie Aiges nach so einer Saison für 3 Mio verpflichten bliebe hier im Forum kein Stein auf dem anderen. Weit über seinen Zenit hinaus, auf dem absteigenden Ast, im Alter wird der auch nicht mehr besser, und vieles mehr.
Und [manch einer] würde toben, dass man fur so einen nie im Leben eine siebenstellige Ablöse bezahlen darf und schon gar keine drei Mio.
Basalti, mit dem Gemaule hast du sicher recht, das gibt es ja immer. Und vor zwei, drei Jahren haett ich deinen Beitrag auch unterschrieben. Aber ich glaube nicht, dass man heutzutage jemanden wie Aiges fuer 3 oder 4 Mio von einem Mitkonkurrenten verpflichten koennte. Wir kennen ja nicht alle Hintergruende, aber das sieht nicht nach einem vorteilhaften Deal aus. Hoffe - wenn man ihn denn wirklich abgibt - dass er mit Nachzahlungen, etc zumindest 4M in die Kasse spuelen wird. Das waere zwar vermutlich immernoch kein wirklich vorteilhafter Deal, aber in der gegebenen Situation zumindest nachvollziehbar.
Ich denke mit ner guten Saison koennte Aiges seinen Marktwert erheblich steigern. Allerdings ist die Frage, ob die Loewen ihn sich naechste Saison zu diesen Konditionen leisten koennen. Kommt halt viel auf Aigner selbst an, wenn er nach Muenchen will, dann ist ein gestreckter Deal vielleicht die beste Loesung fuer alle Beteiligten.
Das Aigner seinen Marktwert hier noch über 3-4 mio steigern kann wenn er noch 1 jahr bleibt genau daran glaube ich nicht.
Da müsste er schon ne Sahnesaison spielen als dann fast 30 jähriger..
Basalti hat Recht würden wir einen Spieler ala Aigner für 5 mio verpflichten von denen manche hier träumen würde das Geheuele hier gross sein ..: über dem Zenit , kommt am Gegner nicht vorbei, absteigender Ast und in 2-Jahren kaum Wiederverkaufswert..
Wieso? Nur andere Vorzeichen will gar nicht so sehr ins Detail gehen, aber damals wie heute bestimmt der Spieler was er macht. Gehen oder bleiben. Oder glaubst Du ernsthaft Frankfurt ist daran interessiert Aigner in die zweite Liga für 3mio zu verkaufen? Genauso wie man Zambrano und Waldschmidt für kleines Geld verkaufen wollte. Haha Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Highland-Eagle schrieb:
Die angebliche Ablösesumme ist zu gering und die Leistungsfähigkeit der neuen Spieler ist fraglich.
Das mit der Ablösesumme ist halt dürftig, aber um zu fordern, muss man mal erfolgreich spielen, dann kan man auch fordern. Aber Stuttgart...... hat erfolgreiche Verträge abgeschlossen, wir haben dahingehend eben erst eine neue Vereinsphilosophie installiert, also abwarten.
Die Leistungsfähigkeit ist immer fraglich, oder willst Du dich mit Bayern messen welche sich fertige Stars leisten können und jetzt nicht wieder Mainz, BMG, bla bla. Unsere Verantwortlichen und da habe ich keinen Zweifel, arbeiten immer für Frankfurt. Unsere ach so hoch gelobte Mannschaft aus der letzten Saison hat komplett versagt, bis auf wenige Ausnahmen. Die Verantwortlichen sind der Meinung alles muss umgekrempelt werden, dann ist das so ist ja auch deren Verantwortung. Vielleicht hätte man mit genau der gleichen Mannschaft weitermachen sollen, hat ja auch in BMG geklappt. Was hättest Du dann gesagt?
Haha Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Warum gibt es überhaupt Verträge, wenn jeder darauf schei..en kann, wenn ihm gerade danach ist? Soll Aigner sich halt selbst rauskaufen, wenn 60 nicht so viel ausgeben will.
Aigner ist, so hart das klingt, Teil des Kapitals von Eintracht Frankfurt. Und es gibt keinen Grund Geschenke zu verteilen.
Dem stimme ich voll zu, aber wenn selbst Dortmund, mit sagen wir mal mehr liqiden Mitteln, als wir, es nicht schafft Spieler zu halten, dann ist zu diesem Kapital alles gesagt, glaube ich. Aigner ist auch ziemlich impulsiv, könnte mir vorstellen wenn Bobic nein sagt das er das Büro zerlegt, spaß. Schade wäre es allemal, aber es ist nicht so einfach zu sagen, Pech, 5mio oder du bleibst hier, basta. Stellt euch mal vor der Kovac lässt ihn mehrere Spiele auf der Bank weil die Leistung nicht stimmt, da könnte es dann knallen.
Um das ganze mal von der anderen Seite zu betrachten. Würden wir einen Spieler wie Aiges nach so einer Saison für 3 Mio verpflichten bliebe hier im Forum kein Stein auf dem anderen. Weit über seinen Zenit hinaus, auf dem absteigenden Ast, im Alter wird der auch nicht mehr besser, und vieles mehr.
Und [manch einer] würde toben, dass man fur so einen nie im Leben eine siebenstellige Ablöse bezahlen darf und schon gar keine drei Mio.
Um das ganze mal von der anderen Seite zu betrachten. Würden wir einen Spieler wie Aiges nach so einer Saison für 3 Mio verpflichten bliebe hier im Forum kein Stein auf dem anderen. Weit über seinen Zenit hinaus, auf dem absteigenden Ast, im Alter wird der auch nicht mehr besser, und vieles mehr.
Und [manch einer] würde toben, dass man fur so einen nie im Leben eine siebenstellige Ablöse bezahlen darf und schon gar keine drei Mio.
[editiert von Haliaeetus, 29.07., 10:34]
Ich kann deine Argumente in diesem Fall nicht ganz nachvollziehen. Im Prinzip verteidigst du die ganze Zeit einen Transfer - so er denn wie kolportiert kommen mag -, der in dieser Form zumindest finanziell aber durchaus auch sportlich fragwürdig ist. Auch deine Argumentation, dass wir für andere Spieler des gleichen Kalibers in der Vergangenheit nicht mehr bekommen haben, macht den Deal doch nicht besser. Es wirft eher ein schlechtes Licht auf unsere vergangenen Transfers. Zudem ist heute halt nicht vor 5 oder 10 Jahren und die Preise sind explodiert.
Generell mag ich an diesen Transfer - zumindest zu diesen Bedingungen - nicht glauben. Falls Kovac einen sportlich adäquaten Ersatz plus Backup in unserem Kader sieht, soll es mir recht sein. Die Ablöse sollte trotzdem in einem adäquaten Bereich liegen, welcher in Anbetracht der Vertragslaufzeit, des Alters (bis Vertragsende im besten Alter) und Aigners Scorerwerte sicher nicht unter 3,5 Mio beginnt und damit greife ich schon verdammt tief. Vor Aufkommen dieses Theaters hätte ich gesagt, dass er nicht unter 4,5 Mio. zu haben ist. Diesbezüglich hat, wer auch immer, schon beste Arbeit geleistet und den Wert des Spielers selbst beim eigenen Anhang ordentlich gesenkt!
Ich kann deine Argumente in diesem Fall nicht ganz nachvollziehen. Im Prinzip verteidigst du die ganze Zeit einen Transfer - so er denn wie kolportiert kommen mag -, der in dieser Form zumindest finanziell aber durchaus auch sportlich fragwürdig ist.
Gar nicht mal. Ich wäre alles andere als begeistert, wenn Aigner verkauft würde.
Ich wollte nur zeigen, dass einige User, die über die lächerlich geringe Ablöse maulen, noch viel mehr toben würden, wenn wir Aigner nach so einer Saison für annähernd so viel Geld holen würden.
Wieso? Nur andere Vorzeichen will gar nicht so sehr ins Detail gehen, aber damals wie heute bestimmt der Spieler was er macht. Gehen oder bleiben. Oder glaubst Du ernsthaft Frankfurt ist daran interessiert Aigner in die zweite Liga für 3mio zu verkaufen? Genauso wie man Zambrano und Waldschmidt für kleines Geld verkaufen wollte. Haha Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Highland-Eagle schrieb:
Die angebliche Ablösesumme ist zu gering und die Leistungsfähigkeit der neuen Spieler ist fraglich.
Das mit der Ablösesumme ist halt dürftig, aber um zu fordern, muss man mal erfolgreich spielen, dann kan man auch fordern. Aber Stuttgart...... hat erfolgreiche Verträge abgeschlossen, wir haben dahingehend eben erst eine neue Vereinsphilosophie installiert, also abwarten.
Die Leistungsfähigkeit ist immer fraglich, oder willst Du dich mit Bayern messen welche sich fertige Stars leisten können und jetzt nicht wieder Mainz, BMG, bla bla. Unsere Verantwortlichen und da habe ich keinen Zweifel, arbeiten immer für Frankfurt. Unsere ach so hoch gelobte Mannschaft aus der letzten Saison hat komplett versagt, bis auf wenige Ausnahmen. Die Verantwortlichen sind der Meinung alles muss umgekrempelt werden, dann ist das so ist ja auch deren Verantwortung. Vielleicht hätte man mit genau der gleichen Mannschaft weitermachen sollen, hat ja auch in BMG geklappt. Was hättest Du dann gesagt?
Highland-Eagle schrieb: Das ist jetzt ein Scherz, oder?!
Wieso? Nur andere Vorzeichen will gar nicht so sehr ins Detail gehen, aber damals wie heute bestimmt der Spieler was er macht. Gehen oder bleiben. Oder glaubst Du ernsthaft Frankfurt ist daran interessiert Aigner in die zweite Liga für 3mio zu verkaufen? Genauso wie man Zambrano und Waldschmidt für kleines Geld verkaufen wollte. Haha Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Wenn das so gemeint war, ziehe ich den Einwurf zurück. Das klang nur wieder nach dieser unsäglichen Rode-Legende.
Robby1976 schrieb:
Was hättest Du dann gesagt?
Im Prinzip das gleiche. Da habe ich gar keinen Einwand. Ich wollte nur darauf hinaus, dass deine Position sich kaum von den, von dir so bezeichneten, "Nörglern" und "Pessimisten" unterscheidet. Ich habe hier bislang zu dem angeblichen Aigner-Transfer wenig Genörgel oder Unsachliches gelesen, außer vereinzelt irgendwelche unbewiesenen Unterstellungen in Richtung Aigner. Grundsätzlich scheinen wir uns ja hier alle einig zu sein. Offensichtlich würden wir mit Aigner nicht das große Geld machen und der Abgang einer Stammkraft ist immer schwer zu verkraften. Bei Trapp hat es ja super geklappt. Einem Rode, Schwegler oder Jung wurde bis vor kurzem noch öffentlich hinterhergetrauert.
huuui. Werden sich wohl nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wenn es nicht so wäre. Das mit Veh und der Autobahn war damals "nur" die dämliche Draxler-Kolummne.
huuui. Werden sich wohl nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wenn es nicht so wäre. Das mit Veh und der Autobahn war damals "nur" die dämliche Draxler-Kolummne.
Ach, 2014 wurde Aigner auch schon fest nach Hannover "weggerüchtet", kurz später hat er bei uns verlängert. Solche Sachen glaube ich immer erst, wenn es offiziell bestätigt wird...
So doof wird selbst in Frankfurt keiner sein und eines seiner letzten Gesichter für ein paar Euro zu verrammschen....Und was soll der Aigner eigentlich im besten Alter in der 2. Liga ? Aufsteigen werden sie ja nicht...Macht alles keinen Sinn...
Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
ich hab immer Angst, wenn ich sehe, dass Du den letzten Beitrag im Thread verfasst hast...ich erwarte dann immer irgend einen Twitterlink, der den Wechsel bestätigt...
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Ich finde es klasse wie manche argumentieren, wenn es um Aigner geht und kalkulieren was man an Gehalt spart. Mal daran gedacht, dass uns Aigner sportlich genauso wie jeder Leihspieler weiterbringen kann und wird. Wenn wir unbedingt Einnahmen brauchen, dann zu einer adäquater ablöse und die liegt über 5 Mio. Der Mann ist keine 33 oder hat nur eine Saison bestätigt wie wichtig er sein kann. Der Mann macht jede Saison 10-15 scorerpunkte. Wenn er nach München will und München ihn haben möchte, dann sollte auch die ablöseSumme dementsprechend realistisch sein und nicht bei de kolportiert 2-3 Mio liegen. 700k mehr als waldschmidt der noch gar nichts geleistet hat. Also wo sind wir denn?
Nehmen wir mal an, dass Aigner signalisiert hat auf jeden Fall zurück zu 60 will. Im Zweifel halt in 2 Jahren ablösefrei. Dann muss EF doch etwas unternehmen. Die Rechnung lautet dann 2 Jahre Gehalt (4Mio?) und keine Ablöse (2-3 Mio), spielt er das als sportlichen Mehrwert in 2 Saisons ein, oder nicht. Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich. Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider. Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Nehmen wir mal an, dass Aigner signalisiert hat auf jeden Fall zurück zu 60 will. Im Zweifel halt in 2 Jahren ablösefrei. Dann muss EF doch etwas unternehmen. Die Rechnung lautet dann 2 Jahre Gehalt (4Mio?) und keine Ablöse (2-3 Mio), spielt er das als sportlichen Mehrwert in 2 Saisons ein, oder nicht. Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich. Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider. Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Wir gehen in eine Saison, quasi ohne Flügelspieler mit BuLi Erfahrung. Gacinovic soll ja nun auf die 10, bleiben also für die Außen noch Rebic, Blum und Gerezgiher.
Die Rechnung lautet dann 2 Jahre Gehalt (4Mio?) und keine Ablöse (2-3 Mio), spielt er das als sportlichen Mehrwert in 2 Saisons ein, oder nicht. Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich. Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider.
Ich sage mal so, wenn wir Aigner letztes Jahr abgegeben hätten, würden wir nächste Woche schon in die neue Saison starten. Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Ob das dann die Ersparnis bzgl. Gehalt rechtfertigt hätte, darf getrost bezweifelt werden. Und genauso ist es nicht unwahrscheinlich, dass Aigner uns auch dieses Jahr mit seinen Leistungen Punkte und damit auch Geld einbringt. Ich erwarte, dass seine Leistungen deutlich mehr wert sind als 2 Mio + Gehalt. Denn er ist vor allem ein Mann der wichtigen Tore.
Dass Spieler die Möglichkeit haben, durch Nichtleistung oder Bocklosigkeit, Druck auszuzüben, ist keine Frage. Es ist aber dann ein Zeichen mangelnder Professionalität und ich schätze Aigner nicht so ein, dass er stattdessen lieber auf der Tribüne versauert. Ich würde mich jedenfalls nicht erpressen lassen (ohne dass ich das Aigner unterstellen wollte).
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
ich hab immer Angst, wenn ich sehe, dass Du den letzten Beitrag im Thread verfasst hast...ich erwarte dann immer irgend einen Twitterlink, der den Wechsel bestätigt...
ich hab immer Angst, wenn ich sehe, dass Du den letzten Beitrag im Thread verfasst hast...ich erwarte dann immer irgend einen Twitterlink, der den Wechsel bestätigt...
Wenn die FR schon schreibt, dass es ein guter Deal sei, wenn man für einen Endzwanziger (zwei Jahre sollte es also durchaus noch gehen), der 2012 für null kam (super Argument), nun an die 4 Mio. erhält, dann ist das Ding wohl durch. Die Öffentlichkeit wird bereits vorbereitet. Dann ist der Aufschrei nicht so laut.
Achtung Verschwörungstheorie: Eine absolut unangemessene Ablöse wird kolportiert. Danach kommen 3,5 bis 4 Mio. rum und alle sind halbwegs zufrieden. Wenn es so kommt: Gute Taktik gegenüber den Fans!
Wenn die FR schon schreibt, dass es ein guter Deal sei, wenn man für einen Endzwanziger (zwei Jahre sollte es also durchaus noch gehen), der 2012 für null kam (super Argument), nun an die 4 Mio. erhält, dann ist das Ding wohl durch. Die Öffentlichkeit wird bereits vorbereitet. Dann ist der Aufschrei nicht so laut.
Achtung Verschwörungstheorie: Eine absolut unangemessene Ablöse wird kolportiert. Danach kommen 3,5 bis 4 Mio. rum und alle sind halbwegs zufrieden. Wenn es so kommt: Gute Taktik gegenüber den Fans!
Nun ja... bei 4 Mio reine Ablöse könnte man wenigstens ein bisschen das Gesicht wahren. Das wäre zwar prinzipiell auch zu wenig (ich bleibe weiterhin dabei das 5-6 Mio völlig angemessen wären), aber man würde sich nicht zum Gespött machen, was bei den kolportierten 2-3 Mio definitiv der Fall wäre...
Ich bin mal gespannt wie die Sache sich entwickelt. Es gab bis jetzt kein Dementi seitens der Eintracht, daher glaube ich das das Ding durch ist. Bei der Ablöse wird man dann wohl Stillschweigen vereinbaren.
Vor allem bin ich gespannt wer denn der Ersatz für Aigner sein wird. Die von der FR aufgezählten Alternativen sind entweder lächerlich oder absolute Notlösungen. Als einzigen waschechten Rechtsaußen würde ich aktuell Blum sehen, ein Ergänzungsspieler aus der 2.Liga.
ich hab immer Angst, wenn ich sehe, dass Du den letzten Beitrag im Thread verfasst hast...ich erwarte dann immer irgend einen Twitterlink, der den Wechsel bestätigt...
ich hab immer Angst, wenn ich sehe, dass Du den letzten Beitrag im Thread verfasst hast...ich erwarte dann immer irgend einen Twitterlink, der den Wechsel bestätigt...
Basalti, mit dem Gemaule hast du sicher recht, das gibt es ja immer. Und vor zwei, drei Jahren haett ich deinen Beitrag auch unterschrieben. Aber ich glaube nicht, dass man heutzutage jemanden wie Aiges fuer 3 oder 4 Mio von einem Mitkonkurrenten verpflichten koennte. Wir kennen ja nicht alle Hintergruende, aber das sieht nicht nach einem vorteilhaften Deal aus. Hoffe - wenn man ihn denn wirklich abgibt - dass er mit Nachzahlungen, etc zumindest 4M in die Kasse spuelen wird. Das waere zwar vermutlich immernoch kein wirklich vorteilhafter Deal, aber in der gegebenen Situation zumindest nachvollziehbar.
Ich denke mit ner guten Saison koennte Aiges seinen Marktwert erheblich steigern. Allerdings ist die Frage, ob die Loewen ihn sich naechste Saison zu diesen Konditionen leisten koennen. Kommt halt viel auf Aigner selbst an, wenn er nach Muenchen will, dann ist ein gestreckter Deal vielleicht die beste Loesung fuer alle Beteiligten.
Das Aigner seinen Marktwert hier noch über 3-4 mio steigern kann wenn er noch 1 jahr bleibt genau daran glaube ich nicht.
Da müsste er schon ne Sahnesaison spielen als dann fast 30 jähriger..
Basalti hat Recht würden wir einen Spieler ala Aigner für 5 mio verpflichten von denen manche hier träumen würde das Geheuele hier gross sein ..: über dem Zenit , kommt am Gegner nicht vorbei, absteigender Ast und in 2-Jahren kaum Wiederverkaufswert..
Du immer mit deinem Wiederverkaufsgesabbel. Wenn Aigner in den nächsten beiden Saison die gleichen Zahlen liefert wie vor dieser Saison, dann ist er für uns 1000mal mehr wert als die paar Kröten die wir jetzt einnehmen.
Dann nenn mir mal einen Spieler den wir für 3Mios bekommen der nur annähernd an Aigners Leistungsvermögen ran kommt? Und nicht zu vergessen, wir brauchen immer noch nen Innenverteidiger, da bekommen wir für die Kohle wahrscheinlich auch richtige Granaten.
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Ich finde es klasse wie manche argumentieren, wenn es um Aigner geht und kalkulieren was man an Gehalt spart. Mal daran gedacht, dass uns Aigner sportlich genauso wie jeder Leihspieler weiterbringen kann und wird. Wenn wir unbedingt Einnahmen brauchen, dann zu einer adäquater ablöse und die liegt über 5 Mio. Der Mann ist keine 33 oder hat nur eine Saison bestätigt wie wichtig er sein kann. Der Mann macht jede Saison 10-15 scorerpunkte. Wenn er nach München will und München ihn haben möchte, dann sollte auch die ablöseSumme dementsprechend realistisch sein und nicht bei de kolportiert 2-3 Mio liegen. 700k mehr als waldschmidt der noch gar nichts geleistet hat. Also wo sind wir denn?
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Ich finde es klasse wie manche argumentieren, wenn es um Aigner geht und kalkulieren was man an Gehalt spart. Mal daran gedacht, dass uns Aigner sportlich genauso wie jeder Leihspieler weiterbringen kann und wird. Wenn wir unbedingt Einnahmen brauchen, dann zu einer adäquater ablöse und die liegt über 5 Mio. Der Mann ist keine 33 oder hat nur eine Saison bestätigt wie wichtig er sein kann. Der Mann macht jede Saison 10-15 scorerpunkte. Wenn er nach München will und München ihn haben möchte, dann sollte auch die ablöseSumme dementsprechend realistisch sein und nicht bei de kolportiert 2-3 Mio liegen. 700k mehr als waldschmidt der noch gar nichts geleistet hat. Also wo sind wir denn?
Wo kaluliere ich oder die zitierten etwas und agumentiere damit?
Nehmen wir mal an, dass Aigner signalisiert hat auf jeden Fall zurück zu 60 will. Im Zweifel halt in 2 Jahren ablösefrei. Dann muss EF doch etwas unternehmen. Die Rechnung lautet dann 2 Jahre Gehalt (4Mio?) und keine Ablöse (2-3 Mio), spielt er das als sportlichen Mehrwert in 2 Saisons ein, oder nicht. Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich. Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider. Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Nehmen wir mal an, dass Aigner signalisiert hat auf jeden Fall zurück zu 60 will. Im Zweifel halt in 2 Jahren ablösefrei. Dann muss EF doch etwas unternehmen. Die Rechnung lautet dann 2 Jahre Gehalt (4Mio?) und keine Ablöse (2-3 Mio), spielt er das als sportlichen Mehrwert in 2 Saisons ein, oder nicht. Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich. Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider. Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Wir gehen in eine Saison, quasi ohne Flügelspieler mit BuLi Erfahrung. Gacinovic soll ja nun auf die 10, bleiben also für die Außen noch Rebic, Blum und Gerezgiher.
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Ich finde es klasse wie manche argumentieren, wenn es um Aigner geht und kalkulieren was man an Gehalt spart. Mal daran gedacht, dass uns Aigner sportlich genauso wie jeder Leihspieler weiterbringen kann und wird. Wenn wir unbedingt Einnahmen brauchen, dann zu einer adäquater ablöse und die liegt über 5 Mio. Der Mann ist keine 33 oder hat nur eine Saison bestätigt wie wichtig er sein kann. Der Mann macht jede Saison 10-15 scorerpunkte. Wenn er nach München will und München ihn haben möchte, dann sollte auch die ablöseSumme dementsprechend realistisch sein und nicht bei de kolportiert 2-3 Mio liegen. 700k mehr als waldschmidt der noch gar nichts geleistet hat. Also wo sind wir denn?
Musketier schrieb: Wenn er wirklich von sich aus weg will, was sollen die denn dann machen ?? Bei dem Punkt der Ablöse stimme ich allerdings zu, dass das echt ein schlechter Witz ist. Verschenken braucht man ihn wirklich nicht.
so ist es. wenn er den wechsel forciert kann man ihn natürlich trotzdem verweigern aber ob das leistungsfördernd ist bezweifel ich. allerdings muss die ablöse stimmen und 2 millionen wären da deutlich zu wenig.
Einen Wechsel hatte man vor garnicht so langer Zeit schon abgelehnt, den nach Schalke. Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Ich finde es klasse wie manche argumentieren, wenn es um Aigner geht und kalkulieren was man an Gehalt spart. Mal daran gedacht, dass uns Aigner sportlich genauso wie jeder Leihspieler weiterbringen kann und wird. Wenn wir unbedingt Einnahmen brauchen, dann zu einer adäquater ablöse und die liegt über 5 Mio. Der Mann ist keine 33 oder hat nur eine Saison bestätigt wie wichtig er sein kann. Der Mann macht jede Saison 10-15 scorerpunkte. Wenn er nach München will und München ihn haben möchte, dann sollte auch die ablöseSumme dementsprechend realistisch sein und nicht bei de kolportiert 2-3 Mio liegen. 700k mehr als waldschmidt der noch gar nichts geleistet hat. Also wo sind wir denn?
Wo kaluliere ich oder die zitierten etwas und agumentiere damit?
Wenn also 2,5 Millionen Rekordablöse sind, wird es für Aigner wohl weniger geben.
https://twitter.com/bild_1860/status/758941413916549123
Solche Sachen glaube ich immer erst, wenn es offiziell bestätigt wird...
Wenn also 2,5 Millionen Rekordablöse sind, wird es für Aigner wohl weniger geben.
Aber hoffen wir mal, dass an der lächerlich geringen Ablöse nix dran ist
Und [manch einer] würde toben, dass man fur so einen nie im Leben eine siebenstellige Ablöse bezahlen darf und schon gar keine drei Mio.
[editiert von Haliaeetus, 29.07., 10:34]
Ich denke mit ner guten Saison koennte Aiges seinen Marktwert erheblich steigern.
Allerdings ist die Frage, ob die Loewen ihn sich naechste Saison zu diesen Konditionen leisten koennen.
Kommt halt viel auf Aigner selbst an, wenn er nach Muenchen will, dann ist ein gestreckter Deal vielleicht die beste Loesung fuer alle Beteiligten.
Da müsste er schon ne Sahnesaison spielen als dann fast 30 jähriger..
Basalti hat Recht würden wir einen Spieler ala Aigner für 5 mio verpflichten von denen manche hier träumen würde das Geheuele hier gross sein ..: über dem Zenit , kommt am Gegner nicht vorbei, absteigender Ast und in 2-Jahren kaum Wiederverkaufswert..
Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Das mit der Ablösesumme ist halt dürftig, aber um zu fordern, muss man mal erfolgreich spielen, dann kan man auch fordern. Aber Stuttgart...... hat erfolgreiche Verträge abgeschlossen, wir haben dahingehend eben erst eine neue Vereinsphilosophie installiert, also abwarten.
Die Leistungsfähigkeit ist immer fraglich, oder willst Du dich mit Bayern messen welche sich fertige Stars leisten können und jetzt nicht wieder Mainz, BMG, bla bla. Unsere Verantwortlichen und da habe ich keinen Zweifel, arbeiten immer für Frankfurt. Unsere ach so hoch gelobte Mannschaft aus der letzten Saison hat komplett versagt, bis auf wenige Ausnahmen. Die Verantwortlichen sind der Meinung alles muss umgekrempelt werden, dann ist das so ist ja auch deren Verantwortung. Vielleicht hätte man mit genau der gleichen Mannschaft weitermachen sollen, hat ja auch in BMG geklappt. Was hättest Du dann gesagt?
Soll Aigner sich halt selbst rauskaufen, wenn 60 nicht so viel ausgeben will.
Aigner ist, so hart das klingt, Teil des Kapitals von Eintracht Frankfurt. Und es gibt keinen Grund Geschenke zu verteilen.
Und [manch einer] würde toben, dass man fur so einen nie im Leben eine siebenstellige Ablöse bezahlen darf und schon gar keine drei Mio.
[editiert von Haliaeetus, 29.07., 10:34]
Generell mag ich an diesen Transfer - zumindest zu diesen Bedingungen - nicht glauben. Falls Kovac einen sportlich adäquaten Ersatz plus Backup in unserem Kader sieht, soll es mir recht sein. Die Ablöse sollte trotzdem in einem adäquaten Bereich liegen, welcher in Anbetracht der Vertragslaufzeit, des Alters (bis Vertragsende im besten Alter) und Aigners Scorerwerte sicher nicht unter 3,5 Mio beginnt und damit greife ich schon verdammt tief. Vor Aufkommen dieses Theaters hätte ich gesagt, dass er nicht unter 4,5 Mio. zu haben ist. Diesbezüglich hat, wer auch immer, schon beste Arbeit geleistet und den Wert des Spielers selbst beim eigenen Anhang ordentlich gesenkt!
Ich wollte nur zeigen, dass einige User, die über die lächerlich geringe Ablöse maulen, noch viel mehr toben würden, wenn wir Aigner nach so einer Saison für annähernd so viel Geld holen würden.
Aigner gegen seinen Willen hier festzuhalten stelle ich mir auch nicht besonders fördernd für das Teamglück vor.
Das mit der Ablösesumme ist halt dürftig, aber um zu fordern, muss man mal erfolgreich spielen, dann kan man auch fordern. Aber Stuttgart...... hat erfolgreiche Verträge abgeschlossen, wir haben dahingehend eben erst eine neue Vereinsphilosophie installiert, also abwarten.
Die Leistungsfähigkeit ist immer fraglich, oder willst Du dich mit Bayern messen welche sich fertige Stars leisten können und jetzt nicht wieder Mainz, BMG, bla bla. Unsere Verantwortlichen und da habe ich keinen Zweifel, arbeiten immer für Frankfurt. Unsere ach so hoch gelobte Mannschaft aus der letzten Saison hat komplett versagt, bis auf wenige Ausnahmen. Die Verantwortlichen sind der Meinung alles muss umgekrempelt werden, dann ist das so ist ja auch deren Verantwortung. Vielleicht hätte man mit genau der gleichen Mannschaft weitermachen sollen, hat ja auch in BMG geklappt. Was hättest Du dann gesagt?
Im Prinzip das gleiche. Da habe ich gar keinen Einwand. Ich wollte nur darauf hinaus, dass deine Position sich kaum von den, von dir so bezeichneten, "Nörglern" und "Pessimisten" unterscheidet.
Ich habe hier bislang zu dem angeblichen Aigner-Transfer wenig Genörgel oder Unsachliches gelesen, außer vereinzelt irgendwelche unbewiesenen Unterstellungen in Richtung Aigner.
Grundsätzlich scheinen wir uns ja hier alle einig zu sein. Offensichtlich würden wir mit Aigner nicht das große Geld machen und der Abgang einer Stammkraft ist immer schwer zu verkraften. Bei Trapp hat es ja super geklappt. Einem Rode, Schwegler oder Jung wurde bis vor kurzem noch öffentlich hinterhergetrauert.
Solche Sachen glaube ich immer erst, wenn es offiziell bestätigt wird...
Jetzt noch Meier nach China, Abraham nach Bremen und Hradecky nach WasWeißIchWo im Gesamtpaket für 3 Millionen und die Saison kann los gehen.
Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich.
Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider.
Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Gacinovic soll ja nun auf die 10, bleiben also für die Außen noch Rebic, Blum und Gerezgiher.
Ist mir viel zu viel Experiment dabei
Und das obwohl es seine schwächste Saison ever war.
Ob das dann die Ersparnis bzgl. Gehalt rechtfertigt hätte, darf getrost bezweifelt werden. Und genauso ist es nicht unwahrscheinlich, dass Aigner uns auch dieses Jahr mit seinen Leistungen Punkte und damit auch Geld einbringt. Ich erwarte, dass seine Leistungen deutlich mehr wert sind als 2 Mio + Gehalt.
Denn er ist vor allem ein Mann der wichtigen Tore.
Dass Spieler die Möglichkeit haben, durch Nichtleistung oder Bocklosigkeit, Druck auszuzüben, ist keine Frage.
Es ist aber dann ein Zeichen mangelnder Professionalität und ich schätze Aigner nicht so ein, dass er stattdessen lieber auf der Tribüne versauert. Ich würde mich jedenfalls nicht erpressen lassen (ohne dass ich das Aigner unterstellen wollte).
Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Achtung Verschwörungstheorie: Eine absolut unangemessene Ablöse wird kolportiert. Danach kommen 3,5 bis 4 Mio. rum und alle sind halbwegs zufrieden. Wenn es so kommt: Gute Taktik gegenüber den Fans!
Ich bin mal gespannt wie die Sache sich entwickelt. Es gab bis jetzt kein Dementi seitens der Eintracht, daher glaube ich das das Ding durch ist. Bei der Ablöse wird man dann wohl Stillschweigen vereinbaren.
Vor allem bin ich gespannt wer denn der Ersatz für Aigner sein wird. Die von der FR aufgezählten Alternativen sind entweder lächerlich oder absolute Notlösungen. Als einzigen waschechten Rechtsaußen würde ich aktuell Blum sehen, ein Ergänzungsspieler aus der 2.Liga.
Was macht eigentlich Sidney Sam?
Ich denke mit ner guten Saison koennte Aiges seinen Marktwert erheblich steigern.
Allerdings ist die Frage, ob die Loewen ihn sich naechste Saison zu diesen Konditionen leisten koennen.
Kommt halt viel auf Aigner selbst an, wenn er nach Muenchen will, dann ist ein gestreckter Deal vielleicht die beste Loesung fuer alle Beteiligten.
Da müsste er schon ne Sahnesaison spielen als dann fast 30 jähriger..
Basalti hat Recht würden wir einen Spieler ala Aigner für 5 mio verpflichten von denen manche hier träumen würde das Geheuele hier gross sein ..: über dem Zenit , kommt am Gegner nicht vorbei, absteigender Ast und in 2-Jahren kaum Wiederverkaufswert..
Wenn Aigner in den nächsten beiden Saison die gleichen Zahlen liefert wie vor dieser Saison, dann ist er für uns 1000mal mehr wert als die paar Kröten die wir jetzt einnehmen.
Dann nenn mir mal einen Spieler den wir für 3Mios bekommen der nur annähernd an Aigners Leistungsvermögen ran kommt?
Und nicht zu vergessen, wir brauchen immer noch nen Innenverteidiger, da bekommen wir für die Kohle wahrscheinlich auch richtige Granaten.
Bei 1860 wird es nicht so einfach, wäre es ein X belibiger anderer Verein kein Problem, es ist und bleibt aber sein Verein, der ihm jetzt wohl sowas wie einen Rentenvertrag vorlegt.
Unbestritten zeigte er immer Einsatz, hat in eine Schrottsaison bei einer schlechten Mannschaft aber auch nicht als hellster Stern geglänzt. Der Return of investment bei den oben errechneten 6-7Mio ist daher eher fraglich.
Und zu Raggamuffin, ich glaube tatsächlich, dass die Spieler IMMER die besseren Karten bei Verträgen haben und den Verein ganz massiv unter Druck setzen können. Leider.
Natürlich klingt es wenig, aber um eine Rode-Situation zu vermeiden muss man hier wohl in den sauren Apfel beissen, und zumindest ein paar Flocken abgreifen.
Gacinovic soll ja nun auf die 10, bleiben also für die Außen noch Rebic, Blum und Gerezgiher.
Ist mir viel zu viel Experiment dabei