Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Finde man geht noch relativ human mit Aigner um. Guck man mal bei anderen Vereinen wie Dortmund, da wird Gift und Galle gespuckt. Gut kommt wohl auch drauf an wohin gewechselt wird.
Eigentlich, wenn man das mal ohne Schaum vorm Mund beachtet, ist der Deal mit Aigner gar net so übel - kam ablösefrei, hatte 3 gute und ein schlechtes letztes Jahr, lebt vor allem von Kraft und Tempo (was mit dem Alter nicht weniger wird), wirke immer mehr unzufrieden und demotiviert, zudem hatte er immer mehr Drang heim zu kehren zu Frau und Kleinkind. Und wir bekommen noch mind. 2,5 Mios dafür.
Eigentlich, wenn man das mal ohne Schaum vorm Mund beachtet, ist der Deal mit Aigner gar net so übel - kam ablösefrei, hatte 3 gute und ein schlechtes letztes Jahr, lebt vor allem von Kraft und Tempo (was mit dem Alter nicht weniger wird), wirke immer mehr unzufrieden und demotiviert, zudem hatte er immer mehr Drang heim zu kehren zu Frau und Kleinkind. Und wir bekommen noch mind. 2,5 Mios dafür.
Da ist der Abgang von CZ5 deutlich ärgerlicher.
Sehr richtig.
Und das Thema, dass Aigner vorne dabei war als Spieler frühzeitig gegen Schaaf mobil gemacht haben, habe ich nun auch schon aus verschiedenen Quellen - plus friendly_fire - gehört. Macht jetzt auch nix mehr, aber man muss ihn nicht zwingend als charakterstarken Führungsspieler stilisieren.
Eigentlich, wenn man das mal ohne Schaum vorm Mund beachtet, ist der Deal mit Aigner gar net so übel - kam ablösefrei, hatte 3 gute und ein schlechtes letztes Jahr, lebt vor allem von Kraft und Tempo (was mit dem Alter nicht weniger wird), wirke immer mehr unzufrieden und demotiviert, zudem hatte er immer mehr Drang heim zu kehren zu Frau und Kleinkind. Und wir bekommen noch mind. 2,5 Mios dafür.
und verkennst damit, dass bei zunehmenden Alter die Vertragslänge zweitranig wird.
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
Es geht mir dabei auch nicht darum, dass Aigner auf seine alten Tage noch seinen Wert steigert o.ä. Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
Ben-Hatira hat uns genauso den ***** gerettet. Ohne dessen Tore wären Aigners Tore am Ende wertlos gewesen (andersrum natürlich auch, versteht sich). Oder Gacinovic und Seferovic. Ohne deren Tore in der Relegation hätte es uns nicht einmal geholfen, wenn Aigner uns alleine in die Relegation geschossen hat. Seinen Einfluss auf das Mannschaftsklima kann ich nicht beurteilen, das kann aber im Zweifel auch negativ sein.
Aber auch die anderen Argumente sind nicht alle stichhaltig. Wenn er einen Vertrag unterschreibt, dann muss er ihn generell erstmal erfüllen, ob er 60er ist oder nicht.
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
Das stimmt. Allerdings war die Bilanz von Abraham und Russ am Ende der Saison, als wir endlich einen Trainer hatten, auch sehr ordentlich. Davor waren aber Zambrano und Abraham definitiv die besten.
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
Ergänzung, hab es nachgeschaut
Zambrano + Abraham zusammen in der IV in 14 Spielen mit 16 Gegentoren ergibt einen Schnitt von 1,1 Gegentoren pro Spiel. Also die beiden waren schon eine Wand zusammen
und verkennst damit, dass bei zunehmenden Alter die Vertragslänge zweitranig wird.
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
Es geht mir dabei auch nicht darum, dass Aigner auf seine alten Tage noch seinen Wert steigert o.ä. Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
Diese 2-4 Mio. (...) hätte man auch woanders auftreiben können
Aber wo?
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
Das stimmt. Allerdings war die Bilanz von Abraham und Russ am Ende der Saison, als wir endlich einen Trainer hatten, auch sehr ordentlich. Davor waren aber Zambrano und Abraham definitiv die besten.
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
municadler schrieb: ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
ich kann mich an eine solche ausage nicht erinnern. falls sie tatsächlich gefallen ist hat sich da jemand aber verdammt weit aus dem fenster gelehnt. der abgang von zambrano ist für mich der größte verlust seit langer zeit.
Ich weiß zumindestens noch, das die Gegentorquote sehr gut war mit dem IV Paar Zambrano & Abraham. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, irgendwas mit 1,2 oder 1,3 Gegentore pro Spiel im Schnitt
Ergänzung, hab es nachgeschaut
Zambrano + Abraham zusammen in der IV in 14 Spielen mit 16 Gegentoren ergibt einen Schnitt von 1,1 Gegentoren pro Spiel. Also die beiden waren schon eine Wand zusammen
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Ich rechne jetzt nicht mehr mit irgendeinem Top-IV, der zu uns kommt. Demzufolge wäre einer der beiden vielleicht schon die 1a Lösung. We will see.
Zwischen Top-IV und biederen Zweitliga-IV´s liegt aber noch ein riesen unterschied.
Ich glaube allerdings schon das da noch ein guter kommt. Kann mir nicht vorstellen, das ein gesunder und etablierter Bundesligaverein sich eine komplette Sommertransferperiode nur im Wundertütenregal bedient. Von daher, harren wir den Krachern die da kommen
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
Es geht mir dabei auch nicht darum, dass Aigner auf seine alten Tage noch seinen Wert steigert o.ä. Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
Diese 2-4 Mio. (...) hätte man auch woanders auftreiben können
Aber wo?
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Diese 2-4 Mio. (...) hätte man auch woanders auftreiben können
Aber wo?
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Ganz ehrlich, ich möchte nicht, dass wir unsere Spieler irgendwo noch wie Sauerbier anbieten. Dieses "XY soll unbedingt abgegeben werden", hat bei uns noch nie zu einer tollen Ablöse gesorgt. Wie begehrt Seferovic aktuell noch ist kann ich nicht sagen. Castaignos haben wir für 2,5 Millionen geholt. Jetzt war er bei uns längere Zeit verletzt und ist danach nicht wirklich in Tritt gekommen. Bevor wir ihn jetzt für ne Millionen abgeben, würde ich eher gucken, ob man ihn nicht doch noch gebrauchen kann.
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können.
Und wenn einer der beiden dann für weniger als 50 Mio verkauft worden wäre, hätte die gleiche User wie bei Aiges getobt, dass man die Spieler verschenkt. Was aber auch logisch ist, wenn man die Spieler wie Sauerbier anbietet.
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Ich rechne jetzt nicht mehr mit irgendeinem Top-IV, der zu uns kommt. Demzufolge wäre einer der beiden vielleicht schon die 1a Lösung. We will see.
Zwischen Top-IV und biederen Zweitliga-IV´s liegt aber noch ein riesen unterschied.
Ich glaube allerdings schon das da noch ein guter kommt. Kann mir nicht vorstellen, das ein gesunder und etablierter Bundesligaverein sich eine komplette Sommertransferperiode nur im Wundertütenregal bedient. Von daher, harren wir den Krachern die da kommen
Ich glaube allerdings schon das da noch ein guter kommt. Kann mir nicht vorstellen, das ein gesunder und etablierter Bundesligaverein sich eine komplette Sommertransferperiode nur im Wundertütenregal bedient.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Vor allem haben Beide gesagt, sie wollen nicht wechseln, dass sah bei Aigner ja scheinbar gänzlich anders aus. Wenn man Casta und/oder Sefe öffentlich nahelegt was anderes zu suchen wird doch auch nur wieder gemault wir würden den Marktwert der Beiden durch beschiss..eidene Kommunikation versauen. Vielleicht hat man es ja aber intern doch kommuniziert, der Markt bringt aber die Interessenten für 5-6Millionen pro Spieler nicht...viel Platz für Interpretation, Spekulation und fröhliche Aluhüte. Am Ende wissen wir nämlich einfach gar nichts genaues....
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Ich denke, dass man zusätzlich zu Aigner noch Castaignos oder Seferovic abgeben wird. Außerdem gehe ich davon aus, dass auch Chandler noch gehen wird. Kovac hat doch klar gesagt, dass wir noch weitere Einnahmen brauchen und dass in beide Richtungen noch etwas passieren wird. Dafür werden in jedem Fall noch 1-2 IV (davon hoffentlich einer möglíchst bald) kommen und ggfs. noch jemand für Aigner.
Im Endeffekt ist das dann tatsächlich der ganz große Umbruch, der nach der Entwicklung der letzten Jahre (nach der EL Saison ging es eigentlich stetig bergab) irgendwie auch notwendig war. Wir haben trotzdem auch nach dem Weggang von Aigner noch ein gewisses Gerüst gestandener Leute (Hradecky, Abraham, Russ, Otsche, Hasebe, Huszti, Stendera, Meier). Dazu kommen eine Reihe von Spielern die noch deutlich Entwicklungspotential und Luft nach oben haben (Fabian, Gacinovic, Regäsel) sowie die neuen hungrigen Spieler (Valejo, Mascarel, Rebic, Blum, Valejo, Hrgota). Und vielleicht stößt ja sogar ein Gerezgiher oder Bunjaki in die Lücke auf rechts! Ich finde das insgesamt eine sehr interessante Mischung, die natürlich ein gewisses Wundertütenpotential hat.
Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wer die letzten noch fehlenden Puzzlestücke werden und wann sie kommen...
Sowas hatte ich gemeint. Bei den derzeitigen Nullzinsen kann man da schon fast gar nicht mehr von "ins Risiko gehen" sprechen.
Ich bin ja auch der Meinung man könnte sich durchaus eine Überbrückungsfinanzierung überlegen. Aber was Zinsen jetzt mit der Einschätzung bezüglich des Risikos zu tun haben - da stehe ich auf dem Schlauch. Das "Risiko" betrifft den Punkt "Ich leihe mir jetzt Geld, als Vorgriff auf spätere Einnahmen. Geht es gut kann ich ohne Probleme zurückzahlen, alles richtig gemacht. Geht es schief (Und steige ich ab) fehlen mir später Einnahmen UND ich muss die Kohle zurückzahlen". Da liegt das Risiko.
Jetzt zu Deinem Punkt Nullzinsen: Leihe ich mir 3 Mio. ohne Zinsen, dann zahle ich in einem Jahr 3 Mio. zurück Mit 3% Zinsen zahle ich 90.000,- mehr. Schöner ist es ohne Zinsen, aber wo erhöht sich da das Risiko signifikant? Das Risiko ist so oder so da und wird mit Zinsen nur sehr bedingt erhöht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Ganz ehrlich, ich möchte nicht, dass wir unsere Spieler irgendwo noch wie Sauerbier anbieten. Dieses "XY soll unbedingt abgegeben werden", hat bei uns noch nie zu einer tollen Ablöse gesorgt. Wie begehrt Seferovic aktuell noch ist kann ich nicht sagen. Castaignos haben wir für 2,5 Millionen geholt. Jetzt war er bei uns längere Zeit verletzt und ist danach nicht wirklich in Tritt gekommen. Bevor wir ihn jetzt für ne Millionen abgeben, würde ich eher gucken, ob man ihn nicht doch noch gebrauchen kann.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Ganz ehrlich, ich möchte nicht, dass wir unsere Spieler irgendwo noch wie Sauerbier anbieten. Dieses "XY soll unbedingt abgegeben werden", hat bei uns noch nie zu einer tollen Ablöse gesorgt. Wie begehrt Seferovic aktuell noch ist kann ich nicht sagen. Castaignos haben wir für 2,5 Millionen geholt. Jetzt war er bei uns längere Zeit verletzt und ist danach nicht wirklich in Tritt gekommen. Bevor wir ihn jetzt für ne Millionen abgeben, würde ich eher gucken, ob man ihn nicht doch noch gebrauchen kann.
Ich denke da liegt der Hund begraben.
Aigner war vielleicht in der Winterpause einem CL-Club 5 Mios wert. Nun sucht vielleicht kein CL-Club händeringend Außenstürmer, da wäre der Marktwert vielleicht noch bei 4 Mio für einen Bundesligaclub.
Angenommen die kolportierten Zahlen stimmen und wir haben 2,5-3 mio. für ihn bekommen, so ist die Differenz zum "Marktwert" ca 1,5 Mio. 1,5 Mio dafür dass wir keinen direkten Konkurrenten gestärkt haben (Ein Platz in der TV-Tabelle ist wohl ungefähr soviel Wert), macht sogar einigermaßen sinn. Und wenn 60 aufsteigt, gibt's die Differenz sogar noch.
Das nur mal so als Einschätzung warum der Deal finanziell betrachtet nicht unbedingt schlecht sein muss.
Nun der nächste Punkt: Wen sonst verkaufen.
Seferovic war der Konkurrenz schon 8 Mio wert (zumindest meine ich mich erinnern zu können dass soviel mal geboten wurde). Da kann es schon Sinn machen diesen Spieler zu behalten (In der Hoffnung dass der Knoten platzt).
Die Rechnung wäre dann:
Jetzt 3 für Aigner, Später 8 für Seferovic
gegen
Jetzt 3 für Seferovic, Später 5 für Aigner
Dabei gehe ich natürlich davon aus dass es für Aigner 3 mio. gab und dass es für Seferovic dasselbe gegeben hätte. Auch gehe ich davon aus dass beide, sofern sie ihre Leistung bringen, denselben Verkaufswert erreichen den Sie bei uns schonmal hatten (also einfach jeweils das beste Angebot dass wir für den entsprechenden spieler hatten).
Angenommen man hätte Seferovic nun verkloppt, der startet dann durch und wird für 10 mio. transferriert - Dann hätte man hier, mit Recht, ein riesen Fass aufgemacht. Nun ist dieses Szenario bei Aigner unwahrscheinlicher, ich glaube er beendet seine Karriere bei 60. Und falls nicht, so hoffe ich dass man mit 60 eine Vereinbarung hat dass bei einem Weiterverkauf innerhalb der ersten 3 Jahre die Eintracht mit partizipiert.
Wie gesagt, mir wird der Aigner fehlen, aber hier wird doch immer gerufen dass man mal kreativ sein muss und sich ein Beispiel an Clubs wie Mainz nehmen - Die Mainzer sind nicht dort wo sie heute sind weil sie immer alle Leistungsträger gehalten haben sondern weil sie ein Näschen dafür hatten wann man verkauft. Ich sehe diesen Transfer als notwendiges Übel um vielleicht in Zukunft mehr an Verkäufen zu verdienen.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Naja, man hätte vielleicht einen Wechsel von Casta oder Sefe noch mehr forcieren können. So wie sie es mit Götze bei den Bayern gemacht haben. Wenn Kovac ihnen gesagt hätte, dass er nicht mit ihnen plant, wäre vielleicht was passiert... Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Man hat wohl aus der letzten Saison dazu gelernt. Man braucht im Sturm mehr Optionen, wenn Meier mal ausfällt, was ja in dem Alter öfters mal vor kommt. Deswegen denke ich das man Casta und Seferovic nicht abgeben wird.
Vor allem haben Beide gesagt, sie wollen nicht wechseln, dass sah bei Aigner ja scheinbar gänzlich anders aus. Wenn man Casta und/oder Sefe öffentlich nahelegt was anderes zu suchen wird doch auch nur wieder gemault wir würden den Marktwert der Beiden durch beschiss..eidene Kommunikation versauen. Vielleicht hat man es ja aber intern doch kommuniziert, der Markt bringt aber die Interessenten für 5-6Millionen pro Spieler nicht...viel Platz für Interpretation, Spekulation und fröhliche Aluhüte. Am Ende wissen wir nämlich einfach gar nichts genaues....
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Da ist der Abgang von CZ5 deutlich ärgerlicher.
Und das Thema, dass Aigner vorne dabei war als Spieler frühzeitig gegen Schaaf mobil gemacht haben, habe ich nun auch schon aus verschiedenen Quellen - plus friendly_fire - gehört. Macht jetzt auch nix mehr, aber man muss ihn nicht zwingend als charakterstarken Führungsspieler stilisieren.
Da ist der Abgang von CZ5 deutlich ärgerlicher.
- Zweitbester Scorer der letzten vier Jahre
- Hat uns letztes Jahr den A... gerettet
- Sympathieträger und Publikumsliebling
- Großer Einfluss aus Mannschaftsklima
- Noch zwei Jahre Vertrag
- Bundesligaerfahrung
Argumente für den Wechsel:- Ist halt ein 60er
- Wir brauchen Geld
- Vielleicht gabs ja mehr Geld als vermutet
- Vielleicht hat Kovac nicht mit ihm geplant
- Vielleicht wird er ab jetzt schlechter, ist ja schon 29!
- Die Verantwortlichen sind ja alle nicht dumm
Ich weiß auf welcher Seite ich stehe.Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
- Zweitbester Scorer der letzten vier Jahre
- Hat uns letztes Jahr den A... gerettet
- Sympathieträger und Publikumsliebling
- Großer Einfluss aus Mannschaftsklima
- Noch zwei Jahre Vertrag
- Bundesligaerfahrung
Argumente für den Wechsel:- Ist halt ein 60er
- Wir brauchen Geld
- Vielleicht gabs ja mehr Geld als vermutet
- Vielleicht hat Kovac nicht mit ihm geplant
- Vielleicht wird er ab jetzt schlechter, ist ja schon 29!
- Die Verantwortlichen sind ja alle nicht dumm
Ich weiß auf welcher Seite ich stehe.Ben-Hatira hat uns genauso den ***** gerettet. Ohne dessen Tore wären Aigners Tore am Ende wertlos gewesen (andersrum natürlich auch, versteht sich). Oder Gacinovic und Seferovic. Ohne deren Tore in der Relegation hätte es uns nicht einmal geholfen, wenn Aigner uns alleine in die Relegation geschossen hat.
Seinen Einfluss auf das Mannschaftsklima kann ich nicht beurteilen, das kann aber im Zweifel auch negativ sein.
Aber auch die anderen Argumente sind nicht alle stichhaltig. Wenn er einen Vertrag unterschreibt, dann muss er ihn generell erstmal erfüllen, ob er 60er ist oder nicht.
Zambrano + Abraham zusammen in der IV in 14 Spielen mit 16 Gegentoren ergibt einen Schnitt von 1,1 Gegentoren pro Spiel. Also die beiden waren schon eine Wand zusammen
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Zambrano + Abraham zusammen in der IV in 14 Spielen mit 16 Gegentoren ergibt einen Schnitt von 1,1 Gegentoren pro Spiel. Also die beiden waren schon eine Wand zusammen
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Ich glaube allerdings schon das da noch ein guter kommt.
Kann mir nicht vorstellen, das ein gesunder und etablierter Bundesligaverein sich eine komplette Sommertransferperiode nur im Wundertütenregal bedient.
Von daher, harren wir den Krachern die da kommen
Ich finde nur, dass man ihn auch behalten könnte, auch auf die Gefahr hin, dann am Ende gar nichts mehr für ihn zu bekommen. Ich sehe den Wert des Spielers nicht nur in seinem Marktwert, sondern auch in seinen fußballerischen Qualitäten und was er für die Mannschaft, für den Verein und die Fans bedeutet. Diese 2-4 Mio. (ja, Basaltkopp, wir wissen nichts genaues) hätte man auch woanders auftreiben können. Dafür hätten wir Aigner weiterhin zur Verfügung gehabt und sei es nur als Backup.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Versteh' mich bitte nicht falsch, ich mag Aigner (als Spieler) sehr und hätte ihn auch gern noch im Adlerdress gesehen, aber woher nehmen wenn nicht stehlen?
Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Ich glaube allerdings schon das da noch ein guter kommt.
Kann mir nicht vorstellen, das ein gesunder und etablierter Bundesligaverein sich eine komplette Sommertransferperiode nur im Wundertütenregal bedient.
Von daher, harren wir den Krachern die da kommen
Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Wenn man Casta und/oder Sefe öffentlich nahelegt was anderes zu suchen wird doch auch nur wieder gemault wir würden den Marktwert der Beiden durch beschiss..eidene Kommunikation versauen. Vielleicht hat man es ja aber intern doch kommuniziert, der Markt bringt aber die Interessenten für 5-6Millionen pro Spieler nicht...viel Platz für Interpretation, Spekulation und fröhliche Aluhüte. Am Ende wissen wir nämlich einfach gar nichts genaues....
Im Endeffekt ist das dann tatsächlich der ganz große Umbruch, der nach der Entwicklung der letzten Jahre (nach der EL Saison ging es eigentlich stetig bergab) irgendwie auch notwendig war. Wir haben trotzdem auch nach dem Weggang von Aigner noch ein gewisses Gerüst gestandener Leute (Hradecky, Abraham, Russ, Otsche, Hasebe, Huszti, Stendera, Meier). Dazu kommen eine Reihe von Spielern die noch deutlich Entwicklungspotential und Luft nach oben haben (Fabian, Gacinovic, Regäsel) sowie die neuen hungrigen Spieler (Valejo, Mascarel, Rebic, Blum, Valejo, Hrgota). Und vielleicht stößt ja sogar ein Gerezgiher oder Bunjaki in die Lücke auf rechts! Ich finde das insgesamt eine sehr interessante Mischung, die natürlich ein gewisses Wundertütenpotential hat.
Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wer die letzten noch fehlenden Puzzlestücke werden und wann sie kommen...
Das "Risiko" betrifft den Punkt "Ich leihe mir jetzt Geld, als Vorgriff auf spätere Einnahmen. Geht es gut kann ich ohne Probleme zurückzahlen, alles richtig gemacht. Geht es schief (Und steige ich ab) fehlen mir später Einnahmen UND ich muss die Kohle zurückzahlen".
Da liegt das Risiko.
Jetzt zu Deinem Punkt Nullzinsen:
Leihe ich mir 3 Mio. ohne Zinsen, dann zahle ich in einem Jahr 3 Mio. zurück
Mit 3% Zinsen zahle ich 90.000,- mehr. Schöner ist es ohne Zinsen, aber wo erhöht sich da das Risiko signifikant?
Das Risiko ist so oder so da und wird mit Zinsen nur sehr bedingt erhöht.
Aber sehr viel mehr Optionen sehe ich sonst auch nicht.
Aigner war vielleicht in der Winterpause einem CL-Club 5 Mios wert. Nun sucht vielleicht kein CL-Club händeringend Außenstürmer, da wäre der Marktwert vielleicht noch bei 4 Mio für einen Bundesligaclub.
Angenommen die kolportierten Zahlen stimmen und wir haben 2,5-3 mio. für ihn bekommen, so ist die Differenz zum "Marktwert" ca 1,5 Mio.
1,5 Mio dafür dass wir keinen direkten Konkurrenten gestärkt haben (Ein Platz in der TV-Tabelle ist wohl ungefähr soviel Wert), macht sogar einigermaßen sinn.
Und wenn 60 aufsteigt, gibt's die Differenz sogar noch.
Das nur mal so als Einschätzung warum der Deal finanziell betrachtet nicht unbedingt schlecht sein muss.
Nun der nächste Punkt: Wen sonst verkaufen.
Seferovic war der Konkurrenz schon 8 Mio wert (zumindest meine ich mich erinnern zu können dass soviel mal geboten wurde). Da kann es schon Sinn machen diesen Spieler zu behalten (In der Hoffnung dass der Knoten platzt).
Die Rechnung wäre dann:
Jetzt 3 für Aigner, Später 8 für Seferovic
gegen
Jetzt 3 für Seferovic, Später 5 für Aigner
Dabei gehe ich natürlich davon aus dass es für Aigner 3 mio. gab und dass es für Seferovic dasselbe gegeben hätte. Auch gehe ich davon aus dass beide, sofern sie ihre Leistung bringen, denselben Verkaufswert erreichen den Sie bei uns schonmal hatten (also einfach jeweils das beste Angebot dass wir für den entsprechenden spieler hatten).
Angenommen man hätte Seferovic nun verkloppt, der startet dann durch und wird für 10 mio. transferriert - Dann hätte man hier, mit Recht, ein riesen Fass aufgemacht.
Nun ist dieses Szenario bei Aigner unwahrscheinlicher, ich glaube er beendet seine Karriere bei 60. Und falls nicht, so hoffe ich dass man mit 60 eine Vereinbarung hat dass bei einem Weiterverkauf innerhalb der ersten 3 Jahre die Eintracht mit partizipiert.
Wie gesagt, mir wird der Aigner fehlen, aber hier wird doch immer gerufen dass man mal kreativ sein muss und sich ein Beispiel an Clubs wie Mainz nehmen - Die Mainzer sind nicht dort wo sie heute sind weil sie immer alle Leistungsträger gehalten haben sondern weil sie ein Näschen dafür hatten wann man verkauft.
Ich sehe diesen Transfer als notwendiges Übel um vielleicht in Zukunft mehr an Verkäufen zu verdienen.
Wenn man Casta und/oder Sefe öffentlich nahelegt was anderes zu suchen wird doch auch nur wieder gemault wir würden den Marktwert der Beiden durch beschiss..eidene Kommunikation versauen. Vielleicht hat man es ja aber intern doch kommuniziert, der Markt bringt aber die Interessenten für 5-6Millionen pro Spieler nicht...viel Platz für Interpretation, Spekulation und fröhliche Aluhüte. Am Ende wissen wir nämlich einfach gar nichts genaues....