>

Fazitthread Sportthemen

#
Und auch hier darf sich ausgetauscht werden. Ich bin dann mal weg. Letzer Tag der Reha und gleich kommt die bestellte Pizza.
#
Danke für die Protokolle.

Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?

PS: Lass dir die Pizza schmecken.
#
Pizza war gut. Offenbar haben die beiden Herren seinerzeit die Situation zu optimistisch eingeschätzt oder andere Vereine haben dazwischen gefunkt. Weiß man nicht.
#
Puh. Durch
Wo ich beim Stadion- und Finanzierungs-Bereich eigentlich nur nicken konnte, stoße ich hier im Sportbereich weiterhin auf viele Ungereimtheiten. Erstmal sacken lassen.
#
Danke für die Protokolle.

Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?

PS: Lass dir die Pizza schmecken.
#
Eintracht23 schrieb:

Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?

Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.
#
Eintracht23 schrieb:

Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?

Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.
#
Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.

ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.
#
Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.

ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.
#
Die Bayern haben Rode doch für nur schlappe 12 Mios ziehen lassen. Das wäre ein Schnapp gewesen
#
Verstehe ich das richtig, dass der einzige Mensch im Umkreis von 100km rund um FFM, der Zambrano NICHT einen Fünfjahresvertrag angeboten hätte, der eigene Trainer war? Einfach Vertrag auslaufen lassen?! Puh. Schaaf. Die Konstellation hätte ich nicht erwartet.
#
Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.

ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.
#
mickmuck schrieb:  


Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.


ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.

Es ist ja die Frage was das für Spieler waren. Sollten es z.B. ein RV, Stürmer und IV gewesen sein, dann hätte man wohl ein größeres Defizit, aber man hätte sich jetzt nicht mit der Problematik auseinander setzen.

Ich tippe einfach mal frei von der Leber weg. Einer war Sebi Jung und einer Branimir Hrgota ( da stand doch irgendwo die Tage in einem Interview, das man ihn schon letzte Saison holen wollte)
#
Verstehe ich das richtig, dass der einzige Mensch im Umkreis von 100km rund um FFM, der Zambrano NICHT einen Fünfjahresvertrag angeboten hätte, der eigene Trainer war? Einfach Vertrag auslaufen lassen?! Puh. Schaaf. Die Konstellation hätte ich nicht erwartet.
#
Tenere schrieb:

Verstehe ich das richtig, dass der einzige Mensch im Umkreis von 100km rund um FFM, der Zambrano NICHT einen Fünfjahresvertrag angeboten hätte, der eigene Trainer war? Einfach Vertrag auslaufen lassen?! Puh. Schaaf. Die Konstellation hätte ich nicht erwartet.

Wenn man das so liest könnte einen BH leid tun. Ganz Frankfurt sehnte eine Vertragsverlängerung herbei, nur der, der das meiste sagen in der Mannschaft hat (der Chefcoach) will nicht verlängern sondern abgeben? Da kann man sich fast schon freuen das sie sich gegen die Schaaf'sche Entscheidung gestellt hat und den Vertrag verlängert hat, damit wir wenigsten etwas Geld bekommen..
#
mickmuck schrieb:  


Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.


ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.

Es ist ja die Frage was das für Spieler waren. Sollten es z.B. ein RV, Stürmer und IV gewesen sein, dann hätte man wohl ein größeres Defizit, aber man hätte sich jetzt nicht mit der Problematik auseinander setzen.

Ich tippe einfach mal frei von der Leber weg. Einer war Sebi Jung und einer Branimir Hrgota ( da stand doch irgendwo die Tage in einem Interview, das man ihn schon letzte Saison holen wollte)
#
Eintracht23 schrieb:  


mickmuck schrieb:  


Raggamuffin schrieb:  


Eintracht23 schrieb:
Es wundert mich ja eigentlich schon das man dem Vorstand 5 Spieler zur Winterpause präsentiert und dann nur 2 wirklich verpflichten kann. Ich war irgendwie in dem Irrglauben das wenn man in der Vorstandsetage vorstellig wird, die Rahmen Bedingungen abgeklopft hat. Sprich man hat sich mit abgebenden Verein, Spieler und verständig und kennt seinen eigenen Spielraum. Oder verstehe ich jetzt irgendwas falsch?


Das hatte mich damals am meisten irritiert, dass man dem MT noch mal ein für unsere Verhältnisse exorbitantes Transferbudget zur Verfügung gestellt hat, obwohl der Trend klar nach unten gezeigt hat. Da wurde wohl ordentlich geblendet.
Und mich würde interessieren, welche Rolle BH in diesen Tagen gespielt hat.


ich möchte nicht wissen mit welchem defizit wir in die neue saison gegangen wären, wenn wir alle 5 spieler bekommen hätten.


Es ist ja die Frage was das für Spieler waren. Sollten es z.B. ein RV, Stürmer und IV gewesen sein, dann hätte man wohl ein größeres Defizit, aber man hätte sich jetzt nicht mit der Problematik auseinander setzen.


Ich tippe einfach mal frei von der Leber weg. Einer war Sebi Jung und einer Branimir Hrgota ( da stand doch irgendwo die Tage in einem Interview, das man ihn schon letzte Saison holen wollte)

ein Tipp ist richtig, die 2 anderen Spieler wollte AH nicht nennen.
#
also was das Hickhack rund um die Übungsleiter betrifft, bin ich schlichtweg schockiert. Wenn man in der Vergangenheit nicht wahrhaben wollte, dass all das, was hier an Unglaublichkeiten gemutmaßt worden ist wirklich in einem Profiverein tatsächlich passieren könne, dann wird man nun eines Besseren belehrt:

Mit dem ersten Trainer redet man nicht und versäumt offenbar über Monate Missverständnisse auszuräumen obwohl man grds. sogar sehr zufrieden ist. Man interveniert nicht (ginge ja auch intern indem man in der Mannschaft klipp und klar formuliert was Sache ist und was man an Schaaf schätzt) und nachdem die Mannschaft sich letztlich gegen die Interessen des Vereins (?) durchgesetzt hat, dürfen die zu Belohnung auch noch den Trainer auswählen. Dann ignoriert man sämtliche Fehlentwicklungen in der Nachwuchsarbeit, die man in der allgemeinen Euphorie offenbar nicht mal zu Auflage hat machen wollen und führt damit die Abschaffung der U23 komplett ad absurdum. Zu guter Letzt vertraut man unter vollständiger Verkennung der sportlichen Entwicklung darauf, dass fünf Neue (für die nebenbei bemerkt eigentlich kein Geld vorhanden war) es schon richten werden. Alle Achtung. Ich weiß gar nicht, ob ich das so glauben will oder ob ich mir doch lieber ausmale, dass es eine Schutzbehauptung ist, um weiterhin involvierte Personen nicht noch weiter zu diskreditieren (wie auch immer das gehen soll?). Ich trinke dann erst mal ein Bier und einen Schnaps um das zu verdauen.
#
also was das Hickhack rund um die Übungsleiter betrifft, bin ich schlichtweg schockiert. Wenn man in der Vergangenheit nicht wahrhaben wollte, dass all das, was hier an Unglaublichkeiten gemutmaßt worden ist wirklich in einem Profiverein tatsächlich passieren könne, dann wird man nun eines Besseren belehrt:

Mit dem ersten Trainer redet man nicht und versäumt offenbar über Monate Missverständnisse auszuräumen obwohl man grds. sogar sehr zufrieden ist. Man interveniert nicht (ginge ja auch intern indem man in der Mannschaft klipp und klar formuliert was Sache ist und was man an Schaaf schätzt) und nachdem die Mannschaft sich letztlich gegen die Interessen des Vereins (?) durchgesetzt hat, dürfen die zu Belohnung auch noch den Trainer auswählen. Dann ignoriert man sämtliche Fehlentwicklungen in der Nachwuchsarbeit, die man in der allgemeinen Euphorie offenbar nicht mal zu Auflage hat machen wollen und führt damit die Abschaffung der U23 komplett ad absurdum. Zu guter Letzt vertraut man unter vollständiger Verkennung der sportlichen Entwicklung darauf, dass fünf Neue (für die nebenbei bemerkt eigentlich kein Geld vorhanden war) es schon richten werden. Alle Achtung. Ich weiß gar nicht, ob ich das so glauben will oder ob ich mir doch lieber ausmale, dass es eine Schutzbehauptung ist, um weiterhin involvierte Personen nicht noch weiter zu diskreditieren (wie auch immer das gehen soll?). Ich trinke dann erst mal ein Bier und einen Schnaps um das zu verdauen.
#
doch es war so!
Ja, H. Deine Bestürzungen sind nachvollziehbar.
Bier statt Rotwein? Bei dem Thema reagieren die Verantwortlichen übrigens etwas empfindlich, aber egal, der Joke musste eben noch mal sein, dann lasse ich es. Sorry.
#
also was das Hickhack rund um die Übungsleiter betrifft, bin ich schlichtweg schockiert. Wenn man in der Vergangenheit nicht wahrhaben wollte, dass all das, was hier an Unglaublichkeiten gemutmaßt worden ist wirklich in einem Profiverein tatsächlich passieren könne, dann wird man nun eines Besseren belehrt:

Mit dem ersten Trainer redet man nicht und versäumt offenbar über Monate Missverständnisse auszuräumen obwohl man grds. sogar sehr zufrieden ist. Man interveniert nicht (ginge ja auch intern indem man in der Mannschaft klipp und klar formuliert was Sache ist und was man an Schaaf schätzt) und nachdem die Mannschaft sich letztlich gegen die Interessen des Vereins (?) durchgesetzt hat, dürfen die zu Belohnung auch noch den Trainer auswählen. Dann ignoriert man sämtliche Fehlentwicklungen in der Nachwuchsarbeit, die man in der allgemeinen Euphorie offenbar nicht mal zu Auflage hat machen wollen und führt damit die Abschaffung der U23 komplett ad absurdum. Zu guter Letzt vertraut man unter vollständiger Verkennung der sportlichen Entwicklung darauf, dass fünf Neue (für die nebenbei bemerkt eigentlich kein Geld vorhanden war) es schon richten werden. Alle Achtung. Ich weiß gar nicht, ob ich das so glauben will oder ob ich mir doch lieber ausmale, dass es eine Schutzbehauptung ist, um weiterhin involvierte Personen nicht noch weiter zu diskreditieren (wie auch immer das gehen soll?). Ich trinke dann erst mal ein Bier und einen Schnaps um das zu verdauen.
#
Du fasst gerade passend zusammen, was ich mit Beitrag 4 als "Ungereimtheiten" titulierte.

In diesem Kontext stehe ich immer noch fassungslos dieser Passage gegenüber:

Als Schaaf dann öffentlich massiv in der Kritik stand, hat die sportliche Leitung Heribert Bruchhagens bekannte und in gewisser Weise auch bewährte Linie ausgegeben, dass man sich der Trainerdiskussion widersetze, um diese nicht zu befüttern. Daher wurde der Trainer weder vom (gesamten) Vorstand, noch aus dem Verein noch von der Mannschaft öffentlich gestützt. Nach dem Motto: Sobald sich öffentlich hinter den Trainer gestellt wird, weiß jeder, dass die Tage des Trainers gezählt sind.

WTF?!?
#
ich muss ja sagen, dass ich sehr skeptisch im bezug auf bobic war. jetzt habe ich große hoffnung, dass er hier aufräumt, was der alte über jahre verbockt hat.
#
Du fasst gerade passend zusammen, was ich mit Beitrag 4 als "Ungereimtheiten" titulierte.

In diesem Kontext stehe ich immer noch fassungslos dieser Passage gegenüber:

Als Schaaf dann öffentlich massiv in der Kritik stand, hat die sportliche Leitung Heribert Bruchhagens bekannte und in gewisser Weise auch bewährte Linie ausgegeben, dass man sich der Trainerdiskussion widersetze, um diese nicht zu befüttern. Daher wurde der Trainer weder vom (gesamten) Vorstand, noch aus dem Verein noch von der Mannschaft öffentlich gestützt. Nach dem Motto: Sobald sich öffentlich hinter den Trainer gestellt wird, weiß jeder, dass die Tage des Trainers gezählt sind.

WTF?!?
#
Adler_Steigflug schrieb:

Als Schaaf dann öffentlich massiv in der Kritik stand, hat die sportliche Leitung Heribert Bruchhagens bekannte und in gewisser Weise auch bewährte Linie ausgegeben, dass man sich der Trainerdiskussion widersetze, um diese nicht zu befüttern. Daher wurde der Trainer weder vom (gesamten) Vorstand, noch aus dem Verein noch von der Mannschaft öffentlich gestützt. Nach dem Motto: Sobald sich öffentlich hinter den Trainer gestellt wird, weiß jeder, dass die Tage des Trainers gezählt sind.


WTF?!?

Ich kann das sogar nachvollziehen. Aber doch nicht, wenn man den Trainer darüber im Unklaren lässt. Dann setzt man sich mit ihm zusammen, stellt klar, dass man sich aus den genannten Gründen nicht öffentlich positioniert, dann nimmt man sich die Mannschaft zur Brust und wenn weiterhin rumgezackert wird, verpasst man eventuellen Querulanten einen Schuss vor den Bug. Aber sich dem Trainer gegenüber auszuschweigen finde ich ein starkes Stück
#
Eben!
Das ist ja auch mein Gedankengang. Aber warum gleich wieder dieses "alles öffentlich machen"? Man kann doch von einem Verein, der von professionellen Verantwortlichen geführt wird, erwarten, dass diese Kommunikation intern getätigt wird.. NICHT ÖFFENTLICH! Stattdessen stellt man sich gar nicht hinter den Trainer, auch wenn man mit seiner Arbeit zufrieden ist... sehenden Auges, dass es nicht rund läuft mit Teilen der Mannschaft. Und danach lässt man die Mannschaft mitentscheiden, welchen Trainer sie haben möchte... und "Oh Wunder"... es ist Veh. Da muss doch manchen Herrschaften ein Licht aufgehen... neneneee.
#
Protokoll
Die sportliche Leitung kam aufgrund der Umstände um den Schaaf-Rücktritt und die Unruhe im Umfeld dazu, dass ein erfahrener Trainer gebraucht werde. Die Mannschaft wurde in die Entscheidungsfindung einbezogen und Sprecher der Mannschaft waren eindeutig für Veh. Als Argumente für Veh kamen aus dem Mannschaftskreis seine Spielweise, seine Führungsfähigkeit und sein persönlicher Einsatz für seine Spieler.

Ach du gute Güte. Die Wohlfühloase hat sich noch nie so real angefühlt wie nach dem Lesen des Protokolls. Da wird einem ja fast schlecht.

Ich wüsste gerne, wer in dem Fall "die sportliche Leitung" ist.
Anscheinend ging man ja auch davon aus, das ein "jüngerer" Trainer nicht mit der Unruhe im Verein klar kommen würde. Interessant.
#
ich muss ja sagen, dass ich sehr skeptisch im bezug auf bobic war. jetzt habe ich große hoffnung, dass er hier aufräumt, was der alte über jahre verbockt hat.
#
mickmuck schrieb:

ich muss ja sagen, dass ich sehr skeptisch im bezug auf bobic war. jetzt habe ich große hoffnung, dass er hier aufräumt, was der alte über jahre verbockt hat.

Das hoffe ich auch. Ich habe auch selten eine dämlichere Anweisung gehört/gesehen als den Trainer nicht öffentlich zu stützen weil das im Allgemeinen heißt er ist bald weg. Bruchhagen war ja in den letzten Jahren nie der beste für die Führung des Vereins, das aber ist schon in die Kategorie Slapstik einzuordnen.

Gruß
tobago
#
Protokoll
Die sportliche Leitung kam aufgrund der Umstände um den Schaaf-Rücktritt und die Unruhe im Umfeld dazu, dass ein erfahrener Trainer gebraucht werde. Die Mannschaft wurde in die Entscheidungsfindung einbezogen und Sprecher der Mannschaft waren eindeutig für Veh. Als Argumente für Veh kamen aus dem Mannschaftskreis seine Spielweise, seine Führungsfähigkeit und sein persönlicher Einsatz für seine Spieler.

Ach du gute Güte. Die Wohlfühloase hat sich noch nie so real angefühlt wie nach dem Lesen des Protokolls. Da wird einem ja fast schlecht.

Ich wüsste gerne, wer in dem Fall "die sportliche Leitung" ist.
Anscheinend ging man ja auch davon aus, das ein "jüngerer" Trainer nicht mit der Unruhe im Verein klar kommen würde. Interessant.
#
Frankfurt050986 schrieb:

Anscheinend ging man ja auch davon aus, das ein "jüngerer" Trainer nicht mit der Unruhe im Verein klar kommen würde

ja sinngemäß wurde es so gesagt. Andere Trainer waren im Gespräch (Namen kennt ihr aus der presse), aber Veh sollte es richten. Das Ergebnis kennen wir


Teilen