cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
Ja, im negativen Sinn hat alles gepaßt....leider und traurig genug....ich hab wenig Hoffnung auf Besserung, was die "Randerscheinungen" betrifft.....sportlich müssen wir uns deutlich steigern, aber da bin ich optimistisch......
cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
Ja, im negativen Sinn hat alles gepaßt....leider und traurig genug....ich hab wenig Hoffnung auf Besserung, was die "Randerscheinungen" betrifft.....sportlich müssen wir uns deutlich steigern, aber da bin ich optimistisch......
Ach sportlich erinner ich nur an einen Auftritt bei Aue vor nicht all zu langer Zeit im Pokal. Sicher ganz so schlecht haben wir da nicht gespielt (schlimmer geht auch nimmer) aber damals simmer rausgeflogen, hatten danach aber ne geile Saison.
Desdewegen, nicht uffresche über die miese Leistung, jedenfalls jetzt noch nicht, dafür haben wir später mehr als genug Zeit im Laufe der Saison
cm47 schrieb: Jenseits dessen, wer wen leckt und warum und wo.....wir sollten uns wieder aufs Sportliche konzentrieren....
Auf das Sportliche vom Sonntag? Nicht Dein Ernst, oder?
Es war ja nur ein Versuch.........allzu viel gibts ja nicht zu berichten.....
Es gab viel Schlimmes am Sonntag in Magdeburg. Und das Spiel der Eintracht widerlegt diesen Eindruck nicht gerade. Aber im Unterschied zu anderen Ereignissen kann man hier auf Fortschritt hoffen.
Ja, im negativen Sinn hat alles gepaßt....leider und traurig genug....ich hab wenig Hoffnung auf Besserung, was die "Randerscheinungen" betrifft.....sportlich müssen wir uns deutlich steigern, aber da bin ich optimistisch......
Ach sportlich erinner ich nur an einen Auftritt bei Aue vor nicht all zu langer Zeit im Pokal. Sicher ganz so schlecht haben wir da nicht gespielt (schlimmer geht auch nimmer) aber damals simmer rausgeflogen, hatten danach aber ne geile Saison.
Desdewegen, nicht uffresche über die miese Leistung, jedenfalls jetzt noch nicht, dafür haben wir später mehr als genug Zeit im Laufe der Saison
Die Weiterleitung der DFB-"Strafe" an den Verein als "Schadensersatz" vom Verursacher zurück zu verlangen widerspricht sich mMn nicht und ist auch nicht als zusätzliche Strafe zu verstehen. Wenn ich auf der Straße einen Menschen beschieße muss ich uU auch Schadensersatz bzw Schmerzensgeld an jemanden zahlen unabhängig davon wie hoch die Strafe ist.
DA
Eben. Ich fand das Gefasel von härter bestraft auch völlig albern. Verlegen wir den Tatort von der Demo in ein Restaurant, gibt auch eine Strafe nach dem StGB, dann die Schadenersatzforderung und zusätzlich Hausverbot in dem Laden.
Dortelweil-Adler schrieb: Die Weiterleitung der DFB-"Strafe" an den Verein als "Schadensersatz" vom Verursacher zurück zu verlangen widerspricht sich mMn nicht und ist auch nicht als zusätzliche Strafe zu verstehen. Wenn ich auf der Straße einen Menschen beschieße muss ich uU auch Schadensersatz bzw Schmerzensgeld an jemanden zahlen unabhängig davon wie hoch die Strafe ist.
DA
Eben. Ich fand das Gefasel von härter bestraft auch völlig albern. Verlegen wir den Tatort von der Demo in ein Restaurant, gibt auch eine Strafe nach dem StGB, dann die Schadenersatzforderung und zusätzlich Hausverbot in dem Laden.
Naja, das ist nun doch was anderes. Nimm bei Deinem Beispiel noch den Gaststättenverband hinzu, die das so geschädigte Restaurant intern zu einer Strafe verdonnert und das Restaurant will die auf den Übeltäter abwälzen, dann pasts wieder einigermaßen. Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Ging ja nur um die reinen Strafen, also nach dem StGB und das Haus- bzw Stadionverbot. In keinem der beiden Fälle würde der Täter mehr oder weniger bestraft. Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Dortelweil-Adler schrieb: Die Weiterleitung der DFB-"Strafe" an den Verein als "Schadensersatz" vom Verursacher zurück zu verlangen widerspricht sich mMn nicht und ist auch nicht als zusätzliche Strafe zu verstehen. Wenn ich auf der Straße einen Menschen beschieße muss ich uU auch Schadensersatz bzw Schmerzensgeld an jemanden zahlen unabhängig davon wie hoch die Strafe ist.
DA
Eben. Ich fand das Gefasel von härter bestraft auch völlig albern. Verlegen wir den Tatort von der Demo in ein Restaurant, gibt auch eine Strafe nach dem StGB, dann die Schadenersatzforderung und zusätzlich Hausverbot in dem Laden.
Naja, das ist nun doch was anderes. Nimm bei Deinem Beispiel noch den Gaststättenverband hinzu, die das so geschädigte Restaurant intern zu einer Strafe verdonnert und das Restaurant will die auf den Übeltäter abwälzen, dann pasts wieder einigermaßen. Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Ging ja nur um die reinen Strafen, also nach dem StGB und das Haus- bzw Stadionverbot. In keinem der beiden Fälle würde der Täter mehr oder weniger bestraft. Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
...wem sagst Du das. Mein bester Freund ist Lilienfan, aber eben nicht meine Frau Warum wir das hier im Madgeburg Pokal Thread diskutieren...keine Ahnung, aber vielleicht weil ich meinen Freund nicht mit Raketen beschiesse, obwohl er obendrein politisch oft eine andere Meinung hat als ich, und wir dennoch den ein oder anderen gelungenen Fußballabend gemeinsam erlebt haben (ok, klappt nur mit Alkohol).
Andere Vereinspräferenzen muß man eben aushalten können, nicht jeder ist Eintrachtfan, was mir immer ein Rätsel bleiben wird..........such dir mal einen Darmstadtfan, der einem Eintrachtfan das Mittagessen kocht, da wirste nicht viele finden.....
mikulle schrieb: ...wem sagst Du das. Mein bester Freund ist Lilienfan, aber eben nicht meine Frau Warum wir das hier im Madgeburg Pokal Thread diskutieren...keine Ahnung, aber vielleicht weil ich meinen Freund nicht mit Raketen beschiesse, obwohl er obendrein politisch oft eine andere Meinung hat als ich, und wir dennoch den ein oder anderen gelungenen Fußballabend gemeinsam erlebt haben (ok, klappt nur mit Alkohol).
Andere Vereinspräferenzen muß man eben aushalten können, nicht jeder ist Eintrachtfan, was mir immer ein Rätsel bleiben wird..........such dir mal einen Darmstadtfan, der einem Eintrachtfan das Mittagessen kocht, da wirste nicht viele finden.....
Darmstädter und Offenbacher sind auch nur Menschen. Es gibt genügend Lilien Fans die auch parallel der SGE die Daumen drücken.
wie kommen wir jetzt auf das Thema, weiss nicht, ach so wegen cm47 Frau....
ich merke schon. langsam lässt die MD Depression nach, wird Zeit
Dortelweil-Adler schrieb: Die Weiterleitung der DFB-"Strafe" an den Verein als "Schadensersatz" vom Verursacher zurück zu verlangen widerspricht sich mMn nicht und ist auch nicht als zusätzliche Strafe zu verstehen. Wenn ich auf der Straße einen Menschen beschieße muss ich uU auch Schadensersatz bzw Schmerzensgeld an jemanden zahlen unabhängig davon wie hoch die Strafe ist.
DA
Eben. Ich fand das Gefasel von härter bestraft auch völlig albern. Verlegen wir den Tatort von der Demo in ein Restaurant, gibt auch eine Strafe nach dem StGB, dann die Schadenersatzforderung und zusätzlich Hausverbot in dem Laden.
Naja, das ist nun doch was anderes. Nimm bei Deinem Beispiel noch den Gaststättenverband hinzu, die das so geschädigte Restaurant intern zu einer Strafe verdonnert und das Restaurant will die auf den Übeltäter abwälzen, dann pasts wieder einigermaßen. Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Gleiche Strafe. Da gibts nichts zum Nachdenken. Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Wer mit Leuchtraketen in Menschenmengen ballert gehört hart bestraft, das ist kriminell und kein Kavaliersdelikt. Dabei spielt es keine Rolle ob der Täter 16 oder 60 ist und ob es im Stadion oder bei einer Demo bzw. was auch immer sieht.
Ich frage mich immer noch, woher Du die Idee mit der angeblich härteren Strafe für den Stadiontäter hast.
ich dachte, in unserem schönen Land gibt es so etwas wie Straf- und Zivilrecht, in dem solche Fragen geregelt sind. Leider kenne ich mich in Beidem nicht übermäßig (gar net) aus. Evtl. kann jemand vom Fach was dazu sagen? mein Vorschlag: erst Stock, dann Peitsche, dann ab in den See (mit Zementschuhen) ach so:
stefank schrieb:
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Ging ja nur um die reinen Strafen, also nach dem StGB und das Haus- bzw Stadionverbot. In keinem der beiden Fälle würde der Täter mehr oder weniger bestraft. Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Gleiche Strafe. Da gibts nichts zum Nachdenken. Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
An dich und Mickmuck: Abgesehen mal davon, dass dies mit unserem Strafrecht, unserem Grundgesetz und überhaupt mit jeglicher Vorstellung von einem Rechtsstaat unvereinbar wäre: Es bringt euch nicht einmal zum Nachdenken, dass sich der Pyrokiller dann darüber totlacht, dass er nur genauso hart bestraft wird wie der 16jährige?
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
Vielleicht kann man diejenigen, deren Forderung hier lautet "alle bestrafen so hart es geht, dazu Schadenrsatz in Höhe der Verbandsstrafe plus lebenslanges Stadionverbot" noch dies zum Nachdenken geben: Stellen wir uns vor, es werden für die Vorfälle in Magdeburg zwei Täter ermittelt. Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
Gleiche Strafe. Da gibts nichts zum Nachdenken. Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
Anthrax schrieb: Gleiche Strafe. Da gibts nichts zum Nachdenken.
Also bei allem Respekt. Schon mal was von Vorsatz und Affekt gehört?
Naja, die Theorie mit dem 16-jährigen, der zufällig eine Lechtrakete auf dem Boden findet und sie dann in die Menschenmenge schießt ist aber ohnehin schon arg an den Haaren herbeigezogen.
In dieser Situation eine Effekthandlung herbei zu konstruieren ist genauso daneben wie die Stellungnahme vom Fanclubverband.
Der eine ist Mitglied der "Pyrokiller Frankfurt", die solche Aktionen planmäßig durchführen. Der andere ein 16jähriger, der eine runtergefallene Leuchtrakete aufhebt und vor Wut über die Nazis abfeuert. Gleiche Strafe für beide? Schadenersatz in gleicher Höhe? Gleiche Dauer des SV?
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
es geht hier nicht um eine lebenslange freiheitsstrafe. bei dem zu erwartenden strafmaß sehe ich keinen grund einen unterschied zu machen.
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
Das frage ich mich - was hier los ist - wenn ich einem die Birne einschlage, dann habe ich die Konsequenzen zu tragen. Und wenn das aus Streit oder Provokation passiert dann sollte man mir zusätzlich vielleicht mal eine Therapie zur Wutbewältigung aufbrummen. (Wer das mit Vorsatz macht gehört auch in Behandlung).
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
es geht hier nicht um eine lebenslange freiheitsstrafe. bei dem zu erwartenden strafmaß sehe ich keinen grund einen unterschied zu machen.
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
es geht hier nicht um eine lebenslange freiheitsstrafe. bei dem zu erwartenden strafmaß sehe ich keinen grund einen unterschied zu machen.
Dann warte halt einfach mal, bis du im Affekt, im Streit oder nach einer Provokation übers Ziel hinausschießt. Dann wirst du resp. dein Anwalt der erste sein, der sich auf den Affekt beruft, Vorsatz bestreitet und entsprechend behandelt werden möchte.
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
es geht hier nicht um eine lebenslange freiheitsstrafe. bei dem zu erwartenden strafmaß sehe ich keinen grund einen unterschied zu machen.
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
es geht hier nicht um eine lebenslange freiheitsstrafe. bei dem zu erwartenden strafmaß sehe ich keinen grund einen unterschied zu machen.
Dann warte halt einfach mal, bis du im Affekt, im Streit oder nach einer Provokation übers Ziel hinausschießt. Dann wirst du resp. dein Anwalt der erste sein, der sich auf den Affekt beruft, Vorsatz bestreitet und entsprechend behandelt werden möchte.
ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
mickmuck schrieb: ja, absolut. die intention ist da egal, weil es durch nichts entschuldbar ist. meine meinung.
Es ist auch nicht entschuldbar, einem anderen die Birne einzuschlagen. Wenn ich das allerdings geplant verrichte, werde ich doch anders behandelt als wenn es im Streit oder nach einer Provokation passiert? Was ist denn hier auf einmal los?
Das frage ich mich - was hier los ist - wenn ich einem die Birne einschlage, dann habe ich die Konsequenzen zu tragen. Und wenn das aus Streit oder Provokation passiert dann sollte man mir zusätzlich vielleicht mal eine Therapie zur Wutbewältigung aufbrummen. (Wer das mit Vorsatz macht gehört auch in Behandlung).
Desdewegen, nicht uffresche über die miese Leistung, jedenfalls jetzt noch nicht, dafür haben wir später mehr als genug Zeit im Laufe der Saison
Desdewegen, nicht uffresche über die miese Leistung, jedenfalls jetzt noch nicht, dafür haben wir später mehr als genug Zeit im Laufe der Saison
Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
Es gibt genügend Lilien Fans die auch parallel der SGE die Daumen drücken.
wie kommen wir jetzt auf das Thema, weiss nicht, ach so wegen cm47 Frau....
ich merke schon. langsam lässt die MD Depression nach, wird Zeit
Im Ergebnis finde ich ja auch, dass inzwischen bekannt sein sollte, dass den Vereinen Strafen auferlegt werden und dass ein Weg gefunden werden muss, dass diejenigen, die wissentlich über die Strenge schlagen für den Schaden aufkommen müssen. Aber das Beispiel griff dann doch zu kurz.
Da gibts nichts zum Nachdenken.
Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
Ich frage mich immer noch, woher Du die Idee mit der angeblich härteren Strafe für den Stadiontäter hast.
mein Vorschlag: erst Stock, dann Peitsche, dann ab in den See (mit Zementschuhen)
ach so:
Alles andere sind keine Strafen sondern lediglich Schadensersatzleistungen.
Da gibts nichts zum Nachdenken.
Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
Da gibts nichts zum Nachdenken.
Jugendlicher Übermut oder was soll im Falle des 16jährigen als entschuldigung gelten?
Mit Feuerwerkskörpern auf Menschen schießen ist nicht normal. Das gehört bestraft.
In dieser Situation eine Effekthandlung herbei zu konstruieren ist genauso daneben wie die Stellungnahme vom Fanclubverband.
Kinder, Kinder...
Kinder, Kinder...