Die Eintracht sollte einfach immer eine KO einbauen. Die kann ruhig bei 10 Mio. liegen, aber zumindest hört dann das Gemecker auf...
Wir haben Blum und Tawatha verpflichtet, da wir sie uns leisten konnten! Gleiches gilt für die KO bei Rebic!
Mir gefallen die finanziellen Zwänge auch nicht. Man hat sich letztes Jahr ganz offensichtlich übernommen, was den Spieleretat betrifft! Nun muss man halt erstmal konsolidieren. Wenn das mit Leihen sportlich halbwegs erfolgreich geschehen kann, soll es so sein. Dass wir irgendwann auch wieder Spieler fest verpflichten müssen, steht außer Frage. Wir werden aber sicher auch weiterhin Spieler leihen, nur dann vielleicht auch mal mit für uns realisierbarer KO
Ne dann kommt das gemecker wieso die alle so hoch sind
Das wir in Zukunft weiterhin den ein oder anderen Spieler leihen werden das ist klar und muss auch unser Weg sein um Konkurrenzfähig zu bleiben. Mir ist es dieses Jahr, im Hinblick auf all die auslaufenden Verträge der "gekauften" Spieler, ein wenig too much und hätte man eventuell ein wenig anders Gegenarbeiten können. Aber es ist nun mal so und da müssen wir die nächsten 12 Monate durch. Bin mir allerdings ziemlich sicher das Bobic da schon ein paar Spieler im Fokus für nächstes Jahr hat.
Linktopast schrieb: Wir haben übrigens auch keinen Libero. Da sollte dringen noch was gemacht werden...
Beckenbauer - der ist meines Wissens derzeit vereinslos...
Da hätten wir die von vielen gewünschte Qualitätsteigerung ohne Leihe, dazu noch ablösefrei und drei Jahren kann er dann mit Gewinn weiterverkauft werden
Nur bleiben sie nicht wenn sie einschlagen und wir stehen nächsten Sommer da und müssen (stand heute) mindestens 10 neue ankarren.
das ist ja an sich nicht mal das hauptproblem. das hauptproblem ist einfach, dass man ja dann zusätzlich zu den spielern, die man aufgrund der leihdauer verliert, trotzdem noch geld einnehmen muss. sprich man verliert potentielle leistungsträger ohne einnahme und muss zudem noch die rohdiamanten verkaufen, um geld einzunehmen und den kader zu erweitern. also nicht unwahrscheinlich, dass man nächsten sommer neben vallejo, hector, varela, tarashaj, mascarell (rückkaufklausel, sollte er einschlagen) zb. noch hradecky und gacinovic verliert, weil man auf die verkäufe angewiesen ist. und dann hast du nächstes jahr einen NOCH größeren umbruch. dazu laufen noch verträge aus.
Sehe ich leider genauso. Leihspieler garantieren auf der Einnahmeseite der Transfers leider eine fixe null. Egal wie gut sie einschlagen, du siehst für sie keinen Cent.
Ich verstehe aber auch, dass auf Grund der schwachen Personalpolitik in den Vorjahren der Weg der Leihen wohl leider tatsächlich alternativlos ist. Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Soviel (und womöglich mehr) hätten wir für unsere Leihspieler garantiert auch ausgeben müssen. Daher dürften die Chancen auf Erfolg, zumindest in dieser Saison, nicht schlechter sein. Das Problem ist halt, wie Du schon richtig schreibst, dass die uns keinen Cent in die Kasse bringen. Und aktuell haben wir auch kaum Spieler, die uns Geld bringen würden. Außer Hradecky, Abraham und Seferovic, letzterer aber auch nur im Winter, weil ich da nicht an eine Vertragsverlängerung glaube. M1 und Augsburg können mit ihren Spielern im Optimalfall wieder dicke Gewinne einfahren und im nächsten Sommer wieder deutlich teurer einkaufen als wir. Und da müssen wir irgendwie auch mal hinkommen.
Leihspieler garantieren auf der Einnahmeseite der Transfers leider eine fixe null. Egal wie gut sie einschlagen, du siehst für sie keinen Cent.
Das ist sicher ein valider Punkt, aber eben leider nicht der einzige.
Zunächst mal bringt ein Leihspieler tendenziell naturgemaess eine andere Einstellung mit, als wenn er mit Haut und Haaren an den neuen Verein gebunden ist, um was aufzubauen. Das ist gar nicht negative gemeint, sondern ist schlicht menschlich.
Das zweite ist die mittlerweile übliche Situation, dass Spieler nicht einfach mal so für ein Jahr verliehen werden, sondern praktisch permanent über viele Jahre, so dass der eigentliche Verein praktisch zur Spieleragentur mutiert. Als kurzes Beispiel nochmal die aktuelle Lage des uns bekannten Piazon. Das ist sicher auch nicht im Sinne des Spielers, noch sehe ich das als positive Entwicklung im Fussball generell.
Der leihende Verein muss praktisch, unabhängig von der Leistung der Leihspieler, nächstes Jahr wieder von vorn anfangen, ein Einspielen ist nicht möglich. Dadurch wird praktisch ein jährlicher "Mannschaftsumbruch" induziert. Da du auch keine Transfererlöse generierst, wird es immer schwerer, aus diesem Kreislauf auszubrechen, ausser du erreichst wider Erwarten irgendwann mal die CL.
NoTikiTaka schrieb: Wofür ist er denn als Sportdirektor verantwortlich? Neuverpflichtungen und das aushandeln von Spielverträgen ist seine AUFGABE.
Wer sonst soll dafür verantwortlich sein?
Bobic beispielsweise, der sein Chef ist und den Vertrag sicher abnicken muss. Ich frage mich, wie oft man Dir das noch erklären muss!
keine Ahnung du hast mir bisher noch nie was erklärt, aber diese herablassende, arrogante Art kannst du bitte für dich behalten, das Forum dient der Diskussion und nicht der Selbstdarstellung, danke
NoTikiTaka schrieb: Wofür ist er denn als Sportdirektor verantwortlich? Neuverpflichtungen und das aushandeln von Spielverträgen ist seine AUFGABE.
Wer sonst soll dafür verantwortlich sein?
Bobic beispielsweise, der sein Chef ist und den Vertrag sicher abnicken muss. Ich frage mich, wie oft man Dir das noch erklären muss!
keine Ahnung du hast mir bisher noch nie was erklärt, aber diese herablassende, arrogante Art kannst du bitte für dich behalten, das Forum dient der Diskussion und nicht der Selbstdarstellung, danke
Du merkst aber schon, wie herablassend und arrogant Du über die Arbeit von Hübner urteilst? Nein, ich glaube, das merkst Du doch nicht.
Linktopast schrieb: Wir haben übrigens auch keinen Libero. Da sollte dringen noch was gemacht werden...
Beckenbauer - der ist meines Wissens derzeit vereinslos...
Da hätten wir die von vielen gewünschte Qualitätsteigerung ohne Leihe, dazu noch ablösefrei und drei Jahren kann er dann mit Gewinn weiterverkauft werden
Prinzipiell finde ich Leihen eigentlich gut . Aber nur wenn man eine KO besitzt auf diesen Spieler damit man ihn fest verpflichten kann wenn er gut ist. Aber das wir 5-6 Spieler ausleihen und nächsten Sommer wieder einen Umbruch haben finde ich schon komisch und finde ich nicht Ziel führend ! Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
Hrgota und Mascarell haben wir auch fest verpflichtet.
Sehe ich leider genauso. Leihspieler garantieren auf der Einnahmeseite der Transfers leider eine fixe null. Egal wie gut sie einschlagen, du siehst für sie keinen Cent.
Ich verstehe aber auch, dass auf Grund der schwachen Personalpolitik in den Vorjahren der Weg der Leihen wohl leider tatsächlich alternativlos ist. Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Soviel (und womöglich mehr) hätten wir für unsere Leihspieler garantiert auch ausgeben müssen. Daher dürften die Chancen auf Erfolg, zumindest in dieser Saison, nicht schlechter sein. Das Problem ist halt, wie Du schon richtig schreibst, dass die uns keinen Cent in die Kasse bringen. Und aktuell haben wir auch kaum Spieler, die uns Geld bringen würden. Außer Hradecky, Abraham und Seferovic, letzterer aber auch nur im Winter, weil ich da nicht an eine Vertragsverlängerung glaube. M1 und Augsburg können mit ihren Spielern im Optimalfall wieder dicke Gewinne einfahren und im nächsten Sommer wieder deutlich teurer einkaufen als wir. Und da müssen wir irgendwie auch mal hinkommen.
NoTikiTaka schrieb: Wofür ist er denn als Sportdirektor verantwortlich? Neuverpflichtungen und das aushandeln von Spielverträgen ist seine AUFGABE.
Wer sonst soll dafür verantwortlich sein?
Bobic beispielsweise, der sein Chef ist und den Vertrag sicher abnicken muss. Ich frage mich, wie oft man Dir das noch erklären muss!
keine Ahnung du hast mir bisher noch nie was erklärt, aber diese herablassende, arrogante Art kannst du bitte für dich behalten, das Forum dient der Diskussion und nicht der Selbstdarstellung, danke
NoTikiTaka schrieb: Wofür ist er denn als Sportdirektor verantwortlich? Neuverpflichtungen und das aushandeln von Spielverträgen ist seine AUFGABE.
Wer sonst soll dafür verantwortlich sein?
Bobic beispielsweise, der sein Chef ist und den Vertrag sicher abnicken muss. Ich frage mich, wie oft man Dir das noch erklären muss!
keine Ahnung du hast mir bisher noch nie was erklärt, aber diese herablassende, arrogante Art kannst du bitte für dich behalten, das Forum dient der Diskussion und nicht der Selbstdarstellung, danke
Du merkst aber schon, wie herablassend und arrogant Du über die Arbeit von Hübner urteilst? Nein, ich glaube, das merkst Du doch nicht.
Ich hab den Eindruck, früher war die Leihe eher die Ausnahme, eben zur spontanen und kurzfristig nötigen Ergänzung. Mittlerweile scheint es die Regel. Wir haben 5(!) Leihspieler, die alle nicht in der dritten Reihe stehen werden. Ich seh diese Entwicklung sehr kritisch, weil eben zu kurzfristig. Ich muss ehrlich sagen, ein Oczipka, dessen Leistung ich seit Jahren oft mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehme, ist für mich trotz allem mittlerweile ein Stück Eintracht, unabhängig davon, ob ich mich nun wieder mal aufrege oder nicht.
Diese Leihen (vor allem die inflationäre Verwendung des Konzepts) nehmen mir tatsächlich ein Stück Identifikation, da ich jetzt schon weiss, dass diese Gesichter bald wieder verschwinden. Nachhaltig ist anders.
Ich hab den Eindruck, früher war die Leihe eher die Ausnahme, eben zur spontanen und kurzfristig nötigen Ergänzung. Mittlerweile scheint es die Regel. Wir haben 5(!) Leihspieler, die alle nicht in der dritten Reihe stehen werden. Ich seh diese Entwicklung sehr kritisch, weil eben zu kurzfristig. Ich muss ehrlich sagen, ein Oczipka, dessen Leistung ich seit Jahren oft mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehme, ist für mich trotz allem mittlerweile ein Stück Eintracht, unabhängig davon, ob ich mich nun wieder mal aufrege oder nicht.
Diese Leihen (vor allem die inflationäre Verwendung des Konzepts) nehmen mir tatsächlich ein Stück Identifikation, da ich jetzt schon weiss, dass diese Gesichter bald wieder verschwinden. Nachhaltig ist anders.
Ich hab noch vom letzten Jahr den Alptraum mit dem FSV, da hat man einen ähnlichen Kurs geführt. Identität ist dabei jetzt weniger mein großes Problem, Leihen sind O.K., wenn man es nicht mit ihrer Anzahl übertreibt, 5 Stück ist jetzt wirklich die Grenze.
Leider gilt halt, man muss auch Gelder durch Transfers generieren und dies wird schwer wenn man niemanden hat der Gelder bringt, Leihspieler sind zwar ohne Probleme wieder weg wenn es nicht läuft, bringen aber auch keine müde Mark wenn sie nach guten Leistungen ebenfalls nach einem Jahr wieder weg sind.
Prinzipiell finde ich Leihen eigentlich gut . Aber nur wenn man eine KO besitzt auf diesen Spieler damit man ihn fest verpflichten kann wenn er gut ist. Aber das wir 5-6 Spieler ausleihen und nächsten Sommer wieder einen Umbruch haben finde ich schon komisch und finde ich nicht Ziel führend ! Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
Hrgota und Mascarell haben wir auch fest verpflichtet.
Linktopast schrieb: Wir haben übrigens auch keinen Libero. Da sollte dringen noch was gemacht werden...
Beckenbauer - der ist meines Wissens derzeit vereinslos...
Da hätten wir die von vielen gewünschte Qualitätsteigerung ohne Leihe, dazu noch ablösefrei und drei Jahren kann er dann mit Gewinn weiterverkauft werden
Ich denkt alle nicht weit genug. Der schwängert sämtliche weibliche Angestellte und wir müssen dann Ersatz für die Damen suchen. Am Ende lässt der sich noch in den Vertrag schreiben, dass die EFAG die Alimente bezahlen muss. Ein Faß ohne Boden Leute!
Ich denkt alle nicht weit genug. Der schwängert sämtliche weibliche Angestellte und wir müssen dann Ersatz für die Damen suchen. Am Ende lässt der sich noch in den Vertrag schreiben, dass die EFAG die Alimente bezahlen muss. Ein Faß ohne Boden Leute!
würde mir auch wünschen, dass wir spieler festverpflichten, den wert steigern und dann mit gewinn verkaufen. allerdings kann das auch in die andere richtung gehen, wie uns die vergangenheit gezeigt hat. von daher ist ein leihspieler erstmal kaum ein finanzielles risiko. was mir fehlt, und da gebe ich urna völlig recht, ist die identifikation mit der mannschaft. dafür sind es mir mittlerweile zu viele leihspieler. sollte die mannschaft aber erfolg haben, ist das egal.
Tarashaj ist wirklich stark. Als Luc-Ersatz wäre er hier ja eigentlich auch Backup-Stürmer, ich traue ihm allerdings zu, sich einen Stammplatz im Sturm zu erobern. Dürfte dann vor allem Sefe nochmal Feuer unterm Hintern machen, da er auch in der Nati Konkurrent ist.
Trotzdem fehlt mir noch ein Transfer mit der Luc Ablöse.
Ich denkt alle nicht weit genug. Der schwängert sämtliche weibliche Angestellte und wir müssen dann Ersatz für die Damen suchen. Am Ende lässt der sich noch in den Vertrag schreiben, dass die EFAG die Alimente bezahlen muss. Ein Faß ohne Boden Leute!
Wir haben Blum und Tawatha verpflichtet, da wir sie uns leisten konnten! Gleiches gilt für die KO bei Rebic!
Mir gefallen die finanziellen Zwänge auch nicht. Man hat sich letztes Jahr ganz offensichtlich übernommen, was den Spieleretat betrifft! Nun muss man halt erstmal konsolidieren. Wenn das mit Leihen sportlich halbwegs erfolgreich geschehen kann, soll es so sein. Dass wir irgendwann auch wieder Spieler fest verpflichten müssen, steht außer Frage. Wir werden aber sicher auch weiterhin Spieler leihen, nur dann vielleicht auch mal mit für uns realisierbarer KO
Das wir in Zukunft weiterhin den ein oder anderen Spieler leihen werden das ist klar und muss auch unser Weg sein um Konkurrenzfähig zu bleiben.
Mir ist es dieses Jahr, im Hinblick auf all die auslaufenden Verträge der "gekauften" Spieler, ein wenig too much und hätte man eventuell ein wenig anders Gegenarbeiten können.
Aber es ist nun mal so und da müssen wir die nächsten 12 Monate durch.
Bin mir allerdings ziemlich sicher das Bobic da schon ein paar Spieler im Fokus für nächstes Jahr hat.
also nicht unwahrscheinlich, dass man nächsten sommer neben vallejo, hector, varela, tarashaj, mascarell (rückkaufklausel, sollte er einschlagen) zb. noch hradecky und gacinovic verliert, weil man auf die verkäufe angewiesen ist. und dann hast du nächstes jahr einen NOCH größeren umbruch. dazu laufen noch verträge aus.
Leihspieler garantieren auf der Einnahmeseite der Transfers leider eine fixe null. Egal wie gut sie einschlagen, du siehst für sie keinen Cent.
Ich verstehe aber auch, dass auf Grund der schwachen Personalpolitik in den Vorjahren der Weg der Leihen wohl leider tatsächlich alternativlos ist.
Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Das Problem ist halt, wie Du schon richtig schreibst, dass die uns keinen Cent in die Kasse bringen. Und aktuell haben wir auch kaum Spieler, die uns Geld bringen würden. Außer Hradecky, Abraham und Seferovic, letzterer aber auch nur im Winter, weil ich da nicht an eine Vertragsverlängerung glaube.
M1 und Augsburg können mit ihren Spielern im Optimalfall wieder dicke Gewinne einfahren und im nächsten Sommer wieder deutlich teurer einkaufen als wir. Und da müssen wir irgendwie auch mal hinkommen.
Zunächst mal bringt ein Leihspieler tendenziell naturgemaess eine andere Einstellung mit, als wenn er mit Haut und Haaren an den neuen Verein gebunden ist, um was aufzubauen. Das ist gar nicht negative gemeint, sondern ist schlicht menschlich.
Das zweite ist die mittlerweile übliche Situation, dass Spieler nicht einfach mal so für ein Jahr verliehen werden, sondern praktisch permanent über viele Jahre, so dass der eigentliche Verein praktisch zur Spieleragentur mutiert. Als kurzes Beispiel nochmal die aktuelle Lage des uns bekannten Piazon. Das ist sicher auch nicht im Sinne des Spielers, noch sehe ich das als positive Entwicklung im Fussball generell.
Der leihende Verein muss praktisch, unabhängig von der Leistung der Leihspieler, nächstes Jahr wieder von vorn anfangen, ein Einspielen ist nicht möglich. Dadurch wird praktisch ein jährlicher "Mannschaftsumbruch" induziert. Da du auch keine Transfererlöse generierst, wird es immer schwerer, aus diesem Kreislauf auszubrechen, ausser du erreichst wider Erwarten irgendwann mal die CL.
Ich frage mich, wie oft man Dir das noch erklären muss!
Nein, ich glaube, das merkst Du doch nicht.
Aber das wir 5-6 Spieler ausleihen und nächsten Sommer wieder einen Umbruch haben finde ich schon komisch und finde ich nicht Ziel führend !
Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
Leihspieler garantieren auf der Einnahmeseite der Transfers leider eine fixe null. Egal wie gut sie einschlagen, du siehst für sie keinen Cent.
Ich verstehe aber auch, dass auf Grund der schwachen Personalpolitik in den Vorjahren der Weg der Leihen wohl leider tatsächlich alternativlos ist.
Traurig stimmt es einen schon, wenn man sieht welche Summen aktuell Vereine wie Mainz oder Augsburg auf dem Transfermarkt ausgeben können. Und ja, das garantiert natürlich keine Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit.
Das Problem ist halt, wie Du schon richtig schreibst, dass die uns keinen Cent in die Kasse bringen. Und aktuell haben wir auch kaum Spieler, die uns Geld bringen würden. Außer Hradecky, Abraham und Seferovic, letzterer aber auch nur im Winter, weil ich da nicht an eine Vertragsverlängerung glaube.
M1 und Augsburg können mit ihren Spielern im Optimalfall wieder dicke Gewinne einfahren und im nächsten Sommer wieder deutlich teurer einkaufen als wir. Und da müssen wir irgendwie auch mal hinkommen.
und wir können uns nicht maln Wurstbrot leisten... HÄÄÄ?
"Andere Quellen sprechen von einer Ablöse in Höhe von drei Millionen Euro, was etwas realistischer erscheint."
Nein, ich glaube, das merkst Du doch nicht.
Diese Leihen (vor allem die inflationäre Verwendung des Konzepts) nehmen mir tatsächlich ein Stück Identifikation, da ich jetzt schon weiss, dass diese Gesichter bald wieder verschwinden. Nachhaltig ist anders.
Identität ist dabei jetzt weniger mein großes Problem, Leihen sind O.K., wenn man es nicht mit ihrer Anzahl übertreibt, 5 Stück ist jetzt wirklich die Grenze.
Leider gilt halt, man muss auch Gelder durch Transfers generieren und dies wird schwer wenn man niemanden hat der Gelder bringt, Leihspieler sind zwar ohne Probleme wieder weg wenn es nicht läuft, bringen aber auch keine müde Mark wenn sie nach guten Leistungen ebenfalls nach einem Jahr wieder weg sind.
Aber das wir 5-6 Spieler ausleihen und nächsten Sommer wieder einen Umbruch haben finde ich schon komisch und finde ich nicht Ziel führend !
Klar muss man diesen Sommer ein + an Transfererlösen erzielen aber so arm können wir nicht sein das wir bis auf Tawata und Blum ( Ablösefrei ) keinen einzigen Spieler kaufen können ?
würde mir auch wünschen, dass wir spieler festverpflichten, den wert steigern und dann mit gewinn verkaufen. allerdings kann das auch in die andere richtung gehen, wie uns die vergangenheit gezeigt hat. von daher ist ein leihspieler erstmal kaum ein finanzielles risiko. was mir fehlt, und da gebe ich urna völlig recht, ist die identifikation mit der mannschaft. dafür sind es mir mittlerweile zu viele leihspieler. sollte die mannschaft aber erfolg haben, ist das egal.
und wir können uns nicht maln Wurstbrot leisten... HÄÄÄ?
"Andere Quellen sprechen von einer Ablöse in Höhe von drei Millionen Euro, was etwas realistischer erscheint."
Trotzdem fehlt mir noch ein Transfer mit der Luc Ablöse.