>

Nachbetrachtungsthread - 2. Spieltag SV Darmstadt 98 vs- SG Eintracht Frankfurt

#
Entschuldige bitte, peter, es ist unwahr, dass Du behauptet hättest es gebe keine Verletzten. Das habe ich falsch verstanden.
Kommst Du zum Forumstreffen? Dann würde ich Dir das gerne persönlich sagen, wenn ich darf.

Alles andere vertrete ich weiterhin. Mir wurden die Berichte aus unserem Auswärtsforum - über Zwischenfälle diese und letzte Saison am Bölle - von mehreren Leuten, die dabei waren bestätigt, darunter ein langjähriger Darmstadtfan.

Warten wir ab, was wir noch zu der Verletzten lesen. Mein Vertrauen in eine angemessene Berichterstattung ist allerdings nicht groß, trotz des guten Berichts in der SZ.
#
maobit schrieb:

Entschuldige bitte, peter, es ist unwahr, dass Du behauptet hättest es gebe keine Verletzten. Das habe ich falsch verstanden.
Kommst Du zum Forumstreffen? Dann würde ich Dir das gerne persönlich sagen, wenn ich darf.


Alles andere vertrete ich weiterhin. Mir wurden die Berichte aus unserem Auswärtsforum - über Zwischenfälle diese und letzte Saison am Bölle - von mehreren Leuten, die dabei waren bestätigt, darunter ein langjähriger Darmstadtfan.


Warten wir ab, was wir noch zu der Verletzten lesen. Mein Vertrauen in eine angemessene Berichterstattung ist allerdings nicht groß, trotz des guten Berichts in der SZ.

danke, und schon abgehakt.

und ich denke dass du und ich uns einig sind, dass verletzte ein absolutes "no go" sind, egal bei wem.

forumstreffen kann ich leider nicht, aus wirklich wichtigen privaten gründen. aber ich denke "face to face" hätten wir überhaupt keinen stress miteinander.
#
Ich gebs ja ungern zu, aber der Würze hat (teilweise) recht. So wie wir auf- und offensichtlich eingestellt waren, hätten die Impulse von der zentralen Defensive (Mascarell, Hasebe) oder punktuell von den IV ausgehen müssen.

Ich hätte es allerdings vorgezogen Gaci auf links zu halten und mitt Blum oder Rebic (solange die Kräfte reichen) einen RA zu installieren. Mir war die Aufstelung zu zentral aber wenn man so spielt, muss auch mal das 1:1 aus dem DM oder der IV erfolgen, um Überraschungs- oder Überzahlmomente zu generieren. Meine Meinung.
#
concordia-eagle schrieb:

Ich gebs ja ungern zu, aber der Würze hat (teilweise) recht. So wie wir auf- und offensichtlich eingestellt waren, hätten die Impulse von der zentralen Defensive (Mascarell, Hasebe) oder punktuell von den IV ausgehen müssen.


Ich hätte es allerdings vorgezogen Gaci auf links zu halten und mitt Blum oder Rebic (solange die Kräfte reichen) einen RA zu installieren. Mir war die Aufstelung zu zentral aber wenn man so spielt, muss auch mal das 1:1 aus dem DM oder der IV erfolgen, um Überraschungs- oder Überzahlmomente zu generieren. Meine Meinung.

Ein fitter Rebic ist auf Dauer sicher ein belebendes Element zudem hat für mein Empfinden ein Spielmacher gefehlt bin dahingehend froh wenn Marc stendera wieder fit ist man sollte wirklich die nächsten 3 spiele noch abwarten um eine erste Bilanz zu ziehen
#
Diese Mannschaft ist und bleibt eine Söldnertruppe. Seit jahren keinen Fortschritt. Gegen wen wollen die noch gewinnen
#
Mach doch einfach das was andere alte Leute auch machen und nerv net hier rum.
#
Basaltkopp schrieb:

Auf jeden Fall muss man das Verhalten unserer Fans loben. Nicht nur, dass man selbst auf schwachsinnige Aktionen verzichtet hat, selbst nach dem Beschuss mit Leuchtkugeln blieb alles im Rahmen.


Hoffentlich werden die Damrstädter entsprechend bestraft. Da müsste auch ein Staatsanwalt bzw. ein RIchter mal den Mut haben, solche Schweine mal direkt 5 Jahre in den Bau zu schicken. Wird zwar kaum eine abschreckende Wirkung haben, aber die sind erstmal sicher untergebracht.


Der Eintrachttlerin wünsche ich gute Besserung und dass sie wenigstens ein angemessenes Schmerzensgeld von dem Idioten bekommt.

Wo lebst du denn? 5 Jahre für eine bestenfalls gefährliche Körperverletzung?? Du weißt aber schon dass es Gesetze gibt und Richter nur auf deren Grundlage entscheiden? Hat überhaupt nix mit fehlendem Mut zu tun, vielleicht mal die absoluten Basics im Strafrecht draufsatteln.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Wo lebst du denn? 5 Jahre für eine bestenfalls gefährliche Körperverletzung?? Du weißt aber schon dass es Gesetze gibt und Richter nur auf deren Grundlage entscheiden? Hat überhaupt nix mit fehlendem Mut zu tun, vielleicht mal die absoluten Basics im Strafrecht draufsatteln.

Für Körperverletzung nach §223 StGB ist die Höchststrafe schon 5 Jahre, für gefährliche Körperverletzun nach §224 StGB sogar 10 Jahre.
Dafür, dass Du angeblich ein Jurist bist, solltest Du diese Basics doch viel eher drauf haben. Abgesehen davon, was heißt denn bestenfalls gefährliche Körperverletzung? Wenn man jemanden mit Leuchtraketen beschießt dürfte es doch keine zwei Meinungen mehr geben. Lass Dir Deine Studiengebühren zurückgeben!
#
peter schrieb:

am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.

Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.
#
clakir schrieb:  


peter schrieb:
am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.


Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.
#
clakir schrieb:  


peter schrieb:
am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.


Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.
#
Basaltkopp schrieb:

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen

selbstverständlich. Leuchtraketen Schiesser sind bei allen zu kritisieren und dieses ständige "Finger zeigen" auf die Eintracht geht mir auf......Damit will ich das Verhalten in MD oder sonst wo kleinreden, wer mich einigermaßen kennt, weiß wie ich das meine
#
Basaltkopp schrieb:

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen

selbstverständlich. Leuchtraketen Schiesser sind bei allen zu kritisieren und dieses ständige "Finger zeigen" auf die Eintracht geht mir auf......Damit will ich das Verhalten in MD oder sonst wo kleinreden, wer mich einigermaßen kennt, weiß wie ich das meine
#
Tafelberg schrieb:  


Basaltkopp schrieb:
Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen


selbstverständlich. Leuchtraketen Schiesser sind bei allen zu kritisieren und dieses ständige "Finger zeigen" auf die Eintracht geht mir auf......Damit will ich das Verhalten in MD oder sonst wo nicht kleinreden, wer mich einigermaßen kennt, weiß wie ich das meine

das wichtigste Wort hatte gefehlt (nicht)
#
clakir schrieb:  


peter schrieb:
am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.


Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.
#
Basaltkopp schrieb:

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Was soll denn hier jetzt noch groß diskutiert werden? Auch sie werden die entsprechende Quittung seitens des dfb erhalten!
#
Sachs_2 schrieb:

Kovac denkt zu defensiv. Bloß keinen Konter fangen, lieber 0:0 - mutlos,

So wie gegen Schalke.
#
Gegen Schalke ab Minute 55 mit 5er-Kette!
Bremen im Mai? Ich denke schon, dass man das Grundprinzip gut erkennen kann.
#
Gegen Schalke ab Minute 55 mit 5er-Kette!
Bremen im Mai? Ich denke schon, dass man das Grundprinzip gut erkennen kann.
#
Selbst wenn Chandler fix in der Abwehrkette gespielt hätte, man hat sich trotzdem noch Chancen herausgespielt.
Ich weiß nicht was Du denkst und welches Prinzip Du zu erkennen glaubst, aber viel Glück hast Du dabei nicht.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Wo lebst du denn? 5 Jahre für eine bestenfalls gefährliche Körperverletzung?? Du weißt aber schon dass es Gesetze gibt und Richter nur auf deren Grundlage entscheiden? Hat überhaupt nix mit fehlendem Mut zu tun, vielleicht mal die absoluten Basics im Strafrecht draufsatteln.

Für Körperverletzung nach §223 StGB ist die Höchststrafe schon 5 Jahre, für gefährliche Körperverletzun nach §224 StGB sogar 10 Jahre.
Dafür, dass Du angeblich ein Jurist bist, solltest Du diese Basics doch viel eher drauf haben. Abgesehen davon, was heißt denn bestenfalls gefährliche Körperverletzung? Wenn man jemanden mit Leuchtraketen beschießt dürfte es doch keine zwei Meinungen mehr geben. Lass Dir Deine Studiengebühren zurückgeben!
#
Basaltkopp schrieb:  


Sledge_Hammer schrieb:
Wo lebst du denn? 5 Jahre für eine bestenfalls gefährliche Körperverletzung?? Du weißt aber schon dass es Gesetze gibt und Richter nur auf deren Grundlage entscheiden? Hat überhaupt nix mit fehlendem Mut zu tun, vielleicht mal die absoluten Basics im Strafrecht draufsatteln.


Für Körperverletzung nach §223 StGB ist die Höchststrafe schon 5 Jahre, für gefährliche Körperverletzun nach §224 StGB sogar 10 Jahre.
Dafür, dass Du angeblich ein Jurist bist, solltest Du diese Basics doch viel eher drauf haben. Abgesehen davon, was heißt denn bestenfalls gefährliche Körperverletzung? Wenn man jemanden mit Leuchtraketen beschießt dürfte es doch keine zwei Meinungen mehr geben. Lass Dir Deine Studiengebühren zurückgeben!

Das hab ich mir gedacht, dass du einer bist, der meint ein bisschen Gesetze lesen bedeutet, auch nur im Ansatz irgendwas zu verstehen. Leider merkt man, dass du im Gegensatz zu anderen Laien noch nicht einmal gesunden Menschenverstand zu haben scheinst.

Ich bräuchte daher wohl gar nicht den Versuch unternehmen zu erklären, dass Tätern die Tat nachgewiesen werden muss. Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde. Ansonsten heißt die Straftat nämlich fahrlässige Körperverletzung. Und selbst wenn dieser Sachverhalt nachgewiesen wird, wird die Strafe selbstverständlich anders sein als bei Tätern, die gezielt andere Menschen verletzen. Und dass ein weitreichender Abwägungsprozess einer Strafzumessung vorausgeht, mögliche Vorstrafen, Nachtatverhalten usw. usw. Da kann nämlich ein Richter nicht mal einfach, wie in deiner scheinbar ausschließlich häuslichen Welt mal schön 5 Jahre ansetzen, dann wird das Urteil nämlich in nächster Instanz aufgehoben.

Hast du irgendwas davon verstanden? Aber reicht bei dir wahrscheinlich gerade mal dazu, Treffen zu organisieren. Aber gut, jeder verdient was er bekommt
#
Basaltkopp schrieb:  


Sledge_Hammer schrieb:
Wo lebst du denn? 5 Jahre für eine bestenfalls gefährliche Körperverletzung?? Du weißt aber schon dass es Gesetze gibt und Richter nur auf deren Grundlage entscheiden? Hat überhaupt nix mit fehlendem Mut zu tun, vielleicht mal die absoluten Basics im Strafrecht draufsatteln.


Für Körperverletzung nach §223 StGB ist die Höchststrafe schon 5 Jahre, für gefährliche Körperverletzun nach §224 StGB sogar 10 Jahre.
Dafür, dass Du angeblich ein Jurist bist, solltest Du diese Basics doch viel eher drauf haben. Abgesehen davon, was heißt denn bestenfalls gefährliche Körperverletzung? Wenn man jemanden mit Leuchtraketen beschießt dürfte es doch keine zwei Meinungen mehr geben. Lass Dir Deine Studiengebühren zurückgeben!

Das hab ich mir gedacht, dass du einer bist, der meint ein bisschen Gesetze lesen bedeutet, auch nur im Ansatz irgendwas zu verstehen. Leider merkt man, dass du im Gegensatz zu anderen Laien noch nicht einmal gesunden Menschenverstand zu haben scheinst.

Ich bräuchte daher wohl gar nicht den Versuch unternehmen zu erklären, dass Tätern die Tat nachgewiesen werden muss. Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde. Ansonsten heißt die Straftat nämlich fahrlässige Körperverletzung. Und selbst wenn dieser Sachverhalt nachgewiesen wird, wird die Strafe selbstverständlich anders sein als bei Tätern, die gezielt andere Menschen verletzen. Und dass ein weitreichender Abwägungsprozess einer Strafzumessung vorausgeht, mögliche Vorstrafen, Nachtatverhalten usw. usw. Da kann nämlich ein Richter nicht mal einfach, wie in deiner scheinbar ausschließlich häuslichen Welt mal schön 5 Jahre ansetzen, dann wird das Urteil nämlich in nächster Instanz aufgehoben.

Hast du irgendwas davon verstanden? Aber reicht bei dir wahrscheinlich gerade mal dazu, Treffen zu organisieren. Aber gut, jeder verdient was er bekommt
#
Sledge_Hammer schrieb:

Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde.

Und wer gezielt in einen voll besetzten Block schießt nimmt natürlich die Verletzung nicht billigend in Kauf.

Sledge_Hammer schrieb:

Aber reicht bei dir wahrscheinlich gerade mal dazu, Treffen zu organisieren.

Du merkst schon selber, dass das selbst für Deine Verhältnisse arg primitiv ist, oder? Es gehört natürlich nicht viel dazu, so ein Treffen zu organisieren, aber ich mache es wenigstens. Ob es was bringt? Keine Ahnung. Auf jeden Fall könnte es eine Chance sein.
Du Internetmaulheld bekommst ja noch nicht einmal das gebacken! Großes Maul vom hohen Ross runter, ansonsten nur lauwarme Luft, nicht einmal heiße. Den ***** in der Hose auf dem Treffen zu erscheinen und mir persönlich zu sagen wie blöd ich doch bin hast Du vermutlich auch nicht. Dürftest sogar Deinen großen Bruder mitbringen.

Sledge_Hammer schrieb:

Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde.

Und wer gezielt in einen voll besetzten Block schießt nimmt natürlich die Verletzung nicht billigend in Kauf.

Sledge_Hammer schrieb:

Aber gut, jeder verdient was er bekommt

Ich lass es einfach mal so stehen.  
#
Sledge_Hammer schrieb:

Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde.

Und wer gezielt in einen voll besetzten Block schießt nimmt natürlich die Verletzung nicht billigend in Kauf.

Sledge_Hammer schrieb:

Aber reicht bei dir wahrscheinlich gerade mal dazu, Treffen zu organisieren.

Du merkst schon selber, dass das selbst für Deine Verhältnisse arg primitiv ist, oder? Es gehört natürlich nicht viel dazu, so ein Treffen zu organisieren, aber ich mache es wenigstens. Ob es was bringt? Keine Ahnung. Auf jeden Fall könnte es eine Chance sein.
Du Internetmaulheld bekommst ja noch nicht einmal das gebacken! Großes Maul vom hohen Ross runter, ansonsten nur lauwarme Luft, nicht einmal heiße. Den ***** in der Hose auf dem Treffen zu erscheinen und mir persönlich zu sagen wie blöd ich doch bin hast Du vermutlich auch nicht. Dürftest sogar Deinen großen Bruder mitbringen.

Sledge_Hammer schrieb:

Zum Beispiel, dass gezielt auf Menschen geschossen und eine Verletzung zumindest billigend in Kauf genommen wurde.

Und wer gezielt in einen voll besetzten Block schießt nimmt natürlich die Verletzung nicht billigend in Kauf.

Sledge_Hammer schrieb:

Aber gut, jeder verdient was er bekommt

Ich lass es einfach mal so stehen.  
#
Ähm, das heißt das "gezielt in den Block schießen" wird deiner Meinung nach einfach mal so unterstellt? Was wenn der Täter sagt dass der Böller ganz woanders hin sollte, z.B. da wo keine Menschen sind? Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich dass das von ihm kommt.

Mehr rechtliche Nachhilfe macht keinen Sinn bzw. gerne gegen Honorar. Und ansonsten: Habe übrigens null Problem damit, dir gewisse Dinge auch ins Gesicht zu sagen. Da ich arbeite, habe ich leider nicht ohne Weiteres Zeit, in der Woche 200 Km für dieses Treffen zu fahren, vom Rückweg 200 Km mal ganz abgesehen . Ich hab ne DK und bin oft genug am WE in FFM, können deine scheinbar großen Bedürfnisse, mich zu sehen, sehr gerne im oder am Stadion erfüllen, keine Sorge.
#
Ähm, das heißt das "gezielt in den Block schießen" wird deiner Meinung nach einfach mal so unterstellt? Was wenn der Täter sagt dass der Böller ganz woanders hin sollte, z.B. da wo keine Menschen sind? Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich dass das von ihm kommt.

Mehr rechtliche Nachhilfe macht keinen Sinn bzw. gerne gegen Honorar. Und ansonsten: Habe übrigens null Problem damit, dir gewisse Dinge auch ins Gesicht zu sagen. Da ich arbeite, habe ich leider nicht ohne Weiteres Zeit, in der Woche 200 Km für dieses Treffen zu fahren, vom Rückweg 200 Km mal ganz abgesehen . Ich hab ne DK und bin oft genug am WE in FFM, können deine scheinbar großen Bedürfnisse, mich zu sehen, sehr gerne im oder am Stadion erfüllen, keine Sorge.
#
kann der juristische Diskurs auch ohne pers. Anfeindungen stattfinden? Schlimm genug, dass wir uns alle paar Wochen über solche Dinge unterhalten müssen.
#
kann der juristische Diskurs auch ohne pers. Anfeindungen stattfinden? Schlimm genug, dass wir uns alle paar Wochen über solche Dinge unterhalten müssen.
#
Tafelberg schrieb:

kann der juristische Diskurs auch ohne pers. Anfeindungen stattfinden? Schlimm genug, dass wir uns alle paar Wochen über solche Dinge unterhalten müssen.

Das geht bei diesem Menschen offenbar nicht ohne.
#
Ähm, das heißt das "gezielt in den Block schießen" wird deiner Meinung nach einfach mal so unterstellt? Was wenn der Täter sagt dass der Böller ganz woanders hin sollte, z.B. da wo keine Menschen sind? Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich dass das von ihm kommt.

Mehr rechtliche Nachhilfe macht keinen Sinn bzw. gerne gegen Honorar. Und ansonsten: Habe übrigens null Problem damit, dir gewisse Dinge auch ins Gesicht zu sagen. Da ich arbeite, habe ich leider nicht ohne Weiteres Zeit, in der Woche 200 Km für dieses Treffen zu fahren, vom Rückweg 200 Km mal ganz abgesehen . Ich hab ne DK und bin oft genug am WE in FFM, können deine scheinbar großen Bedürfnisse, mich zu sehen, sehr gerne im oder am Stadion erfüllen, keine Sorge.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Ähm, das heißt das "gezielt in den Block schießen" wird deiner Meinung nach einfach mal so unterstellt? Was wenn der Täter sagt dass der Böller ganz woanders hin sollte, z.B. da wo keine Menschen sind? Es ist sogar ziemlich wahrscheinlich dass das von ihm kommt.

Ja, schon klar. Aber in einem voll besetzten Stadion ist die Wahrscheinlichkeit doch eher gering, das glaubhaft rüber zu bringen. Bei den heutigen Videoaufnahmen könnte man womöglich leicht feststellen, dass er in Richtung Eintracht Block gezielt hat. Aber lassen wir diese Diskussion.

Sledge_Hammer schrieb:

Mehr rechtliche Nachhilfe macht keinen Sinn bzw. gerne gegen Honorar.

Nö, geh woanders Klinkenputzen.

Sledge_Hammer schrieb:

Da ich arbeite, habe ich leider nicht ohne Weiteres Zeit, in der Woche 200 Km für dieses Treffen zu fahren, vom Rückweg 200 Km mal ganz abgesehen .

Ist nachvollziehbar, aber Du bist nicht der einzige User der arbeiten muss. Beim letzten Treffen kam ein User aus Trier und fuhr in der Nacht auch wieder dort hin. Aber es ist niemand verpflichtet auf ein Treffen zu kommen und muss sich auch nicht für sein Nichterscheinen rechtfertigen. Wer aber kommen will, würde es sich auch einrichten können.

Sledge_Hammer schrieb:

Ich hab ne DK und bin oft genug am WE in FFM, können deine scheinbar großen Bedürfnisse, mich zu sehen, sehr gerne im oder am Stadion erfüllen, keine Sorge.

Dann sehen wir uns gegen Hertha vorm Museum? Gegen die Pillen bin ich nicht im Wald.
#
clakir schrieb:  


peter schrieb:
am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.


Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.
#
Basaltkopp schrieb:

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

also von mir wurde niemand blöd angemacht. und der punkt ist doch, dass alle das verhalten der darmstädter schice finden, was soll man da diskutieren? nach magdeburg, und dann verstärkt nach dem schalke spiel, entstand doch lediglich darum eine längere diskussion weil einige das verhalten unserer pyros nicht so schlimm fanden und es mit nazis auf der anderen seite relativieren wollten. und dann war es irgendwann, wg. schalke, die übliche pro/contra ultra diskussion.

gegen darmstadt gibt es kein pro/contra, das war einfach zum kotzen. punkt!
#
maobit schrieb:

Entschuldige bitte, peter, es ist unwahr, dass Du behauptet hättest es gebe keine Verletzten. Das habe ich falsch verstanden.
Kommst Du zum Forumstreffen? Dann würde ich Dir das gerne persönlich sagen, wenn ich darf.


Alles andere vertrete ich weiterhin. Mir wurden die Berichte aus unserem Auswärtsforum - über Zwischenfälle diese und letzte Saison am Bölle - von mehreren Leuten, die dabei waren bestätigt, darunter ein langjähriger Darmstadtfan.


Warten wir ab, was wir noch zu der Verletzten lesen. Mein Vertrauen in eine angemessene Berichterstattung ist allerdings nicht groß, trotz des guten Berichts in der SZ.

danke, und schon abgehakt.

und ich denke dass du und ich uns einig sind, dass verletzte ein absolutes "no go" sind, egal bei wem.

forumstreffen kann ich leider nicht, aus wirklich wichtigen privaten gründen. aber ich denke "face to face" hätten wir überhaupt keinen stress miteinander.
#
Schön, dass Du das abgehakt hast. Danke.

Ich bin sicher, dass wir uns weitgehend einig sind. Raketen, Leuchtkugeln, Böller und natürlich Kloppereien haben im Stadion zu keiner Zeit irgendetwas verloren und sollten geächtet werden ohne Ansehen der Person des Verursachers oder seiner Herkunft.
#
clakir schrieb:  


peter schrieb:
am ehesten lese ich bei dir noch heraus, dass es dich stört, dass das verhalten von ultranahen eintrachtfans diskutiert wird.


Hat keinen Sinn, Peter, mit den Ober-Ultraverstehern zu diskutieren.
Kümmere Dich lieber um unseren Fußball. Da gibt es Diskussionsstoff genug.

Ich versteht es einfach nicht. Über Vorfälle in MD wurde tagelang diskutiert - völlig zurecht. Dass unsere eigenen Leute auch beschossen werden interessiert keine Sau. Und wenn jemand drauf hinweist, wird er noch doof von Euch angemacht. Leute, gehts Euch zu gut?

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.
#
Basaltkopp schrieb:

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.

Das sollte eigentlich möglich sein, auch wenn verständlicherweise die Emotionen bei dem Thema hochkochen.

Und mit dem Etikett "Ober-Ultraversteher" kann ich auch leben. Schön wäre es, wenn wir wieder dahin kämen, dass alle in der Eintrachtkurve sich nachhaltig zu verstehen versuchen. Das wird noch dauern und von allen Seiten Arbeit erfordern, aber da kommen wir wieder hin. Wir schaffen das.
#
Basaltkopp schrieb:

Wenn man die eigenen Idioten kritisiert, dann kann man das auch bei anderen machhen, ohne damit das Verhalten von ultranahen Fans zu rechtfertigen.

Das sollte eigentlich möglich sein, auch wenn verständlicherweise die Emotionen bei dem Thema hochkochen.

Und mit dem Etikett "Ober-Ultraversteher" kann ich auch leben. Schön wäre es, wenn wir wieder dahin kämen, dass alle in der Eintrachtkurve sich nachhaltig zu verstehen versuchen. Das wird noch dauern und von allen Seiten Arbeit erfordern, aber da kommen wir wieder hin. Wir schaffen das.
#
maobit schrieb:

Und mit dem Etikett "Ober-Ultraversteher" kann ich auch leben. Schön wäre es, wenn wir wieder dahin kämen, dass alle in der Eintrachtkurve sich nachhaltig zu verstehen versuchen. Das wird noch dauern und von allen Seiten Arbeit erfordern, aber da kommen wir wieder hin.  Wir schaffen das.



Teilen