Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Auch Dich bitte ich darum, Ross und Reiter zu nennen. Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen. Danke.
Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Auch Dich bitte ich darum, Ross und Reiter zu nennen. Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen. Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Auch Dich bitte ich darum, Ross und Reiter zu nennen. Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen. Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Noch einmal: Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen. Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an. Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Noch einmal: Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen. Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an. Danke.
Ihr beachtet oft genu die Nettiquette selbst nicht.Schön untransparent .
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
Ich habe gestern Adler_2009 per pn gebeten, mir zu sagen, wer das von uns gewesen sein soll. Er hat diese pn gelesen. Ich habe ihm auch meine Nummer hinterlassen. Bis jetzt keine Antwort.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Noch einmal: Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen. Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an. Danke.
Ihr beachtet oft genu die Nettiquette selbst nicht.Schön untransparent .
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
Ihr beachtet oft genu die Nettiquette selbst nicht.Schön untransparent .
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
Ich bin A) weder der Empfänger der PN und werde einen teufel tun B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
Ffm60ziger schrieb: Braucht noch jemand was vieleicht vom Aldi?
ja. Double Chocolate Chip Cookies bitte. Danke!
Geil, Spam, nicht nur nicht unterbunden, nein, sondern sogar unterstützt durch die Moderatorin! Spricht das nicht auch gegen die Netiquette!? Wird immer absurder hier.
Ich habe gestern früh von einer dritten Person gesagt bekommen, dass Adler_2009 angeblich ermahnt/verwarnt wurde aus besagten Gründen. Ich habe daraufhin geschaut, ob eine Moderations-Sanktionierung im Profil bei ihm ist (ist sie nicht) und ihn gebeten, mir zu sagen, wer denn diese PN geschrieben haben soll (ich kann ja nicht in die PNs anderer schauen). Dabei habe ich auch meine Handy-Nummer hinterlassen, was ich nicht für selbstverständlich halte, aber ich kenne Adler_2009 ja schon etwas länger und wollte das entsprechend schnell klären. Die PNs wurden definitiv gelesen laut System, im Adlerforum ist mein Account auch bekannt. In den knapp 27 Stunden seit meiner ersten PN hat es keine Antwort auf meine Nachfragen gegeben.
Ich habe gestern früh von einer dritten Person gesagt bekommen, dass Adler_2009 angeblich ermahnt/verwarnt wurde aus besagten Gründen. Ich habe daraufhin geschaut, ob eine Moderations-Sanktionierung im Profil bei ihm ist (ist sie nicht) und ihn gebeten, mir zu sagen, wer denn diese PN geschrieben haben soll (ich kann ja nicht in die PNs anderer schauen). Dabei habe ich auch meine Handy-Nummer hinterlassen, was ich nicht für selbstverständlich halte, aber ich kenne Adler_2009 ja schon etwas länger und wollte das entsprechend schnell klären. Die PNs wurden definitiv gelesen laut System, im Adlerforum ist mein Account auch bekannt. In den knapp 27 Stunden seit meiner ersten PN hat es keine Antwort auf meine Nachfragen gegeben.
Mehr kann ich von meiner Seite aus nicht tun.
Werner, Adler hat mich gebeten bescheid zu sagen dass er hier zwar lesen kann, aber weder pns noch Beiträge verfassen, das habe ich ja gestern auch getan. Er ist aber seit heute im Urlaub, kann sich also erst Ende nächster Woche bei Dir melden. Ich bin nur der Bote und das soll es von mir auch gewesen sein, ich mag mich da nicht reinhängen
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
Ich bin A) weder der Empfänger der PN und werde einen teufel tun B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
Ein Helm alleine reicht da allerdings nicht.
"Und willst du polit, nicht mein Bruder sein , so schlägt man einer Seite den Schädel ein "
Bei stringenter Anwendung in diesem aufgezeigten Sinne schützt ein Helm (ein dickes Fell) dann leider auch nicht.
Ein Helm alleine reicht da allerdings nicht.
"Und willst du polit, nicht mein Bruder sein , so schlägt man einer Seite den Schädel ein "
Bei stringenter Anwendung in diesem aufgezeigten Sinne schützt ein Helm (ein dickes Fell) dann leider auch nicht.
Tag 56
Tag 56
Namen bitte. Danke.
Weil er entscheiden soll, wie er mit dem Druck und den sonstigen Dingen durch die Mods umgeht.
Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Aber das ist noch eine der harmlosesten Sachen der Dinge, die hier untransparent und damit unbebemerkt über die Bühne gehen
Namen bitte. Danke.
@Werner: Danke für die Klarstellung. Ich hatte oben bewusst im Konjunktiv formuliert und scheinbar bewährt sich das ja auch.
@Adler_2009: Offensichtlich bist Du ein noch größerer Depp, als ich angenommen hatte. Und das war echt schwer zu toppen.
Weil er entscheiden soll, wie er mit dem Druck und den sonstigen Dingen durch die Mods umgeht.
Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Aber das ist noch eine der harmlosesten Sachen der Dinge, die hier untransparent und damit unbebemerkt über die Bühne gehen
Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen.
Danke.
Weil er entscheiden soll, wie er mit dem Druck und den sonstigen Dingen durch die Mods umgeht.
Aber ja , es stimmt ,die Mods haben Druck gemacht.
Aber das ist noch eine der harmlosesten Sachen der Dinge, die hier untransparent und damit unbebemerkt über die Bühne gehen
Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen.
Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Ich möchte bitte wissen, wer diese Behauptung aufstellte und wer der oder die beteiligte/n Moderator/en sein sollen.
Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen.
Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an.
Danke.
Diese Relativiererei und Praktiken im Hinblick auf bestimmte Dinge die hier passieren gehen einfach nicht.
Aber ich hätte ja gesagt, ich hätte hier den Druck der Mods nicht öffentlich gemacht,einfach aus der Sorge , daß der arme Kerl ,wie viele andere Dinge an anderer Stekle weiter unrchtmäßg gestritzt wird .
Aber da es durch BBB nunmal Im Raum steht, sah ich keine andere Möglichkeit als die Realität hier zu bestätigen .
Transparenz ?
Bitte Mods First !!
Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen.
Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an.
Danke.
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
Er hat diese pn gelesen. Ich habe ihm auch meine Nummer hinterlassen. Bis jetzt keine Antwort.
Es handelt sich hier um ernste Anschuldigungen und ich bitte nunmehr ein letztes Mal darum, die beteiligten Personen, insbesondere aber nicht ausschließlich auf Seiten der Moderation, namentlich zu benennen.
Sollte das nicht möglich sein, sehe ich diesen und die beiden vorhergehenden von mir zitierten und beantworteten Beiträge als Unterstellungen und üble Nachrede und somit sanktionsfähig im Sinne der Netiquette (Punkt 4) an.
Danke.
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
A) weder der Empfänger der PN
und werde einen teufel tun
B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
Danke!
Danke!
Ich habe gestern früh von einer dritten Person gesagt bekommen, dass Adler_2009 angeblich ermahnt/verwarnt wurde aus besagten Gründen. Ich habe daraufhin geschaut, ob eine Moderations-Sanktionierung im Profil bei ihm ist (ist sie nicht) und ihn gebeten, mir zu sagen, wer denn diese PN geschrieben haben soll (ich kann ja nicht in die PNs anderer schauen). Dabei habe ich auch meine Handy-Nummer hinterlassen, was ich nicht für selbstverständlich halte, aber ich kenne Adler_2009 ja schon etwas länger und wollte das entsprechend schnell klären.
Die PNs wurden definitiv gelesen laut System, im Adlerforum ist mein Account auch bekannt. In den knapp 27 Stunden seit meiner ersten PN hat es keine Antwort auf meine Nachfragen gegeben.
Mehr kann ich von meiner Seite aus nicht tun.
Adler hat mich gebeten bescheid zu sagen dass er hier zwar lesen kann, aber weder pns noch Beiträge verfassen, das habe ich ja gestern auch getan. Er ist aber seit heute im Urlaub, kann sich also erst Ende nächster Woche bei Dir melden.
Ich bin nur der Bote und das soll es von mir auch gewesen sein, ich mag mich da nicht reinhängen
Danke!
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
A) weder der Empfänger der PN
und werde einen teufel tun
B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
"Schon wieder "ist eine gute Beschreibung, Ich würde es sogar insgesamt mit "ständig" beschreiben .
.