cm47 schrieb: .....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......
cm47 schrieb: .....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......
cm47 schrieb: .....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......
cm47 schrieb: .....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......
mann gottes, wir haben eine englische woche vor uns, der nächste gegner ist einer von denen, die man hinter sich lassen sollte und wo man wenigstens nicht verlieren sollte und da machen einige vollexperten in der presse ein fass auf, weil wir unseren wichtigsten feldspieler (der auch nicht gerade mehr ein junger springinsfeld ist und in den letzen beiden saisons gen ende länger ausgefallen ist) mal ein wenig schonen und ihm ein klitzekleines bißchen mehr regenarationszeit gönnen? manchmal kann man sich echt nur an den kopp greifen...
mann gottes, wir haben eine englische woche vor uns, der nächste gegner ist einer von denen, die man hinter sich lassen sollte und wo man wenigstens nicht verlieren sollte und da machen einige vollexperten in der presse ein fass auf, weil wir unseren wichtigsten feldspieler (der auch nicht gerade mehr ein junger springinsfeld ist und in den letzen beiden saisons gen ende länger ausgefallen ist) mal ein wenig schonen und ihm ein klitzekleines bißchen mehr regenarationszeit gönnen? manchmal kann man sich echt nur an den kopp greifen...
Genau so isses und genau das hat Kovac ja auch ausdrücklich gesagt. Wie man sich dann noch so darüber echauffieren kann! Aber da muss man sich nix draus machen. Es gilt eben der alte Journalisten-Grundsatz: Negative Berichterstattung ist (verkaufsmäßig) viel effektiver als positive. Und wenn es nix Negatives zu berichten gibt, sucht und findet man halt irgendwas.
Wir können das Double holen und die diese 3 "Journalisten" werden immer noch was finden, was bei der SGE "angeblich" so alles scheisse ist.
Bin mal gespannt wie lange diese Schmierfinken Ihr BILD-Niveau noch durchziehen wollen. Mir langt ja die Überschrift im SAW
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt?
Im Zweifel, einiges höher als Du.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Bei der FNP hat man wohl sehr gefeiert über den Sieg
"philaderist" "Osczipka" "Hyundaii30, dessen Namen nur ein „i“ von übler Schleichwerbung entfernt ist" (heißt die Marke neuerdings Hyundaii oder das Model ii30 oder was?) "AldertraegerSGE" (mein Favorit, alt und träge also!
Ich finde das ehrlich gesagt, sowieso eine extrem seltsame Art des Journalismus, hier einfach Textfetzen aus dem Forum zu fischen.
Die FNP ist eh ein schändlichrs Blatt. Da werden Beiträge vom letzten Jahr hergenommen und nahezu unüberarbeitet als aktuelle Spieltagsvorschau wiederveröffentlicht. Oder auch irgendein Mist abgedruckt, bei dem man sich fragt, ob der jeweilige Autor gerade kein Internet parat hatte, um die grindlegendsten Dinge nachzulesen. Vor dem Darmstadtspiel wurde von einem 2:0-Sieg über Darmstadt süffisiert und noch das ein oder andere leicht verdrehte Detail genannt.
Wenn man kein Bock drauf hat seitens der FNP, einen Artikel über die Eintracht anzufertigen, dann sollte man es doch lieber komplett lassen
Wir können das Double holen und die diese 3 "Journalisten" werden immer noch was finden, was bei der SGE "angeblich" so alles scheisse ist.
Bin mal gespannt wie lange diese Schmierfinken Ihr BILD-Niveau noch durchziehen wollen. Mir langt ja die Überschrift im SAW
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt?
Im Zweifel, einiges höher als Du.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Ob der Vorstand sich alleine von der Presse zu Handlungen hinreißen lässt, würde ich bezweifeln, aber zur Gesamtstimmung - auch der Vorstände - gehört sie und trägt die bei.
Dabei nehme ich die Stimmungskanone an vorderster Front namens Bild nicht wahr. Da bin ich ignorant muss ich gestehen. Die Intensität der fr in Sachen Schaaf empfand ich deutlich als besonders bemüht Stimmung zu machen - erst sehr früh gegen Schaaf und dann sehr lange für Veh.
Aber Du hast schon Recht, c-e, man sollte die Autoren korrekterweise unterscheiden, weil sie unterschiedliche Positionen vertreten wie Du aufgezeigt hast.
Da bin ich oft unsachlich und rühre Kilchenstein und Durstewitz in einen Topf. Da ich die beiden nur lese, ist mir ehrlich gesagt bei den gemeinsamen Artikeln meist nicht klar wer für was steht.
Auch die FAZ hat abgebaut und druckt gerne mal Unsinn zum Thema Eintracht, aber ein klein Wenig genauer bei der Trennung von Nachricht und Meinung scheint sie mir schon noch zu sein.
Ich werde versuchen genauer bei meiner Kritik zu sein, denn mir schwant, wie gesagt, dass es demnächst weitere Anlässe für sie geben könnte.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Uli, das ist sie auch nicht. Ich zum Beispiel versuche stets, meine FR-Kritik auf Dur und Kil zu präzisieren, denn ich finde die FR ansonsten eine prima, wenn nicht sogar herausragende Zeitung und Stefan Krieger einen Sportjournalisten mit Ahnung, Verstand und ganz viel Können. Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
Dur und Kil sind viel zu viel Fans und viel zu wenig Journalisten. Sie sind emotional zu nahe an der Sache dran und zwar auf der Seite der Fans, auf der die Meckerer stehen. Das macht es für sie zum Problem.
In der jüngeren Vergangenheit haben sie einige ihrer Lieblinge und Zuträger verloren (siehe den fast schon wehmütigen Nachruf-Artikel auf Aigner letzte Woche). Ersetzt wurden diese durch ziemlich unnahbare Leitungsfiguren oder durch Ausländer. Letzte Bastion in dieser Riege ist Alex Meier. Vielleicht macht dieser Umstand den Artikel über dessen Auswechslung für manchen etwas verständlicher.
Ihre Position als Dauerbegleiter der Mannschaft hat ihnen schon ein bisschen einen Dünkel eingebracht. Es geht ihnen gar nicht so sehr darum, Einfluss zu nehmen, es geht vielmehr darum, zu demonstrieren, dass man das könnte. Sprich: es geht ihnen viel zu sehr um sich selbst, um wirklich guten Journalismus machen zu können.
Bei der Schaafsache liegst du in meinen Augen falsch. Die Saat des - nennen wir es einmal: "Komplotts" wurde eindeutig von den beiden gelegt, mit dem Hintergrund zweifelhafter Spieler-Insider-Infos. Zweifelhaft nicht, weil ich diese anzweifeln möchte, sondern weil ich sie für irrelevant bis schädlich gehalten habe. Höhepunkt war die Sache mit dem lethargischen Trainer Schaaf, den einzig die beiden so gesehen haben. Wenn andere dann auf den Karren aufgesprungen sind ist das umso schlimmer.
Leider sind sie auch nicht so riesig besonders gut. Nein, schlechte Journalisten sind sie nicht, aber eben auch nicht besonders toll. Auch wenn sie den Anschein erwecken, als glaubten sie das. Die "Volltreffer" sprechen Bände - kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Um den Namen noch einmal beispielhaft zu nennen: von der Qualität eines Stefan Krieger sind sie ein erhebliches Stück weg. Sowohl, was die Schreibe als auch, was die Analyse betrifft.
Danke, C-E! Ich glaube, das Hauptproblem der Internetklicker, die sich über so etwas aufregen, ist die fehlende Medienkompetenz - sprich: der Umgang mit Artikeln, Kommentaren, Berichten, Meinungen im Netz wird ein bisschen naiv gehandhabt. Wer es nicht versteht: Die Online-Artikel von KIL und DUR haben nur eine Funktion - Ihr sollt sie anklicken. Die beiden haben sich halt bei Online und Print auf eine 'Strategie' geeinigt: Kilchenstein macht den Provokateur, Durstewitz den Besonnenen. Klappt ja bestens, wenn ich mir die Forenbeiträge hier anschaue
concordia-eagle schrieb:
...Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen...
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt?
Im Zweifel, einiges höher als Du.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt?
Im Zweifel, einiges höher als Du.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Ob der Vorstand sich alleine von der Presse zu Handlungen hinreißen lässt, würde ich bezweifeln, aber zur Gesamtstimmung - auch der Vorstände - gehört sie und trägt die bei.
Dabei nehme ich die Stimmungskanone an vorderster Front namens Bild nicht wahr. Da bin ich ignorant muss ich gestehen. Die Intensität der fr in Sachen Schaaf empfand ich deutlich als besonders bemüht Stimmung zu machen - erst sehr früh gegen Schaaf und dann sehr lange für Veh.
Aber Du hast schon Recht, c-e, man sollte die Autoren korrekterweise unterscheiden, weil sie unterschiedliche Positionen vertreten wie Du aufgezeigt hast.
Da bin ich oft unsachlich und rühre Kilchenstein und Durstewitz in einen Topf. Da ich die beiden nur lese, ist mir ehrlich gesagt bei den gemeinsamen Artikeln meist nicht klar wer für was steht.
Auch die FAZ hat abgebaut und druckt gerne mal Unsinn zum Thema Eintracht, aber ein klein Wenig genauer bei der Trennung von Nachricht und Meinung scheint sie mir schon noch zu sein.
Ich werde versuchen genauer bei meiner Kritik zu sein, denn mir schwant, wie gesagt, dass es demnächst weitere Anlässe für sie geben könnte.
Ich habe die zwei Vollpfosten - Videos angeklickt um zu lachen, aber es nur noch zum kotzen. Haben die zwei jemals Fußball gespielt?
Im Zweifel, einiges höher als Du.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Uli, das ist sie auch nicht. Ich zum Beispiel versuche stets, meine FR-Kritik auf Dur und Kil zu präzisieren, denn ich finde die FR ansonsten eine prima, wenn nicht sogar herausragende Zeitung und Stefan Krieger einen Sportjournalisten mit Ahnung, Verstand und ganz viel Können. Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
Dur und Kil sind viel zu viel Fans und viel zu wenig Journalisten. Sie sind emotional zu nahe an der Sache dran und zwar auf der Seite der Fans, auf der die Meckerer stehen. Das macht es für sie zum Problem.
In der jüngeren Vergangenheit haben sie einige ihrer Lieblinge und Zuträger verloren (siehe den fast schon wehmütigen Nachruf-Artikel auf Aigner letzte Woche). Ersetzt wurden diese durch ziemlich unnahbare Leitungsfiguren oder durch Ausländer. Letzte Bastion in dieser Riege ist Alex Meier. Vielleicht macht dieser Umstand den Artikel über dessen Auswechslung für manchen etwas verständlicher.
Ihre Position als Dauerbegleiter der Mannschaft hat ihnen schon ein bisschen einen Dünkel eingebracht. Es geht ihnen gar nicht so sehr darum, Einfluss zu nehmen, es geht vielmehr darum, zu demonstrieren, dass man das könnte. Sprich: es geht ihnen viel zu sehr um sich selbst, um wirklich guten Journalismus machen zu können.
Bei der Schaafsache liegst du in meinen Augen falsch. Die Saat des - nennen wir es einmal: "Komplotts" wurde eindeutig von den beiden gelegt, mit dem Hintergrund zweifelhafter Spieler-Insider-Infos. Zweifelhaft nicht, weil ich diese anzweifeln möchte, sondern weil ich sie für irrelevant bis schädlich gehalten habe. Höhepunkt war die Sache mit dem lethargischen Trainer Schaaf, den einzig die beiden so gesehen haben. Wenn andere dann auf den Karren aufgesprungen sind ist das umso schlimmer.
Leider sind sie auch nicht so riesig besonders gut. Nein, schlechte Journalisten sind sie nicht, aber eben auch nicht besonders toll. Auch wenn sie den Anschein erwecken, als glaubten sie das. Die "Volltreffer" sprechen Bände - kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Um den Namen noch einmal beispielhaft zu nennen: von der Qualität eines Stefan Krieger sind sie ein erhebliches Stück weg. Sowohl, was die Schreibe als auch, was die Analyse betrifft.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Uli, das ist sie auch nicht. Ich zum Beispiel versuche stets, meine FR-Kritik auf Dur und Kil zu präzisieren, denn ich finde die FR ansonsten eine prima, wenn nicht sogar herausragende Zeitung und Stefan Krieger einen Sportjournalisten mit Ahnung, Verstand und ganz viel Können. Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
Dur und Kil sind viel zu viel Fans und viel zu wenig Journalisten. Sie sind emotional zu nahe an der Sache dran und zwar auf der Seite der Fans, auf der die Meckerer stehen. Das macht es für sie zum Problem.
In der jüngeren Vergangenheit haben sie einige ihrer Lieblinge und Zuträger verloren (siehe den fast schon wehmütigen Nachruf-Artikel auf Aigner letzte Woche). Ersetzt wurden diese durch ziemlich unnahbare Leitungsfiguren oder durch Ausländer. Letzte Bastion in dieser Riege ist Alex Meier. Vielleicht macht dieser Umstand den Artikel über dessen Auswechslung für manchen etwas verständlicher.
Ihre Position als Dauerbegleiter der Mannschaft hat ihnen schon ein bisschen einen Dünkel eingebracht. Es geht ihnen gar nicht so sehr darum, Einfluss zu nehmen, es geht vielmehr darum, zu demonstrieren, dass man das könnte. Sprich: es geht ihnen viel zu sehr um sich selbst, um wirklich guten Journalismus machen zu können.
Bei der Schaafsache liegst du in meinen Augen falsch. Die Saat des - nennen wir es einmal: "Komplotts" wurde eindeutig von den beiden gelegt, mit dem Hintergrund zweifelhafter Spieler-Insider-Infos. Zweifelhaft nicht, weil ich diese anzweifeln möchte, sondern weil ich sie für irrelevant bis schädlich gehalten habe. Höhepunkt war die Sache mit dem lethargischen Trainer Schaaf, den einzig die beiden so gesehen haben. Wenn andere dann auf den Karren aufgesprungen sind ist das umso schlimmer.
Leider sind sie auch nicht so riesig besonders gut. Nein, schlechte Journalisten sind sie nicht, aber eben auch nicht besonders toll. Auch wenn sie den Anschein erwecken, als glaubten sie das. Die "Volltreffer" sprechen Bände - kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Um den Namen noch einmal beispielhaft zu nennen: von der Qualität eines Stefan Krieger sind sie ein erhebliches Stück weg. Sowohl, was die Schreibe als auch, was die Analyse betrifft.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Nun, auch wenn es mir etwas widerstrebt, den Schnee von gestern aufzuwärmen: bereits nach drei oder vier Spieltagen begannen die beiden in ihrem legendär-unseligen "Volltreffer", als Durstewitz den Suizidgefährdeten und Kilchenstein den vor Verzweiflung Erstarrten gab, den Untergang der Eintracht unter Schaaf auszurufen. Aus heiterem Himmel. Ohne, dass groß irgendetwas passiert war. Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
Hector soll im BILD-Interview gesagt haben, dass er sich in dieser Saison bei der Eintracht weiterentwickeln will und in der nächsten Saison dann wieder bei Chelsea angreifen will.
Ich persönlich glaube ja eher, dass er auch in der nächsten Saison bei uns spielen wird.
Hector soll im BILD-Interview gesagt haben, dass er sich in dieser Saison bei der Eintracht weiterentwickeln will und in der nächsten Saison dann wieder bei Chelsea angreifen will.
Ich persönlich glaube ja eher, dass er auch in der nächsten Saison bei uns spielen wird.
Ich glaube eher, dass Chelsea ihn wieder wo anders hin verleiht, wie typisch Chelsea halt. Vallejo halte ich da aktuell für wahrscheinlicher dass dieser ein Jahr länger bleiben könnte, ich halte Real irgendwie für weitsichtiger.
Es bleibt aber mal der Winter abzuwarten, Marco kommt - 3x auf Holz klopfen - zurück, vieleicht ist dann auch Zorba weiter oder man hat schon Augen auf jemanden geworden. Aber erstmal gut mit Hector wieder eine Alternative zu haben.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Nun, auch wenn es mir etwas widerstrebt, den Schnee von gestern aufzuwärmen: bereits nach drei oder vier Spieltagen begannen die beiden in ihrem legendär-unseligen "Volltreffer", als Durstewitz den Suizidgefährdeten und Kilchenstein den vor Verzweiflung Erstarrten gab, den Untergang der Eintracht unter Schaaf auszurufen. Aus heiterem Himmel. Ohne, dass groß irgendetwas passiert war. Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Nun, auch wenn es mir etwas widerstrebt, den Schnee von gestern aufzuwärmen: bereits nach drei oder vier Spieltagen begannen die beiden in ihrem legendär-unseligen "Volltreffer", als Durstewitz den Suizidgefährdeten und Kilchenstein den vor Verzweiflung Erstarrten gab, den Untergang der Eintracht unter Schaaf auszurufen. Aus heiterem Himmel. Ohne, dass groß irgendetwas passiert war. Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Aber da muss man sich nix draus machen. Es gilt eben der alte Journalisten-Grundsatz: Negative Berichterstattung ist (verkaufsmäßig) viel effektiver als positive. Und wenn es nix Negatives zu berichten gibt, sucht und findet man halt irgendwas.
Laut NK sprechen die beiden alles miteinander ab und RK ist der ganz große Vertraute von NK.
Laut NK sprechen die beiden alles miteinander ab und RK ist der ganz große Vertraute von NK.
Bin mal gespannt wie lange diese Schmierfinken Ihr BILD-Niveau noch durchziehen wollen. Mir langt ja die Überschrift im SAW
Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
hier einfach Textfetzen aus dem Forum zu fischen.
Wenn man kein Bock drauf hat seitens der FNP, einen Artikel über die Eintracht anzufertigen, dann sollte man es doch lieber komplett lassen
Haben die zwei jemals Fußball gespielt? Um Bundesligatauglich zu beurteilen oder eine Mannschaft fachmännisch aufzustellen?
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Dabei nehme ich die Stimmungskanone an vorderster Front namens Bild nicht wahr. Da bin ich ignorant muss ich gestehen. Die Intensität der fr in Sachen Schaaf empfand ich deutlich als besonders bemüht Stimmung zu machen - erst sehr früh gegen Schaaf und dann sehr lange für Veh.
Aber Du hast schon Recht, c-e, man sollte die Autoren korrekterweise unterscheiden, weil sie unterschiedliche Positionen vertreten wie Du aufgezeigt hast.
Da bin ich oft unsachlich und rühre Kilchenstein und Durstewitz in einen Topf. Da ich die beiden nur lese, ist mir ehrlich gesagt bei den gemeinsamen Artikeln meist nicht klar wer für was steht.
Auch die FAZ hat abgebaut und druckt gerne mal Unsinn zum Thema Eintracht, aber ein klein Wenig genauer bei der Trennung von Nachricht und Meinung scheint sie mir schon noch zu sein.
Ich werde versuchen genauer bei meiner Kritik zu sein, denn mir schwant, wie gesagt, dass es demnächst weitere Anlässe für sie geben könnte.
Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
Du sollst aber das UN (Sport)liche Teil lesen.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Dabei nehme ich die Stimmungskanone an vorderster Front namens Bild nicht wahr. Da bin ich ignorant muss ich gestehen. Die Intensität der fr in Sachen Schaaf empfand ich deutlich als besonders bemüht Stimmung zu machen - erst sehr früh gegen Schaaf und dann sehr lange für Veh.
Aber Du hast schon Recht, c-e, man sollte die Autoren korrekterweise unterscheiden, weil sie unterschiedliche Positionen vertreten wie Du aufgezeigt hast.
Da bin ich oft unsachlich und rühre Kilchenstein und Durstewitz in einen Topf. Da ich die beiden nur lese, ist mir ehrlich gesagt bei den gemeinsamen Artikeln meist nicht klar wer für was steht.
Auch die FAZ hat abgebaut und druckt gerne mal Unsinn zum Thema Eintracht, aber ein klein Wenig genauer bei der Trennung von Nachricht und Meinung scheint sie mir schon noch zu sein.
Ich werde versuchen genauer bei meiner Kritik zu sein, denn mir schwant, wie gesagt, dass es demnächst weitere Anlässe für sie geben könnte.
Keine Ahnung, warum man sich an der Presse und im Speziellen an der FR so aufhängt. Glaubt irgendeiner wirklich, dass sich der Vorstand tatsächlich von der Presse leiten lässt? Wäre das der Fall, sollte man weniger der Presse als dem Vorstand den Vorwurf machen.
Apropos, in der causa Schaaf deutete die FR in der Tat einiges an aber Gerüchte zu Fakten machte die Bild und die erste Zeitung, die drauf ansprang war die FAZ.
Warum dann die FR die Basis alles Bösen ist, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. maobit schrieb auch "die FR" bzw. "Kilchewitz", die der Eintracht sehr geschadet hätten.
Mal davon abgesehen, dass ich es als sehr positiv angesehen habe, sich von Schaaf getrennt zu haben (ok. mag jeder anders sehen), ist es doch nicht die FR?! Bei Veh z.B. sah Krieger die Katastrophe schon bei der Verpflichtung voraus, Durstewitz äußerte schon im Oktober erhebliche Zweifel und nur Kilche war bis zum Schluss für Veh. Aber dann ist doch nicht die FR "Veh-treu" sondern Kilche.
ihr schmeißt doch auch nicht Horeni und Heinrichs in einen Topf, warum immer bei der FR?
Disclaimer1: Ich kenne Durstewitz und Kilchenstein nicht mal, ich lese nur.
O.k. man kann Ihnen den Vorwurf machen, dass sie nicht klar zwischen Kommentar und Bericht trennen aber das macht nicht einmal mehr die FAZ, das macht kein Presseerzeugnis mehr.
Disclaimer 2: ich habe die FR nicht abonniert und bekomme nicht mal Provisionen
Ich kapiere nur nicht die Fokussierung auf die FR, zumal die "Aufdecker" die Bild und die FAZ waren aber vielleicht klärt mich einer mal auf.
Das erinnert mich schwer an die causa Rode. Was hätte man den gewinnbringend verkaufen können.
Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
Ich denke, die meisten hier - oder alle? - meinen auch die beiden, wenn sie FR sagen. Ich geh einfach mal davon aus.
Zu den beiden kann ich nur meine persönlichen Empfindungen aus der Ferne wiedergeben, die rein subjektiv sind und keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit erheben. Diese sind:
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
Wir werden sehen wie es weiter geht. Wenn es sportlich gut laufen sollte, wäre wenig Angriffsfläche zu finden. Ich hoffe einfach auf die Kovacs.
Ich persönlich glaube ja eher, dass er auch in der nächsten Saison bei uns spielen wird.
Vallejo halte ich da aktuell für wahrscheinlicher dass dieser ein Jahr länger bleiben könnte, ich halte Real irgendwie für weitsichtiger.
Es bleibt aber mal der Winter abzuwarten, Marco kommt - 3x auf Holz klopfen - zurück, vieleicht ist dann auch Zorba weiter oder man hat schon Augen auf jemanden geworden.
Aber erstmal gut mit Hector wieder eine Alternative zu haben.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
Außer dass Alex Meier (sic) mal auf der Bank saß.
Zu diesem Zeitpunkt schliefen sowohl der kicker als auch alle anderen Medien noch den süßen Schlaf der Gerechten.
nochnal nein, ich will sie nicht vertedigen, die Jungs von der FR. Gut Krieger schon, den kenne ich und mag ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich andere Medien, ich glaube der Kicer war es, der zeitlich vor der FR Schaaf Fakten im Umgang mit der Mannschaft vorwarf, bevor die FR darauf ansprang.
Dass die FR durch einige Journallisten (wer im Einzelnen, weiß ich nicht mehr) Stimmung betrieb, ist unstrittig. Aber bis auf den HR war das in der Presselandschaft common sense (wir bleiben bei unserer Darstellung).
Deswegen verstehe ich ja nur nicht, warum ausgerechnet auf die FR eingeschlagen wird. Würdet Ihr sagen, die Frankfurter Presse oder die Presse allgemein, wären wir ja ganz dicht beieinander.
Wir werden sehen wie es weiter geht. Wenn es sportlich gut laufen sollte, wäre wenig Angriffsfläche zu finden. Ich hoffe einfach auf die Kovacs.
Wir werden sehen wie es weiter geht. Wenn es sportlich gut laufen sollte, wäre wenig Angriffsfläche zu finden. Ich hoffe einfach auf die Kovacs.