naja hängt hald davon ab was Kovac wie gesagt hat. Wenn er ihm gesagt hat, dass andere Spieler sich davon proviziert fühlen könnten und er aufpassen soll, dann ist dass schon ok denke ich. Wenn er ihm hingegen gesagt hat "Lass sowas. mach es nie wieder. spinnst du eigentlich so gute moves auszupacken gegen den BVB" dann wäre das ziemlich dumm.
siehe SAW bzw. hier Sogar ein bisschen lauter als sonst soll der Eintracht-Coach zuletzt gewesen sein. Der Grund dafür: Jungprofi Aymen Barkok hatte die Borussia aufreizend lässig mit einem Trick provoziert, als er den Ball mit der Fußsohle hin- und herwandern ließ. Eine Demütigung an der Eckfahne, die der Frankfurter Jungspund gegen arrivierte Borussen besser gelassen hätte. „Niko war im Ton klar, deutlich und bestimmt. Die Sache ist ausgeräumt. Aymen macht das nicht mehr“, sagte Hradecky.
vermutlich weniger schlimm, als es bei mir um 6 Uhr morgens am Frühstückstisch ankam!
siehe SAW bzw. hier Sogar ein bisschen lauter als sonst soll der Eintracht-Coach zuletzt gewesen sein. Der Grund dafür: Jungprofi Aymen Barkok hatte die Borussia aufreizend lässig mit einem Trick provoziert, als er den Ball mit der Fußsohle hin- und herwandern ließ. Eine Demütigung an der Eckfahne, die der Frankfurter Jungspund gegen arrivierte Borussen besser gelassen hätte. „Niko war im Ton klar, deutlich und bestimmt. Die Sache ist ausgeräumt. Aymen macht das nicht mehr“, sagte Hradecky.
vermutlich weniger schlimm, als es bei mir um 6 Uhr morgens am Frühstückstisch ankam!
so ein "Drama" war es nun auch nichthttps://www.youtube.com/watch?v=2dvPOuXmeLQ
Ich denke auch, das war halb so wild. Kovac hat mit ihm darüber gesprochen und damit ist es auch gut. Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
so ein "Drama" war es nun auch nichthttps://www.youtube.com/watch?v=2dvPOuXmeLQ
Ich denke auch, das war halb so wild. Kovac hat mit ihm darüber gesprochen und damit ist es auch gut. Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
so ein "Drama" war es nun auch nichthttps://www.youtube.com/watch?v=2dvPOuXmeLQ
Ich denke auch, das war halb so wild. Kovac hat mit ihm darüber gesprochen und damit ist es auch gut. Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Ist im Youtube Video etwas schwierig zu sehen, aber Fabian (wenn ich ihn richtig erkenne) läuft da wohl rein, jedoch hätte der Ball da an einigen Dortmundern vorbei bringen können. Braucht man noch ein Tor, hätte er den Ball reinspielen müssen. Andere Möglichkeit wäre vielleicht noch gewesen mit dem Ball an der Grundlinie entlang in den Strafraum zu ziehen. Hier hätte dann eine gute Wahrscheinlichkeit bestanden, dass der Dortmunder Spieler, nur zur Ecke klären kann. Aber wie gesagt, da es da in erster Linie drum ging Zeit von der Uhr zu bringen, fand ich die Aktion OK.
Ich weiß jedoch nicht genau, was er am Ende vorhatte. Wollte er da eine Flanke ohne zu gucken in den Strafraum bringen, oder einen Einwurf rausholen. Jedenfalls misslingt beides und es ist am Ende Glück dabei, dass der abgeblockte Ball bei Chandler und nicht beim Gegner landete.
Exil-Adler-NRW schrieb: Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Es stand in dieser Situation nur ein Frankfurter im Sechzehner, der aber von drei Schwarzgelben gedeckt war. Da war nix mit Anspielen. Hat also gepasst, was Barkok da gemacht hat.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Ist im Youtube Video etwas schwierig zu sehen, aber Fabian (wenn ich ihn richtig erkenne) läuft da wohl rein, jedoch hätte der Ball da an einigen Dortmundern vorbei bringen können. Braucht man noch ein Tor, hätte er den Ball reinspielen müssen. Andere Möglichkeit wäre vielleicht noch gewesen mit dem Ball an der Grundlinie entlang in den Strafraum zu ziehen. Hier hätte dann eine gute Wahrscheinlichkeit bestanden, dass der Dortmunder Spieler, nur zur Ecke klären kann. Aber wie gesagt, da es da in erster Linie drum ging Zeit von der Uhr zu bringen, fand ich die Aktion OK.
Ich weiß jedoch nicht genau, was er am Ende vorhatte. Wollte er da eine Flanke ohne zu gucken in den Strafraum bringen, oder einen Einwurf rausholen. Jedenfalls misslingt beides und es ist am Ende Glück dabei, dass der abgeblockte Ball bei Chandler und nicht beim Gegner landete.
Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Also gerade bei der ersten Aktion an der Mittellinie, war es einfach ein super Mittel, um den Gegenspieler zu überraschen und hat eine Angriffsmöglichkeit eingeleitet. Beim zweiten mal kann man überlegen, ob er nicht direkt hätte den Ball weiter in den Strafraum bringen sollen, als nur 1 Spieler vor ihm war, anstatt rückwärts zu tanzen und drei Spieler auf sich zu ziehen. Immerhin hat es aber Zeit von der Uhr gebracht und der Ball blieb bei uns.
Ich hab jetzt nicht mehr in Erinnerung, ob da im Strafraum überhaupt ein eigener Mitspieler war, den er hätte anspielen können. Falls nicht und er dies erkannte, wäre seine Rückwärts-Aktion nochmal doppelt so genial gewesen.
Es stand in dieser Situation nur ein Frankfurter im Sechzehner, der aber von drei Schwarzgelben gedeckt war. Da war nix mit Anspielen. Hat also gepasst, was Barkok da gemacht hat.
Ich versteh nicht, warum hier do ein (negativer) Wind draus gemacht wird?!
Da haben wir einen 19 jährigen, der in seinem zweiten Bulieunsatz Ronaldhino gleich durch einen ChampionsLeague Teilnehmer tanzt und es wird so dargestellt als hätte er eine riesen Dummheit begangen. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Dass man ihn bezüglich der riskanten Art und Weise sensibilisieren sollte, einverstanden. Aber sonst....
Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
clakir schrieb: Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
clakir schrieb: Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
clakir schrieb: Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
clakir schrieb: Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
clakir schrieb: Also, wenn der Junge das drauf hat . . . Schließlich wollen wir Zuschauer unterhalten werden und solche Kabinettstückchen machen ein Spiel attraktiver. Dass sich der Gegner dabei nicht besonders wohl fühlt ist klar. Aber der soll ja auch verlieren, der Gegner! Und als Provokation würde ich das nicht unbedingt empfinden. Da würde ich die depperten Übersteiger eines gewissen Portugiesen als viel provozierender ansehen. Und bei dem heißen solche Spielchen dann "Weltklasse". Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Trifft's auf den Punkt. Unglaublich das dadurch eine Diskussion entstehen muß. Bei Jay-Jay fanden wir das früher auch alle geil. Das ist Fussball verdammt. Wenn man jetzt schon versucht nach den ersten beiden Spielen dem jungen Kerl die Freude und Unbekümmertheit zu nehmen brauchen wir uns nicht wundern wenn es nur noch angepasste, seriöse Talente gibt die einen sicheren Alibipass einem tollen Dribbling vorziehen...
Ich bin der Meinung, dass Barkok da genau das richtige gemacht hat. Der Mitspieler im Strafraum war nicht anspielbar, weil von 3 Biene Majas umzingelt, die Aktion war weit genug vom eigenen Tor entfernt. Im besten Fall wird er gefoult, was dann nicht nur Zeit gebracht hätte, sondern auch eine durchaus vielversprechende Standardsituation.
Heute gegen Augsburg wieder ein vielversprechender Auftritt. Die Dribblings sind orgiastisch gut, da klebt der Ball am Fuss. Auch sehr schönes Zusammenspiel mit dem Fussballgott.
Ansonsten aber leider fehlt noch Passgenauigkeit und -schärfe. Und manchmal wirkt er etwas unbeholfen in Stellungsspiel und Zweikampf. Entwickelt seine Dynamik eigentlich erst mit dem Ball am Fuss, könnte daher ruhig auch öfter mal einen Lauf anbieten. Kein Vorwurf, nur 'ne Feststellung.
Gefällt mir. Wird man noch viel Spaß dran haben ^^
Was war denn da wieder los? Der Kerl hat 10 ballkontakte, 8 mal hab ich mit der Zunge geschnalzt ? Was hat der für ein Füßchen?? Und fast alle Aktionen waren effektiv. Bei den 1-2 Fehlpässe waren eher die Mitspieler gedanklich zu langsam. Ich bin begeistert. Mal sahen was aus dem noch wird!!
Was war denn da wieder los? Der Kerl hat 10 ballkontakte, 8 mal hab ich mit der Zunge geschnalzt ? Was hat der für ein Füßchen?? Und fast alle Aktionen waren effektiv. Bei den 1-2 Fehlpässe waren eher die Mitspieler gedanklich zu langsam. Ich bin begeistert. Mal sahen was aus dem noch wird!!
Exakt! So sah ich es auch. Er hat es gut gemacht, die 2 bis 3 Fehlpässe resultierten, weil seine Mitspieler gedanklich langsam waren. Barkok könnte vielleicht die Entdeckung sein, wenn er selbst Rebic vorgezogen wird. Der mir eigentlich auch gefallen hat. Warum Rebic nicht mehr zum Zug kommt? Schlechte Trainingsleistung? Denn er hat eigentlich immer gut gespielt bis jetzt.
Heute hätte ich mir tatsächlich mal eine Einzelaktion von ihm gewünscht, anstatt den Doppelpass mit Meier zu suchen. Einmal hat er 3,4 Spieler vernarrt und hatte eine freie Schussposition, warum nicht einfach mal wieder drauf schießen. Besonders in der Phase wo kein Eintracht Spieler einen richtigen Pass hinbekam.
Ich hätte ihn schon früher für Gacinovic gebracht. Anders als Barkok, bleibt Gacinovic oft bei seinen Dribblings hängen und besonders wie heute, wenn er zentral aufgestellt wird, kann es teuer für die Eintracht werden. Barkok hätte heute Fabian ersetzen müssen.
Nein. Ich finde es sehr richtig, dass er mit Kurzeinsätzen behutsam aufgebaut wird. In Augsburg haben wir schon oft dumm ausgesehen und dann wäre es für Barkok auch sehr schwer gewesen. Der bekommt in jedem seiner Einsätze mehr Sicherheit und wird mutiger. Das gefällt, aber deshalb muss man ihn nicht verheizen.
Dem Jungen einen Vertrag bis 2020 zu geben war eine tolle Entscheidung!
Außerdem wenn er was gesagt hat, kommt es auf das Wie an!
Sogar ein bisschen lauter als sonst soll der Eintracht-Coach zuletzt gewesen sein. Der Grund dafür: Jungprofi Aymen Barkok hatte die Borussia aufreizend lässig mit einem Trick provoziert, als er den Ball mit der Fußsohle hin- und herwandern ließ. Eine Demütigung an der Eckfahne, die der Frankfurter Jungspund gegen arrivierte Borussen besser gelassen hätte. „Niko war im Ton klar, deutlich und bestimmt. Die Sache ist ausgeräumt. Aymen macht das nicht mehr“, sagte Hradecky.
vermutlich weniger schlimm, als es bei mir um 6 Uhr morgens am Frühstückstisch ankam!
Außerdem wenn er was gesagt hat, kommt es auf das Wie an!
Sogar ein bisschen lauter als sonst soll der Eintracht-Coach zuletzt gewesen sein. Der Grund dafür: Jungprofi Aymen Barkok hatte die Borussia aufreizend lässig mit einem Trick provoziert, als er den Ball mit der Fußsohle hin- und herwandern ließ. Eine Demütigung an der Eckfahne, die der Frankfurter Jungspund gegen arrivierte Borussen besser gelassen hätte. „Niko war im Ton klar, deutlich und bestimmt. Die Sache ist ausgeräumt. Aymen macht das nicht mehr“, sagte Hradecky.
vermutlich weniger schlimm, als es bei mir um 6 Uhr morgens am Frühstückstisch ankam!
https://www.youtube.com/watch?v=2dvPOuXmeLQ
Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
https://www.youtube.com/watch?v=2dvPOuXmeLQ
Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Er ist eben noch sehr jung und hat nach dem Bremenspiel auf den Einsatz im Heimspiel gebrannt. Da wollte er vor der Heimkurve mal zeigen, was er kann. Das ist schon ok, insbesondere wenn es auch noch so schön klappt.
Ich weiß jedoch nicht genau, was er am Ende vorhatte. Wollte er da eine Flanke ohne zu gucken in den Strafraum bringen, oder einen Einwurf rausholen. Jedenfalls misslingt beides und es ist am Ende Glück dabei, dass der abgeblockte Ball bei Chandler und nicht beim Gegner landete.
Ich weiß jedoch nicht genau, was er am Ende vorhatte. Wollte er da eine Flanke ohne zu gucken in den Strafraum bringen, oder einen Einwurf rausholen. Jedenfalls misslingt beides und es ist am Ende Glück dabei, dass der abgeblockte Ball bei Chandler und nicht beim Gegner landete.
Da haben wir einen 19 jährigen, der in seinem zweiten Bulieunsatz Ronaldhino gleich durch einen ChampionsLeague Teilnehmer tanzt und es wird so dargestellt als hätte er eine riesen Dummheit begangen. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Dass man ihn bezüglich der riskanten Art und Weise sensibilisieren sollte, einverstanden. Aber sonst....
Ich denke 'mal, die "klaren Worte" von Kovac zielen eher darauf, den Jungen am Abheben zu hindern und nicht, ihm das Spielen abzugewöhnen.
Ansonsten aber leider fehlt noch Passgenauigkeit und -schärfe. Und manchmal wirkt er etwas unbeholfen in Stellungsspiel und Zweikampf. Entwickelt seine Dynamik eigentlich erst mit dem Ball am Fuss, könnte daher ruhig auch öfter mal einen Lauf anbieten. Kein Vorwurf, nur 'ne Feststellung.
Gefällt mir. Wird man noch viel Spaß dran haben ^^
Ich hätte ihn schon früher für Gacinovic gebracht. Anders als Barkok, bleibt Gacinovic oft bei seinen Dribblings hängen und besonders wie heute, wenn er zentral aufgestellt wird, kann es teuer für die Eintracht werden. Barkok hätte heute Fabian ersetzen müssen.
Dem Jungen einen Vertrag bis 2020 zu geben war eine tolle Entscheidung!