>

David Abraham

#
propain schrieb:

adler76 schrieb:

Für alle die hier sagen, dass Grifo zu wenig bekommen hat. Ich finde es völlig gerecht, denn in der Sportgerichtsbarkeit ist es erlaubt die Strafe nach einer vorangegangenen Provokation auf die Hälfte zu reduzieren. Und ich denke dieses kam bei Grifo zur Anwendung.

Wo wurde der denn provoziert? Er hat sich eingemischt, aber es niemand zu ihm gegangen und hat ihn provoziert.

Stell dir vor der Grifo hätte in gleicher Spielsituation den Adi Hütter umgerannt. Vermutlich wäre das für dich und die Mehrheit der User eine schlimme Provokation und Reaktionen a la Grifo der Banksitzer überaus verständlich.
#
60revax schrieb:

propain schrieb:

adler76 schrieb:

Für alle die hier sagen, dass Grifo zu wenig bekommen hat. Ich finde es völlig gerecht, denn in der Sportgerichtsbarkeit ist es erlaubt die Strafe nach einer vorangegangenen Provokation auf die Hälfte zu reduzieren. Und ich denke dieses kam bei Grifo zur Anwendung.

Wo wurde der denn provoziert? Er hat sich eingemischt, aber es niemand zu ihm gegangen und hat ihn provoziert.

Stell dir vor der Grifo hätte in gleicher Spielsituation den Adi Hütter umgerannt. Vermutlich wäre das für dich und die Mehrheit der User eine schlimme Provokation und Reaktionen a la Grifo der Banksitzer überaus verständlich.


Wo verkehrst du das es so ist? Selbst in Assikneipen kommt so etwas nur selten vor.
#
Die Strafe für Abraham liegt mMn. im zu erwartenden Rahmen. Ob Grifo jetzt ein Spiel mehr oder weniger bekommt, ist eigentlich nebensächlich. Und auch wenn gerne angeführt wird, dass Streich sich in den Laufweg gestellt hat, reicht der kleine Schritt den er gemacht hat m.E. nicht aus, um ihn als strafmildern zu werten. Bin nur mal gespannt, was sich die Eintracht von dem Einspruch verspricht. Auch wäre interessant, ob dann ggf. auch ein höheres Strafmaß möglich wäre, wie akt. bei Aigner von Wehen-Wiesbaden, der deswegen den Einspruch zurück gezogen hat.
#
FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.
#
Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.

Naja, ich schreib hier gefühlt Seiten lang zum Vadder und einen Halbsatz zu Grifo und bin dann halt verwundert, wenn du meine Aussagen auf Grifo münzt. Aber kann schon sein, dass du das so gelesen hast. Ist ja dann geklärt.
Ich rede davon, dass Abraham hier Auslöser für die ganze Kacke war und dass er mMn ne passende Rückmeldung bekommt.
#
FrankenAdler schrieb:

Abraham ist und bleibt in dieser Nummer Täter. Ihn jetzt hier zum Opfer zu stilisieren ist einfach nur lächerlich!

Das ist absolut klar. Nur hätte man berücksichtigen müssen, dass das Opfer nichts dagegen unternommen hat, zum Opfer zu werden. Im Gegenteil, er brüllt ihn an und bewegt sich in seinen Laufweg. Vor jedem ordentlichen Gericht würde so etwas strafmildernd berücksichtigt. Macht Abrahams Aktion trotzdem nicht weniger bescheuert
#
Basaltkopp schrieb:

"...Nur hätte man berücksichtigen müssen, dass das Opfer nichts dagegen unternommen hat, zum Opfer zu werden.."


Weiß nicht so recht, ich finde ein Opfer muss sich nicht rechtfertigen wieso es Opfer geworden ist. Sonst sind wir ruck-zuck bei "Wieso sind Sie durch die dunkle Unterführung gelaufen, es ist doch klar dass es da gefährlich werden kann!?"
#
Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.

Naja, ich schreib hier gefühlt Seiten lang zum Vadder und einen Halbsatz zu Grifo und bin dann halt verwundert, wenn du meine Aussagen auf Grifo münzt. Aber kann schon sein, dass du das so gelesen hast. Ist ja dann geklärt.
Ich rede davon, dass Abraham hier Auslöser für die ganze Kacke war und dass er mMn ne passende Rückmeldung bekommt.
#
FrankenAdler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.

Naja, ich schreib hier gefühlt Seiten lang zum Vadder und einen Halbsatz zu Grifo und bin dann halt verwundert, wenn du meine Aussagen auf Grifo münzt. Aber kann schon sein, dass du das so gelesen hast. Ist ja dann geklärt.
Ich rede davon, dass Abraham hier Auslöser für die ganze Kacke war und dass er mMn ne passende Rückmeldung bekommt.

Echt jetzt? Dem Grundsatz nach gebe ich Dir ja recht, also dass das Verhalten von Abraham auch durch das Verhalten von Streich nicht zu rechtfertigen ist. Aber hätte ich wirklich auf das "gefühlt seitenlange"

- Jaja, ein Drama alles
- das Lämmchen Abraham
- Dein sarkastisches "immer benachteiligt"

eingehen sollen? DAS war unter meiner Würde!
Ich habe nur den Teil auf Grifo gemünzt, den ich aus Deinem Text heraus explizit auf Grifo bezogen hatte.
#
Diegito schrieb:

Sammy1 schrieb:

Also wenn man Fairness spricht .....
Wie diese Freiburger Bank eine Hetzjagd auf Abraham begann und nur der Grifo mit einer milden Strafe davon kommt ...
Oder wie Spieler ohne Strafe bei Falschaussagen und übernehmen von gelben Karten davon kommen.
Da zweifele ich an jedem klaren vernünftigen Verstand .
Fairness, Gerechtigkeit


Ja, die Verhältnismäßigkeit ist da irgendwie nicht gegeben.
Selbstjustiz ist nicht so schlimm und vorsätzlicher Betrug legitim und "clever"...
Die traurige Botschaft des Tages für mich.


Jaja, ein Drama alles. Wie die Eintracht im Allgemeinen und das Lämmchen Abraham im Besonderen da immer benachteiligt werden, das ist schon wirklich ganz schlimm.
Man kann echt mal die Kirche im Dorf lassen!
Wenn einer einen Trainer umcheckt braucht es wirklich kein daherkonstruieren einer Mitschuld eben dieses Trainers. Und dass die Bank da abgeht wenn der eigene Trainer angegriffen wird, halte ich eher für eine Selbstverständlichkeit.
Grifo hat überzogen, dafür bekommt er drei Spiele, was ich völlig angemessen finde.
Abraham ist und bleibt in dieser Nummer Täter. Ihn jetzt hier zum Opfer zu stilisieren ist einfach nur lächerlich!
Ganz davon abgesehen, dass es nicht das erste Mal ist, dass er weit überzogen hat. Bislang hatte er einfach nur unverschämtes Glück, dass die Vergehen auf Grund von Fehlentscheidungen der Schiedsrichter nicht geahndet werden konnten. Hätte er hier ne Vorbelastung, könnte er Fasching wieder ins Training einsteigen - und niemand müsste sich beschweren!
#
Ich will jetzt nicht noch auf alles antworten.
Da ist ja jetzt schon genug geschrieben worden.
Also du siehst es als selbstverständlich das man Selbstjustiz nach einer Tätlichkeit  gruben darf ?
Wie diese Hetzjagd
Dann gute Nacht Deutschland .
Stelle mir das gerade mal vor ...
Also mit Revolver und baseschlagern bewaffnen , man muss sich ja wehren können
#
Oh je...ich fürchte, wir sind schon wieder kurz vor der völligen Eskalation, wenn ich mir ansehe, dass wir schon bei Hetzjagden und Straftaten in Unterführungen angekommen sind...
#
FrankenAdler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.

Naja, ich schreib hier gefühlt Seiten lang zum Vadder und einen Halbsatz zu Grifo und bin dann halt verwundert, wenn du meine Aussagen auf Grifo münzt. Aber kann schon sein, dass du das so gelesen hast. Ist ja dann geklärt.
Ich rede davon, dass Abraham hier Auslöser für die ganze Kacke war und dass er mMn ne passende Rückmeldung bekommt.

Echt jetzt? Dem Grundsatz nach gebe ich Dir ja recht, also dass das Verhalten von Abraham auch durch das Verhalten von Streich nicht zu rechtfertigen ist. Aber hätte ich wirklich auf das "gefühlt seitenlange"

- Jaja, ein Drama alles
- das Lämmchen Abraham
- Dein sarkastisches "immer benachteiligt"

eingehen sollen? DAS war unter meiner Würde!
Ich habe nur den Teil auf Grifo gemünzt, den ich aus Deinem Text heraus explizit auf Grifo bezogen hatte.
#
Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Das ist die verzerrendste Zitierweise die ich seit langem gesehen habe.
Darauf einzugehen lohnt nicht, weil das wirklich ein mieser Versuch ist die Aussage zu verzerren. Hier agierst du echt absolut unter deiner Würde mein Lieber!

Wenn dem so ist, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Aber Abraham ist eben beides: Täter bezüglich Streich und Opfer von Grifo. Und Du schriebst "in dieser Nummer" nachdem Du Grifo erwähnt hast. Vielleicht machst Du Dir also doch mal die Mühe und erklärst mir, was ich da so falsch verstanden habe, dass Du Deine Aussage verzerrt siehst und mir einen miesen Versuch der Verzerrung Deiner Aussage unterstellst.

Naja, ich schreib hier gefühlt Seiten lang zum Vadder und einen Halbsatz zu Grifo und bin dann halt verwundert, wenn du meine Aussagen auf Grifo münzt. Aber kann schon sein, dass du das so gelesen hast. Ist ja dann geklärt.
Ich rede davon, dass Abraham hier Auslöser für die ganze Kacke war und dass er mMn ne passende Rückmeldung bekommt.

Echt jetzt? Dem Grundsatz nach gebe ich Dir ja recht, also dass das Verhalten von Abraham auch durch das Verhalten von Streich nicht zu rechtfertigen ist. Aber hätte ich wirklich auf das "gefühlt seitenlange"

- Jaja, ein Drama alles
- das Lämmchen Abraham
- Dein sarkastisches "immer benachteiligt"

eingehen sollen? DAS war unter meiner Würde!
Ich habe nur den Teil auf Grifo gemünzt, den ich aus Deinem Text heraus explizit auf Grifo bezogen hatte.

Is gut. Mein Fehler, dass ich davon ausgegangen bin, dass du  die Seite vorher auch gelesen hast.
Dass du allerdings nicht mehr mit Sarkasmus umgehen kannst ist mir neu ...
#
Ich will jetzt nicht noch auf alles antworten.
Da ist ja jetzt schon genug geschrieben worden.
Also du siehst es als selbstverständlich das man Selbstjustiz nach einer Tätlichkeit  gruben darf ?
Wie diese Hetzjagd
Dann gute Nacht Deutschland .
Stelle mir das gerade mal vor ...
Also mit Revolver und baseschlagern bewaffnen , man muss sich ja wehren können
#
Jo Sammy, ich finde du solltest noch einen draufsetzen. Is bei weitem noch nicht dramatisch genug.

Selbstjustiz, Hetzjagd ...

War ein Fußballspiel und der Vadder hat überzogen. Der Grifo dann auch, in Reaktion auf Vadder.
Dann gabs zweimal Rot und die üblichen Strafmaßnahmen des Verbandes, die nebenbei gesagt, völlig im Rahmen liegen (aber wen interessiert das schon?)

Du landest mal eben bei Revolver und Baseballschläger.

Ich mein, klar, bringen wir das doch mal auf den Punkt:
Abraham war in akuter Lebensgefahr und Grifo quasi kurz davor den Galgen aufzustellen um seine Selbstjustiz, natürlich nach erfolgreicher Hetzjagd, publikumswirksam mitten im Stadion zu zelebrieren.
Gerüchte besagen, dass im Breisgau zeitgleich Kreuze gebrannt haben und dass der Zeugwart nur die weißen Kapuzen nicht finden konnte, sonst wäre das alles noch wesentlich stilvoller geworden.

Meine Fresse!
#
Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!
#
FrankenAdler schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!


Sehe ich anders.  3 Spiele für Abraham, 2 Spiele für Grifo und 1 Spiel Tribüne für Streich wäre ein ausgewogenes Urteil gewesen, welches der Sache gerecht geworden wäre.

Die Sperre für Abraham ist ein  Witz und der DFB hat sich der medialen Empörungswelle gebeugt. War aber leider zu erwarten.
#
Jo Sammy, ich finde du solltest noch einen draufsetzen. Is bei weitem noch nicht dramatisch genug.

Selbstjustiz, Hetzjagd ...

War ein Fußballspiel und der Vadder hat überzogen. Der Grifo dann auch, in Reaktion auf Vadder.
Dann gabs zweimal Rot und die üblichen Strafmaßnahmen des Verbandes, die nebenbei gesagt, völlig im Rahmen liegen (aber wen interessiert das schon?)

Du landest mal eben bei Revolver und Baseballschläger.

Ich mein, klar, bringen wir das doch mal auf den Punkt:
Abraham war in akuter Lebensgefahr und Grifo quasi kurz davor den Galgen aufzustellen um seine Selbstjustiz, natürlich nach erfolgreicher Hetzjagd, publikumswirksam mitten im Stadion zu zelebrieren.
Gerüchte besagen, dass im Breisgau zeitgleich Kreuze gebrannt haben und dass der Zeugwart nur die weißen Kapuzen nicht finden konnte, sonst wäre das alles noch wesentlich stilvoller geworden.

Meine Fresse!
#
Da sieht man mal wie wichtig es ist das in Freiburg wieder die Fasnet angefangen hat und die bösen Geister da unten vertrieben werden.
#
FrankenAdler schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!


Sehe ich anders.  3 Spiele für Abraham, 2 Spiele für Grifo und 1 Spiel Tribüne für Streich wäre ein ausgewogenes Urteil gewesen, welches der Sache gerecht geworden wäre.

Die Sperre für Abraham ist ein  Witz und der DFB hat sich der medialen Empörungswelle gebeugt. War aber leider zu erwarten.
#
Brodowin schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!


Sehe ich anders.  3 Spiele für Abraham, 2 Spiele für Grifo und 1 Spiel Tribüne für Streich wäre ein ausgewogenes Urteil gewesen, welches der Sache gerecht geworden wäre.


Kann man sicher anders sehen. Ich persönlich finde aber, dass sechs Spiele wirklich angemessen sind nach so einer Aktion. Grifo ist mir da relativ wurscht. Der darf natürlich nicht so hingehen, hat aber tatsächlich, auch wenn es nicht ihn selbst betraf, auf Abraham reagiert.

Brodowin schrieb:

Die Sperre für Abraham ist ein  Witz und der DFB hat sich der medialen Empörungswelle gebeugt. War aber leider zu erwarten.

Das ist hypothetisch. Kann sein, dass der DFB hier medialen Druck verspürt hat, ob das tatsächlich zu diesem Urteil geführt hat, kann ich so wenig wie du einschätzen.
#
Das Urteil zum Vadder ist meines Erachtens nur berechtigt, wenn man der Meinung ist, dass ein Trainer besonders geschützt werden muss. Wenn es einen Ersatzspieler oder zum Beispiel Torwart Trainer gewesen wäre, wäre es sicherlich auf eine Sperre von 3-4 Spielen hinausgelaufen. Das ganze wäre nämlich bei weitem nicht so stark in die Öffentlichkeit geraten. Von daher empfinde ich die Sperre auch als zu lang. Man muss unterscheiden, ob es ein Vergehen aus dem Spiel heraus ist (hier der Fall) oder ob es um eine Situation abseits des Spielgeschehens geht. Da wäre eine längere Sperre dann berechtigt.

Wie lange hätte man ihn gesperrt, wenn es der 4. Offizielle gewesen wäre? Bis Ende März? Es war ja nun „nur“ ein Rempler und kein Karatesprung.
#
Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.
#
Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.
#
SGE_Werner schrieb:

Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.

Danke dafür!

Hier noch ein netter Überblick über ein paar lange Sperren:

https://www.kicker.de/620435/slideshow/die_aussergewoehnlichsten_sperren_in_der_bundesliga

#
Ob jetzt 1-2 Spiele mehr für Abraham ist mir ehrlich gesagt nicht so wichtig. Auch Grifo ist mir egal. Das eigentlich Schlimme an der Sache ist, dass der Steich komplett als Unschuldslamm aus der Nummer raus kommt. Natürlich gab es jetzt keine Grundlage dafür, da der Schiri Streichs Beitrag zur Eskalation auf dem Platz gar nicht geahndet hat und somit vermutlich auch kein Eingang in den Spielbericht fand. Der DFB hätte nach Sichtung der TV-Aufnahmen aber Ermittlungen gegen Streich einleiten müssen.

Hier wird ja immer von Vorbildwirkung und über den Einfluss auf Kreisliga und Jugendfußball geschrieben. Was glaubt ihr was los wäre, wenn ich mich als Trainer meiner Jugendmannschaft einem gegnerischen Spieler in den Weg stellen würde und dann nach der Berührung auch noch den sterbenden Schwan machen würde? Dann hätte ich die "Lynchjustiz " der gegnerischen Eltern aber sofort auf dem Platz. Ich habe im Jugendbereich schon viel gesehen, was ich auch nicht für möglich gehalten habe. Aber so einen Nummer wie der Streich da abgezogen hat, habe ich noch nie erlebt.
#
Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.
#
SGE_Werner schrieb:

Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch.

Dann ist ja gut. Warum diskutieren wir auch, ob wir das Vorgehen des DFB in Ordnung finden oder nicht? Wenn Du es schon vorher wusstest, muss es ja auch richtig sein.
#
Die Strafe von Grifo finde ich auch überraschend gering. Hätte da auch eher mit 4 bis 5 Spielen gerechnet.
#
Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.
#
SGE_Werner schrieb:

Es macht keinen Sinn über dieses Thema zu diskutieren, wenn ohnehin nur das als Wahrheit angesehen wird, was man als eigene Wahrheit vordefiniert.

Ich habe am Sonntag geschrieben, dass es 6 Spiele werden und 3 bei Grifo, weil das völlig in dem Bereich dessen liegt, was Sportgerichte für die Vergehen und die Vorgeschichte dieser Vergehen geben würden. Das war logisch. Natürlich spielt ein wenig Aussendruck mit rein, aber von einem Exempel kann nicht die Rede sein, wenn in dem Fall bei bestem Willen selbst in der Regionalliga nur zwischen 5 und 6 Spielen diskutiert werden würde.

Aber ist eh egal. Hier gibt es ja welche, die eine erhebliche Provokation von Streich sehen oder eine gelbe Karte als ausreichend ansehen. Wer hier von außen rein liest denkt, dass wir entrückt sind.


Was war denn die an Grifo zuvor begangene sportwidrige Handlung?

Was ist somit an diesem Urteil und deiner Begründung logisch?

Wenn überhaupt wurde Abraham vor seiner Handlung provoziert, auch wenn es sicherlich keine sportwidrige Handlung seitens Streich im Sinne des „Strafenkataloges“ des DFBs gab (auch wenn seine Handlung für mich wie ein meisterliches Schauspiel aussah, dem Spiegel scheint es ebenfalls ganz ohne Eintracht Brille aufgefallen zu sein...).
#
FrankenAdler schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!


Sehe ich anders.  3 Spiele für Abraham, 2 Spiele für Grifo und 1 Spiel Tribüne für Streich wäre ein ausgewogenes Urteil gewesen, welches der Sache gerecht geworden wäre.

Die Sperre für Abraham ist ein  Witz und der DFB hat sich der medialen Empörungswelle gebeugt. War aber leider zu erwarten.
#
Brodowin schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der Sanktion gegen Abraham. Wenn man es mal für einen Moment schafft, die Eintrachtbrille abzusetzen, wenn man mal nen Moment versucht, sich vorzustellen, einer checkt den Adi um, dann dürfte das auch nicht mehr so schwer zu verstehen sein. Für uns ist es zwar bitter, weil der Vadder sich echt wieder rangekämpft hatte und richtig gut dabei war.
Ich bin aber weit davon entfernt, so nen Schicedreck wie ihn der Vadder, mal wieder, abgezogen hat, zu relativieren.
Wenn man diesen Sport liebt und wenn man Fairness fordert, dann muss man in diesem Fall über eine deutliche Rückmeldung froh sein!


Sehe ich anders.  3 Spiele für Abraham, 2 Spiele für Grifo und 1 Spiel Tribüne für Streich wäre ein ausgewogenes Urteil gewesen, welches der Sache gerecht geworden wäre.

Die Sperre für Abraham ist ein  Witz und der DFB hat sich der medialen Empörungswelle gebeugt. War aber leider zu erwarten.


Gut dass du von Gerichtsbarkeit so weit entfernt bist wie der OFC vom Weltpokal.

Lächerlich was man hier zum Teil liest.


Teilen