Sieben Wochen sind, ich will nicht sagen ein Witz, aber deutlich zu viel
In Relation zur Strafe für Grifo, ja.
SGE_Noeppi schrieb:
Ich hatte mit einer Spielsperre von maximal 4 Spielen gerechnet. Demnach völlig zu Recht das Urteil angefochten.
Weil Du mit max. 4 Spielen rechnetest, wird das Urteil zu Recht angefochten?
SGE_Noeppi schrieb:
Provokation ist selten strafbar, aber wieviel Spiele/Wochen Sperre bekommt Herr Streich? Das geht halt gar nicht!
Provokation. Hmmmm......in dieser Situation von Provokation zu reden, halte ich für ein wenig deplaziert. Streich hat, wie ich oben erläuterte, den Vorfall billigend in Kauf genommen bzw. wie in meinem Beispiel wissend ob der möglichen folgenden Konsequenz des Zusammenpralls, auf sein Recht bestanden. Seine Bewegung und auch, was er zu Abraham gesagt haben könnte, würde ich definitiv nicht als Provokation werten. Bei Provokation denke ich immer an Materazzi denken. DAS war Provokation. Allerdings ging der damals (leider) auch straffrei aus.
Sieben Wochen sind, ich will nicht sagen ein Witz, aber deutlich zu viel
In Relation zur Strafe für Grifo, ja.
SGE_Noeppi schrieb:
Ich hatte mit einer Spielsperre von maximal 4 Spielen gerechnet. Demnach völlig zu Recht das Urteil angefochten.
Weil Du mit max. 4 Spielen rechnetest, wird das Urteil zu Recht angefochten?
SGE_Noeppi schrieb:
Provokation ist selten strafbar, aber wieviel Spiele/Wochen Sperre bekommt Herr Streich? Das geht halt gar nicht!
Provokation. Hmmmm......in dieser Situation von Provokation zu reden, halte ich für ein wenig deplaziert. Streich hat, wie ich oben erläuterte, den Vorfall billigend in Kauf genommen bzw. wie in meinem Beispiel wissend ob der möglichen folgenden Konsequenz des Zusammenpralls, auf sein Recht bestanden. Seine Bewegung und auch, was er zu Abraham gesagt haben könnte, würde ich definitiv nicht als Provokation werten. Bei Provokation denke ich immer an Materazzi denken. DAS war Provokation. Allerdings ging der damals (leider) auch straffrei aus.
Letztendlich ist es das persönliche Empfindung, ab wann man von Provokation spricht. Es muss auch die Vorgeschichte berücksichtigt werden und Streich hat die drei Aktionen von David gegen Höhler gesehen. Ein paar Minuten später kommt dann die Streich/Abraham Situation... Das ist mir zuviel Zufall, zumal die Bewegung von Streich nach links und wieder zurück eindeutig auf Video zu sehen ist. Der hat, meiner Meinung nach die 200°C Betriebstemperatur von David ausgenutzt. Steh ich da und sehe das ein eh schon übertemperartierter Spieler auf mich zu rennt um den Ball zu holen, muss ich es nicht noch drauf anlegen, das genauso was passiert. Ich weiche aus, der Ball geht dadurch sowieso an mir vorbei und dann bleib ich stehen.
Sieben Wochen sind, ich will nicht sagen ein Witz, aber deutlich zu viel
In Relation zur Strafe für Grifo, ja.
SGE_Noeppi schrieb:
Ich hatte mit einer Spielsperre von maximal 4 Spielen gerechnet. Demnach völlig zu Recht das Urteil angefochten.
Weil Du mit max. 4 Spielen rechnetest, wird das Urteil zu Recht angefochten?
SGE_Noeppi schrieb:
Provokation ist selten strafbar, aber wieviel Spiele/Wochen Sperre bekommt Herr Streich? Das geht halt gar nicht!
Provokation. Hmmmm......in dieser Situation von Provokation zu reden, halte ich für ein wenig deplaziert. Streich hat, wie ich oben erläuterte, den Vorfall billigend in Kauf genommen bzw. wie in meinem Beispiel wissend ob der möglichen folgenden Konsequenz des Zusammenpralls, auf sein Recht bestanden. Seine Bewegung und auch, was er zu Abraham gesagt haben könnte, würde ich definitiv nicht als Provokation werten. Bei Provokation denke ich immer an Materazzi denken. DAS war Provokation. Allerdings ging der damals (leider) auch straffrei aus.
Letztendlich ist es das persönliche Empfindung, ab wann man von Provokation spricht. Es muss auch die Vorgeschichte berücksichtigt werden und Streich hat die drei Aktionen von David gegen Höhler gesehen. Ein paar Minuten später kommt dann die Streich/Abraham Situation... Das ist mir zuviel Zufall, zumal die Bewegung von Streich nach links und wieder zurück eindeutig auf Video zu sehen ist. Der hat, meiner Meinung nach die 200°C Betriebstemperatur von David ausgenutzt. Steh ich da und sehe das ein eh schon übertemperartierter Spieler auf mich zu rennt um den Ball zu holen, muss ich es nicht noch drauf anlegen, das genauso was passiert. Ich weiche aus, der Ball geht dadurch sowieso an mir vorbei und dann bleib ich stehen.
Fazit: Ich finde es widerlich, verlogen und nicht in Ordnung. Aber speziell gegen Freiburg ist das ein Gefühl, was Saison für Saison immer wieder aufs Neue hochkommt.
Jawohl, der böse Streich. Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig. Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten. Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen. Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik. Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
Siehste, find ich alles geil. Bei Klopp und Streich. Lieber mit Vollgas und Achterbahn dabei sein, als scheintot oder so ein merkwürdiger unterkühlter Typ wie Mourinho. Das ist für mich Fußball.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß tobago
Sehr gut beschrieben, Danke. Ich schätze beide sehr als Trainer, Streich auch als Menschen. An der Seitenlinie taugen sie leider als Vorbild Null.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen. Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik. Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik.
Da gibt es überhaupt keine Folgen im Amateurbereich! Beide Spieler haben die rote Karte gesehen! Wieso sollte man so etwas nacheifern wollen? Das ist doch völliger Unsinn. Ich schrub es schon ein paar Mal. Ein Amateur kopiert die Dinge, die erfolgreich sind. Versteckte Fouls, ungeahndete Provokationen oder erfolgreich geschundene Elfmeter. Sowas sehen sich die Jungs im TV ab. Nicht die Szene, für die es (harte) Strafen gibt.
Um kurz noch mal auf den Schiri zurück zu kommen, der kürzlich in Münster KO geschlagen wurde, weil das ja in dem Zusammenhang in den Medien immer wieder erwähnt wurde. Welchen Vorfall in jüngerer Vergangenheit soll der Spieler sich denn da zum Vorbild genommen haben? Ich kann mich an keinen ähnlichen Vorfall erinnern!
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
Siehste, find ich alles geil. Bei Klopp und Streich. Lieber mit Vollgas und Achterbahn dabei sein, als scheintot oder so ein merkwürdiger unterkühlter Typ wie Mourinho. Das ist für mich Fußball.
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Fazit: Ich finde es widerlich, verlogen und nicht in Ordnung. Aber speziell gegen Freiburg ist das ein Gefühl, was Saison für Saison immer wieder aufs Neue hochkommt.
Jawohl, der böse Streich. Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig. Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten. Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.
Kann Größe sein, aber auch Scheinheiligkeit. Streich wusste selbst, dass das nicht 100% astrein war was er gemacht hat. Zeigt er also mit dem Zeigefinger auf Abraham kommt unter Umständen dann die dumme Frage, was genau er in dieser Szene so alles gemacht hat oder wieso er nicht einfach ausgewichen ist. Aber weil er so großmütig war, traut sich natürlich niemand, diese Frage zu stellen.
Flyer86 schrieb:
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Richtig. Das war absolut dämlich und hat niemandem was gebracht. Weiß der Vadder auch selber. Ist nun aber auch nicht mehr zu ändern.
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Verstehe das richtig? Nachdem, nicht zuletzt wegen der Schneetiefs Karin und Angelika, seit dem 14.12.2019 bis einschließlich 22.12.2019 der Bundesligabetrieb vollständig zum erliegen kommt, sich die Sperre vom Vadder um 3 Spiele reduziert! 🤭
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
Jeder Aktion auf dem Platz geht eine vorherige Aktion voraus....der Höhler wird bei der ganzen Sache überhaupt nicht erwähnt, obwohl er die maßgebliche Ursache dafür darstellt, das David`s Hals immer dicker wurde...hätte er den Schauspieler genauso provoziert wie der ihn, hätte der sich vielleicht auch zu einer unüberlegten Handlung hinreißen lassen...so ist Abraham nicht clever genug, stochert dem in den Hacken rum, damit der den sterbenden Schwan machen kann...das muß er einfach anders machen.....
So schaut es aus.
Leute bitte, macht euch nicht lächerlich.
Wieso lächerlich? Es steht lediglich geschrieben, das durch die Aktionen mit Höhler das ganze zu dem führte, was letztendlich passiert ist und das es kein cleveres Verhalten seitens Abraham war. Das David sich dadurch selbst in diese Schwierigkeiten gebracht hat, steht außer Frage, es waren Fouls an Höhler, aber dieser hat es mit der Theatralik auch echt übertrieben.
Wie hier manche mit Begrifflichkeiten umgehen, ist wirklich erste Sahne.........so so, "umgenockt" hat er ihn, das ich nicht lache....hätte er das begrifflich vollinhaltlich getan, hätte der Streich beim Taumeln keinen Doppelachser versucht, sondern wäre umgefallen wie ein nasser Sack und hätte sofort zu stinken angefangen. Er hat ihn umgerempelt, also schultermäßig touchiert, davon fällt keiner um , es sei denn er will es so und damit eskalieren....hier haben einige Wahrnehmungen, die nicht mehr von dieser Welt sind....
Er hat ihn umgerempelt, also schultermäßig touchiert, davon fällt keiner um , es sei denn er will es so und damit eskalieren....hier haben einige Wahrnehmungen, die nicht mehr von dieser Welt sind....
Er hat ihn schon so getroffen, dass es zumindest schwer gewesen wäre, auf den Beinen zu bleiben. Man muss ja auch bedenken, dass Abraham nicht gerade langsam unterwegs war. Kraft = Masse x Beschleunigung (Geschwindigkeit). Man kann also schon davon ausgehen, dass Streich ordentlich getroffen wurde. Schauspielerei will ich ihm da nicht unterstellen.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen. Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik. Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik.
Da gibt es überhaupt keine Folgen im Amateurbereich! Beide Spieler haben die rote Karte gesehen! Wieso sollte man so etwas nacheifern wollen? Das ist doch völliger Unsinn. Ich schrub es schon ein paar Mal. Ein Amateur kopiert die Dinge, die erfolgreich sind. Versteckte Fouls, ungeahndete Provokationen oder erfolgreich geschundene Elfmeter. Sowas sehen sich die Jungs im TV ab. Nicht die Szene, für die es (harte) Strafen gibt.
Um kurz noch mal auf den Schiri zurück zu kommen, der kürzlich in Münster KO geschlagen wurde, weil das ja in dem Zusammenhang in den Medien immer wieder erwähnt wurde. Welchen Vorfall in jüngerer Vergangenheit soll der Spieler sich denn da zum Vorbild genommen haben? Ich kann mich an keinen ähnlichen Vorfall erinnern!
Ich schrub es schon ein paar Mal. Ein Amateur kopiert die Dinge, die erfolgreich sind. Versteckte Fouls, ungeahndete Provokationen oder erfolgreich geschundene Elfmeter. Sowas sehen sich die Jungs im TV ab. Nicht die Szene, für die es (harte) Strafen gibt.
Genau das ist der springende Punkt. Auch wenn man über die Höhe diskutieren kann - die Sanktionen gegen Abraham sind folgerichtig und vollkommen berechtigt. Kein Amateur oder Jugendspieler, der einigermaßen bei Verstand ist, wird so etwas kopieren. Streichs Verhalten aber wurde durch Nichtbeachtung und Nichtwürdigung dagegen regelrecht gebilligt. Und genau das, nämlich die kleinen Unsportlichkeiten und Provokationen, die aber große Folgen haben können (wie man hier gesehen hat) sind es, denen nachgeeifert wird. Und das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Fazit: Ich finde es widerlich, verlogen und nicht in Ordnung. Aber speziell gegen Freiburg ist das ein Gefühl, was Saison für Saison immer wieder aufs Neue hochkommt.
Jawohl, der böse Streich. Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig. Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten. Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Vielleicht hast Du meinen Beitrag gelesen, verstanden hast Du ihn jedenfalls nicht.
Flyer86 schrieb:
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft.
Das ist unstrittig und 99,9% aller User hier inkl. meiner Wenigkeit sehen das so. Grandios das Du das nun auch mittels:
Flyer86 schrieb:
Alles gut. Punkt. Fertig.
manifestierst.
Flyer86 schrieb:
Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc
Er sagte noch viel mehr über Abraham. Das der Büffel ihn umgerannt hat, das er halt emotional ist usw. Und er schob David Abraham damit ganz geschickt die Alleinschuld in die Schuhe, wohl wissend, dass er auch seinen Anteil daran hatte. Denn mit keinem Wort hat er seine Rolle in dieser Sache erwähnt. Zugegebener Weise hat es auch keinen Journalist interessiert.
Flyer86 schrieb:
In meinen Augen zeugt das von Größe.
Ja, da bist Du nicht alleine sondern ich würde sagen sogar die allermeisten Menschen sehen das so. Oberflächlich betrachtet stimmt das ja auch, warum ich das anders sehe habe ich ausführlich dargelegt und begründet. Womit wir wieder beim Lesen und Verstehen wären.
Flyer86 schrieb:
Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.
Sicherlich und er hätte durchaus noch ein größeres Fass aufmachen können. Ändert aber nichts an seiner Rolle die er spätestens Mitte der zweiten Halbzeit eingenommen hatte. Und wenn es für Dich keine Rolle spielt, dann bist Du eben mit Deiner Sicht der Dinge zufrieden. Allerdings wirst Du bei mir mit
Flyer86 schrieb:
Punkt. Fertig
nicht durchkommen.
Flyer86 schrieb:
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht
Nimm halt einfach zur Kenntnis das es nicht jedem egal ist, was genau vorgefallen ist und wer daran seinen Anteil hatte. Du kannst das gerne für Dich so schlicht halten. Ist ein freies Land.
Flyer86 schrieb:
er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes
Natürlich hat er den Trainer nicht "umgeknockt". Was ein Bullshit! Das ist das Niveau das einige Schmierblätter gerne an den Tag legen.
Denn mit keinem Wort hat er seine Rolle in dieser Sache erwähnt. Zugegebener Weise hat es auch keinen Journalist interessiert.
Natürlich nicht, weil er wie Gott persönlich Abraham seine Schulden vergeben hat. Da fragt natürlich niemand mehr nach. Kann großmütig sein, kann auch berechnend gewesen sein. Kann sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen.
Weil Du mit max. 4 Spielen rechnetest, wird das Urteil zu Recht angefochten?
Provokation. Hmmmm......in dieser Situation von Provokation zu reden, halte ich für ein wenig deplaziert. Streich hat, wie ich oben erläuterte, den Vorfall billigend in Kauf genommen bzw. wie in meinem Beispiel wissend ob der möglichen folgenden Konsequenz des Zusammenpralls, auf sein Recht bestanden. Seine Bewegung und auch, was er zu Abraham gesagt haben könnte, würde ich definitiv nicht als Provokation werten.
Bei Provokation denke ich immer an Materazzi denken. DAS war Provokation. Allerdings ging der damals (leider) auch straffrei aus.
Letztendlich ist es das persönliche Empfindung, ab wann man von Provokation spricht. Es muss auch die Vorgeschichte berücksichtigt werden und Streich hat die drei Aktionen von David gegen Höhler gesehen. Ein paar Minuten später kommt dann die Streich/Abraham Situation... Das ist mir zuviel Zufall, zumal die Bewegung von Streich nach links und wieder zurück eindeutig auf Video zu sehen ist. Der hat, meiner Meinung nach die 200°C Betriebstemperatur von David ausgenutzt. Steh ich da und sehe das ein eh schon übertemperartierter Spieler auf mich zu rennt um den Ball zu holen, muss ich es nicht noch drauf anlegen, das genauso was passiert. Ich weiche aus, der Ball geht dadurch sowieso an mir vorbei und dann bleib ich stehen.
Wort des Jahres 2019
Letztendlich ist es das persönliche Empfindung, ab wann man von Provokation spricht. Es muss auch die Vorgeschichte berücksichtigt werden und Streich hat die drei Aktionen von David gegen Höhler gesehen. Ein paar Minuten später kommt dann die Streich/Abraham Situation... Das ist mir zuviel Zufall, zumal die Bewegung von Streich nach links und wieder zurück eindeutig auf Video zu sehen ist. Der hat, meiner Meinung nach die 200°C Betriebstemperatur von David ausgenutzt. Steh ich da und sehe das ein eh schon übertemperartierter Spieler auf mich zu rennt um den Ball zu holen, muss ich es nicht noch drauf anlegen, das genauso was passiert. Ich weiche aus, der Ball geht dadurch sowieso an mir vorbei und dann bleib ich stehen.
Wort des Jahres 2019
Ist mir danach auch aufgefallen.
Wort des Jahres 2019
Ist mir danach auch aufgefallen.
Jawohl, der böse Streich.
Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig.
Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
Gruß
tobago
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen.
Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik.
Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
Gruß
tobago
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Vergiss es, Streich ist für alle in Deutschland der nette Herr von neben an mit den guten Ansichten und politischer, erstklassiger Darstellung. Dass er neben dem Platz das größte Ar.schloch neben Nagelsmann ist vergessen sehr viele. Aber das ist wie damals bei Klopp, die Buben können sich gut verkaufen.
Daher wird Streich der kleine Schritt nach rechts nicht nur verziehen, er wird totgeschwiegen, genauso wie die (ich gehe davon aus es ist eine gewesen) Beschimpfung gg. unsern Vadder.
Wir können das so hinnehmen und stehen lassen. Die Fussballwelt außerhalb der Eintrachtfans hat gelesen, dass es eine Ramboattacke war und Abraham ein brutaler Wiederholungstäter ist. Ganz unschuldig ist er nicht daran, das Übertreiben der Sache ist halt heute so.
Gruß
tobago
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß
tobago
losgelöst vom Spiel gegen uns, was wirfst Du Streich vor? Ja, ich weiss, dass er emotional ist
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß
tobago
Siehste, find ich alles geil. Bei Klopp und Streich. Lieber mit Vollgas und Achterbahn dabei sein, als scheintot oder so ein merkwürdiger unterkühlter Typ wie Mourinho. Das ist für mich Fußball.
Sehr gut beschrieben, Danke.
Ich schätze beide sehr als Trainer, Streich auch als Menschen. An der Seitenlinie taugen sie leider als Vorbild Null.
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß
tobago
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß
tobago
Letzteres stimmt, Ersteres nicht. Es ist eben nicht egal, und bei Grifo spielte es ja auch eine Rolle.
Mir geht es auch gar nicht um die Sperre für Abraham oder für Grifo. Mir geht es einzig und allein um die Rolle von Streich und die allgemeine Bewertung dieser Rolle, sowohl von Sportgerichts wegen als auch in der Mediendarstellung und mithin in der Öffentlichkeit. Es ist nichts anderes als eine Billigung unfairen und provokativen Verhaltens und das regt mich tierisch auf.
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen.
Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik.
Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Da gibt es überhaupt keine Folgen im Amateurbereich! Beide Spieler haben die rote Karte gesehen! Wieso sollte man so etwas nacheifern wollen? Das ist doch völliger Unsinn.
Ich schrub es schon ein paar Mal. Ein Amateur kopiert die Dinge, die erfolgreich sind. Versteckte Fouls, ungeahndete Provokationen oder erfolgreich geschundene Elfmeter. Sowas sehen sich die Jungs im TV ab. Nicht die Szene, für die es (harte) Strafen gibt.
Um kurz noch mal auf den Schiri zurück zu kommen, der kürzlich in Münster KO geschlagen wurde, weil das ja in dem Zusammenhang in den Medien immer wieder erwähnt wurde. Welchen Vorfall in jüngerer Vergangenheit soll der Spieler sich denn da zum Vorbild genommen haben? Ich kann mich an keinen ähnlichen Vorfall erinnern!
Nahezu alles was unter dem Deckmantel der Emotionalität bei ihm passiert. Ich habe mich schon so oft aufgeregt über seinen Herumtanzerei an der Seitenlinie, das Beschimpfen von Spielern und Schiedrichtern, die spontanen Interviews wo er auf einmal überhaupt nicht mehr der nette Herr war, direkt nach dem Spiel.
All das was ich auch beim Fratzenzieher Klopp nicht leiden konnte. Sie erlauben sich alles inklusive Unfairness gegenüber Gegner und vor allem Schiri. Sie treten das mit Füßen und werden dafür gelobt emotional zu sein. Sich absolut nicht im Griff zu haben und immer wieder über die Stränge zu schlagen ist keine gute Charaktereigenschaft, das ist A.lochmentalität.
Gruß
tobago
Siehste, find ich alles geil. Bei Klopp und Streich. Lieber mit Vollgas und Achterbahn dabei sein, als scheintot oder so ein merkwürdiger unterkühlter Typ wie Mourinho. Das ist für mich Fußball.
So schaut es aus.
Jawohl, der böse Streich.
Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig.
Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Kann Größe sein, aber auch Scheinheiligkeit. Streich wusste selbst, dass das nicht 100% astrein war was er gemacht hat. Zeigt er also mit dem Zeigefinger auf Abraham kommt unter Umständen dann die dumme Frage, was genau er in dieser Szene so alles gemacht hat oder wieso er nicht einfach ausgewichen ist. Aber weil er so großmütig war, traut sich natürlich niemand, diese Frage zu stellen.
Richtig. Das war absolut dämlich und hat niemandem was gebracht. Weiß der Vadder auch selber. Ist nun aber auch nicht mehr zu ändern.
So schaut es aus.
Leute bitte, macht euch nicht lächerlich.
Aber es gibt immer noch ein umfassendes Regelwerk .
Menschen genannt Römer gehen das Haus?
Nachdem, nicht zuletzt wegen der Schneetiefs Karin und Angelika, seit dem 14.12.2019 bis einschließlich 22.12.2019 der Bundesligabetrieb vollständig zum erliegen kommt, sich die Sperre vom Vadder um 3 Spiele reduziert! 🤭
So schaut es aus.
Leute bitte, macht euch nicht lächerlich.
Wieso lächerlich?
Es steht lediglich geschrieben, das durch die Aktionen mit Höhler das ganze zu dem führte, was letztendlich passiert ist und das es kein cleveres Verhalten seitens Abraham war.
Das David sich dadurch selbst in diese Schwierigkeiten gebracht hat, steht außer Frage, es waren Fouls an Höhler, aber dieser hat es mit der Theatralik auch echt übertrieben.
Er hat ihn umgerempelt, also schultermäßig touchiert, davon fällt keiner um , es sei denn er will es so und damit eskalieren....hier haben einige Wahrnehmungen, die nicht mehr von dieser Welt sind....
Er hat ihn schon so getroffen, dass es zumindest schwer gewesen wäre, auf den Beinen zu bleiben. Man muss ja auch bedenken, dass Abraham nicht gerade langsam unterwegs war. Kraft = Masse x Beschleunigung (Geschwindigkeit). Man kann also schon davon ausgehen, dass Streich ordentlich getroffen wurde. Schauspielerei will ich ihm da nicht unterstellen.
Um mal Rudi Völler zu zitieren: Wenn wir den Elfmeter pfeifen, können wir in jedem Spiel 20 Elfmeter pfeifen. Bzw: Wenn man Streich für dieses Gemecker sanktioniert, spielen locker 15 Vereine bis Weihnachten ohne Cheftrainer auf der Bank und Sportdirektoren, die ja auch immer fleißig Alarm machen (warum eigentlich?). Dieses Kind ist längstens in den Brunnen gefallen.
Will es nicht gutheißen, aber es ist jetzt auch nicht so der dramatische Präzedenzfall von Streich, als dass man genau den jetzt aufdrehen müsste.
Jesses. Je länger ich drüber nachdenke, was ist denn eigentlich passiert? Irgendeine unübersichtliche Gemengelage aus gegenseitiger Provokation und anschließendem Gerangel. Für diejenigen - und das meine ich wirklich ernst -, die die Folgen solcher Aktionen dann im Amateur- und Jugendbereich leidvoll zu spüren bekommen, tut es mir leid und ich verstehe die Problematik.
Ansonsten kann man doch mittlerweile schon fast drüber lachen.
Da gibt es überhaupt keine Folgen im Amateurbereich! Beide Spieler haben die rote Karte gesehen! Wieso sollte man so etwas nacheifern wollen? Das ist doch völliger Unsinn.
Ich schrub es schon ein paar Mal. Ein Amateur kopiert die Dinge, die erfolgreich sind. Versteckte Fouls, ungeahndete Provokationen oder erfolgreich geschundene Elfmeter. Sowas sehen sich die Jungs im TV ab. Nicht die Szene, für die es (harte) Strafen gibt.
Um kurz noch mal auf den Schiri zurück zu kommen, der kürzlich in Münster KO geschlagen wurde, weil das ja in dem Zusammenhang in den Medien immer wieder erwähnt wurde. Welchen Vorfall in jüngerer Vergangenheit soll der Spieler sich denn da zum Vorbild genommen haben? Ich kann mich an keinen ähnlichen Vorfall erinnern!
Genau das ist der springende Punkt. Auch wenn man über die Höhe diskutieren kann - die Sanktionen gegen Abraham sind folgerichtig und vollkommen berechtigt. Kein Amateur oder Jugendspieler, der einigermaßen bei Verstand ist, wird so etwas kopieren.
Streichs Verhalten aber wurde durch Nichtbeachtung und Nichtwürdigung dagegen regelrecht gebilligt. Und genau das, nämlich die kleinen Unsportlichkeiten und Provokationen, die aber große Folgen haben können (wie man hier gesehen hat) sind es, denen nachgeeifert wird. Und das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Jawohl, der böse Streich.
Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft. Alles gut. Punkt. Fertig.
Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc. In meinen Augen zeugt das von Größe. Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.
Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht, er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes.
Vielleicht hast Du meinen Beitrag gelesen, verstanden hast Du ihn jedenfalls nicht.
Das ist unstrittig und 99,9% aller User hier inkl. meiner Wenigkeit sehen das so. Grandios das Du das nun auch mittels:
manifestierst.
Er sagte noch viel mehr über Abraham. Das der Büffel ihn umgerannt hat, das er halt emotional ist usw. Und er schob David Abraham damit ganz geschickt die Alleinschuld in die Schuhe, wohl wissend, dass er auch seinen Anteil daran hatte. Denn mit keinem Wort hat er seine Rolle in dieser Sache erwähnt. Zugegebener Weise hat es auch keinen Journalist interessiert.
Ja, da bist Du nicht alleine sondern ich würde sagen sogar die allermeisten Menschen sehen das so. Oberflächlich betrachtet stimmt das ja auch, warum ich das anders sehe habe ich ausführlich dargelegt und begründet. Womit wir wieder beim Lesen und Verstehen wären.
Sicherlich und er hätte durchaus noch ein größeres Fass aufmachen können. Ändert aber nichts an seiner Rolle die er spätestens Mitte der zweiten Halbzeit eingenommen hatte. Und wenn es für Dich keine Rolle spielt, dann bist Du eben mit Deiner Sicht der Dinge zufrieden. Allerdings wirst Du bei mir mit
nicht durchkommen.
Nimm halt einfach zur Kenntnis das es nicht jedem egal ist, was genau vorgefallen ist und wer daran seinen Anteil hatte. Du kannst das gerne für Dich so schlicht halten. Ist ein freies Land.
Natürlich hat er den Trainer nicht "umgeknockt". Was ein Bullshit! Das ist das Niveau das einige Schmierblätter gerne an den Tag legen.
Natürlich nicht, weil er wie Gott persönlich Abraham seine Schulden vergeben hat. Da fragt natürlich niemand mehr nach. Kann großmütig sein, kann auch berechnend gewesen sein. Kann sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen.